Комментарии: Карибский рейдер

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Карибский рейдер
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/07/2013, изменен: 12/11/2013. 478k. Статистика.

Аннотация:
Экипаж "Тезея", против своей воли оказавшись в XVII веке, да еще и в центре разгула пиратства - Карибском море, начинает собственную войну за выживание во враждебном окружении. Пришельцы из будущего заставляют считаться с собой абсолютно всех. И отъявленных бандитов, привыкших жить разбоем, и сильных мира сего. Которым появление "посланцев дьявола" очень не нравится... По договору с издательством часть текста убрана.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2)
10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33)
10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:48 "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:48 "Форум: все за 12 часов" (218/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1000. Шт 2013/10/11 15:18
  > 999.Евгений В.К.
  >Дзинь, гарт уже на 330-340 с парадокса на 410 коротышке рвет нафиг. Оболочка нужна.

  Отблин.
  Для короткого с твистом 450мм - конечно.
  Или безоболочка на скорости до 350 - цилиндр. Но на такой скорости хоть еще и не рвет но уже крутит плохо, куча расползается - лучше не более 300

  А длинный парадокс, 130мм нарезов - у него твист под метр.
  И там идут цилиндры свинцовые, особенно с сургучем и графитом чуть - почти до 400. И оболочка любая тоже.

  А классический парадокс с канавками для 410й не нужен и даже вреден - их срывает еще до 300 зачастую на коротком, да и на длинном не особенно хорошо.

  > Ну и спрашивается - оно надо? с учетом что по тем временам даже хреновый витворт даст недоступную для гладкого кучность и дальность.

  Да сложен витворт в производстве, весьма. Парадокс в разы проще при том же результате по сути.
  И как первый шаг - это оптимальное решение - стволы-то производятся обычные, по той же технологии, только насадок делается отдельно.

  >ЗЫ:единственная польза от большинства парадоксов - продаются свободно и как заготовка ствола для дерринджера можно юзать.

  Да не только, длинный-то. 5 дюймов ствола 10,3мм калибра - это серьезно.
  http://impulsgun.ru/catalog/1384/5773/

999. Евгений В.К. 2013/10/11 14:50
Дзинь, гарт уже на 330-340 с парадокса на 410 коротышке рвет нафиг. Оболочка нужна. Ну и спрашивается - оно надо? с учетом что по тем временам даже хреновый витворт даст недоступную для гладкого кучность и дальность.
ЗЫ:единственная польза от большинства парадоксов - продаются свободно и как заготовка ствола для дерринджера можно юзать.

998. Шт 2013/10/11 14:02
  > > 996.Евгений В.К.
  >Дзинь, блин! Гладкие стволы делают в те времена емнип кузнечной сваркой на оправке! Меняем гладкую на граненую и все.

  Увы. Заготовки их делают так.
  Потом сверлят и полируют.
  Иначе это будет не ствол а говно.
  Даже сейчас при ротационной ковке в приличных мастерских - качество на первой и на пятидесятой ковке на одной оправке - разное.
  И оправки меняют регулярно.

  Не выйдет там иначе делать качественные нарезные стволы как отливать-отковывать, потом отсверливать и резать.

  >А с парадоксом - не забывай что пуля входит в нарезы на полном ходу. Во-первых скачок давления. Во-вторых, удар вперед вдоль ствола. Что дает кучу косяков. Цельнонарезной ствол не намного сложнее, но лучше.

  Цельнонарезной намного сложнее. Не по конструкции а по производству. Качество обеспечить сложнее, расход инструмента гораздо больше.

  Скачка давления там как раз нет - неоткуда ему толком браться - давление такое, какое есть - порох уже весь сгорел. Оно только падает, по сути. В конце ствола все эти газодинамические шгтучки уже очень мало влияют.
  Удар вдоль - да, неприятная штука, может оторвать кончик ствола (ну и хрен бы с ним, нарезать резьбу на остатке и заново парадокс посадить)
  Но, во-первых - место наибольшего напряжения известно, что не мешает его усилить.
  Во-вторых - это очень сильно зависит от формы входа в нарезы.

  Главная проблема парадокса в срыве нарезов - если оболочка имеет скорость больше 300-350. При том как раз для снижения нагрузок делали раньше пули парадокс с канавками - так вот им лучше скорость иметь вообще 200-250.

  Но тут такой нюанс.
  Эти пули - для дробовиков.
  Где стенки ствола - тонкие, а калибр большой.
  И потому актуально снижение нагрузок.
  В сайге 410 например калибр почти бердановский - 10,25мм
  Стенки ствола в пропорции - очень толстые.
  И ей не подходят пули с канавками - их не разогнать, а значит, с учетом малого калибра и массы пули - мощность будет небольшая.
  Зато там отлично работают цельноцилиндрические пули, без канавок - и их не срывает и на 350.
  Ну а с оболочкой и подавно.

  И отлично выдерживают нагрузки.
  Конечно стали там хорошие, но старые парадоксы работали и на тех еще сталях.

  Так что если рассмотреть вариант 5-6ти линейного ружьеца с гладким относительно длинным стволом и парадоксом - оно выдаст очень хорошую кучность и дальность, при годной мощности, а уж в производстве будет простое - мама не горюй.

  Конечно цельнонарезной ствол лучше - он позволяет разгонять безоболочку до 500-600 метров в секунду.
  Но он кроме прочего требует всякого - например надо рассчеты произвести с учетом резкого скачка давления форсирования при входе в нарезы, т.е. казенник такого ружья будет сильно толще чем "привычный", да и сам ствол на первой трети очень толстый, порох надо другой, помедленнее, а то или порвет ствол или таки сорвет с нарезов в самом начале хода.
  Т.е. например трофейный ружейный порох для снаряжения своих патронов уже не особо пустишь - без переработки-то.

  А вся прелесть парадокса - что это в общем ОБЫЧНОЕ гладкое ружжо. С обычным гладким патроном, порох обычный - пуля особая (кст можно и другой пулей стрелять, только чтоб не стальной блондинкой).
  И ствол его работает в штатном режиме в общем-то.

  Нарезы-то парадокса они очень широкие, но плавные, с малым твистом, и неглубокие. Плюс сам он короткий. Он в общем-то и называется парадокс - потому что вроде и ерунда полная, но вот так работает.

  Для карабина с недлинным стволом и умеренной энергетикой самое оно - при том дальность в 200 метров гарантирована практически.

997. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2013/10/11 14:00
  > > 994.Шт
  >Вы обычный пневмогайковерт не видели, не? Там ничего сложного нету вообще.
  Я не сказал, что он сложный. Там точность изготовления надо выдержать. Как и у гидравлики.
  С другой стороны, никто не запрещает слабать поршневой пневмодвигатель. Правда, массогабарит растёт. Хотя не на горбу таскать...

996. Евгений В.К. 2013/10/11 13:35
Дзинь, блин! Гладкие стволы делают в те времена емнип кузнечной сваркой на оправке! Меняем гладкую на граненую и все.
А с парадоксом - не забывай что пуля входит в нарезы на полном ходу. Во-первых скачок давления. Во-вторых, удар вперед вдоль ствола. Что дает кучу косяков. Цельнонарезной ствол не намного сложнее, но лучше.

995. Шт 2013/10/11 12:30
  > > 990.Евгений В.К.
  >Дзинь, витворт с ланкастером и есть нарезы, первое полигональные, второе плавные. Вопрос в том, что ствол под пулю надо нарезной целиком, а не дульную насадку.

  Вот я и говорю - оно и сейчас сложно ланкастера делать - дорого, редко очень.
  А полигональные даже на нынешнем оборудовании дороже.

  В той же технологии - длинный нарезной ствол практически в одном варианте - шпалером резать поочередно нарезы, станок для этого несложный, сам шпалер только надо из хорошей стали... или абразив, корунд какой.
  Дорном - пока не потянуть, электрохимией - это кажется что просто, на самом деле длинный ствол так делать ой как не просто и вообще довольно тонкое дело.

  А вот гладкие стволы там уже умеют приличные делать.

  Короткую же насадку - и нарезать шпалером проще, расход меньше, а то и вообще - отковать на оправочке, (насчет отлить - не знаю, не уверен, все же литые детали к таким нагрузкам ударным не очень), да и электрохимией можно - она ж коротенькая! У сайги короткая для медленных безоболоченных или оболочки - всего 5см. Для любых, длинная - 13см нарезов.

  А качество выстрела практически не уступает цельнонарезному стволу, при умеренной энергетике, и дистанциях до 300 метров.

  При том нагрузки как раз меньше чем при полнонарезном, ибо врезания в нарезы на самом старте нет, значит скачка давления нет, нет форсирования горения пороха. Когда входит в нарезы пулька, давление уже равномерно, порох практически весь сгорел.
  Даже наоборот - лучше догорит остаток.

  При том насадок нарезной можно сделать и полигональным

994. Шт 2013/10/11 12:18
  > > 993.AndyAntonov
  >Щелевой пневмодвигатель - не самая простая в изготовлении вещь. Если осилят - никаких проблем не вижу. Правда, ему ещё масло нужно подавать.

  Вы обычный пневмогайковерт не видели, не? Там ничего сложного нету вообще.
  А тут собственно требования совсем низкие к оружию - скорострельность не нужна большая, самолетов-то нет. На море если так и подавно - пусть бы себе с темпом две-три пули в секунду лупит. И расход ниже и проще.

  Но на стационаре я бы не заморачивался приводом, если только электро. А так - найдется кому ручку крутить, а станок не даст сбить наводку.

  Другое дело что все же аккумулятор в виде пружины надо - чтоб управление огнем шло от спускового а не от двигателя. Налег на рукоять, взвел пружину - а огонь открывает наводчик.

  А вот для наводки и заряжания крупного калибра - надо привода. Проще всего гидравлику, да еще и со своей паромашинкой в нише башни.

993. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2013/10/11 11:38
Щелевой пневмодвигатель - не самая простая в изготовлении вещь. Если осилят - никаких проблем не вижу. Правда, ему ещё масло нужно подавать.

992. Евгений В.К. 2013/10/11 10:37
  > > 991.Лысак Сергей Васильевич
  >Насколько реальна в стационарных (на борту корабля) условиях система внешнего привода для пулеметов и малокалиберных автоматических пушек сжатым воздухом, или гидравликой?
  Более чем реальна - миниганы и вулканы с такими приводами используют в реале. Редко правда - электромотор проще, но встречал.

991. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2013/10/11 10:32
Насколько реальна в стационарных (на борту корабля) условиях система внешнего привода для пулеметов и малокалиберных автоматических пушек сжатым воздухом, или гидравликой? Если есть компрессор, обеспечивающий достаточное давление с приводом хотя бы от паровой машины, то он может подать сжатый воздух к артсистемам по трубопроводам. Это если с электроприводом не получится. Разумеется, такое оружие - стационарного исполнения.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Карибский рейдер ()

Комментарии: Карибский рейдер
()