30. 2020/08/24 01:02 >>29.Лысак Сергей Васильевич
>>>28.Клеопарда
>
>Вы что, книгу вообще не читали, раз такие вопросы задаете?
Да. Очень не понравилось название, до отвращения напомнило дешевые детективы.
Посему читаю только сейчас и то совершенно случайно.
Надо сказать, что это был приятный сюрприз.:)
29. * (lcaptain@mail.ru) 2020/08/24 00:10 >>28.Клеопарда
Вы что, книгу вообще не читали, раз такие вопросы задаете?
28. 2020/08/24 01:06 Спасибо
>Может быть удастся и французов подключить к этому благородному делу после операции "Катапульта".
А кого из французов гн адмирал подключать собирается? Надеюсь не Виши? :)
Прочим то еще только соорганизоваться надо. Не под началом ли гна адмирала?
>Сэр, связи нет!!!
>-- В каком смысле -- нет?
>-- Весь эфир забит помехами, сэр!!!
Дело в том, что подавить связь в такой ситуации можно только для работы на прием кораблей англов. Все что они передадут дальнему адресату благополучно будет принято. Всегда забивается связь только с приемного конца. Радисты этого не знать не могут.
Так что, по идее Лондон уже знает что флот атакован.
27. * (lcaptain@mail.ru) 2020/08/23 20:06 >>26.А.Филиппов
>Нагнут бритты галлов. Как есть нагнут. Ещё и какое то количество французов от вишистов к свободнофранцузам перебежит.
Как говорил товарищ Сухов? Это вряд ли... В реале почти никто не перебежал, все захотели вернуться во Францию. Так что де Голль пролетел тогда с попыткой пополнить свой личный состав.
26. А.Филиппов2020/08/23 19:56 Нагнут бритты галлов. Как есть нагнут. Ещё и какое то количество французов от вишистов к свободнофранцузам перебежит.
25. * (lcaptain@mail.ru) 2020/08/23 19:55 >>24.Кузьмин Антон Аркадьевич
>Не, ну аффтар конченный гад! Как всегда, проду оборвал на самом интересном месте. Чтоб много хороших людей ночь не спали, гадая, какие там важные сведения... :)
Совершенно верно. Автор гад, сволочь, негодяй, мерзавец, ватник и душитель демократии.
24. * (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2020/08/23 19:53 Не, ну аффтар конченный гад! Как всегда, проду оборвал на самом интересном месте. Чтоб много хороших людей ночь не спали, гадая, какие там важные сведения... :)
23. * (lcaptain@mail.ru) 2020/08/23 19:45 >>22.Уткнувшийся в монитор
>>>21.Лысак Сергей Васильевич
>>>>20.Уткнувшийся в монитор
>>
>>Для катеров очень далеко, если идти из Порт-Саида.
>Я про британские силы в ВМБ Акра.
Если из северной части Израиля, то достанут. Но только вряд ли там катера сыграют заметную роль. Исход операции будет решаться на суше.
22. Уткнувшийся в монитор2020/08/23 19:22 >>21.Лысак Сергей Васильевич
>>>20.Уткнувшийся в монитор
>>>>19.Лысак Сергей Васильевич
>
>Для катеров очень далеко, если идти из Порт-Саида.
Я про британские силы в ВМБ Акра.
21. * (lcaptain@mail.ru) 2020/08/23 19:06 >>20.Уткнувшийся в монитор
>>>19.Лысак Сергей Васильевич
>>>>17.Уткнувшийся в монитор
>>
>>Уж морских-то точно не будет. Нечем бритам морские бои вести.
>Мониторы и торпедные катера?
>Как раз подходящие силы против восьми французских эсминцев в Сирии.
Для катеров очень далеко, если идти из Порт-Саида. А мониторы - не противники для французских крейсеров, а мишени. У французов в восточной части Средиземного моря перевес в силах даже без учета итальянского флота, который тоже не останется в стороне. И поскольку в районе Гибралтара французам больше делать нечего, они отправят часть кораблей на Ближний Восток.
20. Уткнувшийся в монитор2020/08/23 18:55 >>19.Лысак Сергей Васильевич
>>>17.Уткнувшийся в монитор
>
>Уж морских-то точно не будет. Нечем бритам морские бои вести.
Мониторы и торпедные катера?
Как раз подходящие силы против восьми французских эсминцев в Сирии.
19. * (lcaptain@mail.ru) 2020/08/23 18:50 >>17.Уткнувшийся в монитор
>
>Ждём описания морских и воздушных боёв между франками и бритами у ливано-палестинского побережья.
Уж морских-то точно не будет. Нечем бритам морские бои вести.
18. Илья2020/08/23 18:36 Прервали на самом интересном месте...
17. Уткнувшийся в монитор2020/08/23 18:07 Думаю, что французы начнут наступление первыми, пока у них сохраняется значительный перевес в силах и средствах.
Ждём описания морских и воздушных боёв между франками и бритами у ливано-палестинского побережья.
16. Уткнувшийся в монитор2020/08/23 17:36 Так что-там по нашим делам? - дефис не нужен - "Так что там по нашим делам?"
15. * (lcaptain@mail.ru) 2020/08/23 17:06 >>12.Уткнувшийся в монитор
>>>9.Лысак Сергей Васильевич
>>Прода.
>
>чехосоваков
>Что за звери такие неведомые -- "чехо-собаки", -- в британской армии? )))
Ну дык на людей, наверное, не тянуть... Исправил.
14. * (lcaptain@mail.ru) 2020/08/23 17:06 >>10.НИР
>>>9.Лысак Сергей Васильевич
>>Прода.
>Спасибо!
>Так кому же явился поручик Зорин? К Матвееву или к Никитину?
К Никитину, конечно. Ошибся в одном месте. Уже исправил.
12. Уткнувшийся в монитор2020/08/23 16:52 >>9.Лысак Сергей Васильевич
>Прода.
чехосоваков
Что за звери такие неведомые -- "чехо-собаки", -- в британской армии? )))
10. НИР2020/08/23 16:54 >>9.Лысак Сергей Васильевич
>Прода.
Спасибо!
Так кому же явился поручик Зорин? К Матвееву или к Никитину?
9. * (lcaptain@mail.ru) 2020/08/23 16:39 Прода.
8. *2020/08/23 15:08 >>6.
>"- Тогда проще. Будет четыре грузовика. Пулеметы, винтовки и патроны."
>
>4 грузовика по скажем 3 тонны (пятитонки тогда были редкостью) получаем 12 тонн. Если оружие "утонуло" на пароходе то его должно быть ну тонн 500 если не больше.
оружия из 500 тонн может быть и не так много.
особенно стрелкового.
далее что есть 3 тонны.
ящик винтовочных патронов округлим до 25 кило - 600 штук.
120 ящиков, 72К патронов.
вес ящиков с винтовками я не помню, посчитаем примерно - 10 винтовок с принадлежностью 50 кило и 25 кило ящик - итого 7,5 кило на ствол.
в три тонны 40 ящиков или 400 винтовок.
итого два грузовика винтовок два патронов - 800 стволов по 180 патронов на каждый - на вооружение полка (боевой части) на минималке.
грузовик винтовок.
или один грузовик с винтовками и патроны - 400 стволов и 540 патронов на ствол - батальон по штату с запасом БК.
в масштабе греческой армии этого дохрена
7. * (lcaptain@mail.ru) 2020/08/23 12:59 >>6.
>"- Тогда проще. Будет четыре грузовика. Пулеметы, винтовки и патроны."
>
>4 грузовика по скажем 3 тонны (пятитонки тогда были редкостью) получаем 12 тонн. Если оружие "утонуло" на пароходе то его должно быть ну тонн 500 если не больше.
>Медленно, очень медленно, идет вывоз "прихватизированного".
Не думаете же Вы, что за один рейс можно вывезти на весьма ограниченном количестве грузовиков, имеющихся в распоряжении майора, 500 и более тонн? Это может быть последний рейс из предыдущей партии. А следующая партия - через пять дней. Майору ведь тоже приходится концы прятать. Вывезти четыре грузовика оружия с территории склада - это не пару пистолетов в карманах вынести.
6. *2020/08/23 12:51 "- Тогда проще. Будет четыре грузовика. Пулеметы, винтовки и патроны."
4 грузовика по скажем 3 тонны (пятитонки тогда были редкостью) получаем 12 тонн. Если оружие "утонуло" на пароходе то его должно быть ну тонн 500 если не больше.
Медленно, очень медленно, идет вывоз "прихватизированного".
5. * (lcaptain@mail.ru) 2020/08/23 04:55 >>4.Жорик
>Видимо опечатка - "В Берлине учли ошибки, сделанные в другой Истории". Наверное имелось в виду "В Париже учли ошибки"
Именно в Берлине. Это немцы установили ограничение численности французских войск в Сирии в 35000 по условиям перемирия.
4. Жорик2020/08/23 04:35 Видимо опечатка - "В Берлине учли ошибки, сделанные в другой Истории". Наверное имелось в виду "В Париже учли ошибки"
3. НИР2020/08/22 20:07 Спасибо! Выкладка отдельным файлом даже удобнее.
2. * (lcaptain@mail.ru) 2020/08/22 19:43 В связи с непонятным сбоем на СИ начал выкладку продолжения в новом файле.
1. *2020/08/22 19:36 Сюжет заворачивается всё круче и круче...