>>307.НИР
>>>306.Звёзды Светят
>
>Уважаемый Звёзды Светят, у меня к Вам вопрос не по теме: Вы будете продолжать "Не поймали!"?
Может быть когда-нибудь.
Сейчас застрял в шлифовке приложений к первой части Сидечика. Когда-нибудь выложу все их сразу...
>>311.Уткнувшийся в монитор
>А я вот предлагал в комментариях не срачи разжигать, а обсудить, какую аппаратуру могли установить на угнанные самолёты для дезинформации французов и американцев.
Всё уже украдено...
До нас!
309. Илья2020/09/16 23:08 Не знаю почему, но при чтении этой книги возникает ощущение, что слышишь лёгкую, весёлую музыку. Так она легко и весело читается.
А у некоторых комментаторов колики желудочные от этой музыки. Мож, медведь по ушам оттоптался? Или им большая сиффония нужна в исполнении большого сиффонического оркестра? По-большому?
308. Николай (b) 2020/09/16 22:59 >>305.Плужников Владимир Александрович
>>>304.Николай
>
>Любопытно, когда Вам самому надоест повторять мифы пропаганды?
Где и когда, я привел хотябы один неверный факт?
307. НИР2020/09/16 22:18 >>306.Звёзды Светят
Уважаемый Звёзды Светят, у меня к Вам вопрос не по теме: Вы будете продолжать "Не поймали!"?
306. (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2020/09/16 22:03
>>303.Лысак Сергей Васильевич
>кадровым невдомек, что "пиджакам" их корыто совершенно не нужно. Они в подавляющем большинстве хотят отслужить положенные два, или три года, и уйти на гражданку.
Отнюдь!
Ужо довелось насмотреться ещё в советское время...
>>304.Николай
> Помните песню Цоя Мы ждём перемен!
Песня могильщиков человечества...
>Перемены наступили, правда не совсем такие, которые мы ожидали.
А каким же им ещё могло было быть?
>сильно было в СССР ЧУВСТВО УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ.
Так!
Тогда даже полностью потерявший средства к существованию человек мог выживать, собирая бутылки и расплачиваясь ими в гастрономах.
А сейчас - потерять работу это подохнуть с голоду...
305. (vladimirplugnikov@gmail.com) 2020/09/16 21:41 >>304.Николай
Любопытно, когда Вам самому надоест повторять мифы пропаганды?
304. Николай2020/09/16 21:40 >>151.Лысак Сергей Васильевич
>>>150.Николай
>>>
>> Как раз это прямой показатель того насколько сильно было в СССР ЧУВСТВО УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ.
>
>Вам не надоело нести этот бред, высосанный из пальца? Ей богу, уже смешно становится.
Это всё я "высасываю" из статьи Сергея Эс Жизнь человека на демографических весах "Капитализм - Социализм" В этой статье использовались результаты демографических исследований, проведенных д.м.н. И. А. Гундаровым ,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 ,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 и приведенных в монографии Почему умирают в России и как нам выжить? Непосредственно эту работу в интернете, в электронном виде я не нашёл, но есть другая схожая работа Демографическая катастрофа в Росии - причины, механизм, пути преодоления (djvu) в или в
Можно также посмотреть записи выступлений Гундарова в канале ютуб про демографию и как она связана с социальным здоровьем общества:
>> причина смертей граждан РФ СТРЕСС и связанные с ним болезни. Т. е. было уничтожено главное завоевание Октябрьской Революции 1917 г. ЧУВСТВО УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ.
>
>А это вообще звучит, как издевательство. Охрененная уверенность. Особенно в период правления Сталина.
Извините Сергей Васильевич, но меня в МГУ учили анализировать данные/факты, а не проявлять эмоции. А факты свидетельствуют, что во время его правления "диктатора" Сталина постоянно шло снижение показателя уровня смертности (даже во ремя ВОВ), тогда как при "реформаторе" Ельцине она возрастала причём стремительно, подскочив за 5 (1991 - 1996 гг.) лет почти на 60 %. Я лично считаю, что фактически это было сознательное уничтожение народонаселения РФ. Снижение уровня смертности свидетельствует об удовлетворении большей части народонаселения условиями жизни!
Согласно Википедии Смертность в демографии - отношение числа умерших к общему числу населения в единицу времени, обычно за год. Измеряется в промилле (%), равна количеству смертей на 1000 человек населения в год. Особо выделяют детскую смертность. На смертность в первую очередь влияет уровень развития системы здравоохранения, уровень благосостояния населения, возрастная структура жителей.
Что было с благополучием населения РФ в 1990-е гг. и вы и я очень хорошо помним! Это кстати сказалось на падении рождаемости, приведшего к отрицательному приросту населения (началось вымирание России), тогда как в период СССР был постоянный положительный прирост. Именно на фактах, того, что в настояшее время РФ стоит перед началом демографической катострофы (см. ютубролики) основана моя Охрененная уверенность. Особенно в период правления Сталина.
Согласно в 1930-х гг. в СССР в среднем было 583 заключенных на 100 тыс. человек населения. В 1992-2002 гг. на 100 тыс. населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США - 626.
Как видите при "диктаторе" Сталине и заключенных было меньше, шел рост народонаселения, увеличивалась средняя продолжительность жизни, падал уровень смертности, а при "реформаторе" Ельцине всё было с точностью до наоборот. Да ещё перед РФ замаячила демографическая катастрофа, из-за отрицательного прироста численности населения (см. ютуб ролики).
>Да и при Хруще было не лучше с его прибабахами.
В этом я с вами полностью согласен. Собственно, что Хрущ сделал хорошо описано в Недаром Уинстон Черчиль сказал, что Хрущёв нанес вреда СССР в 1000 раз больше, чем он, самый прследовательный борец с большевизмом! Мой препод английского языка в МГУ в 1942-43 гг. служил в разведотделе Сталинградского фронта и мог регулярно наблюдать за членом военного совета Хрущёвым. То, что кукурузник был трусом он прямо не говорил, но давал нам студентам понять. А там, где трусость, там и подлость, что и привело к госперевороту и слому сталинской модели экономики, которая доказала свою успешность/эффективность, тем, что в течении 2-х предвоенных пятилеток была создана индустриальная база СССР, которая помогла победить в ВОВ.
>Только при Дорогом Леониде Ильиче какая-никакая стабильность появилась, и то не надолго.
Это была не стабильность, а застой. Примерно тоже самое было/есть в Беларуси, при Лукашенко. Причём в обоих случаях экономическое развитие и СССР и Беларуси было довольно благополучным, но именно отсутствие реальных перемен привело к тому, что сейчас хорошо видно. Помните песню Цоя Мы ждём перемен! Перемены наступили, правда не совсем такие, которые мы ожидали.
>А уж про период правления Черненко и Горбачева и говорить нечего. Стопроцентная уверенность, что все катится в пропасть. Докатились до карточной системы, как в годы войны.
А при Сталине уже в 1947 г. карточная система была отменена.
>>157.Стукалов
>>>150.Николай
>>...Выше я упоминал, что при "диктаторе" Сталине происходило снижение уровня смертности населения (даже в военное время), а при "реформаторе" Ельцине этот показатель рос.
>
>Нет. Показатель естественной смертности населения в СССР начал расти в 1964 году, вот так как-то, ага. Причины не связаны, ни с медициной, ни со строем, ни вообще с чем бы то ни было. Неизвестны они. И коррелируют с доступными данными по остальным странам мира, только у каждой страны уровень свой.Это общемировая тенденция. Планета Земля, Бог, Провидение, Эволюция, Геном и тыды и тыпы озоруют или опыт ставят над родом людским. Неизвестно, непонятно.
Так Гундаров в своих исследованиях (см. выше) как раз и показал, что уровень смертности в СССР достиг своего минимума 7 человек в начале 1960-х гг. это прямой показатель того насколько сильно было в СССР ЧУВСТВО УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ. Хрущ ещё не успел разрушить систему сталинской модели экономики, как этот показатель начал расти, дойдя от 7 человек в начале 1960-х гг. (исторический минимум) до ~ 10 человек в конце 1980-х гг. Население СССР почуствовало, что творится что то несправедливое, на что власти СССР никак не реагируют и отреагировало таким образом. А уж при "царе" Бариске в 1996 г., спустя всего 5 лет после развала СССР этот показатель в РФ стремительно подскочил до 15.7 человек. Оснавная причина смертей граждан РФ в это время - СТРЕСС и связанные с ним болезни. Было уничтожено главное завоевание Октябрьской Революции 1917 г. - ЧУВСТВО УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ. Фактически это было убийство своего народа
>>159.Плужников Владимир Александрович
>>>157.Стукалов
>
>>Нет. Показатель естественной смертности населения в СССР начал расти в 1964 году, вот так как-то, ага. Причины не связаны, ни с медициной, ни со строем, ни вообще с чем бы то ни было.
>
>Хммм...
>Да вообще-то известны.
>И связаны они с последствием войны.
>В 60ые ушло из жизни очень много реальных ветеранов ВОВ, причем достаточно молодых - до 50-60 лет, а многим и 45 еще не было...
>
>Только об этом некоторые не хотят вспоминать
Знаете это мне напоминает, то, как считали наши предки. 1, 2, 3, 4, ... много. Вот так и у вас. Вы статистику приведите соответствующую, на пример какой средний возраст жизни у участников ВОВ?
Лично мне известно, что в 1946 г. смертность мужчин превышала смертность женщин на 9 лет, т. е. продолжали умирать те у кого были тяжелые/смертельные ранения. Но затем всё вернулось в норму.
303. * (lcaptain@mail.ru) 2020/09/16 20:50 >>302.Сергей_Т
>
>
>"Пиджак" - типичная защитная реакция со стороны кадровых по обороне собственного корыта.
Только этим кадровым невдомек, что "пиджакам" их корыто совершенно не нужно. Они в подавляющем большинстве хотят отслужить положенные два, или три года, и уйти на гражданку.
302. Сергей_Т (237295324@qip.ru) 2020/09/16 20:35 >>291.хм
>>>290.арт
>>>>288.Лысак Сергей Васильевич
>>
>>>
>>Вы служили?
>
>Он - "пиджак".
>Поэтому...
>И только поэтому.
"Пиджак" - типичная защитная реакция со стороны кадровых по обороне собственного корыта.
301. Владислав2020/09/16 20:32 >>267.арт
>>>266.Владислав
>>...все это потом дублируется в ВУЗе первые пару лет...
>"Всё это" это что?
В мое время (когда еще десятилетка была) - физика, математика, история, иностранный язык, черчение (все это почитай полный первый курс). В начале нулевых к ним добавились биология и химия, а на гуманитарном факультете (это в техническом по сути ВТУЗе!) литературу вроде еще добавили. Потом с переходом на болонскую систему обучения (бакалавр/магистр) все курсы данных предметов были еще более "раздуты" по объему и времени. В расширенном варианте, но, тем не менее, дублируется. Этого мало?
300. МАБ2020/09/16 19:46 >>299.Колонтаев Константин Владимирович
>>>275.МАБ
>Нечто подобное предлагал Хайнлайн в книге "Звездный десант".
>
>Хайнлайн вообще-то в молодости был кадровым флотским офицером и ушёл из флота из-за заболевания туберкулёзом.
Я знаю. Ну и что? В этом нет противоречия. Я читал все книги Хайнлайна и очень высоко его ценю. И о нем я читал очень много. Но это не мешает мне быть с ним в чем-то не согласным.
299. (kolontaev@inbox.ru) 2020/09/16 19:20 >>275.МАБ>Нечто подобное предлагал Хайнлайн в книге "Звездный десант".
Хайнлайн вообще - то в молодости был кадровым флотским офицером и ушёл из флота из - за заболевания туберкулёзом. Вику о нём что ли посмотрите.
298.Удалено написавшим. 2020/09/16 19:19
297. хм2020/09/16 19:04 >>292.Лысак Сергей Васильевич
>>>290.арт
>>>>288.Лысак Сергей Васильевич
>>
> Можно и на смерть посылать людей, не ущемляя при этом их человеческое достоинство.
Это не всегда возможно.
Простейший случай: в обстановке на местности есть только один укрытый от наблюдения противника наблюдательный пункт - сортир, командиру нужно назначить наблюдателя, который по условиям обстановки должен стоять по ноздри в дерьме, наблюдать сквозь перископ "Разведчик"выставленный в очко, при снятой двери, и докладывать, по рации Р-147, а если командир не назначит туда наблюдателя - погибнет всё подразделение, застигнутое врасплох внезапным появлением противника. Наблюдатели кстати должны сменяться, через час или два, в зависимости от погодных условий и других факторов/переутомления личного состава, например/.
296. * (lcaptain@mail.ru) 2020/09/16 18:57 >>294.хм
>То что Вас не призывали - это не существенно, в смысле - для формирования менталитета "пиджака".
>Так что, как и написал - "И только поэтому".
А я нигде и не утверждал, что у меня менталитет "дембеля". Я лицо сугубо статсткое, как говорили раньше. Но за свою долгую морскую карьеру убедился, что умение руководить и срочная служба никак не связаны. Зачастую все с точностью до наоборот. Полно успешных руководителей высшего и среднего звена, которые не служили, и полно рядовых работяг из отслуживших.
295. МАБ2020/09/16 18:52 >>278.арт
>>>275.МАБ
>
>>...Есть люди, которым армия противопоказана, но в других областях они великолепны...
>Сами по себе великолепны? Можете указать таких людей?
Творческие люди. Например, самые выдающиеся советские режиссеры и актеры - Данелия, Рязанов, Черкасов, Меркурьев и многие, многие другие. Даже представить страшно, как их могла искалечить армия.
294. хм2020/09/16 18:32 >>293.Лысак Сергей Васильевич
>>>291.хм
>>>>290.арт
>>>
>>>>
>>>Вы служили?
>>
>>Он - "пиджак".
>>Поэтому...
>>И только поэтому.
>
>Я не "пиджак". Меня не призывали на службу после военной кафедры. Хотя военный билет офицера запаса имею.
То что Вас не призывали - это не существенно, в смысле - для формирования менталитета "пиджака".
Так что, как и написал - "И только поэтому".
293. * (lcaptain@mail.ru) 2020/09/16 18:22 >>291.хм
>>>290.арт
>>>>288.Лысак Сергей Васильевич
>>
>>>
>>Вы служили?
>
>Он - "пиджак".
>Поэтому...
>И только поэтому.
Я не "пиджак". Меня не призывали на службу после военной кафедры. Хотя военный билет офицера запаса имею.
292. * (lcaptain@mail.ru) 2020/09/16 18:18 >>290.арт
>>>288.Лысак Сергей Васильевич
>
>>Может в общении с подчиненными...
>Вы служили? В общении с подчиненными нельзя быть мягким и человечным. Командующий соединением (и тем более объединением) посылает людей на смерть, изначально считая стандартную убыль частей и подразделений в операции. При этом заранее заказывает пополнение частей... Нет на войне места мягкости и человеколюбию.
Простите, а причем тут это? Можно и на смерть посылать людей, не ущемляя при этом их человеческое достоинство. А можно на обычной планерке низвести их до уровня быдла. Что касается меня - срочную не служил. Но побывал в ситуациях, когда была реальная возможность отправиться к апостолу Петру. Так что знаю, что это такое. И при этом нормально руководил экипажем. Без криков, ругани и прочих непременных атрибутов некоторых руководителей. В итоге все остались живы. Так что апломб некоторых дембелей, что дескать они все видели, и они выше всех неслуживших, мне просто смешон.
291. хм2020/09/16 18:13 >>290.арт
>>>288.Лысак Сергей Васильевич
>
>>
>Вы служили?
Он - "пиджак".
Поэтому...
И только поэтому.
290. арт2020/09/16 18:06 >>288.Лысак Сергей Васильевич
>Может в общении с подчиненными...
Вы служили? В общении с подчиненными нельзя быть мягким и человечным. Командующий соединением (и тем более объединением) посылает людей на смерть, изначально считая стандартную убыль частей и подразделений в операции. При этом заранее заказывает пополнение частей... Нет на войне места мягкости и человеколюбию.
289. НИР2020/09/16 18:04 Невинное создание - это хорошо!
288. * (lcaptain@mail.ru) 2020/09/16 18:05 >>287.арт
>>>285.Лысак Сергей Васильевич
>
>>...А вот маршал Рокоссовский, наоборот, был очень мягким человеком. Но это не мешало ему быть прекрасным полководцем.
>Вы в целом то понимаете что сказали? Командующий объединениями вообще не может быть мягким человеком.
Может. Все это признавали. Ибо умение толково руководить и "строить" подчиненных - это не одно и то же. Рокоссовскому удавалось командовать без "строительства". В отличие от Королева, у которого был такой стиль работы, и по-другому он просто не умел.
287. арт2020/09/16 17:58 >>285.Лысак Сергей Васильевич
>...А вот маршал Рокоссовский, наоборот, был очень мягким человеком. Но это не мешало ему быть прекрасным полководцем.
Вы в целом то понимаете что сказали? Командующий объединениями вообще не может быть мягким человеком.
286. арт2020/09/16 17:57 >>285.Лысак Сергей Васильевич
>Что-то я не помню, чтобы Туполев где-то служил. А Королев начал работать под его управлением. А жесткость начальника не зависит от службы в армии...
И тот и другой делали проекты под жестким управление. На счет службы в армии и вообще не говорил.
>Так ни разу и не искажаю. Спросил именно так как было написано. Ваши "великолепные" становятся такими только под управление жестких начальников, как правило служивших или около того....
Что-то я не помню, чтобы Туполев где-то служил. А Королев начал работать под его управлением. Жесткость начальника не зависит от службы в армии. Королев был даже излишне жестким, хотя "служил" на Колыме. А вот маршал Рокоссовский, наоборот, был очень мягким человеком. Но это не мешало ему быть прекрасным полководцем.
284. арт2020/09/16 17:51 >>280.Лысак Сергей Васильевич
>Не сами по себе великолепны, а в других областях великолепны. Не надо искажать чужие слова.
Так ни разу и не искажаю. Спросил именно так как было написано. Ваши "великолепные" становятся такими только под управление жестких начальников, как правило служивших или около того....
283. НИР2020/09/16 17:51 Спасибо!
282. * (lcaptain@mail.ru) 2020/09/16 17:51 >>281.Плужников Владимир Александрович
>
>
>А в каком полку воевал на фронтах ПМВ А.Н. Туполев?
>
>А в каком полку тянул срочную С.П. Королев?
>:))
В гвардейском Колымском. Туда же можно добавить Бартини и еще многих.
281. (vladimirplugnikov@gmail.com) 2020/09/16 17:49 >>278.арт
>>>275.МАБ
>
>>...Есть люди, которым армия противопоказана, но в других областях они великолепны...
>Сами по себе великолепны? Можете указать таких людей?
А в каком полку воевал на фронтах ПМВ А.Н. Туполев?
А в каком полку тянул срочную С.П. Королев?
:))
280. * (lcaptain@mail.ru) 2020/09/16 17:46 >>278.арт
>>>275.МАБ
>
>>...Есть люди, которым армия противопоказана, но в других областях они великолепны...
>Сами по себе великолепны? Можете указать таких людей?
Не сами по себе великолепны, а в других областях великолепны. Не надо искажать чужие слова.
279. (eule@bk.ru) 2020/09/16 17:45 >>277.Лысак Сергей Васильевич
> Прода, кстати.
Причем как обычно просто великолепная!
278. арт2020/09/16 17:40 >>275.МАБ
>...Есть люди, которым армия противопоказана, но в других областях они великолепны...
Сами по себе великолепны? Можете указать таких людей?
277. * (lcaptain@mail.ru) 2020/09/16 17:35 >>275.МАБ
>
> Есть люди, которым армия противопоказана, но в других областях они великолепны. Вот и не надо подрезать им крылья.
Полностью согласен. Прода, кстати.
276. МАБ2020/09/16 16:49 >>264.Владислав
>>>245.Звёзды Светят
>>В ВУЗ - только отслуживших срочную службу!
>Не, вот этого не надо, насмотрелся и на таких тоже, кои после армии.
Отслуживших брали в ВУЗы вне конкурса - лишь бы без двоек сдал экзамены. Были у нас такие. Трудно им приходилось: и забыли все, и старше всех нас, и мировоззрение стало другим. Некоторые приспособились и вписались. А большая часть ушла. Как сказал один из них на прощание: "Я лучше буду первым парнем на деревне, чем последним здесь!"
275. МАБ2020/09/16 16:49 >>245.Звёзды Светят
>В ВУЗ - только отслуживших срочную службу!
Нечто подобное предлагал Хайнлайн в книге "Звездный десант". При всем моем уважении к фантасту номер 1, в данном случае я с ним категорически не согласен. Есть люди, которым армия противопоказана, но в других областях они великолепны. Вот и не надо подрезать им крылья.
274. * (lcaptain@mail.ru) 2020/09/16 15:37 >>273.хм
С глупостями на "Майдан".
273. хм2020/09/16 13:28 >>245.Звёзды Светят
>
>>>241.Владислав
>>
>В ВУЗ - только отслуживших срочную службу!
>
Не, почему, лучше сразу после превентивного расстрела!)))
Вы путаете тёплое с мягким.
Карьера на госслужбе должна быть категорически недоступна любому не отслужившему срочную службу. А учиться в ВУЗе - да пусть учится. вплоть до члена корреспондента, шнобелевского лауреата.))) Но вот министром, депутатом, президентом и пр. - только после того как вычистит очко в сортире армии и флота.
272. * (lcaptain@mail.ru) 2020/09/16 13:23 >>271.НИР
>Ну вот, новая тема для срача.
Почему новая? Она уже была.
271. НИР2020/09/16 13:09 Ну вот, новая тема для срача.