1000. *2020/10/22 19:07 >>998.Лысак Сергей Васильевич
>>>
>Тогда получается, что лучшее место - Антарктида?
если бы там был климат подходящий - то несомненно.
ресурсов то там говорят подо льдом полно.
Но увы.
999. *2020/10/22 19:06 >>997.МАБ
>>>
>И чем же лучше?
да, в общем-то, всем.
никто не припрется, подальше от европы и ее войн, все ресурсы есть - или в самих ЮАРах или рядом - чуть севернее и нефть и уран.
с продовольствием тоже все слава богу.
сиди себе спокойно и отстраивай государство юга африки с опережающим развитием, геноцидь и угнетай негров, частью ассимилируя, чистый апартеид - и еще 30 лет никто и не вякнет ничего а через 30 лет уже поздно будет.
А главное никто не вякнет против - захватил ЮАР и прочие Кении и живи. Конго и всякие анголы легко присоединить - у бельгийцев на мальту, у франков на суэцкий канал сменять. Согласятся же не задумываясь (а нет так отнять и все)
Тихо, спокойно, сиди и строй что хошь.
998. * (lcaptain@mail.ru) 2020/10/22 19:01 >>996.Дзиньштейн
>>>995.МАБ
>>>>разве что ЮАР, но это очень уж далеко.
>
>Так ащем-то чем дальше тем лучше.
Тогда получается, что лучшее место - Антарктида?
997. МАБ2020/10/22 18:50 >>996.Дзиньштейн
>>>995.МАБ
>>>>разве что ЮАР, но это очень уж далеко.
>
>Так ащем-то чем дальше тем лучше.
И чем же лучше?
996. *2020/10/22 18:26 >>995.МАБ
>>>разве что ЮАР, но это очень уж далеко.
Так ащем-то чем дальше тем лучше.
995. МАБ2020/10/22 18:17 >>993.АВ
> Курортная зона может быть где угодно, даже в Гренландии. А вот то, что в Африке и Южной Азии очень мало мест, где Европеец может чувствовать себя комфортно (не 2-3 недели на отдыхе, в номере с кондиционером, а сохраняя работоспособность и не опасаясь умыться водой из ручья) и эти территории не рассматриваются в качестве перспективных к занятию, это - факт.
Назовите, пожалуйста, такие комфортные места. Я таковых вообще не знаю. За исключением разве что ЮАР, но это очень уж далеко. В меньшей мере Сокотра, Цейлон и Мадагаскар - но на них как раз планы есть. Неплохо в Кении - но это на отшибе.
Во всех странах Азии и Африки европейцы присутствуют уже не один век. На климат ругаются, но живут. Что делать - работа такая.
994. * (lcaptain@mail.ru) 2020/10/22 17:52 >>993.АВ
>
> Курортная зона может быть где угодно, даже в Гренландии.
Выбор Египта обусловлен не курортами Хургады и Шарм-эль-Шейха, а Суэцким каналом, нефтяными месторождениями и удобным географическим положением.
993. АВ (-) 2020/10/22 17:39 >>992.Лысак Сергей Васильевич
>>>991.Виктор
>>
>>
>
>А причем тут моряки? Илларионов строит г о с у д а с т в о, а не курортную зону на побережье. А государство должно обладать какими-то ресурсами, населением и достаточной территорией, чтобы с ним считались.
>
>
>В Джибути французы. Ссориться с ними не стоит. Аренда территории - другое дело.
Курортная зона может быть где угодно, даже в Гренландии. А вот то, что в Африке и Южной Азии очень мало мест, где Европеец может чувствовать себя комфортно (не 2-3 недели на отдыхе, в номере с кондиционером, а сохраняя работоспособность и не опасаясь умыться водой из ручья) и эти территории не рассматриваются в качестве перспективных к занятию, это - факт.
992. * (lcaptain@mail.ru) 2020/10/22 16:25 >>991.Виктор
>
>
>Морякам по жизни, лезть в глубь континента не особо надо, не под то заточены.
А причем тут моряки? Илларионов строит г о с у д а с т в о, а не курортную зону на побережье. А государство должно обладать какими-то ресурсами, населением и достаточной территорией, чтобы с ним считались.
>А вот на счёт Джибути, стоит подумать.
В Джибути французы. Ссориться с ними не стоит. Аренда территории - другое дело.
991. Виктор2020/10/22 16:17 >>987.Лысак Сергей Васильевич
>>>984.Мойша
>>
>А разве в Ниле воды мало? Даже сегодняшнему Египту и Судану хватает. Под себя подгребут весь Египет и Судан. То есть, контролируемые наглами территории. С итальянцами в Ливии и Эритрее и с французами в Чаде ссориться не будут.
Морякам по жизни, лезть в глубь континента не особо надо, не под то заточены.
А вот на счёт Джибути, стоит подумать.