950. * (lcaptain@mail.ru) 2020/10/20 17:47 >>947.моторист
>>Кстати, они за тобой очень соскучились
>:))) Мурка - ростовчанка? Уж очень характерный оборот...
А шо, Вас таки это очень удивляет?
949. 2020/10/20 17:35 >>944.Лысак Сергей Васильевич
>>>931.Кукк Андрей
>>>>930.Дзиньштейн
>>
>Вообще-то, санкции здесь не в тему. Они были бы в любом случае. И Крым здесь не причина, а повод.
Все с такой уверенностью об этом говорят, как будто побывали в альтернативной реальности, вернулись оттуда, и теперь рассказывают тамошние расклады.
> Если даже такие бредовые поводы, как Скрипали и Навального за уши притянули за неимением лучшего....
О чем спецслужбы доложили, то и притянули.
>Прода, кстати.
Спасибо!
948. *2020/10/20 17:34 >>943.Кукк Андрей
>>
>Хочешь жить в сверхдержаве - сверхдержись!
именно так.
чтобы жить в сверхдержаве многим придется за это умереть.
кому-то может и банально от голода.
947. моторист2020/10/20 17:33 >Кстати, они за тобой очень соскучились
:))) Мурка - ростовчанка? Уж очень характерный оборот...
946. НИР2020/10/20 17:30 Спасибо за проду!
945. * (lcaptain@mail.ru) 2020/10/20 16:33 >>942.Дзиньштейн
>
>
>налоги с бизнеса не интересны.
>подобнищавшщее население будет активнее работать и меньше болеть - жрать ибо хочется. и учиться ибо хочется жрать чуть сытнее.
>нищета это всегда стимул.
>очень хороший.
Вот здесь Вы несколько неправы, товарищ Дзиньштейн. Не нищета, а бедность. Не помню, кто сказал: "Нищета убивает. Бедность стимулирует". А искать лень.
944. * (lcaptain@mail.ru) 2020/10/20 16:30 >>931.Кукк Андрей
>>>930.Дзиньштейн
>
>>а тут - практически даром.
>Ну да, если потери (не возвращённые кредиты, девальвация, санкции...) затратами не считать, то - даром)))
Вообще-то, санкции здесь не в тему. Они были бы в любом случае. И Крым здесь не причина, а повод. Если даже такие бредовые поводы, как Скрипали и Навального за уши притянули за неимением лучшего, то уж в случае с Крымом сам бог велел воспользоваться таким шикарным поводом.
Прода, кстати.
943. 2020/10/20 16:26 >>942.Дзиньштейн
>>>941.Кукк Андрей
>>>>
>нищета это всегда стимул.
>очень хороший.
Резюмируем:
Хочешь жить в сверхдержаве - сверхдержись!
942. *2020/10/20 15:41 >>941.Кукк Андрей
>>>
>О, да! 'Малость подобнищавшее' население конечно же будет прилежнее учиться, меньше болеть, бизнес вприпрыжку побежит платить новые налоги...
налоги с бизнеса не интересны.
подобнищавшщее население будет активнее работать и меньше болеть - жрать ибо хочется. и учиться ибо хочется жрать чуть сытнее.
нищета это всегда стимул.
очень хороший.
>
>То-то РФ столько политических дивидендов от украинских кредитов получила, отгребать не успеваем.
Так да.
Пока были кредиты вопрос крыма и производства всякого решался пророссийским правительством. потом решили сменить схему и отжать крым. и теперь кредитов больше не дают.
а до того мы им кредиты и крым наш, граница прозрачная и совместные проекты.
Как исчерпалось - поменяли.
надо будет кст - опять возобновят кредитование самых антироссийских даже нациков - было б выгодно.
941. 2020/10/20 15:35 >>939.Дзиньштейн
>>>937.Кукк Андрей
>>А Вы их озвучьте, вместе посмеёмся
>так около нуля.
Ну-ну...))
>>Если государству это 'фиолетово', то зачем тогда оно платит пенсии, платит за бюджетное образование, медицину и т.д.??
>
>потому что от этого государству есть польза.
>образование - нужны образованные работники.
>медицина - нужны здоровые работники.
О, да! 'Малость подобнищавшее' население конечно же будет прилежнее учиться, меньше болеть, бизнес вприпрыжку побежит платить новые налоги...
>А совсем другое дело дать денег оборванцам чтобы они кого-то пикой в бок ткнули или просто чтобы сидели и не мешались, пока мы на их делянке пороемся.
То-то РФ столько политических дивидендов от украинских кредитов получила, отгребать не успеваем.
940. *2020/10/20 14:52 >>938.Николай А
>>>
>А себя вы наверное среди принуждателей и угнетателей видите?
Можно и среди них - это же просто работа такая.
Но быть принуждаемым и угнетаемым мне гораздо проще и выгоднее - я при этом куда более обеспеченно живу.
>
>Христианская позиция - это не угнетение и принуждение, а соборность и любовь.
Вопросы культа обсуждать не готов т.к. религии к реальности никак не относятся.
Впрочем, христианство как инструмент (само)принуждения - был очень хорош. Пока население было неграмотно и необразованно, конечно.
>
>У меня не индивидуалисткая позиция, а христианская.
Это разные плоскости.
Вопрос в том что не важно из каких принципов исходя - Вы оцениваете события с т.з. одного конкретного (или абстрактного но ОДНОГО) человека.
и по Вашему мнению ради блага именно ОДНОГО абстрактного или конкретного все должно делаться в масштабе совместных действий миллионов людей.
А это натуральное скотство.
Это я не оскорбить пытаюсь, поверьте.
кст к христианству такая позиция тоже не имеет ни малейшего отношения - там и подавно интересы человека приносятся в жертву общей идее, порой в крайне уродливых формах даже.
939. *2020/10/20 14:46 >>937.Кукк Андрей
>>>
>А Вы их озвучьте, вместе посмеёмся
так около нуля.
фактически по стоимости учений ежегодных.
>Если государству это 'фиолетово', то зачем тогда оно платит пенсии, платит за бюджетное образование, медицину и т.д.??
потому что от этого государству есть польза.
пенсии конечно пережиток но раньше неплохо мотивировало работать до потери сил зная что потом не сдохнешь (в той же РИ большинство надеялось только на то что сами заработают или семья сможет обеспечить а тут - государство, то есть паши на него и не думай)
образование - нужны образованные работники.
медицина - нужны здоровые работники.
>
>Вы сделали мой день!))))))))))))
Рад за Вас.
Вы кст сами-то кому бы скорее дали денег в долг с целью заработать- тому кто умеет работать и имеет доход, или каким-то мутным оборванцам?
А совсем другое дело дать денег оборванцам чтобы они кого-то пикой в бок ткнули или просто чтобы сидели и не мешались, пока мы на их делянке пороемся.
938. Николай А2020/10/20 14:44 >>936.Дзиньштейн
>>>935.Николай А
>>>
>>Наоборот же, государство возникло для совместного коллективного решения интересов народа. Само по себе вне этих интересов оно непонятно зачем нужно.
>
>Это Вам кто-то в голову насрал.
>Цель госулдарства в максималоьно полном использовании сил народонаселения, концентрации усилий и создания матценностей.
>путем угнетения и принуждения этого населения.
А себя вы наверное среди принуждателей и угнетателей видите? Короче, как и сказал расходимся в базовых пониманиях.
Можно даже так сказать, что оно у меня христианское, а у вас попахивает сатанизмом.
Христианская позиция - это не угнетение и принуждение, а соборность и любовь.
> Вы просто не понимаете базовых понятий и смотрите на все со скотской т.з. челоовека а не гражданина, оценивая все с того, как человеку лучше а не что государству нужнее.
Это очень гадкая, индивидуалистская позиция.
Если это обобщать и переносить на всех.
У меня не индивидуалисткая позиция, а христианская. Вы для начала хотя бы поймите это.
937. *2020/10/20 14:36 >>934.Дзиньштейн
>>>931.Кукк Андрей
>потому что они смехотворны.
А Вы их озвучьте, вместе посмеёмся
>>Ну да, если потери (не возвращённые кредиты, девальвация, санкции...) затратами не считать, то - даром)))
>санкции это не потери, как и девальвация - это в лучшем случае потери бизнеса и населения но не государства.
Если государству это 'фиолетово', то зачем тогда оно платит пенсии, платит за бюджетное образование, медицину и т.д.??
>Иначе РФ давала бы кредиты тем странам где все стабильно и развитая экономика
>Китаю там, ЕС и США.
>))))
Вы сделали мой день!))))))))))))
936. *2020/10/20 14:18 >>935.Николай А
>>
>Наоборот же, государство возникло для совместного коллективного решения интересов народа. Само по себе вне этих интересов оно непонятно зачем нужно.
Это Вам кто-то в голову насрал.
Цель госулдарства в максималоьно полном использовании сил народонаселения, концентрации усилий и создания матценностей.
путем угнетения и принуждения этого населения.
>
>Ну вот в этом и достижение такой дипломатии, что вдруг там "нет нашего народа", хотя с какого перепуга его вдруг нет, если взаимные родственники наверное чуть не у всех имеются, если поискать. И даже границы очень условно были нарезаны.
нет его там потому что это чужая страна. за границей своих НЕТ.
и убивать родственников если война между странами начнется будут без сожаления.
ибо родственнсть ничего не значит на фоне государственности.
хотя бы потому что семья - несколько десятков человек а государство - миллионы.
>
>Остальной спор бессмыслен, мы в базовых понятиях расходимся.
Именно.
Вы просто не понимаете базовых понятий и смотрите на все со скотской т.з. челоовека а не гражданина, оценивая все с того, как человеку лучше а не что государству нужнее.
Это очень гадкая, индивидуалистская позиция.
Если это обобщать и переносить на всех.
Если б Вы писали мол "мне лично лучше бы, чтобы..." - это понятно, я тоже с радостью бы ездил на уркаину как раньше - у меня там и жена живет, и бизнес по контрабанде всякого был отличный.
но я отделяю свои личные интересы от интересов страны.
стране выгоднее именно так, а на мои интересы - как и на интересы КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО гражданина - всем насрать.
935. Николай А2020/10/20 14:06 >>933.Дзиньштейн
>>>932.Николай А
>>>>
>> С точки зрения интересов народа. Если считать Украину не чужим государством, а отгрызенным куском Руси и где проживает все же наш народ.
>
>
>а с такими глупостями как и демагогией об "интересах народа" это на митинг.
>
>нет никаких интересов народа - есть интерес государства.
Наоборот же, государство возникло для совместного коллективного решения интересов народа. Само по себе вне этих интересов оно непонятно зачем нужно. Удовлетворять интересы олигархов за счет населения что ли, а нафига оно населению нужно-то?
> и украина чужое государство где нет нашего народа, есть миллиона три лояльных
Ну вот в этом и достижение такой дипломатии, что вдруг там "нет нашего народа", хотя с какого перепуга его вдруг нет, если взаимные родственники наверное чуть не у всех имеются, если поискать. И даже границы очень условно были нарезаны.
Остальной спор бессмыслен, мы в базовых понятиях расходимся.
934. *2020/10/20 13:19 >>931.Кукк Андрей
>>>
>О прямых мы, естественно, никогда (точнее, в ближайшие лет 20) не узнаём. ;-)
потому что они смехотворны.
>Ну да, если потери (не возвращённые кредиты, девальвация, санкции...) затратами не считать, то - даром)))
)))))))
санкции это не потери, как и девальвация - это в лучшем случае потери бизнеса и населения но не государства.
а кредиты РФ практически всегда выдает без малейших надежд на возврат - это просто форма покупки нужного.
Так с давних времен уже принято.
РФ проще не давать кредит чем пытаться на нем заработать.
Но его дают не для итого чтоб вернуть а чтобы сделать что-то в другой стране. Или чтоб не сделалось что-то в другой стране.
Иначе РФ давала бы кредиты тем странам где все стабильно и развитая экономика
))))
Китаю там, ЕС и США.
))))
933. *2020/10/20 13:15 >>932.Николай А
>>>
> С точки зрения интересов народа. Если считать Украину не чужим государством, а отгрызенным куском Руси и где проживает все же наш народ.
а с такими глупостями как и демагогией об "интересах народа" это на митинг.
нет никаких интересов народа - есть интерес государства.
и украина чужое государство где нет нашего народа, есть миллиона три лояльных но тоже такие - раз не устраивают там кровавое сомали - на что они?
пусть вырежут как русских в азиях и кавказах в 90е - они ж бараны значит беспомощные.
или хуже - коллаборационисты.
Зачем они нам?
>
> Крым типа вернули, но это вынужденное фактическое решение, которое не благодаря дипломатии произошло, а совершенно поперек ее.
да-да.
вопреки
))))))
>
>Так как по всей Украине, за исключением Донбаса, пришли к власти оголтело русофобские антироссийские силы,
И? чем это плохо-то?
Оттуда остатки реально наших стремительно рванули наконец к ним.
Это же прекрасно.
так работали на чужое государство - теперь на наше.
>Кровь пролилась и не так уж мало.
Вам жаль чужой крови? Мне - нет, а государству и на свою-то наплевать.
>
> Сейчас же по всей Украине изо всех сил вытравливается все русское.
и кто реально русский - уезжает.
Куда, интересно?
))))))))
>
>Позволили хозяйничать НАТО на ее территории, в перспективе таки или в НАТО войдет или даже без вхождения в НАТО там уже натовские войска есть.
И? чем это мешает?
наоборот отличный повод усилить армию.
>
>И с Донбассом какая-то чепуха происходит. Прям по Троцкому: ни мира, ни войны, армию правда не распустили. Какая-то территория стала где творится непонятно что, доходят слухи.
Так а что надо? это не крым, кормить ихз - нахера они нужны. а война - нужна, война для россии всегда хорошо.
кормить их чтобы не сдохли и воевали чтоб пути назад в укрпопию не было - копейки, а в мутной нестабильности РФ выгребает доходов всегда на миллиарды.
Там война будет надолго, пока с них есть нам польза.
Потом сольют.
>
>И если уж говорить про возвращение, то в 2014-м был вариант присоединить вообще весь юго-восток Украины и Приднестровье. От чего отказались.
Потому что денег едва хватало Крым подтянуть до уровня РФ.
Не время еще для присоединения чего либо бОльшего.
Дохода с остального нету, а просто расходовать - на Крым как ключ к ЧМ это допустимо а никчемная новороссия - нет.
по кр мере пока. вот еще лет 10 с высокой ценой на нефть наступят - накопится жирок и можно будет на это. Или на Прибалтику.
Там виднее будет.
>
>Ну и возвращаясь к дипломатии. Украина и Россия были и даже все еще есть связанные и родственными и экономическими и культурными связями.
и нахрена они нужны? Вот крым как ключевая ВМБ - да.
а культура и родство не стоят ни копейки.
они интересны только если приносят пользу стране а если на это одни расходы - то не нужны и от них стоит избавляться.
как от пьющих родственников, например.
932. Николай А2020/10/20 13:04 >>926.Дзиньштейн
>>> [92 к примеру то, что случилось с Украиной - это шикарный их успех и полный пройоп российской дипломатии.
>
>Да?
>))))) то есть Вы видели какой-то иной способ бескровно и беззатратно вернут Крым в РФ?
>кроме победы майдана?
>)))))
А если чуть дальше собственного носа посмотреть?
С точки зрения интересов народа. Если считать Украину не чужим государством, а отгрызенным куском Руси и где проживает все же наш народ.
Крым типа вернули, но это вынужденное фактическое решение, которое не благодаря дипломатии произошло, а совершенно поперек ее.
Так как по всей Украине, за исключением Донбаса, пришли к власти оголтело русофобские антироссийские силы, которые ранее все-таки как-то сдерживались, причем совсем не благодаря российским стараниям (которые были совершенно инфантильные), а просто народ все же в целом не принимал их. Поэтому Ющеру пришлось первый раз продавливаться на майдане и потом все же народ заменил на условно пророссийского Януковича, хотя его пророссийскость ну очень условная, но голосовали-то фактически не за Яныка, а за Россию.
Кровь пролилась и не так уж мало. Ранее у русофобов украинского разлива были большие затруднения в нагнетании антирусской истерии. Им приходилось какие-то мнимые или настоящие обиды царских времен 17-го и 18-го века выискивать, на которые 99% было глубоко пофиг. Раздувать голодомор и обвинять в нем Россиию. Что опять же чуть меньше, но тоже многим пофиг было, чего там в 30-х происходило, тем более делать за это виноватыми русских.
Сейчас же по всей Украине изо всех сил вытравливается все русское. Русский язык изгнан из школ. Удивительно, но даже несмотря на это там еще не все вытравили.
Позволили хозяйничать НАТО на ее территории, в перспективе таки или в НАТО войдет или даже без вхождения в НАТО там уже натовские войска есть.
И с Донбассом какая-то чепуха происходит. Прям по Троцкому: ни мира, ни войны, армию правда не распустили. Какая-то территория стала где творится непонятно что, доходят слухи.
И если уж говорить про возвращение, то в 2014-м был вариант присоединить вообще весь юго-восток Украины и Приднестровье. От чего отказались.
***
Ну и возвращаясь к дипломатии. Украина и Россия были и даже все еще есть связанные и родственными и экономическими и культурными связями. И тем не менее США, которые где-то далеко за океаном там стали "своими", а близкая Россия вытравливается. И где же тут чья победа? Чья же дипломатия оказалась не просто успешной, а сверхуспешной?
931. 2020/10/20 12:35 >>930.Дзиньштейн
>>>929.Кукк Андрей
>>>>
>>'Беззатратно' - это Вы погорячились))
>
>каковые затраты на отделение от украины и присоединение к РФ?
О прямых мы, естественно, никогда (точнее, в ближайшие лет 20) не узнаём. ;-)
>Не путайте затраты на дотягивание его до уровня РФ - просто при любом военном или политическом отчуждении пришлось бы платить либо потерями военными либо какими-то уступками или прямо деньгами.
Это само собой.
>а тут - практически даром.
Ну да, если потери (не возвращённые кредиты, девальвация, санкции...) затратами не считать, то - даром)))
930. *2020/10/20 12:01 >>929.Кукк Андрей
>>>
>'Беззатратно' - это Вы погорячились))
каковые затраты на отделение от украины и присоединение к РФ?
Не путайте затраты на дотягивание его до уровня РФ - просто при любом военном или политическом отчуждении пришлось бы платить либо потерями военными либо какими-то уступками или прямо деньгами.
а тут - практически даром.
929. 2020/10/20 11:49 >>926.Дзиньштейн
>))))) то есть Вы видели какой-то иной способ бескровно и беззатратно вернут Крым в РФ?
'Беззатратно' - это Вы погорячились))
Фамилие обязывает предложить секс всем посольством.)))
Гала-концерт, гала-хер...
927. НИР2020/10/20 11:05 >>926.Дзиньштейн
>))))) то есть Вы видели какой-то иной способ бескровно и беззатратно вернут Крым в РФ?
>кроме победы майдана?
ФСБ не дремлет!
926. *2020/10/20 10:02 >> [92 к примеру то, что случилось с Украиной - это шикарный их успех и полный пройоп российской дипломатии.
Да?
))))) то есть Вы видели какой-то иной способ бескровно и беззатратно вернут Крым в РФ?
кроме победы майдана?
)))))
925. Книгочей2020/10/20 03:34 >>923.Николай А
>
>Псаки
>Кроме того, она не совсем дипломат, она просто девочка для прессы.
А Джордж Буш-мл. - просто мальчик для президентства!
Вуаля.
924. Николай А2020/10/20 01:51 Кстати, спасибо за вчерашнее продолжение. Только сейчас время выдалось прочесть.
Интересно, какие печеньки Галахер предложит Мурке.
923. Николай А2020/10/20 01:13 >>874.Лысак Сергей Васильевич
>>>869.Николай А
>>Опять же, среди дипломатов дураков никогда не было, не среди американских по крайней мере. Увидев, что нагибание не получается, им было бы важно для начала хоть в каком качестве закрепиться, лишь бы влезть к попаданцам хоть мытьем, хоть катанием.
>>
>
>По поводу "дураков не было" давайте не будем утверждать так безапелляционно. Одна лишь знаменитая Псаки с ее "берегами Белоруссии" чего стоит.
Псаки (кстати, правильно читается скорее Саки :-)) не так глупа, как может показаться, ряд ее высказываний фейковые, то есть, она их не делала. Емнип про берега Белорусии не делала. Хотя в чем-то еще и проявила не знание географии. Кроме того, она не совсем дипломат, она просто девочка для прессы.
> Да и поведение пиндосов в Москве и Куеве после 1991 года образцом тонкой дипломатии назвать нельзя.
Они конечно не всего чего хотели добиваются, но по большому счету, а в чем они вот, чтобы крупно облажались? Именно дипломаты. Я что-то не могу припомнить таких случаев, наоборот, к примеру то, что случилось с Украиной - это шикарный их успех и полный пройоп российской дипломатии. Туда же и практически все страны постСССР.
922. 2020/10/19 23:56 >>903.Дзиньштейн
>>>902.хм
>на таких условиях сами все построят и моментально.
Что-то сомнительно... Штаты только-только стали вылезать из депрессии, зачем им где-то что-то строить. Идея переноса производств в другие страны (более дешевые/бедные, кстати, чего нельзя сказать о новой Мальте) родится ещё очень не скоро. Новых товаров в тот период и так появлялось много, а принципиально новые при отсутствии отработанных технологий будут слишком дорогими, а значит - не массовыми. Для крупнейших компаний - малоинтересно.
921. Сергей_Т (237295324@qip.ru) 2020/10/19 17:59 >>917.АВ
>>>914.НИР
>>>>913.Лысак Сергей Васильевич
>>
>>> "Падшие ангелы" - не приоритетная вещь. Так, мелкое литературное хулиганство.
>>
>>Я ни в коем случае не навязываю свою точку зрения автору, но по-моему это - КРУПНОЕ литературное хулиганство. И это есть хорошо.
> Вообще-то, с точки зрения научной этики , ...
Вообще-то научная этика - понятие растяжимое. В некоторых случаях совравшего научника размазывают по батарее, как неуча и фальсификатора, в некоторых он надолго остаётся классиком и авторитетом. Иногда фальсификатора забывают - но дело его живёт (пример - фальсификация вреда ГМО), т.е. враньё фальсификатора становится общеизвестной классикой, не требующей доказательств.
920. МАБ2020/10/19 15:21 >>916.Сычев Сергей Александрович
>>>914.НИР
>> КРУПНОЕ литературное хулиганство. И это есть хорошо.
>
>Полностью поддерживаю!
И я, и я, и я того же мнения!
Даешь сериал а-ля "Кортес"!
919. Гурд2020/10/19 15:03 Я лично не против, если автор ещё похулиганит в таком же "пародийном" стиле в нескольких книгах. Желаю ему удачи и успехов в его творчестве.
918. НИР2020/10/19 12:01 >>917.АВ
>>>914.НИР
>>>>913.Лысак Сергей Васильевич
>>> "Падшие ангелы" - не приоритетная вещь. Так, мелкое литературное хулиганство.
>>Я ни в коем случае не навязываю свою точку зрения автору, но по-моему это - КРУПНОЕ литературное хулиганство. И это есть хорошо.
> Вообще-то, с точки зрения научной этики , данное произведение не является ни хулиганством, ни заимствованием идеи.
Поскольку это - не наука, а художественная литература, этика здесь несколько иная: в частности, с точки зрения этики искусства, пародия - вещь вполне допустимая. А что данная пародия, на мой взгляд, переросла пародируемые произведения, так в этом заслуга уважаемого Сергея Васильевича.
917. АВ (-) 2020/10/19 11:53 >>914.НИР
>>>913.Лысак Сергей Васильевич
>
>> "Падшие ангелы" - не приоритетная вещь. Так, мелкое литературное хулиганство.
>
>Я ни в коем случае не навязываю свою точку зрения автору, но по-моему это - КРУПНОЕ литературное хулиганство. И это есть хорошо.
Вообще-то, с точки зрения научной этики , данное произведение не является ни хулиганством, ни заимствованием идеи. Допускается использование чужих опубликованных открыто материалов, при условии ссылки на первичные материалы, с приведением иной, отличающейся от первичной и даже противоречащей ей интерпретации. При этом авторство новой интерпретации не может быть оспорено автором идеи.
Пример : Американский геолог 19 века, исследовав обширную территорию, пройдя сотни миль, затратив много средств и сил, обнаружил моренные отложения там, где не было следов ледниковой эрозии и территория считалась не подвергавшейся оледенениям. Он делает вывод, что под высоким давлением нижние слои льда превращаются в воду и ледник скользит по поверхности не разрушая её и зона распространения покровного оледенения больше чем считалось. И все специалисты радостно с ним соглашаются. Школьник, имеющий доступ к гидравлическому прессу на заводе своего родственника, берёт чугунную болванку с выемкой, заливает до половины водой, кладёт на лёд гайку, доливает воду, замораживает, подвергает давлению в разы превышающему давление трёхкилометрового слоя льда, слегка нагревает болванку, извлекает льдышку и обнаруживает гайку в центре льда. Если бы лёд превратился в воду , гайка бы упала на дно.
Другой геолог изучив материалы исследований, места обнаружения моренного материала, не выходя из кабинета, разрабатывает теорию перигляциальных озёр. Реки текущие на север подпираются ледниками, разливаются, моренный материал разносится льдинами и небольшими айсбергами. Зоны массового обнаружения моренных валунов - береговые линии этих огромных приледниковых бассейнов,куда выбрасывало льдины, а не границы оледенения. И хотя первый геолог пахал как "папа Карло", а второй не отрывал седалища от кресла, приоритет - за вторым.
916. (filin71@list.ru) 2020/10/19 11:23 >>914.НИР
> КРУПНОЕ литературное хулиганство. И это есть хорошо.
Полностью поддерживаю!
915. sergsar2020/10/19 11:11 >Галахер частно признался, что простые итальянцы в Риме костыляют своего дуче на чем свет стоит
Наверное, честно? И да, вряд ли костыляют (Костылять по Ефремовой: Костылять - 1. перех. Бить (обычно палкой), ибо чревато :), но вот наверняка костерят! (Значение слова Костерить по Ефремовой: Костерить - Сильно ругать, бранить.)
914. НИР2020/10/19 09:56 >>913.Лысак Сергей Васильевич
> "Падшие ангелы" - не приоритетная вещь. Так, мелкое литературное хулиганство.
Я ни в коем случае не навязываю свою точку зрения автору, но по-моему это - КРУПНОЕ литературное хулиганство. И это есть хорошо.
913. * (lcaptain@mail.ru) 2020/10/19 00:35 >>912.Мешалкин Леонид Васильевич
>>>911.Лысак Сергей Васильевич
>>А вот затем наступит эра тайной дипломатии.
>Трёхтомник минимум.
А это, как у меня настроение будет. "Падшие ангелы" - не приоритетная вещь. Так, мелкое литературное хулиганство.
912. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2020/10/19 00:26 >>911.Лысак Сергей Васильевич
>А вот затем наступит эра тайной дипломатии.
Трёхтомник минимум.
911. * (lcaptain@mail.ru) 2020/10/19 00:18 >>904.Белогорский Евгений Александрович
>Сергей Васильевич, хотелось бы уточнить по планам попадунов. Суэц пал, далее Александрия, Каир и весь остальной Египет по списку. Главная заявленная Илларионовым цель достигнута, будут ли продвижения дальше? В плане Сакотры и Омана или намечается переход к тайной дипломатии с целью взятия под контроль саудитов. Если так, то тогда не совсем понятны заявления относительно Палестины. Или адмирал намерен сделать из неё кинжал, направленый в сердце арабского мира, как в свое время говорили советские политологи.
После Египта надо полностью зачистить Красное море от наглов, а это значит подгрести под себя еще как минимум Порт-Судан и Аден. Но тут придется делиться с итальянцами. Сокотра тоже нужна, как дальняя авиабаза. но с ней можно не торопиться. Ибо оборонять ее фактически некому, а нужных самолетов для базирования на Сокотре пока что все равно нет. Что касается Палестины, можно было бы ее подгрести, но это разругаться с сионистами. Так что можно отдать ее французам, они рады будут. А самим прибрать к рукам Синай и возможно Трансиорданию, она сейчас под наглами. Последним эпизодом на этом историческом этапе будет организация базы на Мадагаскаре, как договорились с французами. А вот затем наступит эра тайной дипломатии. Надо будет договариваться о мире и дружбе с товарищем Кобой и товарищем Хирохито. Заодно наведаться в Персидский залив и подготовить прихватизацию нефтянки Омана, Бахрейна, Катара и Эмиратов. Полностью забрать их себе не получится, но вот договориться с местными туземными царьками, как оно и было в реале, очень даже можно. А Адольф Алоизыч может забрать себе Ирак и Кувейт. Чтобы интересы попадунов и немцев не пересекались. Алоизычу - западную часть Персидского залива, попадунам - восточную. А буфером между немцами и попадунами могут быть саудиты. Если Алоизычу очень надо - пусть он саудитов в районе Кувейта окучивает. А попадунам с ними ссориться не резон.