451. хм2020/11/04 23:19 >>450.Матис
>>>449.Мешалкин Леонид Васильевич
>>Краснодар... У вас там таки шо, преступность на пару порядков выше, чем у всех?
>
>
>
>А причем тут Краснодар?
>Дзыня вроде бы питерский гидроцефал.
У питерских традиционно расчленёнка.)))
452. *2020/11/04 23:33 >>451.хм
>>
>У питерских традиционно расчленёнка.)))
Мы любим разложить все по полочкам...
453. Иван2020/11/05 10:12 >>445.Дзиньштейн
>>>443.Муркот
>>> Мою маму два раза били по голове прямо возле почты. Пенсия тю-тю. И дяде раз прилетело. А полицаи только руки разводят.
>
>и шо, оружие для самообороны в этом случае помогает?
>)))))))
>
>я подскажу - оформление карточки и перевод денег туда - сильнее помогает.
я не блокирую смартфон вообще )))))
и на карте у меня лежит сраных тыщь тридцать от силы - если что то не так и жалко.
тока и смартфон у меня такой что сопрет разве начинающий карманник из практики. Гопа даже самый упоротый отжимать не станет и нарк тоже - за китайца старого с битым стеклом ничего не дадут ))))))))
а что он из серии рабочих телефонов, непотопляемый и стекло еще бить и бить а ему пофиг - это мало кто поймет.
У бабушек, обычно телефоном не платящих - карта привязана к симке, которая хранится вне телефона у внуков.
и когда надо, очень редко, что-то сделать - то ее вставляют в тильафон (или она стоит в отжившем свое смартфоне старом) и делают.
а у бабушки только карточка.
ну да краснодарские видать пока еще техникой пользоваться не научились, на юге вообще с этим плохо.
455. * (antisemit-ru@mail.ru) 2020/11/05 12:23 >>454.Дзиньштейн
>>>453.Иван
>а у бабушки только карточка.
Йа старый дедешко и не умею платить в телефон.
Но пенсию (так сложилось, что у мну немецкая социальная и российская военная) получаю на карточки.
Любой нормальный внук должен пояснить, что пенсию на почте получать нет резона.
А карточек несколько. С пенсионных стараюсь сразу же перевести на кредитные. С которых и расплачиваюсь в магазине.
Мне сложнее: то живу в республике Беларусь, то в Казахстане, то в Германии. Потому, в каждой стране, своя кредитка.
456. *2020/11/05 13:08 >>455.Антисемитов Василий Алибабаевич
>>>
>Любой нормальный внук должен пояснить, что пенсию на почте получать нет резона.
так!
>Мне сложнее: то живу в республике Беларусь, то в Казахстане, то в Германии. Потому, в каждой стране, своя кредитка.
у меня с последнего места работы, вот уже 10 лет как осталась в наследство карта юникредитбанка.
и вот она работает везде.
ащем-то за германию не скажу, давненько забугор не ездию и не хочу, но по РБ, украине и рф одна карточка запросто может работать. в чухляндии вроде тоже работала.
я от нее и не отказался именно потому - так-то все пользуюсь Сбером, Мир и прочее.
457. Николай А2020/11/05 20:04 Кстати, про ножички. Такое ощущение, что кто-то читал тут рассуждения, что оружием сложно признать и нате пожалте законопроект пока что. О нем подробнее
Гладкоствол приравняют к нарезному в УК. А также ножи и т.п.
> если законопроект все же примут, то за любой складник или фикс на кармане, даже купленный в магазине стройтоваров и даже в страшном сне не мнивший себя холодным оружием, будут принимать на два года. Доказывать, что это инструмент, а не оружие, будете в процессе отсидки!
> Законопроект № 1042767-7 «О внесении изменения в часть 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации»
458. *2020/11/05 20:21 >>457.Николай А
>Кстати, про ножички. Такое ощущение, что кто-то читал тут рассуждения, что оружием сложно признать и нате пожалте законопроект пока что.
Это правильно там на самом деле бардак и надо упорядочить.
как с луками например сделали.
>
>Гладкоствол приравняют к нарезному в УК. А также ножи и т.п.
гладкоствол давно пора. все кто в 60х купил попростому - или помер или имел время зарегистрировать.
А всем прочим харе. Гладкоствол тем более нынешний от нарези ничем не отличается.
>
>> если законопроект все же примут, то за любой складник или фикс на кармане, даже купленный в магазине стройтоваров и даже в страшном сне не мнивший себя холодным оружием, будут принимать на два года. Доказывать, что это инструмент, а не оружие, будете в процессе отсидки!
Будет альтернатива - получить разрешение в ОВД или зарегать.
Плюс как с оружием - транспортировка и ношение будет по-разному.
Это правильно и хорошо, последнее время дурной свободы во всем этом стало меньше а порядка больше.
459. * (eule@bk.ru) 2020/11/05 20:34 >>458.Дзиньштейн
>Это правильно и хорошо, последнее время дурной свободы во всем этом стало меньше а порядка больше.
Куда полезнее было бы принять всего одну поправку: "Любое дополнительное ограничение прав граждан, как и покушение на них, карается смертной казнью, конфискацией имущества и высылкой за границу всех родственников"
460. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2020/11/05 20:41 >>459.Trionix
> карается смертной казнью, конфискацией имущества и высылкой за границу всех родственников
ПС. А города, где они и родственники живут, - подвергать ковровому едрёному бомбометанию!
461. *2020/11/05 20:52 >>459.Trionix
>>>
>Куда полезнее было бы принять всего одну поправку: "Любое дополнительное ограничение прав граждан, как и покушение на них, карается смертной казнью, конфискацией имущества и высылкой за границу всех родственников"
вот у наших врагов такое пусть и примут.
граждане без ограничений наворочают все остальное сами, и воевать не придется
))))))
со смертными казнями конфискациями и высылками ))))))
Дай-то Бог чтоб поскорее.
))))
а у нас чем больше железных законов с ограничениями - тем больше порядка.
462. Николай А2020/11/05 21:02 >>461.Дзиньштейн
>а у нас чем больше железных законов с ограничениями - тем больше порядка.
В задницу такой порядок.
Кстати, самые железные законы и их строгое неукоснительное выполнение происходят в бандитских анклавах: где-нибудь в Сомали или криминальных гетто в городах США и прочем подобном. Только не госзаконов, а бандитских законов.
Между прочим особо жесткие законы насчет владения оружием и собираемости налогов, то бишь дани. Суровее, чем за пределами. Может показаться, что там все с пушками ходят, но это не так, с пушками имеют право ходить только те, кому главбандиты разрешают, остальных ждет суровое наказание.
463. *2020/11/05 21:09 >>462.Николай А
>>>
>В задницу такой порядок.
вот тем кому он не нравится его туда и вор все прочие отверстия и затолкают.
))) это у нас умеют.
>
>Кстати, самые железные законы и их строгое неукоснительное выполнение происходят в бандитских анклавах:
и что? лучсше жить в хорошей банде чем в убогой демократии.
>
>Между прочим особо жесткие законы насчет владения оружием и собираемости налогов, то бишь дани. Суровее, чем за пределами. Может показаться, что там все с пушками ходят, но это не так, с пушками имеют право ходить только те, кому главбандиты разрешают, остальных ждет суровое наказание.
и чем же это плохо?
мне вот не хочется например чтобы вокруг меня с пушками хоили все кто этого захочет. мне это в хер не надо.
если б мне запретили пушку я б в таких раскладах согласился.
ибо лучше так - спокойнее.
а ограничения нужны, с ними жить проще.
вот заставили бы получать разрешение на холодняк, и регистрировать ножи длиннее 9см, с правом ношения - было бы лучше ей-богу.
всем рыбакам-охотникам и прочим 9см достаточно а хочешь что-то прочее - или храни дома вози в коробочке-сумочке, или зарегай и носи на поясе как травмат какой.
чем плохо? в чем проблема? раз в пять лет тебя проверят - проверка ерунда но мноогих отпугнет.
что плохого-то что придуркам прикроют еще лазейку а совсем упоротых поприземляют на пару лет. а по первости условок накидают.
464. Николай А2020/11/05 21:15 >>463.Дзиньштейн
>а ограничения нужны, с ними жить проще.
Не нужны. С тобой спорить бесполезно, ибо
> и что? лучсше жить в хорошей банде чем в убогой демократии.
О чем тут спорить после этого?
465. *2020/11/05 21:22 >>464.Николай А
>>>463.Дзиньштейн
>>а ограничения нужны, с ними жить проще.
>
>Не нужны.
нужны. с ними простому, нормальному человеку - спокойнее.
простому человеку нож таскать здоровенный незачем.
а если надо - то пойти в ментуру за разрешением ему не проблема.
проблема алкашам и дебоширам каким.
ну так пусть им будет больше проблем.
и да - кому не хватает интересно 9см лезвия ножика?
)))))
и кст в законе ну ни слова не будет об ужесточении определения ХО.
то есть все сертифицированные ножики так и можно будет таскать а вот кто любит играться с огнем - при случае присядет.
и в этом тоже нет ничего плохого.
хотя ужесточить и при этом упростить определение ХО тоже бы неплохо, и в закон прямо прописать.
Но - нельзя по кр мере резко - напродавали уже этого барахла.
466. Николай А2020/11/05 21:57 >>465.Дзиньштейн
>нужны. с ними простому, нормальному человеку - спокойнее.
>простому человеку нож таскать здоровенный незачем.
Ты не понимаешь, что вот этого "незачем" по разным поводам должно быть как можно меньше для нормальной жизни. И вводиться, только если какие-то серьезные проблемы в обществе происходят.
А здоровые ножи просто удобнее для много чего. Даже чтобы хлеб или колбасу резать. Хотя картошку проще чистить маленьким ножиком.
Я в лес за грибами с двумя ножами хожу - маленьким и большим. Чаще всего использую большой.
467. *2020/11/05 22:08 >>466.Николай А
>Ты не понимаешь, что вот этого "незачем" по разным поводам должно быть как можно меньше для нормальной жизни.
с чего бы? чем меньше надобностей нормальному человеку тем больше ограничений - ибо все что не нуджно нормальному нужно только нехорошим всяким по большей части.
>>И вводиться, только если какие-то серьезные проблемы в обществе происходят.
ну вот всякие муслимы и прочие поцы режут людей ножами - серьезная проблема, да.
да и в принципе
>А здоровые ножи просто удобнее для много чего. Даже чтобы хлеб или колбасу резать.
так дома колбасу резать никто и не запретит.
>Я в лес за грибами с двумя ножами хожу - маленьким и большим. Чаще всего использую большой.
и носить кухонный большой нож никто не запретит.
))))))))))
особенно в корзинке.
а вот в ножнах на поясе...
)))))))))
а кому очень надо - разрешение получить. и нормалоьному человеку нет ничего сложного это сделать.
ограничения усложняют всерьез жизнь всякой гпане. простым людям несложно все требования исполнить а серьезным бандюгам на любые запреты насрать.
а от шпаны всегда больше всего неприятностей и есть.
и да.
если Вам запретят носить даже в лес большой ножЫк - ну ничего плохого не сучится. ни вообще в стране ни у Вас лично
))))))))))
468. Муркот2020/11/05 22:16 >>449.Мешалкин Леонид Васильевич
>Краснодар... У вас там таки шо, преступность на пару порядков выше, чем у всех?
Кубанские казаки(тоже та еще сволочь в погонах), чечня, армяне, ингуши, абреки без роду и племени. Всякой твари по паре. Кавказ он такой Кавказ.
469. Николай А2020/11/05 22:22 >>467.Дзиньштейн
>>>466.Николай А
>>Ты не понимаешь, что вот этого "незачем" по разным поводам должно быть как можно меньше для нормальной жизни.
>
>с чего бы? чем меньше надобностей нормальному человеку тем больше ограничений - ибо все что не нуджно нормальному нужно только нехорошим всяким по большей части.
Еще раз повторю, нет никаких сферических в вакууме нормальных людей, есть разные люди с разными потребностями, которых в потребностях есть смысл ущемлять только при действительно серьезной угрозе.
>>>И вводиться, только если какие-то серьезные проблемы в обществе происходят.
>
>ну вот всякие муслимы и прочие поцы режут людей ножами - серьезная проблема, да.
Проблема тут не в ножах, неужели не видно? Нож, кстати, это чуть ли не самое тупое, что эти всякие поцы могли придумать, просто они в силу своей ушибленности на голову обычно не замечают других намного более опасных вариантов использования привычных вещей.
>так дома колбасу резать никто и не запретит.
А дальнобойщику в кабине? Просто знаю случай еще в советское время - нашли у водилы и не помню посадили или просто мозг выели.
>если Вам запретят носить даже в лес большой ножЫк - ну ничего плохого не сучится. ни вообще в стране ни у Вас лично
>))))))))))
Ну ничего плохого, просто жить немного противнее.
470. Николай А2020/11/05 22:22 >>467.Дзиньштейн
>>>466.Николай А
>>Ты не понимаешь, что вот этого "незачем" по разным поводам должно быть как можно меньше для нормальной жизни.
>
>с чего бы? чем меньше надобностей нормальному человеку тем больше ограничений - ибо все что не нуджно нормальному нужно только нехорошим всяким по большей части.
Еще раз повторю, нет никаких сферических в вакууме нормальных людей, есть разные люди с разными потребностями, которых в потребностях есть смысл ущемлять только при действительно серьезной угрозе.
>>>И вводиться, только если какие-то серьезные проблемы в обществе происходят.
>
>ну вот всякие муслимы и прочие поцы режут людей ножами - серьезная проблема, да.
Проблема тут не в ножах, неужели не видно? Нож, кстати, это чуть ли не самое тупое, что эти всякие поцы могли придумать, просто они в силу своей ушибленности на голову обычно не замечают других намного более опасных вариантов использования привычных вещей.
>так дома колбасу резать никто и не запретит.
А дальнобойщику в кабине? Просто знаю случай еще в советское время - нашли у водилы и не помню посадили или просто мозг выели.
>если Вам запретят носить даже в лес большой ножЫк - ну ничего плохого не сучится. ни вообще в стране ни у Вас лично
>))))))))))
Ну ничего плохого, просто жить немного противнее.
471. *2020/11/05 23:01 >>470.Николай А
>>
>Еще раз повторю, нет никаких сферических в вакууме нормальных людей, есть разные люди с разными потребностями,
есть статистика и есть основной массив граждан. Большинство. Интересы коего важнее интересов меньшинства.
все просто.
большинству большой нож постоянно - не нужен.
Это факт.
пачеснаку-та и просто нож почти никому не нужен в постоянном ношении ))))))
>которых в потребностях есть смысл ущемлять
при любой возможности.
))))))
ибо это упорядочивает жизнь и облегчает обеспечение порядка.
>
>Проблема тут не в ножах, неужели не видно?
но запрет на ношение больших ножей сиииильно упрощает решение этой проблемы )))))))))
>
>А дальнобойщику в кабине? Просто знаю случай еще в советское время - нашли у водилы и не помню посадили или просто мозг выели.
>
За кухонный нож? - вранье.
За самодел здоровенный марки "Удавись, Рэмбо!" - запросто.
За охотничий нож без наличия охотбилета тоже.
>Ну ничего плохого, просто жить немного противнее.
Вам - противнее. Остальным похер.
а многим даже спокойнее. Я вот часто в лесу хожу и мне лично спокойнее знать что приличного человека там с ножом большим или с ружьем - нету.
а тот кто с таким - он или имеет спецразрешение или совсем нехороший.
Это сильно упрощает общение вообще.
и ровно то же самое раньше было например с короткостволом, в 90е.
тогда ствол или у мента или у бандоса. Отличить порой не очень просто но и не столь надо. В обоих случаях ясно либо те либо другие и нехер рыпаться.
а потом появилась масса пугачей всяких и теперь хер поймешь кто со стволом и как с ним обращаться.
Это напрягает. Это неудобно.
472. Николай А2020/11/06 00:03 >>471.Дзиньштейн
>>>470.Николай А
>>>
>>Еще раз повторю, нет никаких сферических в вакууме нормальных людей, есть разные люди с разными потребностями,
>
>есть статистика и есть основной массив граждан. Большинство. Интересы коего важнее интересов меньшинства.
Так-то товарищ Прокруст тоже статистику уважал =)
Вообще твои слова хоть прямо в какую-нибудь книгу про квадратно-гнездовой тоталитаризм вставляй. Типа большинство Windows пользуются, значит - запретить всякие линуксы и макоси, не нужны они нормальному человеку...
>все просто.
>большинству большой нож постоянно - не нужен.
>Это факт.
>пачеснаку-та и просто нож почти никому не нужен в постоянном ношении ))))))
Да причем тут постоянное ношение? Речь идет про докапывание до граждан. Нож не там и не той длины и т.п. бред.
>но запрет на ношение больших ножей сиииильно упрощает решение этой проблемы )))))))))
А еще дистанционное управление бы встроить во всех граждан вместе с мыслесчитывателем. Вот бы зажили, так да?
>>
>>А дальнобойщику в кабине? Просто знаю случай еще в советское время - нашли у водилы и не помню посадили или просто мозг выели.
>>
>За кухонный нож? - вранье.
>За самодел здоровенный марки "Удавись, Рэмбо!" - запросто.
Ну и что?
>За охотничий нож без наличия охотбилета тоже.
Ой беда какая.
>
>>Ну ничего плохого, просто жить немного противнее.
>
>Вам - противнее. Остальным похер.
А отчего еще должно быть похер?
>а тот кто с таким - он или имеет спецразрешение или совсем нехороший.
>Это сильно упрощает общение вообще.
Ну с твоим подходом гражданам скоро вообще в леса просто так заходить запретят. Ползучим образом это потихоньку происходит. То там территорию огородят, то в другом месте какой-то особенный статус появляется, то в весенне-осенний сезон 5 месяцев пожаров боятся, то еще что, вон с коронавирусом весной запрещали, типа карантин. Так что будешь знать, что любой встреченный в лесу или разрешение имеет или совсем нехороший.
>
>и ровно то же самое раньше было например с короткостволом, в 90е.
>тогда ствол или у мента или у бандоса. Отличить порой не очень просто но и не столь надо. В обоих случаях ясно либо те либо другие и нехер рыпаться.
Как будто сейчас что-то изменилось.
>а потом появилась масса пугачей всяких и теперь хер поймешь кто со стволом и как с ним обращаться.
>Это напрягает. Это неудобно.
Как ты любишь говорить среднестатистического человека не пугает. И кстати, что-то я не сталкиваюсь с людьми ни со стволами, ни с пугачами. Даже не знаю почему, видимо круг общения такой.
473. *2020/11/06 00:21 >>472.Николай А
>>>
>Вообще твои слова хоть прямо в какую-нибудь книгу про квадратно-гнездовой тоталитаризм вставляй. Типа большинство Windows пользуются, значит - запретить всякие линуксы и макоси, не нужны они нормальному человеку...
))) не запретить а ограничить - Вы разницы не видите?
кст как насчет правил дорожного движения, насчет регламентов на транспортные средства тут как?
ограничения не нужны? и запреты?
)))
или "это другое!"тм
)))))
>
>Да причем тут постоянное ношение? Речь идет про докапывание до граждан. Нож не там и не той длины и т.п. бред.
докапывание на пустом месте никому не интересно.
просто так до обычного человека никто не докопается.
незачем.
ну и что плохого в ограничении длины-толщины и всего подобного?
))))))))
>
>А еще дистанционное управление бы встроить во всех граждан вместе с мыслесчитывателем. Вот бы зажили, так да?
да.
без всяких шуток.
хотя бы чипирование погловное чтобы местоположениюб любого легко определять.
я вот кст сам бы запросто такое себе прочипировал - мне скрывать нечего, я простой человек и все на виду.
а другим зачем скрывать? есть что?
значит они не такие простые и за ними и надо следить.
>
>Ну и что?
>
что ему достаточно кухонного ножа а самодел который по всем параметрам не хозбыт а ОРУЖИЕ ему не надобен т.к. оружие надо чтобы убивать - зачем простому человеку такое?
незачем.
или он бандит а не простой человек.
>Ну с твоим подходом гражданам скоро вообще в леса просто так заходить запретят.
так и прекрасно. что плохого что получил разрешение и пошел?
есть проблема его получить?
а что там меньше народу будет мне лично нравится.
меньше мусора и вообще приятнее.
>Как ты любишь говорить среднестатистического человека не пугает.
среднестатистическому гораздо больше проблем когда больше людей с оружием или пугачами.
)))))))
а если разрешат короткоствол то станет еще больше.
при том повторюсь - ограничения и запреты это разные вещи.
)))
ограничение это значит что разрешено, упорядочено и не для всех. и это прекрасно.
сейчас вот всяким электросамокатчикам хотят крылушки подрезать и заставить регить свои каталки и права получать ))))))
и я только за.
и велосипедистов тоже.
ибо задрали, казлы - правил не знают, ездят как попало, носятся быстро людям мешают.
))))))
ограничения это очень полезно и хорошо.
474. Муркот2020/11/06 05:28 Дзинь серет в коментах что крыса. Инвалид умственного труда. Угомонись, паскуда.
475. *2020/11/06 10:49 >>474.Муркот
>Угомонись, паскуда.
Надо терпеть. Терпеть надо.
476. *2020/11/06 11:17 кстати если б ввели ограничение на ношение ножей, прописав в запрете какие именно ножи и как надо носить - стало бы сииильно проще жить. ибо берешь такой нож, и носишь и ТОЧНО знаешь что все гут. Это очень удобно.
477. 2020/11/06 14:08 >>473.Дзиньштейн
>>>472.Николай А
>ограничения не нужны? и запреты?
Безусловно - нужны. Тут Вы абсолютно правы.
Но ведь возмущения про 'докапывание до простого человека', кмк, основаны не столько на том, что докапываются, сколько на том, что до кого-то НЕ докапываются даже по делу. 'Своим - всё, остальным - закон' не на пустом месте появилось. Вот и выглядят многие запреты и/или ограничения как стремление 'держать и не пущать'.
478. *2020/11/06 14:45 >>477.Кукк Андрей
>>>
>Но ведь возмущения про 'докапывание до простого человека', кмк, основаны не столько на том, что докапываются, сколько на том, что до кого-то НЕ докапываются даже по делу. 'Своим - всё, остальным - закон' не на пустом месте появилось. Вот и выглядят многие запреты и/или ограничения как стремление 'держать и не пущать'.
Своим по хорошему прочим по закону это везде и всегда
Было есть и будет.
А докапывания именно потому что много разрешено а что конкретно запрещено и как - четко не прописано.
Пропиши, условно, мол в городе можно носить нож не длиннее 9см а не длиннее скажем 20см в лесу не ближе 200 меьров от границ наспунктов. Как ружье например.
А больше 20 см изволь получить разрешение или охотбилет и т.д.
А при соблюдении докопаться - хрен выйдет.
Потому что ограничили больше чем сейчас
479. 2020/11/06 14:53 >>478.Дзиньштейн
>>>477.Кукк Андрей
>Своим по хорошему прочим по закону это везде и всегда
>Было есть и будет.
И здесь Вы правы. Увы((
Поэтому этим возмущались, возмущаются и будут возмущаться. )))
480. *2020/11/06 17:43 >>479.Кукк Андрей
>>>
>Поэтому этим возмущались, возмущаются и будут возмущаться. )))
Дву посыл возмущения какой?
"Почему менеты судьи и фсбшники пьяные ездят и нарушают и их не сажают, пусть их сажают как всех!"
или "Ачоа менты судьи и фейсы пьяные ездят и нарушают а их не трогают - РАЗРЕШИТЕ ВСЕМ ТАК!"
ну сами-то прикиньте - в чем тут проблема - в том что ограничения и запреты лишние или в том что надо жестче заставить соблюдать их?
481. арт2020/11/06 17:54 >>478.Дзиньштейн
>Пропиши, условно, мол в городе можно носить нож не длиннее 9см а не длиннее скажем 20см в лесу не ближе 200 меьров от границ наспунктов.
Вот на хуа хуа? У нас много удальцов пойти на кабана или медведя с большим ножиком? Для освежевания большой клинок и не нужен, более того, вреден.
Особенно вредны сказки - мол надел ножик на сосну и все звери твои... Да же знаю почему этот постулат ни кто и не опровергает... просто некому.
И вообще очень жалко что дураки в городах доживают до производства детей.
482. *2020/11/06 17:59 >>481.арт
>>>
>Вот на хуа хуа? У нас много удальцов пойти на кабана или медведя с большим ножиком? Для освежевания большой клинок и не нужен, более того, вреден.
ну ХОЧЕТСЯ кому-то. в 20см все нужное вместится точно.
впрочем это я для примера. как четкое ограничение. можно и 15см или вообще что мол на поясе или еще как носить (ношение и транспортировка в законах хорошо разделена) можно нож не длиннее чем (сколько-то) сантиметров.
и все. нет проблем.
а сейчас можно носить хрен знает что но никто точно не знает что именно и как. отсюда - простор для всякого.
кст с луками охотиться разрешили и ничего страшного не произошло.
хотя тоже дело довольно глупое но хочется кому-то и ввели ограничения - регистрировать в ментовке надо лук теперь .зато охотиться можно официально. с путевкой конечно.
483. арт2020/11/06 18:04 >>482.Дзиньштейн
>ну ХОЧЕТСЯ кому-то.
Такое ощущение, что этот Комуто, просто не понимает на сколько вообще опасна заточенная железка. Там и 9 см вообще не нужно...
Шея, внутренняя сторона бедра, подмышечная область... это только то что совершенно откровенно...
При этом, хозяйственные ножи продаются из вполне себе хорошей стали.
484. *2020/11/06 18:14 >>483.арт
>>>
>Такое ощущение, что этот Комуто, просто не понимает на сколько вообще опасна заточенная железка.
не ну иногда в лесу и всяко подлиннее чуть ножик полезен.
хотя строительными пользуемся и очень удобно, но можно и больше чуть.
суть не в этом. суть в том что надо чтобы были четкие ограничения а не как сейчас.
485. арт2020/11/06 18:19 >>484.Дзиньштейн
>не ну иногда в лесу и всяко подлиннее чуть ножик полезен.
Если в нашем лесу, то уж лучше топор. Нам же не в джунглях прорубаться.
486. 2020/11/06 18:39 >>480.Дзиньштейн
>>>479.Кукк Андрей
>ну сами-то прикиньте - в чем тут проблема - в том что ограничения и запреты лишние или в том что надо жестче заставить соблюдать их?
Я - за то, чтобы 'заставить соблюдать'. Хотя это намного сложнее, чем 'докопаться' и выполнить 'план по раскрываемости'.
А вообще-то 'равенство перед законом' и 'независимая судебная система' слишком сложные темы, чтобы их можно было полноценно обсуждать в рамках комментариев к литературному произведению, кмк. Точнее - они обязательно потянут за собой весь ворох проблем, характерных для государства, где указанные темы актуальны и злободневны.
487. *2020/11/06 18:48 >>485.арт
>
>Если в нашем лесу, то уж лучше топор. Нам же не в джунглях прорубаться.
да не то чтоб лучше. нормальный топор тяжелее и не столь удобен во многих вопросах.
но повторюсь - это вопрос уже технический, как про цвет покраски стен кремля.
а с охотбилетом сейчас можно что угодно носить хоть полуметровый ятаган, обозвав его охотничьим ножом - холодное оружие, да. Охотничье.
>>486.Кукк Андрей
>>>
>Я - за то, чтобы 'заставить соблюдать'. Хотя это намного сложнее, чем 'докопаться' и выполнить 'план по раскрываемости'.
это тоже к запретам не относится. и повторюсь - четко прописанные запреты и ограничения усложняют докапывание.
а неясно прописанные "общие свободы" очень облегчают.
>они обязательно потянут за собой весь ворох проблем, характерных для государства, где указанные темы актуальны и злободневны.
так именно что.
ратующие за свободы в основном считают что воспользуются свободами только они и такие же "умные грамотные и опытные люди"
а я верю в людей и знаю их умственный уровень и пряморукожопость.
и потому я не против чтобы И МНЕ ТОЖЕ ограничили всякое - я ничо, потерплю, но так гораздо спокойнее.
490. АВ (-) 2020/11/06 18:57 >>484.Дзиньштейн
>>>483.арт
>>>>
>>
>суть не в этом. суть в том что надо чтобы были четкие ограничения а не как сейчас.
Мозги прежде всего должны быть у тех, кто официально получает разрешение, или как сейчас называют - лицензии. Пошёл я на боровую, практически погулять, здесь два рябчика за день - предел. Выстрелы за затопленным карьером и пули гудят над головой. Возвращался - специально через это место прошёл. Группа придурков после принятия на грудь устроила стрельбу по бутылкам и банкам, брошенным в воду , пулевыми. Берега низкие, то что пули от воды рикошетят и в отличии от дроби , метров ещё 400-500 могут мозги вышибить им невдомёк. Эти "божьи одуванчики" не только гильзы, но и упаковки на берегу бросили. Судя по упаковкам было произведено не менее 300 выстрелов 20 калибра. Вычислить этих дебилов элементарно, но кто этим заниматься будет, пока они кого нибудь не подстрелят ?
Раньше те кто давали рекомендацию несли ответственность. И коллектив нёс ответственность. Если человека из приличной команды в коллектив одиночек выперли - уже звоночек. Почему ? Сам вряд ли уйдёт. Там - ни на открытие путёвок, ни спортивных лицензий, ни сезонок. Помню показательный случай был. Отец привёз сына , после армии , на копытных. Уже вечером сын получил от отца подзатыльник и по морде. Подзатыльник - за то, что нож на кровать бросил, а по морде - когда незаряженное ружьё навёл на рисунок человека. Все стены были плакатами по ТБ оклеены, там мужику ногу брёвнами зажало, морда перепуганная и он падает, на этого мужичка он стволы и навёл. "Запомни сынок, ни на человека, ни на изображение человек, ни на то, что ты точно идентифицировать не можешь, оружие наводить нельзя !". Между прочим тот парень отличным охотником стал.