491. 2020/11/06 19:18 >>487.Дзиньштейн
>>>486.Кукк Андрей
>я не против чтобы И МНЕ ТОЖЕ ограничили всякое - я ничо, потерплю, но так гораздо спокойнее.
Я тоже не против. Хотелось бы только, чтобы ограничения были разумны и не избыточны (это не только про оружие, естественно). Вы же сами как-то говорили о гранях, которые нельзя переходить и о балансе, который надо соблюдать. По этому вопросу у нас с вами тоже полное совпадение.
************
Ну и 'ближе к телу', как говорится. Мне уже некоторое время интереснее читать комментарии, чем сам текст. Для меня - стало слишком много боёвки. Уважаемый Автор как раз и нарушил баланс книги в сторону описания сражений. Это - чисто IMHO, само собой.
492. *2020/11/06 19:20 >>490.АВ
>>
> Мозги прежде всего должны быть у тех, кто официально получает разрешение, или как сейчас называют - лицензии.
что Вы! Вон народ топит что ограничения только мешаюбт надо бы поотменять все!
> Вычислить этих дебилов элементарно, но кто этим заниматься будет, пока они кого нибудь не подстрелят ?
))) ну вот у нас пока пристрелка запрещена была в угодьях егеря отлично на этом зарабатывали с радостью кидаясь щемить таких - сшибают по пятихатке с носа, и вон с угодий: "а нарушение замнем пока".
или - штраф и прощай оружие - тоже бывало, это когда бухие не унялись и подождав "пока уйдет", продолжили.
причем мне насрать штраф он им выпишет или приняв тыщи полторы на карман выгонит с леса нахй.
а теперь пристрелку разрешили с января - с одной стороны я рад, не надо через ментов прессовать охотхозяйство чтоб пострелять всласть.
с другой - де6илов с ружьями и в полном праве пострелять - в лесах прибавится и хрен их оттуда теперь выгонишь пока беды не случится.
как говорит пословица - сколь веревочке не виться а палка-то о двух концах, ибо не рой другому яму - пригодится воды испить.
493. Муркот2020/11/06 19:22 >>475.Дзиньштейн
>>>474.Муркот
>>Угомонись, паскуда.
>
>Надо терпеть. Терпеть надо.
Да уж каждый второй пост от тебя.
494. *2020/11/06 19:36 >>493.Муркот
>>>
> Да уж каждый второй пост от тебя.
ну так пишите больше и будет каждый второй от Вас! Кто Вам не дает?
(в хорошем конечно смысле)
495. Муркот2020/11/06 20:01 >>494.Дзиньштейн
>>>493.Муркот
>>>>
>> Да уж каждый второй пост от тебя.
>
>ну так пишите больше и будет каждый второй от Вас! Кто Вам не дает?
>(в хорошем конечно смысле)
Мне дают все девушки. В хорошем смысле. И посасывают и подмахивают. Потому что я моряк с 15 лет. А ты сидишь в своем чуланчике и занимаешься теребенькой пенисного отростка. Мариуполь и Одесса и Новороссийк. Я, бля, сцуко, ПКР Ленинград на 15.000 тонн с 14 вертушками на борту через Босфор в 18 с половиной лет проводил. Тебе такое и не снилось. А ты мне тут скулишь. В Гаване швартовался на БПК Удалом. Сученок ты мелкий против меня.
496. *2020/11/06 20:13 >495.Муркот
>
> Мне дают все девушки.
это вряд ли можно приветствовать
))))))
>> Тебе такое и не снилось.
и не дай Бох чтоб приснилось, я не люблю море.
>А ты мне тут скулишь. В Гаване швартовался на БПК Удалом. Сученок ты мелкий против меня.
а Вы поплачьте - может полечает.
Мокрохвостые - оне все сентиментальные такие, ррромантичные, спасу нет. Слезу пустить любят, про удаль свою рассказать.
Вы не стесняйтесь, я внимательно Вас пофиг.
497. арт2020/11/06 20:56 >>495.Муркот
>Я, бля, сцуко, ПКР Ленинград на 15.000 тонн с 14 вертушками на борту через Босфор в 18 с половиной лет проводил....В Гаване швартовался на БПК Удалом.
В каком году ты "проводил" ПКР через Босфор?
В 84 году Ленинград и Удалой совместно были в Гаване.
498. Муркот2020/11/06 21:30 >>497.арт
>>>495.Муркот
>
>В каком году ты "проводил" ПКР через Босфор?
>В 84 году Ленинград и Удалой совместно были в Гаване.
А в том самом. Кап-Раз Васильев, Хохломиев, Рудимцев, Полянский, Гусельников. Ну ты понял. Я, бляха муха, уже старый дедушка. 55 лет. Ленина на один год обогнал.
499. арт2020/11/06 21:38 >>498.Муркот
>...Я, бляха муха, уже старый дедушка...
Это сейчас. А тогда ты был карась. Кому не понятно... дух. Что ты мог проводить?
Давай по ближе к действительности... Ты думаешь тут мало кто "отдавал долг родине" в те годы? Не расстраивайся, таких тут дофига. При чем, как мне думается, ни кто так и не смог понять чего такого задолжал стране к 18 годам... ну что бы послали воевать.
500. Муркот2020/11/06 21:37 >>497.арт
>В каком году ты "проводил" ПКР через Босфор?
>В 84 году Ленинград и Удалой совместно были в Гаване.
О, бля, мы может с тобой вместе в 6009 служили? Ты не из БЧ-1 был? Братан, е-мое.
501. арт2020/11/06 21:42 >>500.Муркот
> О, бля, мы может с тобой вместе в 6009 служили?
Нет. Совершенно не морской и совершенно не армейский.
502.Удалено написавшим. 2020/11/06 21:43
503. Муркот2020/11/06 21:53 >>501.арт
>>>500.Муркот
>
>> О, бля, мы может с тобой вместе в 6009 служили?
>Нет. Совершенно не морской и совершенно не армейский.
А жаль. 20304 тоже зачетная часть. Сочинский маяк однако.
И мыс Ильи окрест Феодосии обслуживал.
504. (kolontaev@inbox.ru) 2020/11/07 19:20 Как там с продой?
505. Анон2020/11/07 20:46 >>476.Дзиньштейн
>кстати если б ввели ограничение на ношение ножей, прописав в запрете какие именно ножи и как надо носить - стало бы сииильно проще жить. ибо берешь такой нож, и носишь и ТОЧНО знаешь что все гут. Это очень удобно.
Вот под этим бы подписался прям щас
507. AS20132020/11/08 11:21 Нож - это предмет имеющий 2 основных назначения - резать и колоть (или как минимум резать). Всякая хуета уровня нож с такими-то параметрами - это холодное оружие, а без них - все нормуль - это профанация чистейшей воды. Я считаю, что если нож, который не холодное оружие, после тычка им в живот не вонзится, а допустим согнется, или нож которым захотят порезать человека резать не станет, ибо не то что не заточен, а вообще лезвие в угол не сведено, тогда да - он не холодное оружие, но так ведь это и нож вообще, так как им нельзя колоть и резать.
А еще есть такие замечательные хозяйственно-бытовые изделия, под названием топор и молоток, которые холодным оружием не являются. Правда об этом забыли сказать всяким там древним ассирийцам,грекам, римлянам, и прочим средневековым ребятам любившим массовые развлечения с этим "не оружием". Вот они бы поржали над термином "топор - это не оружие, а хоз-быт".
508. арт2020/11/08 11:28 >>507.AS2013
> А еще есть такие замечательные хозяйственно-бытовые изделия, под названием топор и молоток, которые холодным оружием не являются.
Так по ним вполне себе есть усиление - "использование предметов в качестве оружия".
509. АВ (-) 2020/11/08 12:22 >>504.Колонтаев Константин Владимирович
>Как там с продой?
Как, как ..... К верху каком !
Хотя м.б. обстоятельства производственные.
510. НИР2020/11/08 12:39 >>509.АВ
>>>504.Колонтаев Константин Владимирович
>>Как там с продой?
>Как, как ..... К верху каком !
>Хотя м.б. обстоятельства производственные.
Именно производственные, сразу после последней проды автор написал, что они уходят в плавание.
511. *2020/11/08 13:45 >>507.AS2013
> Я считаю, что если
а никому не интересно что Вы считаете.
))) есть четкие параметры что есть оружие а что не оружие.
> А еще есть такие замечательные хозяйственно-бытовые изделия, под названием топор и молоток, которые холодным оружием не являются.
именно. и дубина и лом и голые руки которыми убить тоже можно.
отличие оружия в том что оно создано с целью основной - убивать.
а еще им можно ковырять землю рубить дрова резать колбасу.
а масса предметов, если так подумать почти все что угодно - предназначено выполнять иные функции но может и для убийства применяться.
по этим параметрам их и различают - по исходному назначению.
и да - боевые всякие топоры от плотницких и туристских сильно отличаются.
512. AS20132020/11/08 15:39 >>511.Дзиньштейн
>>>507.AS2013
Когда "не оружие" имеет точно такой же внешний вид и функционал "как оружие", то так называемые "законные параметры оружия" это хуета чистой воды.
Любым "официальным законным оружием для убийства людей" можно делать массу побочных вещей. А так называемым "не боевым топором" человека можно спокойно покромсать на куски.
Для гражданско-правового поля понятие "холодное оружие" должно быть исключено. Подобное понятие должно остаться только в уголовном законодательстве и быть крайне простым, например "любой предмет не являющийся частью тела человека которым одно физическое лицо нанесло телесные повреждения другому". И все. Не надо никаких высосанных из пальца параметров "холодного оружия", любой предмет который нападающий взял в руки, чтобы нанести урон потерпевшему - это оружие.
513. *2020/11/08 15:58 >>512.AS2013
>>>511.Дзиньштейн
>>>>507.AS2013
> Когда "не оружие" имеет точно такой же внешний вид и функционал "как оружие", то
Это и есть оружие.
> Любым "официальным законным оружием для убийства людей" можно делать массу побочных вещей.
да не важно что можно. важно для чего предназначено
))))))))
> Для гражданско-правового поля понятие "холодное оружие" должно быть исключено.
не должно быть ибо оно очень простое и понятное.
определение техническое ХО можно подкорректировать, это да. Хотя и там все ясно.
>Не надо никаких высосанных из пальца параметров "холодного оружия", любой предмет который нападающий взял в руки, чтобы нанести урон потерпевшему - это оружие.
))) речь идет не о применении а об ограничении в обороте ДО применения. чтобы усложнить применение этого самого оружия потенциальным нарушителем.
запрет(ограничение) на оборот оружия.
514. Муркот2020/11/08 16:20 >>513.Дзиньштейн
Блин и тут этот говнюк. Корпорация Говштейнов. Я же говорил что один человек столько постов не может написать физически. Это тролефабрика работает.
515. Муркот2020/11/08 16:26 >>514.Муркот
>>>513.Дзиньштейн
> Блин и тут этот говнюк. Корпорация Говштейнов. Я же говорил что один человек столько постов не может написать физически. Это тролефабрика работает.
Один пост в 15-51, следующий в 16-20. О, уже в 16-24 успел гавкнуть. У вас там загрядотряд против меня стоит?
516. АВ (-) 2020/11/08 16:24 >>513.Дзиньштейн
>>>512.AS2013
>>>>511.Дзиньштейн
>>
>
>> Любым "официальным законным оружием для убийства людей" можно делать массу побочных вещей.
>
>
Даниил Хармс
".... Эти слова так взбесили Коратыгина, что он зажал пальцем одну ноздрю, а другой сморкнулся в Тикакеева.
Тогда Тикакеев выхватил из кошелки самый большой огурец и ударил им Коратыгина по голове.
Коратыгин схватился руками за голову, упал и умер.
Вот какие большие огурцы продаются теперь в магазинах!"
Так шо, размеры огурцов тоже надо регламентировать !
517. АВ (-) 2020/11/08 16:58 Несколько десятилетий назад, когда я ещё мог пробежать 1000 метров за 2 мин 35 секунд и проплыть 10 км за 5 часов 20 минут , участвовал в конференции в Тарту. Нужно было слушать с умным видом, а потом и самому доклад делать. А вечерами пили, всякое ... , а потом кофе. Но город хотелось посмотреть, а на следующий день уезжать. Белые ночи .... Решил посмотреть город ночью, благо на каждой достопримечательности - бирка и город небольшой. Угнетало то, что чухонцы, как предупреждали, могут морду начистить. Подумал и взял с собой найденную ранее подкову, в случае чего, мол на счастье. Знаете ли , конская подкова кастету здоровенную фору дать может.
518. *2020/11/08 18:48 >>515.Муркот
>>>
> Один пост в 15-51, следующий в 16-20. О, уже в 16-24 успел гавкнуть. У вас там загрядотряд против меня стоит?
Так Вы не ходите тут.
Денег у Вас есть - сидите тихо и все какое-то время будет хорошо.
Пока к Вам никто не полезет, можете не очковать так.
519. *2020/11/08 18:52 >>517.АВ
> Знаете ли , конская подкова кастету здоровенную фору дать может.
в детстве мы пользовались разломанными барашками от вентилей а в юности отлично шли строительные карабины большие, винтовые которые.
у мну в машине лежит несколько штук в мешке с тросами, временам как вирофка для чего-то нужна, достаю и ностальгически примеряю... лапа правда стали сейчас такая что едва влезает и неудобно.
а вот у другана лапка меньше, это наследственное он жы из дворян всяких - у того и сейчас влезает даром что жопа-то в мерседесе застревает...
а у мну наоборот - жопка тощая зато грабки по наследству от крестьян с пролетариями широкие достались...
520. хм2020/11/08 18:56 >>518.Дзиньштейн
>>>515.Муркот
>>>>
>> Один пост в 15-51, следующий в 16-20. О, уже в 16-24 успел гавкнуть. У вас там загрядотряд против меня стоит?
>
>Так Вы не ходите тут.
>Денег у Вас есть - сидите тихо и все какое-то время будет хорошо.
>Пока к Вам никто не полезет, можете не очковать так.
Дык соседи мистера Муркота наверняка знают, что у него есть деньги, следовательно полезут, поэтому не очковать - не получится.
521. *2020/11/08 19:02 >>520.хм
>>>
>Дык соседи мистера Муркота наверняка знают, что у него есть деньги, следовательно полезут, поэтому не очковать - не получится.
- Алё, у тя бабло есть?
- Паааашол на%уй!
- ...а у меня есть!
- ...6ля, друган! Извини!
522. Уткнувшийся в монитор2020/11/10 03:11 Сергей Васильевич, возможно, Вам будет полезно.
Возможная величина среднесуточного выхода из строя боевой техники и вооружения ОАК (отдельного армейского корпуса) в ходе оперативного рейда
(из справочников для штабных офицеров).
Наименование техники и вооружения | Среднесуточный выход из строя, % | Не подлежит восстановлению в корпусе
__________________________________________________________________________________________________________________________
|В % к среднесуточному выходу из строя | Всего, %
Танки | 12-15 | 60 | 7,0-9,0
БМП | 10,5-13,5 | 60 | 6,5-8,0
Артиллерия | 4-5 | 65 | 2,5-3,5
Зенитное вооружение | 6-9 | 65 | 3,5-5,0
Стрелковое вооружение | 4-5 | 55 | 2,5-3,0
Гусеничные тягачи | 11-15 | 40 | 5,5-6,0
Автомобили | 8-14 | 24 | 3,5
Вертолёты | 15-20 | - | 15
То есть на величину самой правой колоночки будет ежесуточно уменьшаться численность боеготовой техники и вооружений рейдовой группировки, действующей в отрыве от баз и снабжения с пунктов постоянной дислокации.
523. АВ (-) 2020/11/10 15:04 >>522.Уткнувшийся в монитор
>
>
>То есть на величину самой правой колоночки будет ежесуточно уменьшаться численность боеготовой техники и вооружений рейдовой группировки, действующей в отрыве от баз и снабжения с пунктов постоянной дислокации.
А что означают параметры 1-й и 2-й колонки ?
Чрезмерное цитирование, вот и приходится Бла- бла добавлять.
524. *2020/11/10 15:55 >>523.АВ
>>
> А что означают параметры 1-й и 2-й колонки ?
сколько за день всего паламаеца и сколько сами за ночь починять.
в третьей - что не починять и бросют.
правда как со всеми нормативами это усредненные цифры для общих условий.
525. (winer59@list.ry) 2020/11/10 18:26 Мда. Жомини да Жомини, а о проде ни полслова.
526. Виктор2020/11/10 19:45 Не понял?!
Обновление файла стоит - 03.11.20, а обновление страницы - 10.11.2020
527. tichon582020/11/10 20:09 >>526.Виктор
>Не понял?!
>Обновление файла стоит - 03.11.20, а обновление страницы - 10.11.2020
Зато около перво части горит ярко-красным Upd. Видимо, правки вносились в файл первой книги...
528. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/10 20:41 >>527.tichon58
>>>526.Виктор
>>Не понял?!
>>Обновление файла стоит - 03.11.20, а обновление страницы - 10.11.2020
>
>Зато около перво части горит ярко-красным Upd. Видимо, правки вносились в файл первой книги...
Совершенно верно. Кое-где подкорректировал текст первой части. Сюжетная линия не изменена, есть лишь некоторые изменения в деталях и уточнения. Сейчас пришли в Абу Даби, пока стоим на карантине. Начал работу над продой. Думаю, завтра выложу обновление.
529. (vladimirplugnikov@gmail.com) 2020/11/10 21:36 Ктати, забавная инфа недавно попалась.
В Британии есть городок Берик-апон-Твид, на границе Шотландии и Англии, он много раз переходил из рук в руки и потом долгое время числися отдельной составной частью Соединенного Королевства.
В 1854 году Британия объявила войну России, ( котору позжее назвали Крымской) от имени Британии, Ирландии, Берика-апон-Туида и Британских доминионов. Но, когда война через два года (1856) закончилась, то в Парижском мирном соглашении о невеликом пограничном городке просто забыли. И городок нахолдился в состоянии войны с РИ, и позже с СССР более века.
Ситуацию урегулировали только при Брежневе, в 1966 году, когда мер этого городка подписалал мирный договор уже с СССР.
Так шо в 1940 году эта ситуация - отличный казус белли для попадунов для отбатонивания собсна острова...
530. *2020/11/10 21:12 >>529.Плужников Владимир Александрович
>
>Так шо в 1949 году эта ситуация - отличный казус белли для попадунов для отбатонивания собсна острова...
они ни к россии ни к ссср не имеют никакого юридического отношения вообще.