651. МАБ2020/11/16 18:05 >>648.Старицкий Мамант
>отбирать таких детей и воспитывать в детдомах в своей идеологии.
>из них и создавать потом местную администрацию.
Ну, вы и гуманист... Отбирать у арабов детей - немедленное восстание гарантировано.
Англичане пытались сделать такое в Австралии, и ничего у них не вышло - детей прятали.
В древнем Риме тоже пытались. Результат - трагедия в Тевтобургском лесу. Арминий был именно таким выкормышем.
652. *2020/11/16 18:12 >>651.МАБ
>>> Отбирать у арабов детей - немедленное восстание гарантировано.
а потому что надо покупать.
)))))
араб как и жыд больше всего любит деньги.
но жидов покупать незачем от их детей толку никакого.
ибо вырожденцы, загублен генофонд.
653. хм2020/11/16 18:24 >Новый Каир должен стать б е л ы м городом. Местные арабы могут быть там лишь в качестве обслуги.
> - О-о-о, Вера Ивановна, апартеид в действии?! Слышали бы это наши "комиссары" и правозащитники!
> - Это еще не апартеид, Владимир Иванович. Но не вижу ничего плохого в апартеиде. Просто не нужно доводить его до абсурда.
Стесняюсь спросить, а Вера Ивановна сама его до абсурда не доводит?
"Нацистский/зачёркнуто/ попадунский новый порядок - что несёт он порабощённым попадунами народам?" Это передовица в "Правде" такая будет в АИ.
654. *2020/11/16 18:30 >>653.хм
>>
>"Нацистский/зачёркнуто/ попадунский новый порядок - что несёт он порабощённым попадунами народам?" Это передовица в "Правде" такая будет в АИ.
это до того как помирятся или после того как поссорятся а остальное время правда будет помалкивать.
потому что идеология всего лишь обслуживает интересы государства.
655. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/16 18:32 >>646.вэлл
>спасибо!
>Но арпатеид через-чур,арабов после этого хорошо относящихся к пришельцам не будет.
Апартеид сам по себе не хорош, и не плох. Вопрос в способах его реализации. А любую, самую хорошую идею, можно довести до абсурда.
Никто не говорит, что арабам законодательно будет запрещено заниматься какими-то видами деятельности. Но можно создать условия, при которых этой деятельностью смогут заниматься только исключительно лояльные граждане.
>И с потомками пришельцев поступят так же как поступили негры в Южной Родезии с белым населением которое правило ими то ли 20,то ли 40 лет.
>А потом после создания Зимбабве из 300-400 тысяч белых треть убили или покалечили,а оставшиеся бежали и часть из них была беременна негритосами.
>Вот так же будет и здесь.
См.выше.
>Включите мозги-они у вас великолепно работают.
>Может будет лучшее решение?
>Ведь как пример можно принять закон что все приезжающие в столицу-должны полностью содержать свою семью,в том числе и за пределами столицы.
Этот вопрос давно решен в Эмиратах. Работа в стране для иностранцев только по рабочей визе. Никаких "беженцев". Вот у кого стоит поучиться. Аналогичную систему можно ввести и в городах с белым населением для арабов, которые имеют желание там поселиться и работать. Только по специальному разрешению, причем самостоятельно это разрешение араб оформить не может. Это делает работодатель. Точно такая же система с рабочими визами в Эмиратах.
>А если нет средств-то не имеют права заводить детей.
>А при беременности-аборт и за свои деньги+налог или штраф за нарушение.
>А в случае отказа или родов за пределами столицы-лишить медицинским способом иметь нарушителям детей.
>При этом мужикам просто отрезать яйца.
С подобными глупостями на Майдан, или к Назгулу.
656. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/16 18:36 >>653.хм
>>
>
>Стесняюсь спросить, а Вера Ивановна сама его до абсурда не доводит?
>
Не доводит. Эта публика понимает только язык силы.
>"Нацистский/зачёркнуто/ попадунский новый порядок - что несёт он порабощённым попадунами народам?" Это передовица в "Правде" такая будет в АИ.
В газете "Правда" еще и не такое напишут. Но попадунам плевать на газету "Правда" и что в ней пишут.
657. Samurai12020/11/16 19:17 Приемлемое решение. Жаль конечно что с церковниками так не разобраться ,что христиане что мусульмане... Муллы вообще по моему без башенные...
Да пребудет с Вами Муза! Всегда!
658. МАБ2020/11/16 19:38 >>657.Samurai1
>Приемлемое решение. Жаль конечно что с церковниками так не разобраться ,что христиане что мусульмане... Муллы вообще по моему без башенные...
Муллы - они (как и попы) бывают очень разные. К примеру, знаком я с несколькими в Казани - вполне адекватные люди.
659. (filin71@list.ru) 2020/11/16 20:31 Знаком и с муллами и с попами (Татарстан же :) ) все, кого знаю, абсолютно нормальные люди.
660. Пал Палыч2020/11/16 23:46 >>651.МАБ
>>>648.Старицкий Мамант
>>отбирать таких детей и воспитывать в детдомах в своей идеологии.
>>из них и создавать потом местную администрацию.
>
>Ну, вы и гуманист... Отбирать у арабов детей - немедленное восстание гарантировано.
>Англичане пытались сделать такое в Австралии, и ничего у них не вышло - детей прятали.
>В древнем Риме тоже пытались. Результат - трагедия в Тевтобургском лесу. Арминий был именно таким выкормышем.
В любом случае, вырастить своих арабов означает вырастить их детей. Отбирать их нельзя, значит арабы должны пристраивать детей сами, добровольно. Основной резерв-беспризорники, их должны агитировать уже пристроенные. И никакого насилия. Но со временем это будут самые преданные, новые янычары.
661. АВ (-) 2020/11/16 23:59 Чтобы без проблем забрать детей у мусульман, для воспитания, придётся брать детей не старше 9 лет и не забыть вырезать поголовно всех родственников этих детей и соседей родителей. Мальчиков имеется в виду. На девчонок мусульманам не то чтобы наплевать, но продать могут. И негритянских детей продадут, если не мусульмане. Работорговля там ещё в полном расцвете, на региональном уровне.
Дерзайте, флаг вам в руки и барабан на шею. Только помните : "Йок берды дурака алла" (аллаху дураки не нужны).
662. *2020/11/17 00:06 >>661.АВ
> Чтобы без проблем забрать детей у мусульман, для воспитания, придётся брать детей не старше 9 лет и не забыть вырезать поголовно всех родственников этих детей и соседей родителей.
))))
от голодухи продадут и просто отдадут малых чтобы остальных выкормить.
))))
голод - не тетка.
663. АВ (-) 2020/11/17 00:24 >>662.Дзиньштейн
>>>661.АВ
>>
>))))
>от голодухи продадут и просто отдадут малых чтобы остальных выкормить.
>))))
>голод - не тетка.
А вы с ортодоксальными мусульманами общались ?
Убьют, чтобы не отдавать, если не смогут не отдать. В одной дружественной арабской стране мой знакомый спас двух мальчишек, которых унесло в море на надувном матрасе. Были благодарности от правительства и тд. Пригласили в наше посольство и сказали :" Вы конечно молодец, но лучше бы вы этого не делали. На всё воля аллаха , он обрёк детей на смерть, но если бы их спас правоверный , то всё было бы понятно, но спас их кяфир, значит это от шайтана. Дети скорее всего погибнут, машалла, как говорят на востоке."
Вы думаете, что всех мальчиков выше ступицы арбы, при захвате кочевья степняки убивали от патологической жестокости ? Это чистейшей воды прагматизм. Просто никто не хочет, чтобы через 5-7 лет ему во сне перерезали горло, увели 2-3 лучших коней, увезли любимую дочь в степь и убили там после изнасилования.
664. *2020/11/17 00:47 >>663.АВ
>>>
> А вы с ортодоксальными мусульманами общались ?
а кому они интересны - их 10% максимум в самой упоротой стране.
))))))
>Убьют, чтобы не отдавать, если не смогут не отдать.
это прекрасно - они сами себя и изведут.
> Вы думаете, что всех мальчиков выше ступицы арбы, при захвате кочевья степняки убивали от патологической жестокости ? Это чистейшей воды прагматизм.
Это отсутствие умения воспитывать.
степняки же - дичь и говно, что с них взять.
а главное - отсутствие перспектив для чужаков.
если же дать людям перспективу то 95% из них продадут и аллаха и родню не задумываясь.
особенно если родня во имя аллаха их морила голодом
)))))))))
надо просто уметь работать с местным населением.
665. АВ (-) 2020/11/17 00:56 >>664.Дзиньштейн
>>>663.АВ
>>>>
>>
>
>надо просто уметь работать с местным населением.
Ну, если вы высокий блондин с голубыми глазами и румянцем на щеках, то наверное "сработаетесь", даже очень плотно.
Котакбашты вы наш.
666. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/17 00:57 >>661.АВ
> Чтобы без проблем забрать детей у мусульман, для воспитания, придётся брать детей не старше 9 лет и не забыть вырезать поголовно всех родственников этих детей и соседей родителей. Мальчиков имеется в виду. На девчонок мусульманам не то чтобы наплевать, но продать могут. И негритянских детей продадут, если не мусульмане.
О том, чтобы з а б и р а т ь детей, не может быть и речи. Только добровольная отдача в интернат для обучения, причем возможность видеться с родителями дети должны иметь обязательно. Главная сложность в том, чтобы родители осознали в ы г о д н о с т ь такого шага. Ибо, если вспомнить поговорку советских времен, "Ученье - свет, а неученье - на работу чуть свет".
>Работорговля там ещё в полном расцвете, на региональном уровне.
А вот работорговлю придется искоренять драконовскими мерами. Никакого выкупа. Иначе это только подстегнет этот "бизнес". Оба участника "сделки" - и продавец и покупатель должны знать, что за работорговлю - высшая мера. Причем не от пули, а от петли с куском свинины на груди, что автоматически не даст попасть в рай правоверному.
> Дерзайте, флаг вам в руки и барабан на шею. Только помните : "Йок берды дурака алла" (аллаху дураки не нужны).
Аллаху может и не нужны. А вот тем, кто прикрывается его именем, очень нужны.
667. *2020/11/17 00:59 >>665.АВ
>>>
> Ну, если вы высокий блондин с голубыми глазами
отнюдь, отнюдь
)))))))))
я просто очень хорошо знаю что голод лечит любой фанатизм.
)))))))))
с разным итогом но результат всегда положителен - после фанатика уже не остается.
668. АВ (-) 2020/11/17 01:17 >>667.Дзиньштейн
>>>665.АВ
>>>>
>>
>я просто очень хорошо знаю что голод лечит любой фанатизм.
>)))))))))
>с разным итогом но результат всегда положителен - после фанатика уже не остается.
Только не настоящих "покорных". Взрослых можно "приручить", но не поворачиваться к ним спиной, не брать на руки и не хвалить их детей, не подходить близко к их женщинам. Если примите ислам и мулла, а лучше шейх уль ислам, это подтвердит, то спиной поворачиваться можно и даже клятвам можно верить.
669. *2020/11/17 01:36 >>668.АВ
> Только не настоящих "покорных".
настоящие непокорные просто помрут от голода
))))))
> Взрослых можно "приручить", но не поворачиваться к ним спиной,
Это к любым взрослым.
Даже к тем с кем рос с детства и вместе в школу ходил
))))))
люди все одинаковое говно.
> не брать на руки и не хвалить их детей, не подходить близко к их женщинам.
а вот это - как им велят так и будет
)))) или они сдохнут.
Это как раз не сложно организовать.
Вы поймите - 90% - не фанатики и пздюлями и пряником из них можно сделать кого угодно причем очень быстро.
Из всех.
а остальные 10% уничтожить причем по большей части их же руками.
Было бы только это хоть кому-то нужно.
670. Уткнувшийся в монитор2020/11/17 12:56 нужно было создавать с нуля структуры власти
А почему "с нуля"? Там ведь и до этого какие-то органы власти и управления присутствовали.
Тапочек. Политику разделяй и властвуй придумали - Политику "разделяй и властвуй" придумали (в кавычках)
671. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/17 13:21 >>670.Уткнувшийся в монитор
>нужно было создавать с нуля структуры власти
>А почему "с нуля"? Там ведь и до этого какие-то органы власти и управления присутствовали.
>
Потому, что органы власти, созданные англичанами и местными арабскими чиновниками, попадунов не устраивают.
>Тапочек.
>Политику разделяй и властвуй придумали - Политику "разделяй и властвуй" придумали (в кавычках)
Спасибо, исправлю.
672. Мойша2020/11/17 13:52 А что тут непонятного - Египет, а в перспективе и Судан, завоеваны. Их суверенитет персонализирован в лице короля Египта и Судана, соответственно он может быть аннулирован по праву силы, по итогам войны, а королем может быть поставлен другой человек или вообще королевство Египта и Судана разделено на две марки или несколько. Скажем, десяток эмиратов и/или графств, по усмотрению победителя.
Только землю надо точно разметить. Можно даже кого то из бывшей русской и/или германской короны пригласить каким то из таких бантустанов рулить, раз империю не потянули.
673. МАБ2020/11/17 14:23 >>664.Дзиньштейн
>надо просто уметь работать с местным населением.
Еще раз напомню про Арминия. И о том, что таких примеров в истории множество.
Варвары больше всего ненавидят благодетелей-прогрессоров. Пример - восстание сипаев.
Почитайте Киплинга, например "Долг белого человека". Он-то знал об этом не по наслышке.
А янычары... Это другое. Их отрывали от всех корней и увозили далеко-далеко. И они никогда больше не встречались с родиной и семьей. Семьей им была орта.
674. (lcaptain@mail.ru) 2020/11/17 14:32 >>673.МАБ
>>>664.Дзиньштейн
>>надо просто уметь работать с местным населением.
>
>Еще раз напомню про Арминия. И о том, что таких примеров в истории множество.
>Варвары больше всего ненавидят благодетелей-прогрессоров. Пример - восстание сипаев.
>Почитайте Киплинга, например "Долг белого человека". Он-то знал об этом не по наслышке.
>А янычары... Это другое. Их отрывали от всех корней и увозили далеко-далеко. И они никогда больше не встречались с родиной и семьей. Семьей им была орта.
Нужно совмещать обе формы работы с населением. Ибо если делать ставку только на янычар, то закончится тем же самым, что и в реальной истории. Ребята оборзели до такой степени, что начали вмешиваться в политику государства, и даже султанов свергать. Пока султан Махмуд II не разогнал их окончательно в 1826 году.
675. Уткнувшийся в монитор2020/11/17 14:33 >>638.Лысак Сергей Васильевич
>>>625.Дзиньштейн
>>>>622.АВ
>
>Прода, кстати.
Тапочек. смесить прогермански настроенного премьер-министра - наверное, сместить?
Или тут обыгрывается словосочетание "засунуть в смеситель"?
676. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/17 14:48 >>672.Мойша
>А что тут непонятного - Египет, а в перспективе и Судан, завоеваны. Их суверенитет персонализирован в лице короля Египта и Судана, соответственно он может быть аннулирован по праву силы, по итогам войны, а королем может быть поставлен другой человек или вообще королевство Египта и Судана разделено на две марки или несколько. Скажем, десяток эмиратов и/или графств, по усмотрению победителя.
Какой еще король?! Какой Египет и Судан?! Какое разделение на графства?! Есть президент (пожизненный) и е д и н а я РСФСР на территории бывших Египта и Судана. Плюс небольшой анклав - "независимый" Каирский эмират, обреченный на дружбу с РСФСР. А вот сама РСФСР может делиться на области во главе с губернаторами, подчиняющихся правительству в столице. Никаких "автономий" с "президентами". Президент может быть только один - во главе страны. Все прочие - чиновники разных рангов, ему подчиняющиеся. С четкой структурой вертикали власти. Демократия, понимаешь...:-)
>Только землю надо точно разметить. Можно даже кого то из бывшей русской и/или германской короны пригласить каким то из таких бантустанов рулить, раз империю не потянули.
По поводу дробления земель уже сказано. И рожи не треснут у "бывших"?
677. *2020/11/17 15:03 >>673.МАБ
>>
>Варвары больше всего ненавидят благодетелей-прогрессоров. Пример - восстание сипаев.
Да это-то насрать.
восстания не страшны.
и вечного ничего нет - не так восстанут так просто уже свои охевшие от счастья граждане.
важно здесь и сейчас создать поколение наших рабов. прослойку тех кто будет с радостью резать родню и единоверцев ради куска хлеба бабы на ночь и конуры для жизни, где эта тварь сможет оставить столь же никчемное потомство.
по одной простой причине - единоверцы и родня просто НЕ СМОГУТ (стараниями пришлых разумеется) обеспечить этим уродцам ни хлеб ни бабу ни жилье ни потомство.
а пришлые - смогут им все это дать.
всего лишь за верность сильным (слабым остаются верны только полные идиоты)
через поколение - т.е. потомство этих ренегатов - будет вполне годным материалом для формирования "своего" народца.
а еще через поколение и этот народец непременно скурвится и начнет все просирать - если конечно правители вовремяне дадут ему пзды путем устройства войны с кем попало ни на жизнь а насмерть или чего-то подобного.
Это нормально.
статические системы не работают, все всегда придется подруливать - и ввиду внешних изменений и с учетом внутреннего перерождения народа со временем.
Это не страшно.
678. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2020/11/17 18:04
Черкасское казачество как антисистема
ПС. Грят што статья "путаная"
679. (winer59@list.ry) 2020/11/17 18:45 Сергей Васильевич, с Египтом все понятно. Суэц, Александрия и прилегающие к ним районы вдоль Нила нужны и необходимы, но вот с Суданом большой вопрос. Ведь по своей площади он до своего раздела был самым большим государством в Африке. У попадунов хватит сил не столько завоевать его джунгли и пустыни, сколько удержать их? Стоит ли овчинка выделки? Ведь никакой стратегической выгоды, кроме контроля над частью Красного моря он не представляет.
680. хм2020/11/17 18:54 >>679.Белогорский Евгений Александрович
>У попадунов хватит сил не столько завоевать его джунгли и пустыни, сколько удержать их?
Да там не нужно много сил. Просто аборигенам показать дрон, отстрелить с дрона одному-другому-третьему яйца, на рассвете в полдень и в полночь, и объяснить, что такое случится со всяким кто неподконтролен попадунам.
681. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/17 19:08 >>679.Белогорский Евгений Александрович
>Сергей Васильевич, с Египтом все понятно. Суэц, Александрия и прилегающие к ним районы вдоль Нила нужны и необходимы, но вот с Суданом большой вопрос. Ведь по своей площади он до своего раздела был самым большим государством в Африке. У попадунов хватит сил не столько завоевать его джунгли и пустыни, сколько удержать их? Стоит ли овчинка выделки? Ведь никакой стратегической выгоды, кроме контроля над частью Красного моря он не представляет.
Если подходить с такой точки зрения, то зачем России Арктика и огромные малонаселенные пространства в Сибири? Кроме этого, какие-то ресурсы в Судане тоже есть. А удержать сил хватит. Ибо гражданами РСФСР будут не одни лишь попадуны.
682. Йцукен2020/11/17 19:20 >>677.Дзиньштейн
>важно здесь и сейчас создать поколение наших рабов. прослойку тех кто будет с радостью резать родню и единоверцев ради куска хлеба бабы на ночь и конуры для жизни, где эта тварь сможет оставить столь же никчемное потомство.
>
Дзинь, как обычно, в своем репертуаре.
683. АВ (-) 2020/11/17 19:56 >>682.Йцукен
>>>677.Дзиньштейн
>
>>
>Дзинь, как обычно, в своем репертуаре.
Интересно, сколько бы он прожил на востоке, не туристом, а в типовой среде ?
Досточтимый Махбуб Али как-то сказал по поводу таких : "Если очень шустрый - до ночи доживёт".
684. *2020/11/17 20:06 >>683.АВ
>>>
> Интересно, сколько бы он прожил на востоке, не туристом, а в типовой среде ?
не воентуристом я туда и не поеду никогда.
)))))))))
именно потому.
я вообще не любитель ездить куда-либо за рубежи моей страны.
нет, если Родина прикажет - то что делать, поеду.
Там глядишь и до ночи можно не дожить но это другие вовсе расклады.
)))))))
685. 2020/11/17 21:39 >>614.Дзиньштейн
>>612.Клеопарда
>>оное казачество таки является достаточно мотивированой и достаточно многочисленной группой
>
>вопрос на что мотивированной
>))) на державу им насрать было всегда
Как на что? На "за зипунами".
>> К тому же имеющие серьезный боевой опыт.
>
>несерьезный ибо в большой войне не годились ни на что.
>Это ж бандиты.
>с бандитами резаться - годны, да.
>
>>Вы еще выдайте что надобно пушечное мясо с исключительно " чистыми руками горячим сердцем и холодной головой", а не любой сброд который удастся бросить в мясорубку.
>
>надо искать шваль которая без излишних щзапростов.
>казачню красные знатно опустили но многие до конца так ничего и не поняли.
>Набирать их можно но при малейшем намеке на что-то типа мы казаки мы достойны - выгонять к херам или под грунт.
>там самое место этой сволочи.
Еще раз, имхо казачество которое на момент начала вмв оказалось за кордоном по идее достаточно связано между собой хотя бы по принципу землячества. Поскольку все таки имеют боевой опыт пусть на уровне как Вы указываете погонять бандитов и мягко говоря не жируют, также склонны сходить " за зипунами", то они опять же имхо будут вполне приемлемыми кандидатами на операции где нить в глухих районах типа Африки со слабым противником. Возможно формировать из н х санитарные кордоны для общения с агрессивными аборигенами и не только аборигенами. Собственно как они и использовались при их переселениях.
Естественно их привычки останутся, никуда не денешься. Но основная задача это типа проживание на "фронтире" и возможно полицейские операции с аборигенами.
Они там должны быть и будут чужими что затруднит имхо коррупционные обьединения с местными.
687. *2020/11/18 00:34 >>685.Клеопарда
>Еще раз, имхо казачество которое на момент начала вмв оказалось за кордоном по идее достаточно связано между собой хотя бы по принципу землячества.
Карателей удобней из местных набирать, а больше ничего казаки и не умеют.
И накой тащить себе на службу эту ОПГ?
688. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/18 00:42 >>687.Nerevarr
>>>685.Клеопарда
>>Еще раз, имхо казачество которое на момент начала вмв оказалось за кордоном по идее достаточно связано между собой хотя бы по принципу землячества.
>
> Карателей удобней из местных набирать, а больше ничего казаки и не умеют.
>И накой тащить себе на службу эту ОПГ?
Всякая тварь, на своем месте примененная, пользу приносит. Не ручаюсь за дословность фразы и за авторство, но вроде бы Николай Павлович, который Первый, сказал. Казачки, чтобы арабов и ниггеров гонять, которые супротив государя Президента, - самое то.
689. *2020/11/18 00:55 >>688.Лысак Сергей Васильевич
>> Казачки, чтобы арабов и ниггеров гонять, которые супротив государя Президента, - самое то.
но строго через опуще... то есть расказачивание.
иначе вскоре придется гонять и геноцидить казачков.
для агитации в пользу красных мало кто сделал больше чем казачки.
особливо в сибири.
и белым местами приходилось охеревших казаков приводить в чувство - а местами скрипя сердцем и скрепя зубы наблюдать как все идет через жопу - ибо хер рыпнешься против казачков.
брать бывших казаков на службу надо, выборочно.
а вот возрождать какзайчество - ни в коем разе.
690. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/18 01:03 >>689.Дзиньштейн
>>
>
>брать бывших казаков на службу надо, выборочно.
Так никто же не говорит, что оптом. А расказачивать уже некого. Казачки в настоящее время обыкновенные эмигранты, и о своих казачьих привилегиях могут забыть. Эти привилегии еще в Крыму в 1920 году закончились.
>а вот возрождать какзайчество - ни в коем разе.
И это тоже. Собственники земли в новом государстве не нужны. А вот казачки в качестве внутренних войск - пуркуа бы и не па?