870. 2020/11/28 16:40 >>869.Виктор
>>
>Р. S. Словосочетание "честный политик" это
синоним термина "профнепригодность"
869. Виктор2020/11/28 16:19 >>868.МАБ
>>>867.Колонтаев Константин Владимирович
>>>>864.ЦЫник
>>....
>Вы, очевидно, не поняли вопрос. То, что все революционеры воры - это сомнения не вызывает. Лозунг "Грабь награбленное" говорит сам за себя. А подтверждение - содержимое сейфа Свердлова, который вскрыли после его смерти. Здесь спрашивается другое: кто был хуже - Троцкий или Сталин?
Да-да, согласен.
Воры-революционеры, ограбили кристально честных банкиров и фабрикантов, а заодно и кристально честную придворную камарилью с высшим генералитетом, которые угрозой семье выбивали из царя отречение от престола.
А если вспомнить историю, то основную бодягу замутили не Свердлов с Троцким и Ульяновым в октябре, а вполне себе властные придурки в феврале.
В феврале, большевики были одной из не самых крупных и авторитетных партий.
Просто ребята оказались решительными и подобрали власть через пол года, после того как тогдашние либералы развалили всё чего можно и нельзя.
Р. S. Словосочетание "честный политик" это оксюморон не зависимо от партийной принадлежности.
868. МАБ2020/11/28 15:43 >>867.Колонтаев Константин Владимирович
>>>864.ЦЫник
>Вам не приходит, например, в голову простая такая мысль, что вся "демонизация" Троцкого это, как минимум просто пропагандисткий прием?
>
>Если без пропаганды то ответьте мне цинично на один простой вопрос на чьи деньги товарисч Троцкий очень неплохо устроился в элитном массиве жилой застройки Койоакан в столице тогдашней Мексики?
Вы, очевидно, не поняли вопрос. То, что все революционеры воры - это сомнения не вызывает. Лозунг "Грабь награбленное" говорит сам за себя. А подтверждение - содержимое сейфа Свердлова, который вскрыли после его смерти. Здесь спрашивается другое: кто был хуже - Троцкий или Сталин?
867. (kolontaev@inbox.ru) 2020/11/28 14:03 >>864.ЦЫник>Вам не приходит, например, в голову простая такая мысль, что вся "демонизация" Троцкого это, как минимум просто пропагандисткий прием?
Если без пропаганды то ответьте мне цинично на один простой вопрос на чьи деньги товарисч Троцкий очень неплохо устроился в элитном массиве жилой застройки Койоакан в столице тогдашней Мексики?
866. 2020/11/28 13:44 Троцкий не военный.
Он опаснейший му9ак, отлично умеющий ломать.
а строить - не.
При Троцком в СССР было бы как в Китае в те же годы.
865. МАБ2020/11/28 09:02 >>864.ЦЫник
>>>863.МАБ
>>>>862.ЦЫник
>>>В том бесчисленном континууме миров, наверняка есть те, где не было никакого противостояния, и "верхушку" 20 века Россия прошла под предводительством "льва" Революции. (Троцкого)
>>>Что до дня сегодняшнего... по крайней мере, мы бы были свободны от призрака сталинизма
>
>>Уверяю вас, что если бы вместо Сталина в Кремле сидел Троцкий, то все было бы много-много хуже. И АИ (то, что наша РИ) смотрелось бы утопией.
>
>Да не уж-то! Можно несколько выкладок на тему, а почему?
>Вам не приходит, например, в голову простая такая мысль, что вся "демонизация" Троцкого это, как минимум просто пропагандисткий прием?
>Ведь, по большому счету, Октябрьский переворот в Петрограде - Троцкий, Красная Армия - Троцкий...
>А Сталин - аппаратчик и партбюрократ.
Вот именно. Когда к власти приходят военные, добром это не кончается. Пример - Наполеон. Исключения бывают (Франко), но очень редко.
У Троцкого была идея фикс - мировая революция. Ради нее он готов был бросить Россию в огонь. А Сталин воспринимал Россию как свою вотчину, и старался ее развивать. Ну, как мог... И ему это, по большому счету, удалось. К 1950 году Россия (СССР) находилась на вершине могущества и славы. Ни до, ни после такого не было. Другое дело, что наследники это просрали.
864. ЦЫник2020/11/28 08:18 >>863.МАБ
>>>862.ЦЫник
>>В том бесчисленном континууме миров, наверняка есть те, где не было никакого противостояния, и "верхушку" 20 века Россия прошла под предводительством "льва" Революции. (Троцкого)
>>Что до дня сегодняшнего... по крайней мере, мы бы были свободны от призрака сталинизма
>Уверяю вас, что если бы вместо Сталина в Кремле сидел Троцкий, то все было бы много-много хуже. И АИ (то, что наша РИ) смотрелось бы утопией.
Да не уж-то! Можно несколько выкладок на тему, а почему?
Вам не приходит, например, в голову простая такая мысль, что вся "демонизация" Троцкого это, как минимум просто пропагандисткий прием?
Ведь, по большому счету, Октябрьский переворот в Петрограде - Троцкий, Красная Армия - Троцкий...
А Сталин - аппаратчик и партбюрократ.
Вот шепнул бы кто Льву Давидовичу во время... и ку-ку..
Все остальное - развитие в жестко заданных рамках. Была бы и коллективизация, и Вторая Мировая.
НО по другому! Не так ли?
Ах, да... скорее всего, победа анархистов и социалистов в Испании, и вряд ли приход Гитлера к власти...
Социал-демократия, понимаете-ли, на марше..
863. МАБ2020/11/28 07:16 >>862.ЦЫник
>В том бесчисленном континууме миров, наверняка есть те, где не было никакого противостояния, и "верхушку" 20 века Россия прошла под предводительством "льва" Революции. (Троцкого)
>Что до дня сегодняшнего... по крайней мере, мы бы были свободны от призрака сталинизма
Уверяю вас, что если бы вместо Сталина в Кремле сидел Троцкий, то все было бы много-много хуже. И АИ (то, что наша РИ) смотрелось бы утопией.
862. ЦЫник2020/11/28 05:25 >>860.Старицкий Мамант
>>>857.Уткнувшийся в монитор
>>>>835.Дзиньштейн
>ну наконец-то хоть до кого-то доперло :))
В том бесчисленном континууме миров, наверняка есть те, где не было никакого противостояния, и "верхушку" 20 века Россия прошла под предводительством "льва" Революции. (Троцкого)
В эдаком раскладе, как мне кажется, Сталин бы закончил или управдомом при торгпредстве в Монголии, или его бы просто тихо прикопали как "сгоревшего" на работе.
А вот все остальные персонажи... Хрущев, Микоян, и прочие... вполне бы могли и остаться.
Что до дня сегодняшнего... по крайней мере, мы бы были свободны от призрака сталинизма и бытового анти-семитизма.
Загадочно тасуется колода карт истории. Тузы оказываются биты валетами, а шестерки проходят в короли...
Но как же ляжет джокер?
861. 2020/11/24 19:53 К середине века - взял и ниспроверг
Злого человека добрый человек.
Ледорубом в темя - тюк его, казла!
Все-таки добро-то - посильнее зла!
(почти Цэ)
860. 2020/11/24 18:31 >>857.Уткнувшийся в монитор
>>>835.Дзиньштейн
>>>>834.АВ
>>
>>собсно его захерачили тяпкой месяца через полтора как попала эскадра.
>>
>Так вот в чём истинная причина устранения Троцкого -- ИВС не мог позволить создание союза между Львом и попаданцами. )))
.
ну наконец-то хоть до кого-то доперло :))
.
859. Николай А2020/11/24 17:40 Кстати, о птичках. О РОВС. Довольно любопытный факт, что кажется РОВС - это единственная белоэмигрансткая организация, дожившая до наших дней. РОВС и сейчас существует, правда совсем уже странную роль играет.
858. Уткнувшийся в монитор2020/11/24 17:15 >>854.моторист
>>мыслили привычными стереотипами
>Масло масляное
Вот когда "кирилловичи" начнут мыслить (и действовать) непривычными (для попадунов) стереотипами, вот тогда и начнётся самый "изящный" пик "шпионской игры".
857. Уткнувшийся в монитор2020/11/24 16:58 >>835.Дзиньштейн
>>>834.АВ
>
>собсно его захерачили тяпкой месяца через полтора как попала эскадра.
>
Так вот в чём истинная причина устранения Троцкого -- ИВС не мог позволить создание союза между Львом и попаданцами. )))
856. 2020/11/24 16:46 >>848.Лысак Сергей Васильевич
>>>845.Кукк Андрей
>>>>844.Лысак Сергей Васильевич
>>Черчиль стал премьером в мае 40-го.
>А разве май 1940 - это конец войны?
То, что не конец - это точно!)))
>>Это Вы по партиям в какой-то другой стране судите)))
>Никакой разницы. Сборище болтунов во всех странах одинаково. Погоду в политике делают лидеры партий, а не массовка внутри партий.
Лидер без массовки - никто. К тому же 'болтуны' в некоторых странах играют именно ту роль, для которой они и нужны - создавать реальную политическую конкуренцию. Плюс к этому, в Англии (и в Штатах) именно внутри сменяющихся у власти партий сосредоточены многие 'центры влияния'.
>Сразу видно разницу в менталитете.
?? Не понял.
>Для западных политиков отставка - это возможный крах карьеры.
Особенно для Черчиля))))) Который после отставки с поста премьера и Фултонскую речь толкнул, и, по мнению некоторых историков, предложил Штатам нанести превентивный ядерный удар по Союзу. Ну и вновь стал премьером немного погодя.
>И для них это очень много. Поскольку законы Англии сильно отличаются от людоедских законов СССР 1940 года. Когда отставка с государственного поста в подавляющем большинстве случаев сопровождалась 58 статьей.
Я отнюдь не сторонник 'людоедских законов'. Но если бы кто-то выдвинул предложение о том, чтобы принудительно отправленные в отставку политики (или, в более широком смысле, - чиновники) поработали бы хоть какое-то время ассенизаторами (или дворниками, или санитарами, или...) я бы за такое проголосовал. :-)
>>В общем, почему его назвали 'величайшим британцем в истории' мне совершенно непонятно.
>А мне понятно. Чемберлен бы все слил,
Может да, а может и нет. Наверняка никто всё равно сказать не может.
Конечно же, Вам и только Вам решать, как будет развиваться сюжет, просто мне казалось более логичным, что и такое супер-экстра-ординарное событие, как появление эскадры попаданцев, и результаты их деятельности должны иметь гораздо более масштабные последствия. В том числе политические.
855. *2020/11/24 16:43 >>851.Лысак Сергей Васильевич
>Пожалуйста, продолжите дискуссию о штабах без меня.
В слове ошибка -____________________о бабах.
854. моторист2020/11/24 16:32 >мыслили привычными стереотипами
Масло масляное
853. Уткнувшийся в монитор2020/11/24 16:41 >>808.Лысак Сергей Васильевич
>Прода.
Что заметил. Я тебе дам, баиньки! - Я тебе дам -- баиньки! (тире вместо запятой, иначе получается, что "баиньки" -- это обращение к Мурке) Все побережье и окружающее Мальту водное пространство контролировалось радарами и приборами ночного видения.
Тут осетра придётся урезать. Ибо если определённое количество радаров, расположенных в географически удобных пунктах, позволяет создать сплошное радиолокационное поле над островами, то контроль приборами ночного видения подразумевает наличие по одному ПНВ со специально обученным человеком на каждые четыреста -- пятьсот метров побережья (а для сильнопересечённой местности -- и того чаще). Или переформулировать предложение таким образом, чтобы из него было безальтернативно понятно, что ПНВ прикрываются только некоторые "узкие места", насчёт которых есть сомнения в их контроле со стороны РЛС.
852. НИР2020/11/24 16:22 >>851.Лысак Сергей Васильевич
>Пожалуйста, продолжите дискуссию о штабах без меня.
Правильно, Сергей Васильевич! Напишите нам проду.
851. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/24 15:44 Пожалуйста, продолжите дискуссию о штабах без меня.
850. хм2020/11/24 15:31 >>849.Броня-1
>>>822.Лысак Сергей Васильевич
>>или:
>"Тщ полковник! Дежурный докладывает. Фу, еле дозвонился. Телефон у Вас занят был. Тут Мурка звонит, опергруппу просит. Можно посылать или Вы сами? Забираете группу?
"Б**дь!!! Опять эта б****ща нашла на свою жопу приключений! Б*я, що за х*йня, никак не дают спокойно нажраться рижским бальзамом и рижскими шпротами с "Тав...", со ставридой, говорю, дежурный. Придётся опять самому за "министершей" выезжать. Дежурный! Ждать меня, ик, это приказ, ик, ик.")))
849. Броня-12020/11/24 14:28 >>822.Лысак Сергей Васильевич
>>>820.Броня-1
>1. Вам очень нравится оперировать текстом из уставов?
а)Собственно, я пытался довести мысль о том, что реакция на сигнал, поданный не в ту сеть связи, всегда будет выдана с задержкой. Отдельно: приемлемость времени такой задержки и соответствие выданной реакции сигналу после прохождения через несколько лишних инстанций (искажения).
По тексту: сигнал идет на дежурного, а приезжает аж начальник службы безопасности. Что там внутри штаба происходит:
"Группа на выезд? Тщ дежурный, а кто Вам позвонил? Мурка? Не, на такой вызов группа без полковника не поедет".
или:
"Тщ полковник! Дежурный докладывает. Фу, еле дозвонился. Телефон у Вас занят был. Тут Мурка звонит, опергруппу просит. Можно посылать или Вы сами? Забираете группу? Понял-принял"
или
полковник Захаров руководит опергруппой на постоянной основе 24/7, так сказать, готовя смену и делясь опытом.
Читаем, что написано. Дофантазируем сами, в меру понимания. :)))
В целом, хотелось бы такого недопонимания избежать.
б)Кроме уставов, других документов из старого мира на уровне закона (Указы Президента тоже закон), еще пока действующих в эскадре, нет.
Попытка журналистов-"либералов" продолжить жить по мини-копии госустройства РФ задавлена сразу.
"Суть внутренней политики в новом государстве для аборигенов (да и не только аборигенов(!!!) ) была очень проста. Эмир сказал: "Рахат!". Все ответили: "Лукум!". И никак иначе".
Многообещающе!
"Самозванцев нам не надо. Командиром буду я!".
Будем строить просвещенную монархию. Баронов в пример остальным уже назначили :)
Не знаю сознательно ли это Вами сделано или просто так получилось, что Мурка из "представительницы МИД" превратилась в "министра".
СВР-щик Никитин с сотоварищи не удивлены? Им какая роль уготована?
У Матвеева хоть СВОЯ агентурная база есть. А этим только дипломатия осталась и служба радиоперехвата.
2. Вам не понравилась отсылка к калькулятору: "Гармонию проверить алгеброй".
Вы моделируете при разветвляющемся сценарии одну из возможных реализаций с заданными начальными условиями (л/с фиксирован, есть мощный, но ограниченный сверху по объему и тоннажу источник возобновления ресурсов).
В пределе чудесное самовосполнение могло быть и у единичного образца (выпустили торпеду, а она опять в аппарате возникла).
Попаданцы начали экспансию на суше и на море. Вопрос: насколько хватит человеческого и материального ресурса и логистических цепей?
ИМХО от Мальты до Суэца медицина уже не дотягивается. Да и на одного воюющего сколько обеспечивающих заложено?
3. Переверните шахматную доску и посмотрите на ситуацию со стороны Германии и СССР. Что они нового узнали?
Только с точки зрения техники: ядерное оружие реально (достижимо за 5 лет), ракетное оружие, вертолеты (и далее по списку) перспективны. Коррекция приоритетов НИОКР.
СССР: Сталин не займется лично вопросом, почему же его дело будет профукано?
Он знает, что нападение Германии на СССР купировано угрозой ответной реакции на это попаданцев? Антинацистскую пропаганду в современном мире на определенном этапе приглушили, а попаданцы чем хуже?
4. Уровнем ниже: Оцените за какое время простым наблюдением будет раскрыт источник ресурсов попаданцев (аналог ВОВ: агент на станции считает эшелоны) и наличие ПЛ в эскадре (пополнение запаса торпед, отбор торпед для копирования, "расслабление" экипажа на берегу).
В целом, еще раз - Ваш проект интересный, язык живой, сюжет развивается, многовариантность последующих событий присутствует.
Проект сложный как по объему перерабатываемой информации, так и по его внутренней многозадачности.
В отношении паузы согласен.
Проект достиг законченного промежуточного этапа развития.
Планирование следующего этапа может потребовать времени. Причем, этап может быть и "За здравие", и "За упокой" (уничтожение "Тавриды").
848. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/24 14:07 >>845.Кукк Андрей
>>>844.Лысак Сергей Васильевич
>>>>843.Кукк Андрей
>>>
>>>А вот это Вы зря. Английской оппозиции (имеется ввиду - партии, не находящейся в данный момент у власти) всегда хватало и решимости и готовности нести ответственность. Иначе бы они (лейбористы и консерваторы) не менялись с завидной регулярностью.
>>Менялись. Да только в критический момент начала ВМВ желающих занять пост премьера, кроме Черчилля, не нашлось.
>Черчиль стал премьером в мае 40-го.
А разве май 1940 - это конец войны? Мне кажется, что начало. Война меньше года идет.
>>Не путайте ответственность партии, когда по сути никто ни за что не отвечает,
>Это Вы по партиям в какой-то другой стране судите)))
Никакой разницы. Сборище болтунов во всех странах одинаково. Погоду в политике делают лидеры партий, а не массовка внутри партий.
>>и персональная ответственность человека
>О да! Какое страшное слово: 'отставка'.)) После такого расстрел или зона просто раем могут показаться.))
Сразу видно разницу в менталитете. Для западных политиков отставка - это возможный крах карьеры. И для них это очень много. Поскольку законы Англии сильно отличаются от людоедских законов СССР 1940 года. Когда отставка с государственного поста в подавляющем большинстве случаев сопровождалась 58 статьей.
>>И как только опасность миновала, его быстро "ушли" после войны, припомнив все грехи.
>И правильно припомнили. Все результаты его деятельности (для Англии) - весьма сомнительные. И на посту канцлера казначейства, и на посту первого лорда Адмиралтейства.
>Про войну тем более сложно однозначно судить. Настоял на 'войне до победного конца'? Да. 'Поспособствовал' перенацеливанию основного удара немцев на Союз? Да.
>В общем, почему его назвали 'величайшим британцем в истории' мне совершенно непонятно.
А мне понятно. Чемберлен бы все слил, и подписал с Германией своеобразный Брестский мир (не зря Рудольф Гесс в Англию улетел), в результате которого Англия лишилась бы очень многого. Черчилль же послал Гитлера и продолжил войну. В результате Англия оказалась в числе стран-победительниц, а Третий Рейх прекратил свое существование.
847. *2020/11/24 13:38 совки работали гораздо более результативно, всяких Рерихов привлекали нечасто.
амеры же скорее наняли бы итальянских мафиоз.
связи имелись неслабые дальше дело техники и денег.
и да. забрать и увезти могут рассчитывать только те кто рядом.
чтобы к вечеру груз был на суше, причем в европе, где возможности русских по поиску сильно ограничиваются.
846. Николай А2020/11/24 13:19 Понятно у Сергея Васильевича уже продумано кто же предпринял попытку похищения Матвеевой, но интересно представить самому.
Моё мнение, исходя из описанного, что за этим скорее всего стоят или США или СССР. Вероятнее всего, США. На втором месте по вероятности - СССР.
В самостоятельную инициативу всяких РОВСов-Кирилловичей ради перед кем-то выслужиться верится слабо. Это совсем тупыми надо быть или все же иметь договоренности, пусть и не совсем явные.
Далее. Сам факт тщательного сокрытия истинных заказчиков кое, что о нем говорит. Например, что маловероятно, что это англичане. Они и так в состоянии войны, смысла лишнего тумана напускать нет.
Дуче бы наверное все же не рискнул бы, да и утекло бы давно будь это его задумка. И смысла ему большого нет. Примерно тоже с французами. Разве что, в свою очередь прослойкой для кого-то из истинных заказчиков оказаться.
В принципе могли немцы пошалить, но скорее они бы попытались сначала к ее мужу найти контакты.
А вот янки уже в истории с угнанными самолетами засветились, хотя еще сами об этом не знают. И вообще у них должно быть уязвленное самолюбие и главное претензии на овладение ситуацией.
За СССР то, что и советских агентов среди эмигрантской среды было полным-полно и вообще это своего рода почерк такой в те годы был - кого-то похищать, хотя бы Кутепова вспомнить если. Хотя и германские службы что-то похожее делали.
845. 2020/11/24 12:32 >>844.Лысак Сергей Васильевич
>>>843.Кукк Андрей
>>
>>А вот это Вы зря. Английской оппозиции (имеется ввиду - партии, не находящейся в данный момент у власти) всегда хватало и решимости и готовности нести ответственность. Иначе бы они (лейбористы и консерваторы) не менялись с завидной регулярностью.
>Менялись. Да только в критический момент начала ВМВ желающих занять пост премьера, кроме Черчилля, не нашлось.
Черчиль стал премьером в мае 40-го.
>Не путайте ответственность партии, когда по сути никто ни за что не отвечает,
Это Вы по партиям в какой-то другой стране судите)))
>и персональная ответственность человека
О да! Какое страшное слово: 'отставка'.)) После такого расстрел или зона просто раем могут показаться.))
>И как только опасность миновала, его быстро "ушли" после войны, припомнив все грехи.
И правильно припомнили. Все результаты его деятельности (для Англии) - весьма сомнительные. И на посту канцлера казначейства, и на посту первого лорда Адмиралтейства.
Про войну тем более сложно однозначно судить. Настоял на 'войне до победного конца'? Да. 'Поспособствовал' перенацеливанию основного удара немцев на Союз? Да.
В общем, почему его назвали 'величайшим британцем в истории' мне совершенно непонятно.
844. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/24 11:30 >>843.Кукк Андрей
>
>А вот это Вы зря. Английской оппозиции (имеется ввиду - партии, не находящейся в данный момент у власти) всегда хватало и решимости и готовности нести ответственность. Иначе бы они (лейбористы и консерваторы) не менялись с завидной регулярностью.
Менялись. Да только в критический момент начала ВМВ желающих занять пост премьера, кроме Черчилля, не нашлось. Не путайте ответственность партии, когда по сути никто ни за что не отвечает, и персональная ответственность человека, находящегося во главе правительства и принимающего судьбоносные решения. Черчилль не боялся это делать в отличие от многих говорунов. И как только опасность миновала, его быстро "ушли" после войны, припомнив все грехи.
843. 2020/11/24 10:16 >>841.Лысак Сергей Васильевич
>>>840.Кукк Андрей
>В реале на должность премьера в ходе поражений в начале ВМВ никто, кроме Черчилля, не претендовал.
Так то в реале! Вы же англичан руками попаданцев совсем за Можай загнали.))
>Бузить в парламенте - это одно. А вот принимать решения и нести за них ответственность - совсем другое.
А вот это Вы зря. Английской оппозиции (имеется ввиду - партии, не находящейся в данный момент у власти) всегда хватало и решимости и готовности нести ответственность. Иначе бы они (лейбористы и консерваторы) не менялись с завидной регулярностью.
842. (kolontaev@inbox.ru) 2020/11/24 04:09 >>834.АВЯ бы поставил на Лёву Бронштейна, авантюрист ещё тот и денежки ему пока дают.
У вас представления об реальной истории очень уж альтернативно - одарённые. Бронштейну в этот перевод денежки давали только на обеспеченную жизнь в мексиканском особняке. И у него не было собственой спецслужбы, даже его охрану осуществляли тайные агенты ФБР США дейстовавшие в мексике под прикрытием. Американцы собствено и позволили Сталину замочить Лёву, потому что он к 1940 вышел в тираж и перестал быть для них интересен.
841. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/24 04:25 >>840.Кукк Андрей
>Раз уж зашла речь о Троцком и о возможных изменениях истории, то тогда можно предположить, что в Англии, на фоне поражений, должно поменяться правительство. Поскольку тогдашняя оппозиция вряд ли упустила бы такой шанс, крича на каждом углу что-то типа: 'Да они даже не знают, с кем воюют! И вообще ни в чем не разбираются!'
В реале на должность премьера в ходе поражений в начале ВМВ никто, кроме Черчилля, не претендовал. Бузить в парламенте - это одно. А вот принимать решения и нести за них ответственность - совсем другое.
840. 2020/11/24 01:01 Раз уж зашла речь о Троцком и о возможных изменениях истории, то тогда можно предположить, что в Англии, на фоне поражений, должно поменяться правительство. Поскольку тогдашняя оппозиция вряд ли упустила бы такой шанс, крича на каждом углу что-то типа: 'Да они даже не знают, с кем воюют! И вообще ни в чем не разбираются!'
839. 2020/11/23 23:31 >>833.Дзиньштейн
>>>832.Кукк Андрей
>>>>
>>Вот это по-нашему, по бразильски.))
>
>скорее по-английски или по-жидовски, это они так.
Вовсе не страна имелась ввиду.)))
838. АВ (-) 2020/11/23 23:20 >>835.Дзиньштейн
>>>834.АВ
>>>>
>собсно его захерачили тяпкой месяца через полтора как попала эскадра.
>
>вряд ли из-за такой мелочи как какая-то эскадра в средиземке Усатый стал бы отменять операцию.
А если информация до него дошла и он поостерёгся ? Да и преемнички у него должны быть. Свято место пусто не бывает.
837. НИР2020/11/23 23:16 >>834.АВ
> Я бы поставил на Лёву Бронштейна, авантюрист ещё тот и денежки ему пока дают.
Так к этому моменту в реале его уже того.
836. * (lcaptain@mail.ru) 2020/11/23 23:14 >>826.АВ
>>>825.хм
>>>>821.Лысак Сергей Васильевич
>>>>
>>Ну Вы же не пойдёте капитанить на "Куин Мэри" обр.1940года добровольно.
>>Хотя там каюта капитанская суперлюкс как для миллиардеров/обр.1940г/.
>>Но нету многих привычных уже Вам удобств
>>
> Зато какие бабы среди пассажирок первого класса !!!!!! А кухня !
>Сергей Васильевич ! По моему они здорово ошибаются ! Вы бы лично пошли капитаном на "Куин Мэри" ?
Конечно, ошибаются. Пошел бы капитаном на "Куин Мэри" образца 1940 года, причем бы еще и локтями всех распихивал. Мне наплевать на компьютеры и микроволновки. Они - не главное в работе. Когда я закончил училище в 1982 году и пришел работать на флот, все эти микроволновки и компьютеры отсутствовали на советских судах от слова совсем. И ничего, работали. Еще и довольны были.
835. *2020/11/23 23:14 >>834.АВ
>>> Я бы поставил на Лёву Бронштейна, авантюрист ещё тот и денежки ему пока дают.
уже несколько месяцев как - только на обустройство могилки.
собсно его захерачили тяпкой месяца через полтора как попала эскадра.
вряд ли из-за такой мелочи как какая-то эскадра в средиземке Усатый стал бы отменять операцию.
834. АВ (-) 2020/11/23 22:59 >>831.Кукк Андрей
>>>829.АВ
>>>>828.Кукк Андрей
>>>Вопрос кто заказчик, который так не хочет светиться ?
>Я это и имел ввиду ;-)
А это - ждите соответствующей проды. И возможно очень не скоро. Как в каждом детективе преступником скорее всего окажется субъект с абсолютным алиби и полным отсутствием мотивов. Американцы уже обломались на угоне аэропланов, пока будут сидеть тихо. Я бы поставил на Лёву Бронштейна, авантюрист ещё тот и денежки ему пока дают. Можно придумать, какой гешефт он собирается провернуть в случае удачного похищения. Как минимум получить информацию. Следует учитывать , что Лёва собственно не претендует на власть в СССР. Он рассчитывает стать лидером и вождём мировой перминетной революции.
833. *2020/11/23 22:50 >>832.Кукк Андрей
>>>
>Вот это по-нашему, по бразильски.))
скорее по-английски или по-жидовски, это они так.
наши обычно асимметрично отвечают то есть вы министра похитить пытаетесь а мы вам пароход взорвем и спишем на какойнить красный фронт пополам с наркобаронами.
но тут надо сначала дать мкаксимальную огласку а потом с оглаской же жахнуть беспилотником по машине.
и в кинотеатре показывать с пояснениями.
что грубейший моветон и не принято - но пусть считают вновь прибывших некультурными дикарями. Которых лучше не трогать, они ж дикие.
Впрочем, есть подозрения что грохнуть мининдела не выйдет - Чиано хороший, прикормленный.
Значит надо грохнуть отдавшего уже непосредственный приказ. генерал или полковник какой, лень смотреть кто там в это время.
832. 2020/11/23 22:41 >>830.Дзиньштейн
>чем же оно бездарное? скорее "импровизированное".
Пусть так. Не принципиально.
>То есть надо жестко ответить - например, пристрелив министра индел той страны, что заплатила кирюхинцам.
Вот это по-нашему, по бразильски.))
831. 2020/11/23 22:38 >>829.АВ
>>>828.Кукк Андрей
>>Вопрос кто заказчик, который так не хочет светиться ?
Я это и имел ввиду ;-)