15. (canzho@mail.ru) 2005/10/25 00:03
[ответить]
Здравствуйте, Мафин О. Вы меня не ищите, я просто закрыла свой раздел, после одного из обзоров. Поняла, что мне еще рано участие в конкурсах, надо научиться сначала принимать критику без слез.
Но, я не по этому поводу заглянула на страницу вашего рассказа, хотела поделиться впечатлением. Он меня здорово задел, у меня тоже был когда-то период, когда я верила, что все, что происходит вокруг и рядом - не случайно, во всем есть закономерность, свое значение. И я тоже часто ошибалась, слдедуя не тем знакам и оказываясь в ненужном месте и в недобрый час. Это можно сравнить, наверное, с навязчивым пересчетом крыш, птиц или своих шагов, перед экзаменациоонной комнатой. Если бы героиня задержалась рядом с нищим, чтобы подать ему, наверное это и спасло бы ее. Божье дело. А все остальное суета сует.
Спасибо, жаль что меня не было на конкурсе БД-4, вы бы получили от меня высший бал.
Удачи в этом конкурсе!
И пусть все будет хорошо:)
С уважением, Сандра
14. (new_amber@mtu-net.ru) 2004/11/09 16:34
[ответить]
>>13.Фролов Александр Александрович
>Страшный у вас рассказ, аж мурашки по коже...
Ну не то, чтобы страшный, просто в тот момент были мысли обо всем этом...
Вот, если вы имели ввиду качество исполнения))), то возможно и на самом деле "страшный", мне самой не очень нравится как получилось(.
13. * (fral@mail.zp.ua) 2004/11/02 14:36
[ответить]
Страшный у вас рассказ, аж мурашки по коже...
12. * (new_amber@mtu-net.ru) 2004/06/15 13:28
[ответить]
>>11.Deathwisher
>Вот подруга сволочь! (извините, вырвалось) Если б своим долбанным Коэльо не запудрила мозги героине, может Аннушка бы и не разлила масло!
>:))
Ага)))
Сейчас многие такими вопросами заморачиваются, хотелось сказать о том, что эти вещи могут и боком выйти.
И вообще, мож. она(подруга) все заранее предвидела)))).
11. (vurdalak2003@mail.ru) 2004/06/14 21:46
[ответить]
Вот подруга сволочь! (извините, вырвалось) Если б своим долбанным Коэльо не запудрила мозги героине, может Аннушка бы и не разлила масло!
:))
10. (new_amber@mtu-net.ru) 2004/06/08 00:12
[ответить]
Только что была приятно удивлена обнаружив, что ваш рассказ на БД-4 "Яркий свет". Один из наиболее сильных и запомнившихся мне. Впрочем, я, кажется, уже об этом говорила)))
Спасибо, что зашли)))
9. (new_amber@mtu-net.ru) 2004/06/08 00:05
[ответить]
Не буду сильно спорить, возможно надо было больший упор на наименование станций сделать, я понимаю, что для тех людей кто не знаком со схемой московского метро совершенно не принципиально в какую сторону ехал поезд от Автозаводской к Павелецкой или наоборот.(взрыв произошел через неск. сек., после того как поезд отъехал от станции "Автозаводская" по направлению к "Павелецкой"). Но позволю заметить, что в рассказе точно указан день и час и место, вот только год не указала (через пару лет уже, наверное, не актуально будет).
С момента этого происшествия меня все время мучили мысли о том, как эти все люди попали в тот вагон, может для каждого из них это была цепь каких-то случайностей или наоборот закономерностей. Захотелось поразмышлять...
8. * (gludens@mail.ru) 2004/06/07 18:00
[ответить]
>>7.Мафин О.
> А станции метро, где произошел взрыв упоминаются в самом конце последнего и предпоследнего абзаца.
Мафин, позволю себе немного покритиканствовать, уж больно заразно.
Вот последнии абзацы:
Монотонный голос произнес: "Осторожно, двери закрываются, следующая станция Павелецкая".
Интересно, почему я выбрала именно тот самый второй вагон, который через несколько секунд после того, как поезд отъехал от станции Автозаводская накрыло взрывной волной идентичной пяти килограммам в тротиловом эквиваленте?
Из всего этого:
1. Поскольку взрыв произошел на одной станции, а не на станциях.
2. Фатальность чреды событий, т. е. присутствие последовательности - делаешь выбор - происходит событие, при этом неважно, что первое курица или яйцо.
3. Вместе с тем в рассказе событийно не связано, если не знаешь очередность наименований станций, то, что она сейчас садится в вагон метро, который через несколько секунд взрывается. Это мое возникшее затруднение в восприятии. Возможно только мое.
4. Может быть она поехала до станции Павелецкой и спокойно доехала домой. А потом через пол года, когда поезд отъехал от станции Автозаводская, произошел взрыв.
Вот о чем я хотел сказать.
Возможно, если бы это был не финал, я бы все воспринял без затруднений. Но развязка обычно привлекает тройное внимание.
7. * (new_amber@mtu-net.ru) 2004/06/07 15:46
[ответить]
Вадим, большое спасибо за поддержку. Простите не получилось ответить сразу. Хорошо, что рассказ пришелся "в тему". А станции метро, где произошел взрыв упоминаются в самом конце последнего и предпоследнего абзаца.
6. * (gludens@mail.ru) 2004/06/03 21:39
[ответить]
Интересно!
Я сейчас пытаюсь кое-что настряпать на похожую тему, по поводу БД-4.
Идея примерно следующая:
содержание рассказов, в какой-то являются знаками о надвигающейся катастрофе.
В этом контексте рассказ очень кстати, поскольку одни рассказы указывают на саму катастрофу, а другие на то, что рассказы указывают именно на то, что первые являются знаками.
Так что совершенно в тему.
Класс!!!
Единственное, как человеку, не разбирающемуся в станциях метро г. Москвы для восприятия концовки нужно определенное усилие. Может стоить как-то обозначить, что она села именно в тот вагон, на той станции метро.