18. (walter@infocentr.ru) 2002/12/29 01:20
[ответить]
Алексей, как хочешь, но две последние строчки нужно переписать.
А вообще - молодец!
17. (chillugy@omsknet.ru) 2002/12/29 00:44
[ответить]
В работе ножницы.
Разрез.
Изделие готово.
А нить,
Оставшись части без
Зовёт две спицы снова.
Когда закончится клубок...
Алексей, я не отстану от тебя. Допиши давай.
Можно отождествить нить с пуповиной, да мало ли как. Заканчивай это хорошее стихотворение
16. (chillugy@omsknet.ru) 2002/11/30 12:34
[ответить]
>>15.Алексей Макаров
>Спасибо Вам за труд!
>Всегда любопытно, как воспринимаются твои строки!
>А концовка, написанная опытным человеком - как лакмусовая бумажка.
Ты зря считаешь, что я - опытный. Я - чайник и в поэзии, и в СамИздате
>Мне самому ближе - безвременье!
Хозяин - барин.
Честно говоря, я никуда не стремился, ни в какие временные дебри, просто хотелось неожиданную концовочку придумать. Было очень много разных вариантов. Но ты прав в том, что каждый человек воспринимает написанное по-своему.
Теперь ты знаешь, что стих небезнадёжен в том смысле, что может быть завершен.
>Еще раз спасибо!
Обоюдно
15. Алексей Макаров (makarov@makarov.msu.ru) 2002/11/30 11:43
[ответить]
Шамиль,
>>14.Чилугай Шамиль
>Привет, Алексей!
>
>Попробовал я кучу вариантов для твоего стихотворения, из кусков можно поэму сложить типа "Кому на Руси вязать хорошо". Потом всё отбросил, оставил одну заключительную строфу. Вот предлагаю тебе такой вариант твоего стихотворения, можешь судить строго, я всё-таки меняю ритм. Не вздумай менять название.
>
>Простая нить.
>
>Простая нить
>Влечет к себе
>Нескрещенные
>Спицы.
>
>Как первокрылку в вышине
>Узору
>В тонких пальцах
>Биться!
>
>Пристроены братишки-узелки
>Так кропотлива трудная наука
>Ещё одна затянута петля
>Приданое для -
>С детства -
>Однорукой
>
Спасибо Вам за труд!
Всегда любопытно, как воспринимаются твои строки!
А концовка, написанная опытным человеком - как лакмусовая бумажка.
В глаза прежде всего бросается подспудно-криминальные мотивы новой концовки (одни "братишки-узелки" чего стоят, не говоря уж об удавках!). Во-вторых,
концовка очень привязана к современной нищей стране, "однорукими руками" и молящей о помощи, и нагло ее вымогающей...
Тут невольно задумываешся о той "кропотливой науке", породившей и порождающей все это!
Кстати, "узелок" - древнейший символ препятствия любому процессу у самых разных народов.
Я ценю Ваше стремление актуализировать мои непривязные строфы,
втянуть их в современный контекст! Мне самому ближе - безвременье!
Еще раз спасибо!
Попробовал я кучу вариантов для твоего стихотворения, из кусков можно поэму сложить типа "Кому на Руси вязать хорошо". Потом всё отбросил, оставил одну заключительную строфу. Вот предлагаю тебе такой вариант твоего стихотворения, можешь судить строго, я всё-таки меняю ритм. Не вздумай менять название.
Простая нить.
Простая нить
Влечет к себе
Нескрещенные
Спицы.
Как первокрылку в вышине
Узору
В тонких пальцах
Биться!
Пристроены братишки-узелки
Так кропотлива трудная наука
Ещё одна затянута петля
Приданое для -
С детства -
Однорукой
*************
Всего наилучшего
13. (chillugy@omsknet.ru) 2002/11/29 12:43
[ответить]
>>12.Алексей Макаров
>>>11.Чилугай Шамиль
>Он в Вашем полном распоряжении.
>Я согласен с Вашей оценкой! Это брошенный, очень давний стишок с бездарной концовкой! Сейчас мне кажется, что первые две строфы напоминают раскрываемую книгу и, вероятно, его надо оставлять на
>этом радостном, несущем надежду и интригу процессе, а не захлопывать и ранять тяжелым кирпичем, как это выглядит сейчас.
Договорились, значит. Но я ничего не обещаю. Вдохновение до того вещь капризная...
12. Алексей Макаров (makarov@makarov.msu.ru) 2002/11/29 12:40
[ответить]
Шамиль,
>>11.Чилугай Шамиль
>Первые две строфы безупречны.
>А концовку как-то надо попробовать переписать. Смысл хороший для завершения, а ритм потерялся. Такое бывает. Я "Парад-алле" семь лет писал, и сама строчка "Парад-алле" последней появилась, как это ни странно. Я иногда помогаю авторам дописывать стихи, но никогда не обещаю. Я скачаю к себе и посмотрю, что можно сделать. Ладно?
Он в Вашем полном распоряжении.
Я согласен с Вашей оценкой! Это брошенный, очень давний стишок с бездарной концовкой! Сейчас мне кажется, что первые две строфы напоминают раскрываемую книгу и, вероятно, его надо оставлять на
этом радостном, несущем надежду и интригу процессе, а не захлопывать и ранять тяжелым кирпичем, как это выглядит сейчас.
А.М.
11. (chillugy@omsknet.ru) 2002/11/28 22:18
[ответить]
Первые две строфы безупречны.
А концовку как-то надо попробовать переписать. Смысл хороший для завершения, а ритм потерялся. Такое бывает. Я "Парад-алле" семь лет писал, и сама строчка "Парад-алле" последней появилась, как это ни странно. Я иногда помогаю авторам дописывать стихи, но никогда не обещаю. Я скачаю к себе и посмотрю, что можно сделать. Ладно?
10. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/12/14 16:57
[ответить]
Денис,
>>9.Алалыкин Денис Сергеевич
> А у меня (хоть и самооценка стихотворчества у меня после Ваших слов крайне низка), так вот - у меня после этого стихотворения возникли ассоциации с В. Хлебниковым, и даже, если хотите, с кузнечиком-зинзивером.
ну у меня положим самооценка тоже крайне низка. Лучше скажите, чем славен неведомый мне кузнечик-зинзивер.
А.М.
9. (adssined@yahooo.com) 2001/12/14 16:18
[ответить]
А у меня (хоть и самооценка стихотворчества у меня после Ваших слов крайне низка), так вот - у меня после этого стихотворения возникли ассоциации с В. Хлебниковым, и даже, если хотите, с кузнечиком-зинзивером.