50. А.Макаров2010/01/01 11:36
[ответить]
>>49.Голый Игорь
>С Новым Годом, дружище!
>Темнеют под ёлою
>Палы.
>Нам ли бояться?
Пушистый снег,
Что окунь под скалою, -
Жажда жизни.
Спасибо, Игорь!
49. * (igor.goly@gmail.com) 2009/12/31 11:24
[ответить]
С Новым Годом, дружище!
Темнеют под ёлою
Палы.
Нам ли бояться?
48. (burelluba@mail.ru) 2009/04/21 20:29
[ответить]
Японцев, как харакири,
постигнуть я не могу.
А Вы постигли (наверно):)))
47. (makarov@makarov.msu.ru) 2003/04/28 11:18
[ответить]
>>46.Адвайтов Тимофей
>Мне все Ваши крошки приглянулись. Вы здесь по духу ни на шаг не отходите от традиции, кроме последней, в которой вы позволили себе недопустимую метафорическую нагрузку.
Да, последняя брошена сюда до кучи. К делу отношения не имеет.
>А почему 5-7-5 не держите? (были бы безупречные хокку)
Нет. Здесь нет и следа попытки написать хокку. Я увлекался подобными вещами примерно четверть века назад. В их основе - идея исследования скрытого, бессознательного с помощью слова, с помощью очень короткой формы. Любая наперед заданная форма выступает как помеха в таком исследовании. Задача ставится так: из 4-6 слов надо составить нечто, что обладает воздействием на восприятие, задает настроение, приглашает к раздумию. (За раз я мог написать несколько десятков подобных вещичек. И огромное их количество потерялось и погибло именно из-за их обилия.)
Практически в подобных вещах организуется столкновение сложившихся у человека представлений о возможностях и воздействии слова с его собственной индивидуальностью. То есть это стишки для автора!
Выглядит это исследование так. Вдруг какое-то слово становится более созвучным настроению, то есть появляется возможность задать себе вопрос: "А почему собственно это слово привлекло внимание?"
(Как Рильке писал:
"...лишь в единый миг
в нас сердца стук негаданно возник,
и мы тогда - весь крик!
И лишь тогда мы суть, судьба и лик!")
Ответ должен состоять всего из нескольких слов, как к примеру:
Дождь,
Лужи
В гусиной коже!
Если ответ не тривиален, то есть тянет за собой скрытую цепочку размышлений, то опыт удался. Чем длинне и интереснее цепочка тем вероятнее, что стишок поживет...
А.М.
P.S. Я не берусь судить, если у 5-7-5 какая-то судьба в русском языке (это очень не простой вопрос. Скажем, лучшие, с моей точки зрения, переводы Басё - почти всегда отступают от этой формы! А загонять в стих словестную щелуху, сор и огрызки - ради проформы - занятие не интересное! Гораздо перспективнее, а думаю что никуда от этого не деться, вводить в западные языки иероглифическую структуру. Любопытно, что современные методики раннего развития детей, когда дети осваивают "иероглифы слов" прямо с момента рождения, а знакомятся с алфавитом уже хорошо читая дают на несколько порядков лучшие результаты в общем интеллектуальном развитии, чем обратная практика. Кстати, иероглифами пиктограмм пронизан весь компьютерный интерфейс, который дети в 2-3 года очень легко осваивают.)
46. (timadvay@yandex.ru) 2003/04/28 07:24
[ответить]
Мне все Ваши крошки приглянулись. Вы здесь по духу ни на шаг не отходите от традиции, кроме последней, в которой вы позволили себе недопустимую метафорическую нагрузку. А почему 5-7-5 не держите? (были бы безупречные хокку)
45. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 23:14
[ответить]
>>42.Макаров Алексей Алексеевич
>Даниил,
>
>>>40.Аксенов Даниил Павлович
>>Басе пришел в Россию как человек и поэт, а ушел только как человек.
>>10
>
>Бррр...
>
>а необъективность оценки всегда огорчительна!
>А.М.
>
Огорчительна не необъективность, а то, что каждый под ней понимает:-)
Остаюсь при своем мнении.
Даниил
44. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/12/18 18:14
[ответить]
Игорь,
>>43.Фарамазян Игорь Арамович
>>>41.Макаров Алексей Алексеевич
>>>>39.Игорь Фарамазян
>>>Замечательно.
>>
>>спасибо, что заглянули. Мне казалось, что Вы эти маленькие вещицы давно уж прочли. (Так долго мы беседовали о дзен в комментах). Я читал новые вещи, появившиеся на Вашей странице за последние два-три месяца, да как-то не собрался с духом сказать о них не односложно.
>------
>Да, неодносложно - сложно:-))) Мне вот, кроме общего впечатления, хочется высказать, может, и какие-то замечания и (или) что-то уточнить, о чем-то порасспрашивать... Поэтому, с Вашего позволения, я еще вернусь к этому циклу. Когда появится время для более обстоятельного разговора.
буду рад Вам ответить!
А.М.
43. (snail-@mail.ru) 2001/12/18 17:05
[ответить]
>>41.Макаров Алексей Алексеевич
>Игорь,
>>>39.Игорь Фарамазян
>>Замечательно.
>
>спасибо, что заглянули. Мне казалось, что Вы эти маленькие вещицы давно уж прочли. (Так долго мы беседовали о дзен в комментах). Я читал новые вещи, появившиеся на Вашей странице за последние два-три месяца, да как-то не собрался с духом сказать о них не односложно.
>С уважением, А.М.
>
------
Да, неодносложно - сложно:-))) Мне вот, кроме общего впечатления, хочется высказать, может, и какие-то замечания и (или) что-то уточнить, о чем-то порасспрашивать... Поэтому, с Вашего позволения, я еще вернусь к этому циклу. Когда появится время для более обстоятельного разговора.
С уважением,
Игорь.
42. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/12/18 16:22
[ответить]
Даниил,
>>40.Аксенов Даниил Павлович
>Басе пришел в Россию как человек и поэт, а ушел только как человек.
>10
Бррр...
а необъективность оценки всегда огорчительна!
А.М.
41. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/12/18 16:17
[ответить]
Игорь,
>>39.Игорь Фарамазян
>Замечательно.
спасибо, что заглянули. Мне казалось, что Вы эти маленькие вещицы давно уж прочли. (Так долго мы беседовали о дзен в комментах). Я читал новые вещи, появившиеся на Вашей странице за последние два-три месяца, да как-то не собрался с духом сказать о них не односложно.
С уважением, А.М.