Комментарии: Времена былинные. Книга Вторая. Вольные стрелки (рабочая версия)

Макеев Максим Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Времена былинные. Книга Вторая. Вольные стрелки (рабочая версия)
(Оценка:**5.92*85**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/03/2017, изменен: 03/03/2018. 811k. Статистика.

Аннотация:
Продолжение приключений Сергея в девятом веке. Наш современник прижился в прошлом, обрел новую семью и друзей. Страх голода, холода, нападений со стороны викингов - все это в прошлом. Но спокойной жизни не предвидится. Заброшенная деревня на краю освоенных земель теперь может стать добычей различных искателей приключений. И пришло время вылезать из своей уютной защитной скорлупы, и выгрызать себе зубами место под Солнцем. Под непривычным Солнцем прошлого... УВАЖАЕМЫЕ ПИРАТЫ ФЛИБУСТЫ И ЛИБРУСЕКА (БЕЗ ШУТОК УВАЖАЕМЫЕ, САМ МНОГОЕ НА ВАШИХ РЕСУРСАХ ЧИТАЛ, ЗА ЧТО БЕЗМЕРНО БЛАГОДАРЕН). ТЕКСТЫ КНИГ ПОКА В РАБОТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДОЖДИТЕСЬ ПОЯВЛЕНИЯ ПОМЕТКИ "ФИНАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ", ПРЕЖДЕ ЧЕМ РАЗМЕЩАТЬ У СЕБЯ. БУДУ ОЧЕН БЛАГОДАРЕН!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Дубровская Е.В. "Вспоминая яркие слова" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (6/5) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5) 12:27 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

42. ars_spb 2017/03/14 16:15 [ответить]
  Про мрамор я написал к тому, что не помню, чтоб севернее Свири были месторождения известняка, а мрамор точно также можно в известь пережигать.
  Насколько помню, в IX веке уровень Ладожского озера был намного выше текущего, то есть крепость Ладога находилась если не на самом озере, а километрах в 2 от берега (на самом берегу тогда вроде Любша находилась или ее руины), опять же, Ивановские пороги на Неве были еще более непроходимые, чем в начале XX века, поэтому логичней купцам было проходить из Ладоги в Балтику по Вуоксе (тогда у нее еще был двойной сток в Балктику и Ладогу).
  По указанным координатам сейчас впадение реки Олонки, почему о ней ничего не сказано?
  Зачем нужно причаливать для набора воды на пресноводном озере?

41. Чита 2017/03/14 14:25 [ответить]
  > > 40.Макеев Максим Сергеевич

  >Согласен, как выбрать ту, которая правильная, именно история, а не точка зрения?

  История одна!

  А выбрать из ста вариантов ВРАНЬЯ - невозможно!!!!
  Необходимо вычленять неоспариваемые факты и думать.
  Составить СВОЕ мнение, желательно свободное от политических и меркантильных влияний, и опираясь на него писать.

  У меня казалось бы 17 век, почти вчера!
  Но врут все. И наши. и немцы, и поляки и шведы. Поголовно и с упоением.
  Потом эту ложь еще несколько раз переврали, в угоду Царям, потом Советам, потом Демократам и Националюгам.

  ЗЫ Совет... Если нужОн...

  Книги переделывать не нужно.
  Закончите эту серию...
  А там и опыт появиться и руку набьете.
  А если чего критикаклы и експерты и по сусалам съездиють...
  ;)

40. *Макеев Максим Сергеевич (makeyev.maxim.lit@yandex.ru) 2017/03/14 13:46 [ответить]
  > > 5.Jj-M
  >Я вот до сих пор не могу понять, где же располагается деревня ГГ..
  О-о-о-чень грубо, и очень приближенно - вот тут (61®3′35″N, 32®36′46″E 61.059765, 32.61280)
  >И вот ещё вопрос: почему ув.Автор всё время упоминая город Ладогу употребляет выражение "идти на Ладогу"
  Так скорее исторически сложилось в речи ГГ ))) Аналогично - "пойти на Киев", "на Царьград" - скорее, обозначения направления, он-то не сильно в курсе что там на Ладоге, так вот и получилось )))
  >И да, по-моему, у ув.Автора довольно странное представление о местной географии.....да и самой тогдашней жизни. Я просто охреневаю!!!
  Киньте тапок - буду рад, на самом деле. Особенно применимо к 9 веку )))) Плюс по условиям задачи присутствует так называемый "Средневековый климатический оптимум".
  >Первая книга была нормальной, вторую - не смог заставить себя читать дальше пребывания ГГ в Ладоге :(((((
  Жаль терять читателя, правда жаль ((( Может, внесу правки (по Вашим подсказкам в том числе), станет "читабельнее"...
  > > 6.БОБ
  >Маленько заклёпок. Штангенциркуль имеет точность 0,1 мм (на 19 мм шкалы - 20 делений нониуса), а микрометр имеет точность 0,01 мм.
  Заклепка несомненно принимается, огромное спасибо)))
  > > 8.Scifer
  >После Ладоги нечитаемо....Наивно-дилетантский бред...Даже обидно стало...В первой книге некие натяжки еще пропускались, ибо ожидалось, что автор распишется...Увы(((
  Простите, если разочаровал. Киньте тапки - где Вам показалось бредом и дилетантством, будем думать...
  > > 10.Сергей
  >Автор скатился в полный дебилизм.
  Аналогично - что показалось дебильным? Книги (обе) открыты для правок, разумных. Сложно понять, где я ошибся при такой постановке вопроса...
  > > 11.Andy
  >Это стёб?
  Не совсем понял, что Вы имеет ввиду?
  > > 12.Антон
  >Прочитал, спасибо) По себе знаю что такое энтузиазм плюс хорошее руководство - горы свернуть можно, так же что такое лень и отбываловка, так что есть с чем сравнивать. Когда третью книгу ожидать?
  Спасибо за то, что верите в силы ГГ ))) Ему это понадобиться ))) Третья книга выйдет чуть позже... Хочу по "свежим следам" чуть доработать первые две...
  > > 14.Александр Syschel
  >...И постоянные блевания ГГ, ...на запчасти взрывом трактора разобрал "взвод" врагов....сам разделывал и освежевывал(убивая перед этим) скот/дич... не реально, что бы он блевал и далее от каждого трупа... Какой-то пацифист либерально-демократический, ромашками решил весь мир засеять.....ГГ уже давно должен был бы подохнуть с его соплями, слюнями и слёзами.
  Спасибо и за такое мнение! Разобрал на запчасти - будет чуть подправлено в первой книге... Честно говоря, сам и убивал (дичь) и разделывал, однако в морг попал, печальные обстоятельства привели, и вот знаете, не помог опыт разделки животных, не помог... Слюни, сопли, слезы ГГ - что конкретно имеется ввиду? Просто чтобы я Вам смог ответить?
  > > 16.Александр Syschel
  >Продолжу. По сути с наготой бороться начала ... церковь. ....мыться всей семьёй в одной бане это обычное дело... Притом одна баня на село, тоже нормально явление, даже более распространённое, чем "личная"..
  Чуть позже - несомненно так и есть )) Однако, судя по тому, что я читал, даже баня русская не "встроена" во веки вечные в генетический код славян, особенно в том виде, в котором мы ее сейчас представляем)))
  >Жили бедно. Дома как правило не имели много комнат, да если было более одной, то жили как правило в одной всей толпой. Папаня маманю тискал не втихаря....
  Несомненно. См. далее, там поподробнее расскажу...
  >Не пойму. Рассчитано на детишек 8-12 лет данное произведение? Если так, то трупы вообще убрать нужно, как и секс целиком...
  Упор на эротические похождения ГГ, как и выделять это особо из естественного хода жизни не хочется. Мне это лишним кажется...
  >Максим. Хорошее же получается произведение. Но очень много "теоретика городского", рассуждающего "о деревне"...
  Кидайте тапки - я буду только рад! За оценку произведения - спасибо!
  > > 18.Чита
  >А вообще сложилось впечатление, что присутствуем при ребрейдинге "Корчевского". Или молодое поколение выросло?
  Ответил ранее )))
  > > 19.Ермек
  >Что то совсем не пошло, насколько интересно было читать первую книгу... но социалка, особенно вставило - недогражданин, недочеловек мля, это уже не либерализм , это уже фашизм какой-то.
  Опять моя ошибка, их много одного плана оказалось, сведу все в один ответ. Кратко - мотивы ГГ в части "социалки" я не сумел донести, просто посчитал понятными. Серьезный косяк, который буду расписывать подробнее... Фашизмом там и не пахнет...
  > > 21.Петрович
  > Загукает железная машина... советская поэзия 20-х годов".Дальше Макеев(из необузданного).И еще,блин стремление к Поселягину у Макеева нужно выбить дубиной! Мне с каждой строчкой свербила мысль пятую точку,что автор бывший замполит! Ага,политработник нах. ПЫ СЫ(через день) : Не,точно замполит.
  > > 22.IgorM
  >...Конституция, УК и подобный бред для неграмотного, да просто дикого народа мог возникнуть только в воображении законченного либераста и полного дерьмократа! Резюме: после первой трети второй книги пошел лютый бред "белоленточника" с Болотной.
  Я Ваши два комментария свел в один - не каждый день называют одновременно "политруком-белоленточником"! )))))
  >Конституция, УК и подобный бред для неграмотного, да просто дикого народа мог возникнуть только в воображении. Резюме: после первой трети второй книги пошел лютый бред "белоленточника" с Болотной.
  "Неграмотный и дикий народ", собственно, через сто лет ходил щитами усеивать ворота где ни попадя, да параллельно вынес еще тьму народа, о которых даже рассказов не сохранилось. В дикость и тупость, как и неграмотность предков я не верю, не срастается результат в XXI веке с дикостью их всего 1000 лет назад )))) Может, не стоит просто их оценивать с высоты наших представлениях о знаниях и грамотности? )))
  И это, через сто лет появиться еще белоленточник - Ярослав Мудрый, что Русскую правду написал ))) А за пятьдесят лет до него - группа с Болотной, которая договора с Византией подписала, в которых нормы того же права указаны ))) Наверно, уже тогда в Навального верили ))) Это в части юмора ))
  Тут опять я свою ошибку вижу -мотивация ГГ не понятна с этими документами, буду раскрывать...
  >А травматическое оружие просто умилило. Стрелять в одоспешенного средневекового воина деревяшками... ню-ню.
   Поэтому и стреляли по ногам - Вы же не думаете что вояки все в железе были по глаза (трехсантиметровом, ага, в 9 веке), да спасли-ели-пили-ходили только в нем постоянно? )))
  > > 23.Евгений
  >Не парьте автору мозг. Вполне читаемо. Есть элементы притянутые за уши. Излишняя рукастость ГГ и быстрообучаемость окружающих. Но без этих элементов нет развития.
  Спасибо за отзыв! Рукастость - скорее наработанная за (внимание!) почти десять лет к концу второй книги, проведенных ГГ в данной местности. Ну и в момент попадания самого руки из нужного места, не боле ))) Быстрая обучаемость - опять мой косяк. Не смог донести, свою мысль, разверну ее отдельно, в комментариях.
  >Для тех кто не верит, есть альтернативный сюжет где трактор не получился и все умерли зимой от голода.
  Неплохой бы получился рассказик в стиле "Дороги" Маккарти, хорор, так сказать )) "Первым съели Кукшу - он самый мясистый..." )))
  > > 24.Чита
  >Но Автор подает надежду как пишущий легко и интересно.
  За это спасибо!
  >Все портит слабое знание объективных реалей, что выражается в безудержном "роялизме". Если наша критика поможет уменьшить рояли в размерах от атомного авианосца (как сейчас) до хотя бы столь любимого Автором локомобиля, то достоверность и читабельность только добавят качества произведениям.
  Я только за - рояли не люблю, но вот в процессе написания избавиться от них не получается, судя по отзывам, опыта наверно мало, или критики (((( Ну так за тем и выложил - больше пинаете, больше пользы для предлагаемой истории, от меня огромное спасибо.
  "Рояльные вещи" - пишите прямо, без экивоков, буду думать да исправлять, ибо есть куда (сделал пару закладок, каюсь, на такой вот случай ;-) ))))
  > > 25.Сова
  >Орган. На фотонном приводе. С ИИ. Играющий в полете юру шатунова.
  За потраченное время спасибо! Орган бы расписали - моя благодарность не имела бы границ )))
  > > 26.Евгений
  >Обрадовался второй части и с нетерпением начал читать. Пока в начале была боевка я еще читал, хоть и там начались затыки, но когда гг вернулся то все отчетливее стали видны не соответствия поступков и реакций окружающих гг людей 1., 2, 3, 4, 5, 6, и типография с эталонами...
  Огромное спасибо за развернутый комментарий. Уже почитав отзывы, кажется понял, что народ смутило - не смог правильно мотивировать действия ГГ в этих направлениях, как и раскрыть суть его действий. Моя ошибка, посыпаю голову пеплом....
  > > 27.Knigoman
  >Очень понравились обе части книги! Читал тут в комментах много критики про "сказочность", "сплошной роялизм" и локомобиль с типографией - не "той системы".
  Спасибо огромное за лестный отзыв!
  >Автору желаю не забивать голову переделывая текст под "заклепочников-реалистов", а писать дальше ,так же легко и интересно!Представить не можете сколько вреда "реалисты" -технологи принесли на СамИздат! Куча Авторов резко тормознулась и зависла от их наездов!
  Не, я упертый, доведу таки до конца ))) А вот в защиту "заклепочников-реалистов", как и "граммарнаци" выскажусь. Много читал, запоем, разную совершенно фантастику, а про попаданцев - так все что под руку попадалось. И вот по себе заметил - иногда одна-две фразы или линии сюжетных криво, нереалистично у автора получаются - и портят отличную историю, которую он хотел рассказать... Обидно, дальше читаешь, а в голове червячок - ну вот там-то он нереально написал, зараза! И все остальное удовольствие от книги - насмарку. Вот не хочется так, честно. Пока получается, что уподобляюсь, лезут огрехи и нереалистичность, часть - допущения, часть - как правильно указывают мне Читатели - вообще "вникуда". Буду пытаться исправить, чтобы история ГГ не портилась из-за таких вот "ашипак"...
  > > 33.Александр Syschel
  >При этом стоит "фантастика", а больше на "сказку" похоже. Мне книги понравились, но как написано, а не про что написано. Часть текста банально пропускал, ибо бред полный начинался не тянущий на фантастику.
  Спасибо за отзыв! Ткните пальцем что Вам показалось бредом - буду благодарен! "...не буду просить у вас прощения, скажу как есть, ***ть, я нормально отношусь к конструктивной критике. "(С) (цитата отсюда http://www.netlore.ru/tolko_loshadi) )))))))))))))))))))))))
  > > 38.ars_spb
  >Судя по пути от Свири до крепости 10 дней, это порядка 150-200 км, то есть крепость в районе Питкяранты.
  Чуть южнее...
  >Значит к третьей книге могут на Рюрика и атомную бомбу уронить.
  А было бы неплохо ))) Интересный поворот получился бы ))) Но нет, гадство! ГГ не знает как обогатить уран! И где его взять! Хотя ресурсы "места появления" будут несомненно использованы...
  >А если серьезно, рядом есть острова, сложенные из мрамора, с них удобно его по воде таскать.
  А зачем? Потом, несомненно, понадобиться, но пока зачем? Красоту чуть позже наводить будем)))
  >Ладожских нерп почему не добывают? В те времена в реках было много речного жемчуга, его на украшения можно.
  Нерпы... Тут вопрос скорее к совокупности факторов. Раз у нас климатический оптимум, значит теплее. А нерпа та и сейчас больше жмется к северному берегу, предположил (именно предположил!), что в случае потепления, она будет еще севернее обитать... Найдет ее ГГ, не вопрос, но позже )))
  Жемчуг - ГГ тупо не в курсе что он в реках есть ))) Может, была бы "Героиня" - та бы вспомнила, а этому-то откуда знать? ))) Вот и мается, болезный, без жемчугов )))
  >Не помню, чтоб у Карелов нефть где то была. Сейчас по Ленобласти ищут, пока не находят.
  Корелы - тут скорее мой недосмотр, читал, что на севере ее добывали чуть-чуть, путем сбора с озер, вот и отождествил (почему-то) с корелами. Скорее всего, и не корелы вовсе, возможно, более восточные племена, или северные. А корелы перепродали ))) Однако нефть ГГ не найдет по окрестностям, факт )))

  > > 39.Чита
  >> > 37.Макеев Максим Сергеевич
  >История - одна. А вот точек зрения на события - много.
  Согласен, как выбрать ту, которая правильная, именно история, а не точка зрения? ))) Нужен о-о-о-очень крупный специалист по предлагаемому периоду, что отделит зерна от плевел. У Гаррисона есть роман, "Стоунхендж", тоже по сути АИ, только без "попаданца". И его он писал вместе с историком и антропологом Леоном Стоувером. Вот это - ВЕЩЬ! И не докопаешься! Однако, у меня к сожалению, нет таких друзей (((
  >Побеждает версия того, кто оставил наиболее "железобетонные" следы своего мнения. Фараоны например пирамиды строили.
  Естественно, самые правдивые исторические источники - материальные. Только во количество версий их возникновения опять же превосходит все мыслимые пределы ))) И они не дают понимания того, как и чем жили реальные люди. Вон, вокруг смоленского городища сколько копий сломано, и новые все добавляются и добавляются... А письменные источники - только добавляют противоречий.
  >А писать правильную АИ просто. ... И мера достоверности поступков проста. Ставте мысленно себя на место ГГ и произносите мантру "Я смогу это сделать сам?"
  Да тем собственно и руководствовался, разве что пытался ГГ максимально от себя отделить ))) Ибо я, например, знаю не в пример больше )))) Уже ))) А вот подобных ГГ людей вокруг - достаточно много. Семена, точильный круг, пила - к сожалению, не все можно повторить. Ибо пойду ночью экспериментировать с вандализмом на ЛЭП - заметут, как пить дать заметут ))) Приходится руководствоваться "мысленными экспериментами". Ну и сейчас вот, под валом негативных комментариев, они, эксперименты эти, меняются, обрастают подробностями... Ну и ошибка главная моя - не сделал как обычно, т.е. итерационно. Надо было раз пятнадцать перечитать все (особенно первую книгу) да очень критически. А вот с этим проблема - самокритике только учусь ((( Хорошо, что Вы все у меня есть )))
  >Есть хитрости и лукавости. А Вы вроде анонсировали "Без ноутбука. Без магии. Без Академии Генштаба и ВДВ за спиной. Без пулемета" Соврали получается... или слукавили бессовестно...:)))
  Старался остаться в рамках - не получилось, теперь вот исправлять буду ))) Но личность главного героя списана во многом даже не с меня, с моего шефа и отца. И то сильно урезана его "крутизна" - образцы-то постарше будет ))) Да и еще пары десятков таких же по сути мужиков-инженеров, которые атомную бомбу и впрямь на коленке спаять смогут ))) Старые, опытные крокодилы (С) )))
  >>Даже Донцова наверно поменьше написала )))
  Это не в обиду, и в мыслях не было! Теперь, после первого литературного опыта, скорее с уважением! Писать много, долго и интересно для Читателей, к какому бы жанру не относилось произведение - тут можно только шляпу снять.
  >ЗЫ А это моя попытка АИ...
  С удовольствие прочитаю!

39. Чита 2017/03/14 12:55 [ответить]
  > > 37.Макеев Максим Сергеевич
  >Поэтому даже не знаю, считать ли написанное мной альтернативной историей - их и официальных, так сказать, версий десяток, если не сотня, их них что-то явно является альтернативой, а что-то - правдой, вот и как тут быть? )))
  История - одна. А вот точек зрения на события - много.
  Побеждает версия того, кто оставил наиболее "железобетонные" следы своего мнения. Фараоны например пирамиды строили.
  Мудрые перцы. Но зря себя во внутрь клали. Такую сокровищницу издалека видно. Так что все равно... не во всем умные...

  А писать правильную АИ просто. Фантастическим образом закидываешь ГГ в прошлое, лучше накануне "точки бифуркации" и напрягая жилы и извилины пытаешься убедить людей в необходимости немножко почесаться для их же блага. И мера достоверности поступков проста. Ставте мысленно себя на место ГГ и произносите мантру "Я смогу это сделать сам?"
  Если сможете - дорастить семена в незрелых овощах, сделать точильный круг из песка и смолы, открутить гайку на 18 голыми руками, тогда и ГГ пусть сможет это сделать... А если уверены, что вот лично Вы это не сможете - то и ГГ не сможет. Как с пилой.

  Есть хитрости и лукавости. Засылать ГГ не в одиночку а с приятелями.
  Или подсадить сознание ГГ в крутого местного Перца. Которого все слушают открыв рот. Ланцов Михаил на таких подсадках - спец.

  Но если ваш Герой, великий Левша, с Супер памятью, и навыками десантника-диверсанта.... То это все же сказка, в декорациях АИ.

  А Вы вроде анонсировали "Без ноутбука. Без магии. Без Академии Генштаба и ВДВ за спиной. Без пулемета"
  Соврали получается... или слукавили бессовестно...
  :)))

  >Даже Донцова наверно поменьше написала )))
  Не обижайте женщину.

  ЗЫ А это моя попытка АИ... Не без лукавства, но я стараюсь думать о реальности возможностей каждого Героя.
  По этому и мучаюсь над первой книгой третий год... Да и не писатель я... по большому счету.
  http://samlib.ru/k/kowshik_p_i/20.shtml
  ;)

38. ars_spb 2017/03/14 12:04 [ответить]
  Судя по пути от Свири до крепости 10 дней, это порядка 150-200 км, то есть крепость в районе Питкяранты.
  "Главным рудным типом Питкярантского района являются месторождения в скарнах и апоскарновых грейзенах с комплексным железным, медным, полиметаллическим, оловянным и редкометальным оруденением. На территории рудного узла с северо-запада на юго-восток проявлена тенденция возрастания роли редкометальной и флюоритовой минерализации в скарнах и грейзенах. Оруденение связано как со свекофеннскими метаморфогенно-метасоматическими процессами, так и с магматогенными метасоматитами ранне- и позднепротерозойского возраста. В последнем случае оно контролируется положением полого залегающей кровли Салминского массива гранитов рапакиви. Помимо этого проявлена металлогеническая зональность в обрамлении гранито-гнейсовых купольных структур. В пределах рудного узла обнаружено большое количество месторождений разнообразных нерудных полезных ископаемых (керамических пегматитов, кварцевого и полевошпатового сырья, строительного и облицовочного декоративного камня, технического и ювелирного граната и др.)." (http://impilahti.museums.spbu.ru/poleznye-iskopaemye/)
  Значит к третьей книге могут на Рюрика и атомную бомбу уронить.
  А если серьезно, рядом есть острова, сложенные из мрамора, с них удобно его по воде таскать. Ладожских нерп почему не добывают? В те времена в реках было много речного жемчуга, его на украшения можно. Не помню, чтоб у Карелов нефть где то была. Сейчас по Ленобласти ищут, пока не находят.
  "Нефть и алмазы рассчитывает найти Худилайнен в Карелии" (http://rupor.sampo.ru/topic/79355)

37. *Макеев Максим Сергеевич (makeyev.maxim.lit@yandex.ru) 2017/03/14 11:20 [ответить]
  > > 36.Чита
  >http://fb.ru/article/217861/korchevskiy-yuriy-biografiya-tvorchestvo
  >18 книг за 8 лет.
  >Как бы "Альтернативная история".Это пример как НЕ НАДО писать АИ.Не уподобляйтесь.Уж лучше фентези. Читателей - больше, тиражи - больше, ну и гонорар соответственно...АИ - розовая мечта...Сублимация нашего "хотел но не смог", "а я бы сделал так и все бы получилось"...
  >Туда нельзя в попыхах, верхом на рояле...
  Честно говоря, читал все доступное по АИ, и уже давно, лет 10 если не больше (проверил, получилось 14 лет). Даже пережил выделение поджанра про "попаданцев", вместе со всеми фанатами))) Кроме Корчевского. Его не читал от слова совсем ))) Может, стоило, знал бы как писать нельзя, по Вашим словам )))
  АИ - да, согласен про сублимацию того "как хотелось бы". Голубая мечта. Однако долго пытаясь понять, "как бы мне хотелось", не смог даже четко сформулировать цель. Ну вот чего в итоге хотелось бы? В связи с этим перешел на чтение про "попаданцев" - интересно стало, как себе народ пытается представить жизнь в прошлом наших современников. Да и просто читать о тех временах интересно, из чистого любопытства к истории. Потом, правда, интерес чуть поостыл - подробнее расскажу почему чуть позже...
  И самое главное, период в который попал мой ГГ, он... ну неоднозначный - это мягко сказано. Там одних могил Вещего Олега насчитали чуть не три штуки, дата основания Новгорода - вообще "Пестня", его как бы по сути вроде еще нет )))) Рюрик - восемь биографий, Игорь - то ли три их было, то ли пять, то ли один долгожитель, вроде Ноя ))) Ольга - туда же, а то и вообще должность княжеской жены так называлась ))) И этот "стон у нас песней зовется", тьфу, историей)))
  Поэтому даже не знаю, считать ли написанное мной альтернативной историей - их и официальных, так сказать, версий десяток, если не сотня, их них что-то явно является альтернативой, а что-то - правдой, вот и как тут быть? )))
  ЗЫ Почитал ваши исправления - 54 книги за 8 лет - это серьезно, я б так не смог )))) Даже Донцова наверно поменьше написала )))

36. Чита 2017/03/14 11:04 [ответить]
  http://fb.ru/article/217861/korchevskiy-yuriy-biografiya-tvorchestvo
  54 книги за 8 лет.
  Как бы "Альтернативная история".

  Это пример как НЕ НАДО писать АИ.

  Не уподобляйтесь.
  Уж лучше фентези. Читателей - больше, тиражи - больше, ну и гонорар соответственно...

  АИ - розовая мечта...
  Сублимация нашего "хотел но не смог", "а я бы сделал так и все бы получилось"...
  Туда нельзя в попыхах, верхом на рояле...

35. *Макеев Максим Сергеевич (makeyev.maxim.lit@yandex.ru) 2017/03/14 09:38 [ответить]
  День добрый всем! Спасибо за потраченное время и отзывы, даже самые негативные из них!
  Я немного приболел, поэтому так долго не выходил на связь. Сейчас, прочитав Ваши отзывы, кажется понял, почему негатива прибавилось )) Моя ошибка, экзистенциальная причем, чуть позже подготовлю ответ и напишу ответ. Может, он снимет много вопросов.

34. Dezlar 2017/03/13 21:11 [ответить]
На самом интересном месте блин! :) Еще проду!

33. *Александр Syschel (syschel@gmail.com) 2017/03/13 17:22 [ответить]
  > > 30.Антон
  >Автор вроде нигде не писал что это АИ.
  Оглавление раздела для данной серии прочитайте. Для вас скопирую:

  >"Попаденец" в IX век. Без ноутбука. Без магии. Без Академии Генштаба и ВДВ за спиной. Без пулемета. Сам, блин. Как дурак, блин.

  При этом стоит "фантастика", а больше на "сказку" похоже. Мне книги понравились, но как написано, а не про что написано. Часть текста банально пропускал, ибо бред полный начинался не тянущий на фантастику. А "магию" автор сам "зарубил" в описании.

32. Ат@кан (79143987710@yandex.ru) 2017/03/13 16:24 [ответить]
Лучше стало ,интереснее .После раздолбайского ,не логичного начала первой части , теперь хочется узнать что же будет в третьей.Добавил в оценку книги три сотых.

31. Чита 2017/03/13 15:48 [ответить]
  > 30.Антон.


  Наш современник, в результате неудачного, ..., эксперимента, оказывается в далеком прошлом. Еще нет знакомых ему государств и стран, исторических личностей, а история данного периода противоречива и вызывает множество споров по сей день.

  Или нужно для альтернативно одаренных писать - Альтернативная история?

  >Да и все эти разделение на жанры, необходимо только чтобы хоть как обозначить о чем книга

  Вы главное Кама сутру с УК не путайте... Они тоже написаны только для... Определенного обозначения рамок...

30. Антон 2017/03/13 15:42 [ответить]
Автор вроде нигде не писал что это АИ. Поэтому каждый читатель сам для себя решает что это такое: АИ, НФ, Сказка или Фентези.
Да и все эти разделение на жанры, необходимо только чтобы хоть как обозначить о чем книга. А так автор пишет историю например "... а вдоль дороги, мертвые с косами стоят и тишина....", а дело читателя или слушателя сказать - Брехняяя! или что-то иное.

29. Чита 2017/03/13 15:36 [ответить]
  > 27.Knigoman
  > - Автор пишет ФАНТАСТИКУ!
  В данном случае Автор взялся за Альтернативную ИСТОРИЮ.
  Взялся бы он за эльфиев с гоблинами, или за космооперу со звездными империями - фантазируй сколько хочешь!!!!
  Хотя и там имеются Жанровые Рамки.

  Но Автор выбрал один из самых тяжелых и требующих большой факториологиченской работы поджанров фантастики - АИ.

  "Назвался груздем - лезь в кузов".

  >!Представить не можете сколько вреда "реалисты" -технологи принесли на СамИздат! Куча Авторов резко тормознулась и зависла от их наездов!
  Ну значит слабаки...
  Пиши Фентезю... Попал Человек ГГ в гоблина, а у них в семье амулет абсолютной памяти из поколение в поколение передается...
  И тут ГГ вспомнил... ВСЕ что читал и видел...
  Вот и тусуй прогресс в дружной зеленой семье...
  И никто не скажет - су... рояль... Не верю...

  А то действительно пишет то хорошо... Но обхезал жанр роялно-пианинно-органным комбинатом.
  Ладно бы их десяток провалился, и все мастера различных профессий.
  А то один...

  Понятно что вещи уже написаны.
  Это ворчание на будущее.
  Не можешь держать себя в рамках - вводи сказочный элемент, и выйдешь за рамки. И ВСЕ будут довольны.
  А хочешь писать внутрижанровую вещь - изволь соблюдать ограничения.

28. Антон 2017/03/13 15:24 [ответить]
  > > 27.Knigoman

  Поддерживаю!Проды!

27. Knigoman (kden1970@mail.ru) 2017/03/13 15:05 [ответить]
Очень понравились обе части книги! Читал тут в комментах много критики про "сказочность", "сплошной роялизм" и локомобиль с типографией - не "той системы". Все опять забывают - Автор пишет ФАНТАСТИКУ! Читается легко и интересно,а это главное! К примеру я пробовал читать Хорошавина"Опричника" - помучился и бросил. На мой взгляд -производственный "роман" в легком антураже 16 века. Даже схватки и приключения ГГ все серенькие,неинтересные, без эмоциональные...
А тут читаешь и захватывает! Автору желаю не забивать голову переделывая текст под "заклепочников-реалистов", а писать дальше ,так же легко и интересно!Представить не можете сколько вреда "реалисты" -технологи принесли на СамИздат! Куча Авторов резко тормознулась и зависла от их наездов!

26. Евгений (pochta66@mail.ru) 2017/03/13 14:39 [ответить]
  Обрадовался второй части и с нетерпением начал читать. Пока в начале была боевка я еще читал, хоть и там начались затыки, но когда гг вернулся то все отчетливее стали видны не соответствия поступков и реакций окружающих гг людей. В первой книге это было простительно, потому как можно было допустить, что за ради выживания люди могут затянуть пояса и переть вперед. Во второй же часте, когда появился достаток, вылезло все то, что резало взгляд в первой и наложилось на то, что гг предпринимает во второй.
  Ладно оставим философию и пробегусь конкретно, что не понравилось и резало взгляд:
  1.Принятие законов и конституции
  2.Введение паспортов
  3.Поголовное единообразие в одежде, все как в армии. У гражданских такое редко бывает, тем более у женщин.
  4.Введение какард, знаков различия.
  5.Введение статусов граждан и зависимых. Пока население можно пересчитать на пальцах 2-4 рук, то еще можно за этим следить, а потом нужны компьютеры. Чем больше надо отслеживать данных, тем больше нужно человеко-часов на подсчеты.
  6.Ну и голосование тоже не могу обойти стороной. Тут все тоже самое и пока люди друг друга знают и в курсе их проблем, тогда голосование будет более или менее эффективно. Но когда появиться еще один поселок, то голосование резко теряет свою эффективность.
  Уже эти 6 пунктов резко отталкивают от вашего произведения. Можно спорить об их эффективности и нужности в данный момент, но одно однозначно - они выглядят для того времени дико и нелепо.
  Но этого мало и гг на второй год жизни в 9 веке резко озаботился типографией и хотя бы механическим запоминающим устройством, а также копиром. И тут я вообще упал. Опять же не буду спорить об своевременности этого и об возможности создания.
  Ну и напоследок создание эталонов. Я не спорю, они нужны, но нужны для поднятия промышленности в пределах страны, а не отдельно взятой деревни на 20 человек.
  Вообщем пока отложил ваше произведение, может потом снова возьмусь за него.

25. Сова 2017/03/13 11:38 [ответить]
Орган. На фотонном приводе. С ИИ. Играющий в полете юру шатунова.

24. Чита 2017/03/13 11:24 [ответить]
  > > 23.Евгений
  >Не парьте автору мозг. Есть элементы притянутые за уши.

  Был бы это Корчевский, или ему подобный - да и июля!
  Но Автор подает надежду как пишущий легко и интересно.
  Все портит слабое знание объективных реалей, что выражается в безудержном "роялизме".
  Если наша критика поможет уменьшить рояли в размерах от атомного авианосца (как сейчас) до хотя бы столь любимого Автором локомобиля, то достоверность и читабельность только добавят качества произведениям.
  Если критика не будет осмысленна - получим очередного графомана-сказочника/враля.

23. Евгений 2017/03/13 11:07 [ответить]
  Не парьте автору мозг. Вполне читаемо. Есть элементы притянутые за уши. Излишняя рукастость ГГ и быстрообучаемость окружающих. Но без этих элементов нет развития.
  Для тех кто не верит, есть альтернативный сюжет где трактор не получился и все умерли зимой от голода.
  Все остальные ждут 3ю часть!

22. IgorM 2017/03/12 18:59 [ответить]
Да уж... первая книга была не шедевр, но читалась без напряга. Но вторая это просто взрыв мозга! Конституция, УК и подобный бред для неграмотного, да просто дикого народа мог возникнуть только в воображении законченного либераста и полного дерьмократа! А травматическое оружие просто умилило. Стрелять в одоспешенного средневекового воина деревяшками... ню-ню. Резюме: после первой трети второй книги пошел лютый бред "белоленточника" с Болотной.

21. Петрович (membrosekko@yandex.ru) 2017/03/13 03:12 [ответить]
Первая треть первой книжки была интересна.Пока трактор не собрали._"...и в топке трактора тот уголь загудит.Загукает железная машина... советская поэзия 20-х годов".Дальше Макеев(из необузданного).И еще,блин стремление к Поселягину у Макеева нужно выбить дубиной!РАЗ И НАВСЕГДА.Не то потеряем мы хорошего автора.Заносит его.И еще,почему заносит?Мне с каждой строчкой свербила мысль пятую точку,что автор бывший замполит!Ага,политработник нах. ПЫ СЫ(через день) : Не,точно замполит.Дочитал до конституции и бросил.Все мерзее и мерзее,фу.Сдох автор.А как дышал...какие надежды подавал,тьфу.

20. evgenij (axenov.evgenij@yandex.ru) 2017/03/12 14:17 [ответить]
Спасибо за вторую книгу. Хорошо. Ждем третью.

19. Ермек (yermeksk@gmail.ru) 2017/03/12 12:35 [ответить]
Что то совсем не пошло, насколько интересно было читать первую книгу... второе даже не знаю как... жесть полная, ладно всякого рода допущения в тех. прогресе, фантастика же, но социалка, особенно вставило - недогражданин, недочеловек мля, это уже не либерализм , это уже фашизм какой-то.

18. Чита 2017/03/12 12:28 [ответить]
А вообще сложилось впечатление, что присутствуем при ребрейдинге "Корчевского".
Или молодое поколение выросло?

17. Чита 2017/03/12 11:25 [ответить]
Мыши плакали, но жрали кактус.

16. *Александр Syschel (syschel@gmail.com) 2017/03/12 12:58 [ответить]
  Продолжу. По сути с наготой бороться начала православная церковь. И боролась она долго, до прошлого века почти. Ибо в крестьянской семье, мыться всей семьёй в одной бане это обычное дело. Притом одна баня на село, тоже нормально явление, даже более распространённое, чем "личная".. Жили бедно. Дома как правило не имели много комнат, да если было более одной, то жили как правило в одной всей толпой. Папаня маманю тискал не втихаря, а тут же в этой же комнате. Тогда было проще с этим, не так воспринималось гипертрофированно как у нас. Тогда так дико НЕ реагировали ни на наготу, ни на секс. Вообще не придавали сакральных или других смыслов к наготе. Равносильно что наши женщины приедут в дико-исламскую страну/деревню. Наша будет идти в юбке ниже колен и удивляться, чего от неё местные шарахаются. Ну а про секс, в деревне где вся скотина только и делает, что "размножается" постоянно. При том не почкованием или аистами. Вы путаете городского жителя с деревенским.

  По этому ГГ краснеющий выглядит странно. Окружение должно крутить пальцем у виска от его закидонов по части наготы и секса. А дети, не могли "краснеть и смущаться" притащив бабу что им "блуд" предлагает. Тем более глупо выглядит попытка ГГ рассказать им про секс. Ладно про болячки, но вот сексом удивить... Тех кто скот растит?

  Не пойму. Рассчитано на детишек 8-12 лет данное произведение? Если так, то трупы вообще убрать нужно, как и секс целиком. В противном случае, если сами стесняемся о таком писать, то лучше вообще не описывать эти моменты. А то "приезжает городской в село и начинает учить как коров доить, ибо он видел по телевизору и лучше знает".

  Максим. Хорошее же получается произведение. Но очень много "теоретика городского", рассуждающего "о деревне".

15. Чита 2017/03/12 08:49 [ответить]
  > > 14.Александр Syschel
  > НЕ РЕАЛЬНО (или как говориться: НЕ ВЕРЮ). ГГ уже давно должен был бы подохнуть с его соплями, слюнями и слёзами.

  Эк тебя вштырило...
  Обожрался значится фломастером?
  Ковшик П.И.

14. *Александр Syschel (syschel@gmail.com) 2017/03/12 06:42 [ответить]
  Первая книга как-то вкуснее была. Даже если убрать универсальный трактор. И постоянные блевания ГГ, даже после того как он на запчасти взрывом трактора разобрал "взвод" врагов. Даже после того, что он сам разделывал и освежевывал(убивая перед этим) скот/дич. Что уже не реально, что бы он блевал и далее от каждого трупа.

  Ну а в этой книге... Какой-то пацифист либерально-демократический, ромашками решил весь мир засеять... Очень трудно читать. НЕ РЕАЛЬНО (или как говориться: НЕ ВЕРЮ). ГГ уже давно должен был бы подохнуть с его соплями, слюнями и слёзами.

13. Янка 2017/03/12 05:24 [ответить]
  > > 5.Jj-M
  >Я вот до сих пор не могу понять, где же располагается деревня ГГ - справ/слева от устья Волхова, или вообще на северном берегу???
  Это - сказка, выдумка, и автор вовсе не обязан указывать точные координаты деревни. :)

  >И вот ещё вопрос: почему ув.Автор всё время упоминая город Ладогу употребляет выражение "идти на Ладогу"
  Ходили на какой-то город. e.g.: Поход на Царьград.
  Напомню, автор имеет право на авторский стиль и язык. И на опечатки. Никто пока ему профессиональную вычитку и редактирование не предлагает, а только читают и читают... :))

12. Антон 2017/03/11 23:08 [ответить]
  Прочитал, спасибо) По себе знаю что такое энтузиазм плюс хорошее руководство - горы свернуть можно, так же что такое лень и отбываловка, так что есть с чем сравнивать.

  когда третью книгу ожидать?

11. Andy 2017/03/11 22:00 [ответить]
Это стёб?

10. Сергей 2017/03/11 21:51 [ответить]
Автор скатился в полный дебилизм.

9. All 2017/03/11 21:02 [ответить]
Спасибо за продолжение, интересное. Понравилось

8. Scifer (scifer2@yahoo.com) 2017/03/11 17:37 [ответить]
  После Ладоги нечитаемо....Наивно-дилетантский бред...
  Даже обидно стало...
  В первой книге некие натяжки еще пропускались, ибо ожидалось, что автор распишется...Увы(((

7. evgenij (axenov.evgenij@yandex.ru) 2017/03/11 16:21 [ответить]
Спасибо. Пошел читать.

6. БОБ 2017/03/11 15:13 [ответить]
  Маленько заклёпок.
  Штангенциркуль имеет точность 0,1 мм (на 19 мм шкалы - 20 делений нониуса), а микрометр имеет точность 0,01 мм.
  Не думаю, что ГГ на коленке, с опытом изготовления деревянных саморезов, сможет сделать мерительный инструмент на порядок точнее (0,01 мм и 0,002 мм соответственно).

5. Jj-M (jj-m_post@mail.ru) 2017/03/11 14:08 [ответить]
  Я вот до сих пор не могу понять, где же располагается деревня ГГ - справ/слева от устья Волхова, или вообще на северном берегу??? У меня всё нормально с ориентацией в пространстве и по карте (не говоря уж про неплохое представление тех мест, которые как бы описаны в книге), но никак не могу понять, хоть убейте! Очень хотелось бы уточнения.

  И вот ещё вопрос: почему ув.Автор всё время упоминая город Ладогу употребляет выражение "идти на Ладогу", "что-то делать на Ладоге", вообще всё происходит не В Ладоге а НА Ладоге??? Это же город, ну поселение пусть, а не озеро или территория. Реально прямо режет по сердцу. Ибо явно не случайная а системная ошибка, в отличие от грамматики и опечаток.

  И да, по-моему, у ув.Автора довольно странное представление о местной географии, расстояниях, масштабах (например города Ладога) да и самой тогдашней жизни. Я просто охреневаю!!!

  Первая книга была нормальной, вторую - не смог заставить себя читать дальше пребывания ГГ в Ладоге :(((((

4. hhh 2017/03/11 11:43 [ответить]
Классно....на самом интересном месте закончилось....спасибо автор!!!!

3. Ермек (yermeksk@gmail.ru) 2017/03/11 09:42 [ответить]
Спасибо большое автору за вторую книгу))) ждём третью))) можно ли узнать примерные сроки выхода третьей книги?

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Макеев Максим Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Времена былинные. Книга Вторая. Вольные стрелки (рабочая версия) (Оценка:5.92*85,)

Комментарии: Времена былинные. Книга Вторая. Вольные стрелки (рабочая версия)
(Оценка:**5.92*85**,)