Комментарии: 1 Съеденная дорога и черный чемоданчик в придачу

Эханик Макс : другие произведения.

Комментарии: 1 Съеденная дорога и черный чемоданчик в придачу
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/10/2023, изменен: 23/10/2024. 88k. Статистика.

Аннотация:
Аннотация: Максима, простого жителя Москвы, выдергивает из родного мира необычный случай на дороге, но и в других, чужих мирах, куда он затем попадает, ему не находится места. Он становится одним из странников - людей, волею судьбы оказавшихся в ловушке призрачного Вокзала, где у перрона застыл на ржавых рельсах паровоз Монстр, а по ночам оживает сущий кошмар. Чтобы вернуться домой, Максим должен набраться знаний и умений, обзавестись поддержкой и дружбой, преодолеть препятствия и победить врагов на своем пути. Не так уж легко пройти через несколько порталов, отыскав ключи-глифы, открывающие дверь в каждый из них. В этих мирах не всякий путник находит выход и вход, так как главное правило Вокзала гласит: "Если в дверь вошли двое, то двое должны и выйти". Одиночки же зачастую бесследно исчезают...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
11:26 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Эханик М. 22:25 "Вокзал странников" (117/1) 21/11 "Туман" (97/4) 20/11 "1. Фантастические графоманы " (59/1) 17/11 "Самый сложный диктант" (51) 08/11 "1 Съеденная дорога и черный " (91) 08/11 "2 Несколько километров мглы, " (21) 08/11 "300 заповедей писателя" (14) 30/10 "Чак Паланик и оторванные конечности" (11) 30/10 "Стивен Кинг и его кровавые " (11) 15/09 "Информация о владельце раздела" (22) 24/07 "Ребус на сообразительность" (48) 25/05 "2. Литературный навоз -- это " (38) 21/05 "3. Цитатный воришка, или Сказ " (54) 07/01 "Евреи -- работорговцы?" (206) 09/11 "Тест на смекалку" (37)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:26 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2023/10/31 11:25 [ответить]
  > > 9.Лопатин Федор
  >> > 8.Макс Эханик
  >Понял вас. Как скоро ждать продолжения?
  Я вам, кстати, письмо написал. Там кое-что по секрету пояснил.

12. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/10/31 13:20 [ответить]
  > > 5.Макс Эханик
  >> > 2.омикрон

  >Добавил аннотацию. Как вам? Сойдет? Что скажете?

  Аннотация хорошая.

13. Лопатин Федор (matuha@yandex.ru) 2023/10/31 13:33 [ответить]
> > 11.Макс Эханик
Макс, у меня тот ящик давно "накрылся", так что пишите вот по этому: matuha.1973@yandex.ru

14. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2023/10/31 13:34 [ответить]
  > > 12.омикрон
  >> > 5.Макс Эханик
  >>> > 2.омикрон
  >>Добавил аннотацию. Как вам? Сойдет? Что скажете?
  Спасибо. Значит, оставлю.
  >Аннотация хорошая.

15. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2023/10/31 13:37 [ответить]
  > > 13.Лопатин Федор
  >> > 11.Макс Эханик
  >Макс, у меня тот ящик давно "накрылся", так что пишите вот по этому: matuha.1973@yandex.ru
  Сейчас переправлю письмо в этот ящик. Продублирую.
  Отправил.
  кстати, советую и на странице сменить почту. Мало ли..

16. Лопатин Федор (matuha@yandex.ru) 2023/10/31 13:38 [ответить]
> > 15.Макс Эханик
>> > Получил.

17. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2023/10/31 13:39 [ответить]
  > > 16.Лопатин Федор
  >> > 15.Макс Эханик
  >>> > Получил.
  Но все это - чисто меж нами должно остаться. Вам я доверяю.

18. Лопатин Федор (matuha@yandex.ru) 2023/10/31 13:43 [ответить]
> > 17.Макс Эханик
ОК. Понял.

19. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2023/10/31 16:37 [ответить]
  > > 18.Лопатин Федор
  >> > 17.Макс Эханик
  >ОК. Понял.
  Вот в этом и заключается польза от читателя - не просто в том, что ты ему даешь полакомится вкусненьким текстом, как сейчас любят писать в отзывах читатели (и особенно читательницы), но и тем, что читатель в нем иногда находит "канцерогены", которые получаются, когда шашлык, к примеру, передержишь в мангале над углями. И в следующий раз автор старается этого не допустить.
  А самый полезный читатель -- бета-ридер. К сожалению, это сейчас вымирающий вид. Да и не все авторы любят, когда им указывают на "подгоревший шашлык" тогда, когда он действительно подгорел.

20. Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2023/12/07 21:23 [ответить]
  Извините, прежде чем самому учить, надо быть безупречным. Вам ваши тексты от слов-паразитов и много другого чистить, чистить и чистить!
  >>Кошмар той ночи давно исчез, но ОН оставил холодный след в памяти. Однако тогда он только начал свою мрачную историю.
  >> Два видения почти одновременно возникли в моем сознании. Одним из них БЫЛА Алиса. Она ЧТО-ТО быстро-быстро говорила, беззвучно шевеля губами, и смотрела на меня, не отрывая взгляда. У НЕЕ подрагивали плечи. Казалось, она вот-вот И заплачет. Другим -- я сам, РАСПРОСТЕРТЫЙ на снегу и РАСКИНУВШИЙ руки, СЛОВНО НА РАСПЯТИИ; седые от изморози ресницы моих открытых глаз были неподвижны, в застывших зрачках, будто в черном зеркале, отражалась луна. Тишина СТОЯЛА до звона. Лишь ожившие снежинки, прежде чем упасть, кружились вокруг моего лица и ЧТО-ТО кричали мне в уши. Нет, я не ошибся, они хотели мне что-то сказать????. Но их слабые голоски БЫЛИ настолько тонкие, что я не мог ничего разобрать -- точно назойливый писк комара????.

21. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 09:58 [ответить]
  > > 20.Белоус Олег
  >Извините, прежде чем самому учить, надо быть безупречным. Вам ваши тексты от слов-паразитов и много другого чистить, чистить и чистить!
  Извиняться не надо. Но если решили меня покритиковать, то уж будьте добры реальные аргументы предоставить, а не ваши всхлипы. Ок?
  >>>Кошмар той ночи давно исчез, но ОН оставил холодный след в памяти. Однако тогда он только начал свою мрачную историю.
  И что вам тут не понравилось? Частое употребление личного местоимения ОН? В первом предложении личное местоимение лишнее, да. Можно и убрать. Но во втором, если его убрать, то предложение теряет смысл. Однако все это можно и оставить - на усмотрение автора. Избыточности тут нет.
  >>> Два видения почти одновременно возникли в моем сознании. Одним из них БЫЛА А что вам тут не так? Слово БЫЛА -- это глагол "быть" в прошедшем времени, уберите его и предложение теряет смысл. Алиса. Она ЧТО-ТО Здесь можно и убрать неопределенное местоимение, дабыстро-быстро говорила, беззвучно шевеля губамиздесь как раз и уточняется, почему ГГ ее не слышал, и смотрела на меня, не отрывая взгляда. У НЕЕ Олежа, а вы видите в этом абзаце еще одно притяжательное местоимение НЕЕ? )) Если не видите, то это не является ошибкой, запомните -- нет слишком частого повторения. И если убрать У НЕ, то опять-таки предложение теряет смысл. Подрагивали плечи. Напрашивается вопрос: у КОГО? ответ -- У НЕЕ )))подрагивали плечи. Казалось, она вот-вот И заплачет. Другим -- я сам, РАСПРОСТЕРТЫЙ Здесь, пожалуй, соглашусь. Это слово надо поменять на ЛЕЖАЩИЙна снегу и РАСКИНУВШИЙ Здесь все норм, не надо ля-ляруки, СЛОВНО НА РАСПЯТИИСравнение нормальное и правильное, ибо раскинуть руки можно по-разному, а тут создается картинка, визуализация; седые от изморози ресницы моих открытых глаз были неподвижны, в застывших зрачках, будто в черном зеркале, отражалась луна. Тишина СТОЯЛА Чем вам глагол не угодил? )) Он повторяется? Нет. Ну -- и? Обоснуйте.до звона. Лишь ожившие снежинки, прежде чем упасть, кружились вокруг моего лица и ЧТО-ТО Да, именно так -- ЧТО-ТО. И тут нет ошибки, так как герой не слышал ЧТО они кричали и потому что это был сон и снежинки не умеют разговаривать - это фокализация персонажа (хотя я сомневаюсь, что вы вообще понимаете это слово)кричали мне в уши. Нет, я не ошибся, они хотели мне что-то сказать????. Но их слабые голоски БЫЛИ настолько тонкие, что я не мог ничего разобрать -- точно назойливый писк комара????Нормальное сравнение - что не так? Вы слышите о чем пищит комар? Нет. Вопросы?.

  Олег, поймите же наконец, что не боги лепят горшки, а люди. И накопать ошибок можно у любого автора, даже самого-самого крутого. Но вы у меня нашли лишь две литературные "блохи" (к таковым относятся ошибки грамматике: в пунктуации, орфографии и далее. Но я же наковырял в ваших текстах целый ворох "блох", не говоря уже о куче синтаксических, лексических и логических ошибок. А вот это уже совсем плохою. Я к замечаниям нормально отношусь. Вы же -- подгораете конкретно. Как думаете -- почему? Такое происходит с графоманами, поймите. Они, как вы, после замечаний понимают насколько плохо пишут и не могут самостоятельно исправить ситуацию. Причина тут одна - безграмотность и скудный словарный запас.
  В моих десяти предложениях найти два лишних глагола - это тоже, разумеется, минус мне. Но это крохи по сравнению с тем, что можно найти у вас. Потому я вас и критиковал. А вы лучше бы учились, а не бомбили.



  Олег, вы вот тут написали, цитирую:


   Ночью прогремел долгий, раскатистый гром, гулким эхом пронесшийся по излучине уральской реки Велька, потом долго гулявший между темных квадратов спящих пятиэтажек.

  Тут есть свои нюансы.
  Вам знакомо слово ПЛЕОНАЗМ? Простым языком - это избыточность. Как "масло масляное", к примеру. Сейчас поясню.
  Слово "раскатистый" -- это гулкий, с долгим раскатом.
  Что из этого следует? Что слова "Долгий" и "гулким" - тут плеоназмы, то есть лишние.
  "Гулким эхом" -- тут неуместно слово "эхо", так как это отражение звука от удаленных предметов, воспринимаемое ухом, инструментом, прибором как повторение первичного звука. То сеть "эхо" - это отражение звука. Вопрос: от чего? От излучины реки? Абсурдно звучит.

  Я бы поправил хотя бы так:

   Ночью раздался раскатистый гром, оглушительно пронесшийся по излучине уральской реки Велька, а потом заблудившийся и погасший между темных квадратов спящих пятиэтажек.

  Далее:

  Стаи ворон с хриплым карканьем поднялись ввысь и закружились над домами, а небо осветили таинственные всполохи, схожие с слабыми зарницами северного сияния. Уличные фонари погасли, чтобы через пару секунд загореться вновь.
  К чему писать о хриплом карканье? Любой человек знает, как каркают вороны. Это то же самое, если написать: сливочное масло сделано из молока. А "таинственные" -- для кого? Ведь тут повествование от автора, а не от персонажа -- это нарушение фокализации.
  А "зарницы"? Ведь это мгновенная световая вспышка без грома на небосклоне ночью или вечером - отблеск далекой грозы. А у вас - раскатистый гром, верно? Так что зарницам тут места нет, раз гром туда докатился. Или грому. Выбирайте.

  Я бы так это исправил:

  Стаи ворон с карканьем поднялась ввысь и закружилась над домами, а небо осветили всполохи, отдаленно схожие с полярным сиянием. Уличные фонари моргнули и погасли, чтобы через пару секунд загореться вновь.


  Город не обратил на это внимания, он спал, лишь дежурный муниципального управления ГОЧС с телефонной трубкой в руке заполошно выскочил из полуподвала, где располагалось учреждение, на улицу.

  Это как? Так громыхнуло, что никто и не проснулся? Но ведь дальше по тексту вы пишете, что зажглись окна в домах. Противоречие выходит. Абсурдно звучит. Не верю. Люди ночью просыпаются даже от начавшегося дождя, стучащего по подоконнику, а тут гром такой. И зачем "заполошно"? Он мог заполошно вскочить с лежанки, если спал. Но не выбежать откуда-то. Звучит не очень. Тем более это устаревшее слово. Нужно проще и понятней (синонимами) -- "суматошно", "ошалело.
  К примеру, так:

  Многие люди в городе проснулись, открыли глаза, а кто-то недовольно пробурчал и перевернулся на другой бок, но лишь дежурный муниципального управления ГОЧС с телефонной трубкой в руке ошалело выскочил из полуподвала учреждения на улицу.

22. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 10:53 [ответить]
  > > 20.Белоус Олег
  Олег, вы мне лучше поясните вот это из вашего творчества )))
  Цитирую (синим задам вопросы и сделаю замечания):

  Александр встал, сразу, по курсантской привычке, застелив кровать, прихватил мобильныйОчень коряво написано. А теперь сравните, если написать грамотно. Александр встал и сразу, по курсантской привычке, застелил кровать. И все. О мобильнике лучше позже упомянуть! . Напоследок открыл форточкуЗатем открыл форточку. К чему писать НАПОСЛЕДОК? Он много действий совершил? Нет.. Вместе со свежим и прохладным воздухом в комнату ворвался запах первых весенних цветовЗАПАХ ПЕРВЫХ ВЕСЕННИХ ЦВЕТОВ -- слишком много существительных в один ряд. Долго вам придется объяснять ПОЧЕМУ, но это ОЧЕНЬ плохо так писать. Напишите ЗАПАХ ВЕСЕННИХ ЦВЕТОМ и этого будет более чем достаточно. Он вздохнул , прихватил мобильники поплелся в ваннуОк! Тут все в норм -- да? Нет. Отчего у него было такое хреновое настроение после сна и неужели приятный запах цветов и свежий воздух ему испортили утро? )) Лажа, Олег. Лажа.. На кухню он зашел уже энергичной походкой. За мутноватым после зимы окном медленно подымалось над обшарпанными пятиэтажками неяркое весеннее солнцеКакой кошмар! Я чуть не поверил, что после зимы солнце всегда неяркое )) Особенно весеннее ))) бу-га-га! )))))) Может, наоборот? Летом солнце светит ещё ярче, но на это внимание не обращается. А вот когда после хмурой зимы солнышко начинает припекать - такой контраст сразу заметен. Так что, Олег, вы врете. На столе стояла недопитая кружка с остывшим чаем и тарелка с засохшими остатками яичницыКружка -- недопитая, яичница -- засохшая. Олег, к чему столькр эпитетов? К чему это? Если написать, что "На столе стояла кружка с остывшим чаем и тарелка с остатками яичницы", то текст станет лучше. Ведт и так понятно, что если утром на кухне оставили ужин, то яичница сто пудов засохнет, а остатки указывают, счто ее не доели и бросили, как и чай, который не допили. Ферштейн? Не нужна тут такая избыточность в подробностях.. Их оставил сосед,Запятая тут стоит с какого перепугу? )) Сергей Запятая нужна здесьтакой-же лейтенант, только не инженер, а вертолетчик из базировавшегося на Горке отрядаавиаотряда, ведь он летчик. Он вернулся с ночных полетов под утро. Лейтенанты Опять "лейтенанты"? Неуместная тавтология, дружок!на пару снимали небольшую Здесь проситься слово ТЕСНУЮ,так как им вдвоем не хватало там места, а габариты двухкомнатных квартир советской постройки не сильно отличаютсядвушку в панельной пятиэтажке 16 квартала. ВидимоПропуск запятой -- еще одна "блоха" сил у соседа осталось лишь немного перекуситьСами прочитайте это )) Немощный лейтенант у вас )), а на уборку посуды, и тем более ее мытье, их уже не хватилоЛогика ушла в осадок )) Откуда он знал о том, что его товарищ так обессилел? Может, он просто забил, из-за лени за собой не убрал? Так и напишите, что он поужинал и поленился убрать за собой. Или написали бы, что тот вернулся домой уставший и сил убрать за собой у него не оставалось. А вы сопли размазали. .

  М-да... Олег, уверяю, писателя из вас не выйдет.


  И приговор вам ставит вот это, цитирую:

  Оленька тараторила не останавливаясь, торопясь вывалить на парня всю ту обширную информацию, которую она узнала, пообщавшись с утра с многочисленными подругами. Александр слушал ее не внимательно, он давно привык к маленьким недостаткам подруги. Внезапно что-то его насторожило.

  ТАРАТО́РИТЬ, -рю, -ришь; несов., перех. и без доп. Разг. Говорить быстро, без умолку.
  Невнима́тельно --наречие.

   И т.д: всю ту обширную информацию ("всю информацию" -- двумя словами); тараторила не останавливаясь (а что - тараторят с остановками?); Торопясь вывалить (уже понятно, что она торопилась, раз тараторилва); с многочисленными подругами (это зачем? Поверьте, хватит и одной подруги-всезнайки, чтобы налить в уши кучу сплетен и прочего).

23. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2023/12/08 11:06 [ответить]
> > 22.Эханик Макс
Критикуйте дальше черновик-на здоровье. И да... я уже писатель у меня 2 изданные издательством АСТ книги и 670 000 посещений моего раздела на Самиздате, а у вас?

24. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 12:11 [ответить]
  > > 23.Белоус Олег
  >> > 22.Эханик Макс
  >Критикуйте дальше черновик-на здоровье. И да... я уже писатель у меня 2 изданные издательством АСТ книги и 670 000 посещений моего раздела на Самиздате, а у вас?
  Олег, вы ни в черновике ничего грамотно не напишете, ни в чистовике. Почему? Вы не умеете это делать. Вы безграмотный. Издали вас случайно. А пыжиться, указывая на какие-то виртуальные посещения какого-то раздела -- это типичная графоманская отмазка. Ни о чем. )) Скажите, сколько посещений у Булгакова было в годы его творчества? Как думаете, он их считал и тем более этим бы гордился? ))) Какпай же вы наивный и далекий...
  Пы. СЫ. Ничего путного вы не написали до сих пор. И никогда не напишете. У вас подгорает от любого замечания, вы совершенно не хотите учиться. В этом причина. И в разделе у вас я вижу иное количество посещений в год. Ну а через миллиард лет после нашей эры -- несчитается.

  Вот это ваше предложение - это крест ваш на литературе.
  Цитирую:

   Родился ветерок, пока еще больше похожий на легчайшее дуновение, два дня назад где-то в скребущих скалистыми вершинами небо заснеженных горах Тянь-Шаня, на юго-востоке Казахстана.

  Поймите, что это поток сознания, кjторый психологи называют бредом. Так пишет только писатель-чукча.

  а это -- что? )))))))))))) Давно так не смеялся )) Спасибо ))))

  Александр опустил бинокль и оглянулся на окопы бойцов. Руки невольно сжались в кулаки, в голове зазвенело. В километре-полутора, сверкая железом ламинарных доспехов, конница джунгар на ходу выравнивая ряды, медленным галопом скакала к опорному пункту попаданцев. Ну вот и наша очередь пришла, подумал он и невольно сглотнул слюну. Через пару секунд Александр взял себя в руки. Подняв рацию, произнес:

   - Пятый, шестой, седьмой, на связь!

   Когда командиры отделений один за другим доложились, приказал:

  Ну, начнем с галопа вашего 2медленного" )))
  Гало́п (также намёт) - трехтактный аллюр лошади (и некоторых других животных) в три темпа с безопорной фазой. Самый быстрый способ передвижения лошадей, при котором они могут достигать скорости 60 км/ч и выше.
  Да, так в километре или полутора километрах? ))
  Ни хрена он кулаки сжимает, что аж в голове звенит )) За далением надо следить - пить таблетки.
  Да, Олег а вы всегда ВОЛЬНО слюну сглатваете или НЕВОЛЬНО? )))
  "Один за другим доложилиСЬ" )) Это КАК? )) Куда они доложились? Кто там еще лежал? )) А почему не доложили? ))

25. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2023/12/08 12:09 [ответить]
  > > 24.Эханик Макс
  Боже ты мой, раз случайно издали, два случайно уже не бывает, не?
  по количеству посещений у меня было и по 100 000 посещений в год. Но и в это более 11000 что на порядок больше чем у вас. Не?
  И да зайти на страницу автора, нахамить и потом обижаться что это не нравится, это ваш стиль? Занятно...
  ЗЫ а у вас есть напечатанные книги? не знаю как содержание их... но стиль написания у вас не ах, далеко не ах!

  зы
  написано про книгу которую не взяли - из переписки с АСТ:
  Олег, здравствуйте.
  По тексту 'Попаданцы в стране царя Петра': "Пока не берем. Роман хороший, но все-таки не совсем в духе наших серий."

  --
  С уважением, _____________
  АСТ редакционная группа Ленинград
  Тел./факс: 8 (812) 242-93-96(97)
  Их мнение для меня важнее.

26. *Сокольников Лев Валентинович (nordwald35@mail.ru) 2023/12/08 12:21 [ответить]
  прав чёртов Макс: быть изданным мизер, важна "продажность"
   Что, хочешь всех сделать "кВассиками"? бывает, заносит в "сложноподчинённые" творения, паникую, не знаю, как выбраться...
   И Настёна предупреждала:
  - Работай короткими "очередями" без промаха!

27. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 12:13 [ответить]
  > > 25.Белоус Олег
  >> > 24.Эханик Макс
  Олег, "Лениград" издает лишь тех авторов, которых нигде не приняли ранее и не выплачивает им гонорары ))) Чисто из жалости и чтоб на таких заработать, а им дать самое желанное - пусть радуются, что и вообще издали хоть как-то ))-
  >С уважением, _____________
  >АСТ редакционная группа Ленинград
  >Тел./факс: 8 (812) 242-93-96(97)
  >Их мнение для меня важнее.
  Ну-ну ))

28. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2023/12/08 12:15 [ответить]
  > > 27.Эханик Макс

  >Олег, "Лениград" издает лишь тех авторов, которых нигде не приняли ранее и не выплачивает им гонорары ))) Чисто из жалости и чтоб на таких заработать, а им дать самое желанное - пусть радуются, что и вообще издали хоть как-то ))-
  Да? Значит мне приснились гонорары и договор... ню-ню. И да, не ленинград а АСТ уже давно...
  Вы то сами издавались?

29. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 12:31 [ответить]
  > > 26.Сокольников Лев Валентинович
  >прав чёртов Макс: быть изданным мизер, важна "продажность"
  Нет, не мизер. И продажи - не вариант. А реальные шедевры, такие как "Вся королевская рать" и трилогия "Властелин колец" писались от 15 до 30 лет авторами. Представляете, сколько там у автора было правок? Роберт Пен Уоррен стал классиком с одним романом. И при жизни он не особо тиражвми "блистал". И таких примеров много. Тот же Булгаков умер в нищете.
  > Что, хочешь всех сделать "кВассиками"? бывает, заносит в "сложноподчинённые" творения, паникую, не знаю, как выбраться...
  > И Настёна предупреждала:
  >- Работай короткими "очередями" без промаха!
  Простыми предложениями тоже не комильыо писать. Текст нужно разбавлять. А среднее предложение лучше делать, чтобы было 12 слов, а мкксимальное - до 30. Тут надо следить за гармонией. Иногда предложение состоит и из одного слова - это нормально.

30. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 12:23 [ответить]
  > > 28.Белоус Олег
  Я-то? (через дефис, Олег, пишется и "вы-то" тоже). Да. И что? Вам тут регалии и перья все развесить? Смотрите, мол, какой я красавяик? ))) Издавался. И под всевдонимами, и под настоящей фамилией. Но кичиться этим не имею привычки. Важно - как пишешь, получал ли ты за это гонорар, а не то, что тебя издали бесплатно в "Ленинграде". Вам ведь там ничего не заплатили - я прав, верно )) Это издательство этим только и славится. Да еще тем, что тексты графоманов печатает. Как говорится, на безрыбье и щука -- колбаса. Потешил автор себя -- и будет...
  >Вы то сами издавались?

31. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2023/12/08 12:23 [ответить]
  > > 30.Эханик Макс
  >> > 28.Белоус Олег
  >Да. И что? Вам тут регалии и перья все развесить? Смотрите, мол, какой я красавяик? ))) Издавался. И под всевдонимами, и под настоящей фамилией. Но кичиться этим не имею привычки. Важно - как пишешь, получал ли ты за это гонорар, а не то, что тебя издали бесплатно в "Ленинграде". Вам ведь там ничего не заплатили - я прав, верно )) Это издательство этим только и славится. Да еще тем, что тексты графоманов печатает.

  Вы плохо видите? Я же написал что я издавался за гонорары.
  И да привычку зайти в чужой дом (чужой раздел) и нахамить хозяину, бросайте. Это говорит только о крайней невоспитанности и самовлюбленности!

32. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 12:38 [ответить]
  > > 31.Белоус Олег
  >> > 30.Эханик Макс
  >>> > 28.Белоус Олег
  "Ленинград" их не платит. Так что сейчас вы соврали.
  >Вы плохо видите? Я же написал что я издавался за гонорары.
  Я вам не хамил, а сделал замечания по тексту. Потом вы прибежали ко мне весь такой обиженный ))) Ничего не путаете?
  А графоманом вас назвал правильно. Вы безграмотный автор. Графоман.
  >И да привычку зайти в чужой дом (чужой раздел) и нахамить хозяину, бросайте. Это говорит только о крайней невоспитанности и самовлюбленности!
  Критику графоманы не любят.
  Вы вот, к примеру, недавно отловили у меня пару литературных "блох" в тексте -- спасибо. Пропустил, торопился. И я их уже исправил.
  Понимкте, о чем я? Или нет? ))
  А графоманы никогда ничему не учатся и никогда ничего не иправляют - ибо не могут это делать. И отмазка у них одна - "это черновик". Да у вас и чистовик такой же будет. Невозможно делать то, чего не умеете, поймите.

33. *Сокольников Лев Валентинович (nordwald35@mail.ru) 2023/12/08 12:30 [ответить]
Макс, твоя правота абсолютна, гаси бойцовские желания, "хай будэ грэчка!", не наживай... (конец предложения за тобой)

34. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 15:58 [ответить]
  > > 33.Сокольников Лев Валентинович
  >Макс, твоя правота абсолютна, гаси бойцовские желания, "хай будэ грэчка!", не наживай... (конец предложения за тобой)
  Врагами люди сами становятся, нажить их невозможно. Приобрести друзей - более важно. Но только не среди глупых людей. Это как общение с сумасшедшими выйдет - и сам такой быстро станешь. Но и сумасшедших тоже кто-то лечить должен. А врач с ними не дружит и не враждует, пусть даже те сидят в клетках, тянут к нему немытые руки с черными ногтями и пытаются гнилыми зубами вцепиться в полу белого халата.

35. *Сокольников Лев Валентинович (nordwald35@mail.ru) 2023/12/08 12:40 [ответить]
Скандалист, поклон за интересную инфу о пятнадцатилетней правке "Властелина колец", "Прогулки" правлю двенадцать, думаю обойти "Властелина" на пяток.
Правка тяжкое занятие когда нет рядом редактора со строгим "херню гонишь"

36. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 12:51 [ответить]
  > > 31.Белоус Олег
   Из тела погребальным крестом торчала вырванная падением из руки Вильчека шпага, по белизне рубашки медленно и потому особенно страшно расплывалось багровое пятно.


  Вы вообще понимаете, что торчащая из тела шпага не может напоминать погребальный крест? Это графоманский абсурд делать такие сравнения )) Вы хоть визуально представьте это ))) "Медленно и потому особо страшно"... А если бы кровь залила вам все лицо быстро, то это было бы не так стращно, да? ))) "вырванная палением из руки?" )) А может, просто "выпавшая из руки"? )))
  Олег, бросайте писать. Это зашквар, а не творчество.


  Начали у себя на странице чистить все мои аргументированные замечания по вашему творчеству? Правильно. А то вдруг ваш читатель поумнеет и поймет, какой вы болван, а не автор ))) Прячьтесь ))) Больше ничего вам делать не остается.

37. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 15:47 [ответить]
  > > 35.Сокольников Лев Валентинович
  >Скандалист, поклон за интересную инфу о пятнадцатилетней правке "Властелина колец", "Прогулки" правлю двенадцать, думаю обойти "Властелина" на пяток.
  "Кольца", трилогия, писал, если память не изменяет, более 30 лет. А 15 - это "Рать". Точное время не помню, но где-то так.
  > Правка тяжкое занятие когда нет рядом редактора со строгим "херню гонишь"
  Первое, что лично вам надо сделать в тексте "Прогулок" - это заменить все "савецские" на "советские". Для начала. Даю добрый совет. Такая желчь читателям не заходит, поверьте.

38. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2023/12/08 13:22 [ответить]
Видения быстро искажались и уже начинали тонуть в сумерках разума, как вдруг прекрасный и (встревоженный - а это как?) облик Алисы, в блеске лунных лучей, превратился в оскал смеющейся, злобной старухи из (какой-то - лишнее слово) бредовой сказки. Плоть этой ведьмы БЫЛА (распорота - а это как?), покрыта язвами, а глаза сверкали ненавистью и безумием. (Ее - может она чужими скрипела) зубы скрипели и (приближались зубы приближались - какой ужас, у них ножки есть) ко мне, издавая мерзкие звуки, которые проникали в САМЫЕ глубины моей души. В этот кошмарный момент я почувствовал ее иссохшую руку, пронзившую (мою не мне?) грудь и схватившую (пронзившую, схватившую - какая прелесть!) когтистыми пальцами (мое - уф уже думал что в вашей груди есть и чужое сердце...) трепыхающееся сердце. (Затем - лишнее слово) все замерло, как в стоп-кадре. Страшная маска внезапно окаменела, стала почти прозрачной, покрылась трещинами и рассыпалась мелкими кусками льда, в которых (просматривались - не алели? не) крупинки (Не капли, не?) крови. Мое лицо тоже претерпело жуткие изменения. Оно (стало изуродованным- ужастобол...). (Почерневшее, будто сожженное, без кожи, остались лишь кости и глаза- ужастобол) ...
Зы как вы во сне могли увидеть свой облик и его изменения? Логика плачь...

39. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 15:41 [ответить]
  > > 38.Белоус Олег
  Олег. Уходите осюда вон. По одной простой причине. Вы меня у себя забанили за аргументированные замечания, да еще и удалили их, так как они правильные замечания. Я этого у себя не делаю.
  Так что вам тут делать больше нечего. Графоманьте свой поток сознания дальше.
  И ваш бред в 38 комментарии тоже не удалю. И отвечать на него не буду. Он ничем не обоснован. Ваши аргументы -- ноль. Вы безграмотный человек, который не может довести правоту. И русский язык не знаете. Бедный он у вас. Приземистый.

40. *Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2023/12/08 13:30 [ответить]
  > > 39.Эханик Макс
  38.Белоус Олег
  >Олег. Уходите осюда вон. По одной простой причине. Вы меня у себя забанили за аргументированные замечания, да еще и потерди их, так как они правильные замечания.
  >Так что вам тут делать больше нечего. Графоманьте свой поток сознания дальше.

  И вы графоманьте, я просто разобрал ваш графоманский отрывок... обидел, ну так и живите с этим, До свидания...

41. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/09 14:05 [ответить]
  > > 40.Белоус Олег
  >> > 39.Эханик Макс
  Вы очень сильно подгораете, от безысходного состояния униженного графомана. Понимаю.
  Я вас попросил пойти отсюда вон. Так идите, идите...
  И вот эта песенка о вас, чтоб с попутным, так сказать, ветром вас унесло

  https://www.youtube.com/watch?v=s8cWHsHQoHo
  >И вы графоманьте, я просто разобрал ваш графоманский отрывок... обидел, ну так и живите с этим, До свидания...
  Вы ничего не разобрали, потому и ответа не получмли и не получите.

  "Какой-то" -- это неопределенное местоимение, но вам эти тонкости непонятны, вы двух слов грамотно написать не можете. То есть оно, местоимение, говорит о том, что бредовая сказака не указывается конкретно, она не определена. Вам это сложно будет понять, понимаю. Но я пишу для умных людей, а не дурачков, которые почитывают такого же дурачка.
  До вас и не дошли мои замечания. К примеру, это:

   Сигфрид фон Хохберг глухо вскрикнул, качнулся, отпускаяоружие из руки ВЫПУСКАЮТ, а не ОТПУСКАЮТ -- незнание значений слов, увы-увы из ослабевшей руки оружие.
  И что вы пишете в ответ?
   Это: >Нет он именно опустил оружие
  Не, реально такую тупость надо еще уметь проявлять. Сам пишет в тексте слово "отпуская". Я ему говорю, что оружие из руки Выпускают, а не ОТПУСКАЮТ, а он мне опять свой детский лепет -- ОПУСКАЮТ. Стоп! В тексте - ОТПУСТИЛ. И если даже он опустил руку с оруием, то вы врете, так как у вас написано, цитирую: "отпуская из ослабевшей руки оружие". Если вы решили, что неправильно выразились и теперь заявляете, что он руку опустил, то ваше преложение будет звучать так: "опуская из ослабевшей руки оружие". Это как? )) Опускают РУКУ С ОРУЖИЕМ, а не ОРУЖИЕ С РУКОЙ. Логический тупик. Можно ОПУСТИТЬ РУКУ С ОРУЖИЕМ, ОПУСТИТЬ ОРУЖИЕ, а не ОПУСТИТЬ ИЗ ОСЛАБЕВШЕЙ РУКИ ОРУЖИЕ. Вы в семантике - ходячий труп без головы, как вижу. Вы вообще понимаете, что опустить и отпустить -- это разные по значению слова? Вы хоть знаете, где у вас в текстах подлежащее и сказуемое? Сомневаюсь. В школе дети лучше и грамотней пишут, чем вы.
  Короче, прооведи эксперимент. Опусти оружие, не шевеля рукой )) А потом опусти руку вместе с оружием. Дошло? )) Теперь не шевели руку, а расслабь ее, разслабь пальцы. Что произойдет? Орудие упадет. То есть ты его ВЫПУСТИШЬ (ВЫРОНИШЬ) из руки. Дошло? )) Или нет?
  Все в порядке с вами? Может, пора выспаться, утром собрать портфель и дуть опять в первый класс школы, заряжаться знаниями?

42.Удалено владельцем раздела. 2023/12/08 16:24

43. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 17:21 [ответить]
  > > 42.Сокольников Лев Валентинович
  >Макс, сколько авторов пасётся на сишном поле? Правильно, сто тысяч с "не тлеющими" произведениями, не сто "тронутых", сто т ы с я ч!
  Нет, есть и толковые авторы. Но больше - наоборот.
  > Одного на всех хватит, не скопытишься?
  Отчего же? Я не перетруждаюсь.
  > дарю подпольную кличку ...
  Валентиныч, клички дают животным или уголовникам, я не то и не другое. Так что обойдусь без них.
  Ваш коммент удалю. Мне само слово кличка неприятно - в отношении любого человека, не говоря уже о себе. Не надо никому давать ни клички, ни прозвища на литсайте. Для этого существуют творческие псевдонимы и их люди выбирают сами. Вешать ярлыки на кого, если это, к примеру, не заднеприводный балаьол и пустышка Сфинкский, считаю дурным тоном. Можно повесить ярлык графомана на Олега Белоуса, он этого стоит. Но давать ему кличку - нет. Он Олег Белоус. И точка.

  Сейчас многие люди путаются в значениях слов. Кстати, кто таков был ВОР во времена Петра Первого, к примеру, знаете? И что значило слово РОЖА ранее?

44. *Сокольников Лев Валентинович (nordwald35@mail.ru) 2023/12/08 17:26 [ответить]
  комм удаляй, признаюсь, неправ, прошу пардону.
   В одном остаюсь при своём: "нас много - ты один, на всех критики не наберёшься, сомлеешь"
  старославянский читаю, сносно перевожу, "вор" (тать) родня "разбойнику", "рожон" - "рогатина", в обиходе "ухват", всякий предмет, напоминающий рога. Есть и "рожистое воспаление", "рожа", кою медики отказывают в лечении: - бабка заговорит...
   "Меня били рогачом,
   не попали ни по чём,
   а попали по *ую
   - три недели "охую"

45. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/08 18:08 [ответить]
  > > 44.Сокольников Лев Валентинович
  >комм удаляй, признаюсь, неправ, прошу пардону.
  Это лишнее. Я просто удалил и всё.
  > В одном остаюсь при своём: "нас много - ты один, на всех критики не наберёшься, сомлеешь"
  Я всех и не собираюсь критиковать - критика сломается ))
  >старославянский читаю, сносно перевожу, "вор" (тать) родня "разбойнику", "рожон" - "рогатина", в обиходе "ухват", всякий предмет, напоминающий рога. Есть и "рожистое воспаление", "рожа", кою медики отказывают в лечении: - бабка заговорит...
  Нет. Тогда слово ВОР обозначало предатель, изменник Отчизны, а вот ТАТЬ обозначало то, что сейчас обозначает ВОР. Нет, слово РОЖА обозначало, что человек красив, если у него РОЖА. Представляете? )) А если брать еще более ранние времена, когда Степка Разин гулял, то и слово ПОДРОЧИТЬ означало не то, что сейчас, а ПОБАЛОВАТЬ и ПОИГРАТЬ С РЕБЕНКОМ. Вот так меняется русский язык.
  > "Меня били рогачом,
  > не попали ни по чём,
  > а попали по *ую
  > - три недели "охую"
  'Две старухи без зубов толковали про любовь, они были влюблены: одна в кисель, друга в блины'

46. Сокольников Лев Валентинович (nordwald35@mail.ru) 2023/12/08 19:16 [ответить]
знания издательского мира ценю, оценю трижды ежели дашь показания о
Martin Ketlerr Verlag и о послевоенном журнале солдат Вермахта Восточного фронта, небольшое дело имею.

47. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/09 15:37 [ответить]
  > > 46.Сокольников Лев Валентинович
  >знания издательского мира ценю, оценю трижды ежели дашь показания о
  > Martin Ketlerr Verlag и о послевоенном журнале солдат Вермахта Восточного фронта, небольшое дело имею.
  Причем тут издательский мир? И как он связан с Martin Ketlerr Verlag (впервые слышу о таком)?
  Просто о некоторых издательствах, об их плохой стороне, знают многие.
  Глянул в поисковике. Мне ничего не известно об издательстве Martin Ketlerr Verlag. К чему мне немцы, если есть наши, родные издательства?
  Валентиныч, скажите, разве издание за рубежом или у нас даст вам почувствовать себя умным? Ведь не в этом дело. Дело в том, что уже и в издательствах писатели почти перевелись. Кто хочет творить за гроши? А ради собственного самоудовлетворения издаваться - это литературный онанизм выходит. Считаю, что подмасливать своё Я таким способом не стоит.
  К сожалению, из-за плохих писателей книжная индустрия вот-вот отбросит коньки, а печатать булдут лишь классику, подарочные варианты, очень дорого, чтобы украсить книжную полку в том же кабинете. короче, книга превратится дорогой декор.

  Роберт Стоун сказал: 'Проверку временем проходит только гранит. И слова'. Нет, не эпитафия на надгробии, а то, что вы после себя оставите УМНОГО. А вот таких, как Белоус, давно пора посадить в домик с карательной психиатрией, чтобы больше ничего не писали и не забивали людям мозг своей бездарной и глупой писаниной. Человек он взрослый, а развите тормознуло еще в детстве.

()48. Белоус Олег (o.belous64@mail.ru) 2023/12/10 10:46
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

49. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/11 11:41 [ответить]
  > > 48.Белоус Олег
  >> > 47.Макс Эханик
  Олежик, я пишу в разы лучше и грамотней вас. Графоман вы, а не я. Причем бездарный, у которого начало подгорать сразу же после нескольких моих замечаний в ващем разделе, после чего у вас посежения упали сразу на треть. И поэтому вы их удали и меня забанили. Так как ваш читатель увижел, с кем имеет дело )) Вы бездарь. Безграмотный. И только графоманов, как вы, контузит от того, что у них посещений меньше становится.
  >И после этой графоманской возни вы пишите что вы крутой автор? Вы никогда не издавались, разве что за свои деньги... и дальше идите делайте по маленькому...
  Хочу вам напомнить еще раз, для особо "одаренных". Я попросил вас пойти вон из моего раздела. В отличие от вас, я пока не баню Олега Белоуса и не посылаю его на йух. Но это пока. И слово "по-маленькому" пишется через дефис. Я пишу, что вы не знаете даже, где знаки препинания расставлять, пейсатель вы смешной )) И я издавался. Но перьями петушка трясти, как это делают графоманы, не собираюсь.

  Только конченный безграмотный и унылый графоман, как вы, может такое написать. Цитирую из вашей рукописи:
  Боковым зрением увидел, что ближняя дверь на площадке справа вроде бы начала приоткрываться. И тут же посредине проема возник человек, револьвер в его руке смотрел черным зрачком в лоб Вильчека, а над ним белело пятно лица.

  Есть масса вопросов у меня. Скажите, так Вильчек увидел таки, что дверь приоткрывается? Или ВРОДЕ БЫ увидел? )) Вы уж определились бы со зрением Вильчека ))) А чё, человек может позникнуть сверху проема двери? ))) Типа как киллер Леон из известного фильма? )) И третий вопрос. Если внимательно почитать, то ПЯТНО ЛИЦА БЕЛЕЛО надо лбом Вильчека, а не над револьвером )) Хотя... кому я это объясняю, все одно не поймете, о чем идет речь )) Вы тупой.
  Млять, в детском саду пятилетние малыши и то более четко свои мысли излагают )) А у вас хромает на обе ампутированные ноги все -- и орфография, и пунктуация, и логика, и синтаксис, и лексика, и вообще все-все-все... Днище полное.

  Кстати, вы показали себя конченным ссыклом, испугавшись за свою посещаемость и потому что не смогли дать достойный ответ на мою критику. От вас услышал лишь отчаянные визги....)))

50. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2023/12/12 00:50 [ответить]
  > > 48.Белоус Олег
  >> > 47.Макс Эханик

  Куда не посмотрю, в ваших текстах всюду такое:
   Откуда-то издали выстрелили и тут-же забил колокол.

  Ладно пропуск запятой после словап "выстрелили" - не учили вас в школе. Но написать "тут-же" через дефис - это надо уметь. Бу-га-га! Олежик, у вас в каждом предложении такая фигня. Такого окололитературного писдеца давно не встречал. ))) Вы настоящий трутень. ))


  Победитель ответил вызывающим взглядом и, подойдя к убитому, вырвал из тела шпагу. Обтерев лезвие о вытащенный из кармана платок, брезгливо выкинул окровавленную тряпку, шпага отправилась в ножны.

  Вырвал шпагу из кого - из себя или убитого? Не, ну нельзя резать местоимения там, где без них фуйня выходит )) И победитель был такой брезгливый, что пожертвовал свой платок? )) Где логика, Олежка? ))) Брезгливый человек даже платок свой побрезгует испачкать о что-либо, если ему это брезгливо.
   То, что, свидетелями дуэли были люди благородные и посему не склонные к доносительству и, их доверенные слуги, ничего не значило. Слишком много было свидетелей ссоры на балу графов Гитто и связать гибель фон Хохберга от доброго удара шпагой с Вильчеком мог бы и дурак. А в полиции герцогства таковых не было.
  Доверенные слуги стоят в одном ряду благородства с самими благородными господами7 )) Ну-ну )) Насколько помню из классики, то прислугу господа всегда обвиняли в нехороших поступках - кражах и прочем. )) В у вас тут прислуга - благородные самцураи из Козожопинска. Никто не стучит, ни-ни ))) Ржач. )) Запятые после И и ЧТО - зачем? )) Млять, как такое вообще можно читать. Поток больного сознания из набора слов...Были, было, не было... ))
  Набрал в поисковике "доверенные слуги", знвчение словосочетания.
  И выдало:

  Значение словосочетания 'доверенный слуга'
  ЗНАЧЕНИЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ НЕ НАЙДЕНО.

  ))))
  ДОВЕ'РЕННЫЙ, ая, ое; -рен, а, о. 1. Прич. страд. прош. вр. от доверить (книжн.). Документы, мне доверенные. 2. только полн. формы. Действующий по чьему-н. полномочию; выполняющий какие-н. поручения (офиц.). Доверенное лицо. 3. в знач. сущ. дове́ренный, ого, м. Должностное лицо учреждения или предприятия, уполномоченное на ведение определенного круга дел (офиц.).

  Это как, Олежик? )) Выдумщик ты наш ))

   Машина затормозила, повернув вправо, клюнула носом вниз и съехала с дороги. Проехав метров сто, остановилась, приглушенно рыча. С утробным гудением опустилась аппарель в корме. Джон увидел тянущуюся к горизонту серую полоску шоссейной дороги, яростное летнее солнце в зените, поросшую пожелтевшим ковылем землю и несколько боевых машин своей роты рядом.

  Ага )) То есть машина один раз затормозила, а уж потом повернула вправо и клюнула носом, а после еще раз остановилась, как вы пишете во втором предложении )) Это звучит как "он подтер задницу, а потом сходил в туалет, где взял в руки туалетную бумагу" )) Что он увидел? А до этого он дорогу не видел, по которой ехал? )) Капец, абсурд )) Да, а клюют носом только вниз или еще куда -- вправо, воево, назад? )))
  КЛЕВАТЬ НОСОМ
  1. перен. утрачивая самоконтроль вследствие сонливости, совершать головой непроизвольные кивки вперёд и вниз... )) Других ваприантов нету )) Эх, Олежка )) Только вперед и вниз )) И нормальный автор убрал бы лишнее слово "вниз". Но вы не из таких.

  Мастерградские самолеты: две пары, пролетели высоко над передовой, дали полукруг над вражескими тылами и опять перемахнули линию боя. Линия фронта сверху напоминала детскую песочницу, на которую упали первые капли ливня. Залегшие цепи пехотинцев, неглубокие траншеи, позиции артиллеристов, окутанные белесым пороховым дымом, скопления конницы, земля изъедена оспенными пятнами ям. Над вражескими позициями вздыбилась и высоко поднялась стена дыма, смешанного с землей. Ее пронизывали огненные молнии разрывов. Каким игрушечным, каким нестрашным казался они сверху лейтенанту Егору Петелину, не верилось, что внизу смерть собирает обильную жатву.

  ))) А зачем после слова "самолеты" стоит двоеточие? Так автору захотелось? Или он просто не знает правил пунктуации? Не знает от слова СОВСЕМ ))) Тут запятая нужна, Олежка. )) Как гениально вы подобрали рядом два словосочетания --ЛИНИЯ БОЯ и ЛИНИЯ ФРОНТА ))) Просто шедевр )) М-да, сравнение лини фронта с детской песочницей несомненно гениально тоже ))) Там люди гибнут вообще-то, Олежик. Неудачное сравнение.
  О'СПЕННЫЙ, ая, ое. Прил. к оспа. Оспенные знаки. О. больной. Оспенная бацилла. || Обезображенный оспой. Оспенное лицо
  Так что в вашем словосочетаниии "оспенными пятнами ям" одно слово явно лишнее - или оспенными ямами, или оспенными пятнами. И никак иначе.
  И "смерть собирает обильную жатву" - разумеется, особенно в "детсской песочнице, где ж ей еще это делать. Я бы еще пафос ваш из текста убрал и канцеляризм. Но вы не знаете, что это такое. Долго придется объяснять.
  Дым смешанный с землей? )) Серьезно? )))) Земля что, весит в воздухе как дым, смешиваясь? )) Включайте логику, Олежик. Плюс ваша косноязычность поражает даже меня ))) Сначала происходит взрыв - земля поднимается вверх, разлетается в строны и быстро оседает вниз А дым появляется после - если куда-то снаряд попал и там произошло возгорание. Земля не может дымиться, запомните. А у вас прямо-таки описание ядерного гриба получилось )) Ржач.

  "Первые капли ливня"? )) Туча, с утра угрожавшая дождем, надвинулась, и хлынул ливень. Л. Толстой, Анна Каренина. Вечером пошел дождь, вскоре превратившийся в настоящий ливень. Казакевич, Весна на Одере.
  Так что, Олежик, ливень - это сильный проливной дождь, он начинается сразу, без первых капель. И тут более уместно слово "дождь", а не "ливень". Классика вам в пример. В Гугле не забанили?

  Олег, вы у себя в романе написали, цитирую:


   Ночью прогремел долгий, раскатистый гром, гулким эхом пронесшийся по излучине уральской реки Велька, потом долго гулявший между темных квадратов спящих пятиэтажек.

   Тут есть свои нюансы.
   Вам знакомо слово ПЛЕОНАЗМ? Простым языком - это избыточность. Как "масло масляное", к примеру. Сейчас поясню.
   Слово "раскатистый" -- это гулкий, с долгим раскатом.
   Что из этого следует? Что слова "Долгий" и "гулким" - тут плеоназмы, то есть лишние.
   "Гулким эхом" -- тут неуместно слово "эхо", так как это отражение звука от удаленных предметов, воспринимаемое ухом, инструментом, прибором как повторение первичного звука. То есть "эхо" - это отражение звука. Вопрос: от чего? От излучины реки? Абсурдно звучит.

   Я бы поправил хотя бы так:

   Ночью раздался раскатистый гром, оглушительно пронесшийся по излучине уральской реки Велька, а потом заблудившийся и погасший между темных квадратов спящих пятиэтажек.

   Далее:

   Стаи ворон с хриплым карканьем поднялись ввысь и закружились над домами, а небо осветили таинственные всполохи, схожие с слабыми зарницами северного сияния. Уличные фонари погасли, чтобы через пару секунд загореться вновь.
   К чему писать о хриплом карканье? Любой человек знает, как каркают вороны. Это то же самое, если написать: сливочное масло сделано из молока. А "таинственные" -- для кого? Ведь тут повествование от автора, а не от персонажа -- это нарушение фокализации.
   А "зарницы"? Ведь это мгновенная световая вспышка без грома на небосклоне ночью или вечером - отблеск далекой грозы. А у вас - раскатистый гром, верно? Так что зарницам тут места нет, раз гром туда докатился. Или грому. Выбирайте.

   Я бы так это исправил:

   Стаи ворон с карканьем поднялась ввысь и закружилась над домами, а небо осветили всполохи, отдаленно схожие с полярным сиянием. Уличные фонари моргнули и погасли, чтобы через пару секунд загореться вновь.


   Город не обратил на это внимания, он спал, лишь дежурный муниципального управления ГОЧС с телефонной трубкой в руке заполошно выскочил из полуподвала, где располагалось учреждение, на улицу.

   Это как? Так громыхнуло, что никто и не проснулся? Но ведь дальше по тексту вы пишете, что зажглись окна в домах. Противоречие выходит. Абсурдно звучит. Не верю. Люди ночью просыпаются даже от начавшегося дождя, стучащего по подоконнику, а тут гром такой. И зачем "заполошно"? Он мог заполошно вскочить с лежанки, если спал. Но не выбежать откуда-то. Звучит не очень. Тем более это устаревшее слово. Нужно проще и понятней (синонимами) -- "суматошно", "ошалело.
   К примеру, так:

   Многие люди в городе проснулись, открыли глаза, а кто-то недовольно пробурчал и перевернулся на другой бок, но лишь дежурный муниципального управления ГОЧС с телефонной трубкой в руке ошалело выскочил из полуподвала учреждения на улицу.


  Олежик, бросьте вы это дело, не пишите больше ничего. Не позорьтесь.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эханик Макс : другие произведения.

Комментарии: 1 Съеденная дорога и черный чемоданчик в придачу ()

Комментарии: 1 Съеденная дорога и черный чемоданчик в придачу
()