16. * (mari_li@mail.ru) 2010/02/25 23:22
[ответить]
Стихотворение действительно производит очень сильное впечатление. Пусть небольшое число комментариев Вас не огорчает. Вещь слишком трагична по сути, что не позволяет как ограничиться банальной фразой, так и погрузиться в обсуждения характеров персонажей либо поэтических достоинств произведения. Потому и откликов немного.
Все, что можно сделать, это поставить 10.
15. 2010/02/25 22:50
[ответить]
>>14.Макс
я вас немного раздражаю? или показалось?
простите, если что
14. (goldkeyy@yandex.ru) 2010/02/25 22:32
[ответить]
>>13.Мия
>>>12.Макс
>>*улыбаюсь*
>>Вы на Луну не хотите? Бесплатно?
>
>нет, мне пока на земле хорошо)))
Жаль, что нет.
А то бы ЛУНА СТАЛА БЛИЖЕ.
И разглядывать удобнее. И приливы больше... :)))
> но и бесплатная луна когда-нибудь будет)
Угу. Рядом с бесплатным сыром. :)
>
>>>точно! пойду поговорю)))>
>>Язва. И стрелочница. )))
>ну есть немного)))))
Нууу...Не скромничайте. :)
>>ИМХО?
>
>Макс, я честно-честно ничего не поняла)
Угу. И глаза такие честны-честные...
;)
> ну, я вам про особенности жизни крупноячеистого организма, а вы про количество слогов и недостихи) как оно связано-то???)))
Хорошо. Давайте про КРУПНОячеистый организм. :)))
>Макс, а вы могли бы представить себе по-другому организованное большое скопление...
ЛЕГКО.
1.Однажды Ной собрал ОЧЕННО КРУПНОячеистый организм ( ибо согласно Дарвину на планете хренова туча различных тварей). ВСЕХ ПО ПАРЕ.
Среди них были волки и овцы,комары и лягушки.
Ной ПОПЫТАЛСЯ сформировать кружки ПО ИНТЕРЕСАМ.
Так появилась КРАСНАЯ КНИГА.
2. Однажды один мужчина решил проповедовать, что ВСЕ люди ( ВСЕ!!!!! ТОЕСТЬ САМОЕ ПРЕСАМОЕ БОЛЬШОЕ СКОПЛЕНИЕ...) дети божьи. И должны жить по одним (божьим) законам.
Так появился Спаситель.
Представлять - это вообще очень лёгкое занятие.
>а кто у нас ревнитель?)
А ВОТ ТУТ ВЫ ПРАВЫ.
НЕ ПО ТЕМЕ ЭТО.
13. 2010/02/25 19:09
[ответить]
>>12.Макс
>*улыбаюсь*
>Вы на Луну не хотите? Бесплатно?
нет, мне пока на земле хорошо))) но и бесплатная луна когда-нибудь будет)
>>точно! пойду поговорю)))>
>Язва. И стрелочница. )))
ну есть немного)))))
>ИМХО?
Макс, я честно-честно ничего не поняла) ну, я вам про особенности жизни крупноячеистого организма, а вы про количество слогов и недостихи) как оно связано-то???)))
>Но эти темы Вам лучше обсудить с ревнителями, ибо я так не считаю.
а кто у нас ревнитель?)
12. (goldkeyy@yandex.ru) 2010/02/25 22:33
[ответить]
>>11.Мия
>>>10.Макс
>я про это и говорю: захотите - всё станет гораздо ближе!) в смысле, нет ничего невозможного...
*улыбаюсь*
Вы на Луну не хотите? Бесплатно?
>>ПРОЩЕ поговорить с зеркалом.
>точно! пойду поговорю)))
Язва. И стрелочница. )))
>Макс, а вы могли бы представить себе по-другому организованное большое скопление людей? именно большое! будь то государство, форум, крупное учебное заведение! нельзя объять необъятное, потому и появляются "объятные" ячейки - это вполне естественно)
11. 2010/02/24 10:07
[ответить]
>>10.Макс
>Не согласен. Расстояния люди отмеряют себе сами.
я про это и говорю: захотите - всё станет гораздо ближе!) в смысле, нет ничего невозможного, даже в написании таких стихов)
>Вы же точно также СОЗНАТЕЛЬНО ДИСТАНЦИРУЕТЕСЬ, не заводя почт.
конечно, сознательно!) я и не спорю) но потребуется уменьшить дистанцию - появится и почта)
>ПРОЩЕ поговорить с зеркалом.
точно! пойду поговорю)))
>Вы далеко не одна, кто имеет такое же мнение.
>Наверное, именно поэтому, СИ очень похож на кучу очень разных "песочниц", в каждой из которых СВОИ "играющие".
Макс, а вы могли бы представить себе по-другому организованное большое скопление людей? именно большое! будь то государство, форум, крупное учебное заведение! нельзя объять необъятное, потому и появляются "объятные" ячейки - это вполне естественно)
>Поэтому не удивляйтесь, что оказались именно в этой.
совершенно не удивляюсь) всё всегда - результат неких наших выборов)
>Сам такой :)))))))))
я заметила)
10. (goldkeyy@yandex.ru) 2010/02/24 09:56
[ответить]
>>9.Мия
>>>8.Макс
>ничто в этом мире ни далеко, ни близко, Макс: все эти "расстояния" придуманы людьми для ориентации в пространстве, не более) захотите - возможность станет гораздо ближе. надо только захотеть. очень!
Не согласен. Расстояния люди отмеряют себе сами.
Вы же точно также СОЗНАТЕЛЬНО ДИСТАНЦИРУЕТЕСЬ, не заводя почт.
:))))))))
Я понимаю, что это немножко запрещенный прием. Но тем, не менее...
>я никогда сама никому на рецензии стихи не шлю.
Зря. Вы такой же УМНЫЙ собеседник, как и Loring. И так же, как у неё у Вас есть "чувство языка". Уже хотя бы поэтому разговор с Вами был бы , наверное , многим интересен.
> если человек хочет со мной поговорить - он всегда найдёт способ.
:)))))))))))))))))))))
Спорно.
Для этого еще необходимым условием является УВЕРЕННОСТЬ, что разговор нужен. Нужен ДВОИМ. А если он нужен только одному - ГОРАЗДО ПРОЩЕ поговорить с зеркалом.
>если нет - попытка навязаться похожа на насилие, а его я неприемлю. если бы я хотела частных бесед, то действовала бы по-другому: нет смысла приходить на публичный форум, боясь издержек его публичности)
Вы далеко не одна, кто имеет такое же мнение.
Наверное, именно поэтому, СИ очень похож на кучу очень разных "песочниц", в каждой из которых СВОИ "играющие".
В каждой из них - свои правила. Они неписанны, но это не значит, что их нет.
Поэтому не удивляйтесь, что оказались именно в этой.
Просто правила игры в этой "песочнице" Вам ближе.
> может, я и не права, но моя "интровертная" сущность избегает слишком тесных контактов)
Сам такой :)))))))))
>>Принципиальность - это очень здорово.
>ох не всегда, Макс! всему нужны разумные пределы)))
Я не думаю, что Вы сомневаетесь в собственныой разумности или пределах. :)
С уважением...
9. 2010/02/24 09:35
[ответить]
>>8.Макс
>Мне далеко до ТАКИХ стихов.
ничто в этом мире ни далеко, ни близко, Макс: все эти "расстояния" придуманы людьми для ориентации в пространстве, не более) захотите - возможность станет гораздо ближе. надо только захотеть. очень!
>Она может и не прислать Вам ни одного письма. ЭТО УЖЕ ЕЁ ПРАВО.
>Но то, что Вы ЗАВЕДОМО лишаете себя как минимум одного умного собеседника...
я никогда сама никому на рецензии стихи не шлю. если человек хочет со мной поговорить - он всегда найдёт способ. если нет - попытка навязаться похожа на насилие, а его я неприемлю. если бы я хотела частных бесед, то действовала бы по-другому: нет смысла приходить на публичный форум, боясь издержек его публичности) может, я и не права, но моя "интровертная" сущность избегает слишком тесных контактов)
>
>Здесь, на СИ - принято ВСЁ.
спасибо, буду знать)
>Я вижу, что Вы ЛЮБИТЕ хорошую поэзию.
мало кто её не любит)
>Сейчас он выкладывается в ЖЖ...
>Как и Алина Кудряшева...
да, именно в ЖЖ я их и читаю. спасибо!
>Конечно же нет.
>Принципиальность - это очень здорово.
ох не всегда, Макс! всему нужны разумные пределы)))
>ой, простите, слегка опростоволосилась со стишем. нет, я видела, что вверху есть автор: решила почему-то, что это ваша настоящая фамилия. а стиш очень понравился. решила именно в нём поздравить!
*с грустной улыбкой*
Мне далеко до ТАКИХ стихов.
А за поздравление СПАСИБО.
Правда, ЧЕРТОВСКИ ПРИЯТНО.
>>2. Вы не вывесили в заголовке ни у себя, ни после имени никакой почты.
>да, намеренно. у меня был негативный опыт общения письмами(
Я так , почему-то и понял.
:)))
>>А некоторые вещи просто неудобно писать в открытом доступе.
>что вы имеете в виду??? если хотите покритиковать мои стихи - делайте, пожалуйста, это в открытом доступе, я для того их и повесила - чтобы люди высказывались. иначе зачем же???
Как бы Вам это объяснить.... То, что я ПОНИМАЮ, но при этом не могу сформулировать.
Ну, ПРОСТО КАК ПРИМЕР!!!!!!!!!!!!!!! Ни на что не намекающий.
Я НИ РАЗУ не видел, чтобы Loring писала о "не дочётах в стихах" кому-то в коммах. За исключением просто описок. Хотя Её мнение дорогОго стоит.
ПРАВИЛА ВОСПИТАНИЯ. И ничего больше.
Она может и не прислать Вам ни одного письма. ЭТО УЖЕ ЕЁ ПРАВО.
Но то, что Вы ЗАВЕДОМО лишаете себя как минимум одного умного собеседника...
КСТАТИ, ничего Вам не мешает пойти на компромисс. Послать адрес ей же на ЕЁ почту... С просьбой поговорить с Вами...
!!!!!!!! ЭТО ПРОСТО ПРИМЕР ВОЗМОЖНЫХ РЕШЕНИЙ!!!!!!!!!!!!
А не конкретная ситуация и конкретное руководство к действиям.
>принципиальная. если здесь так не принято - я подумаю над этим, спасибо.
Здесь, на СИ - принято ВСЁ.
И ставить единицы без объяснения причин (просто потому, что личный враг КОГО-ТО высоко отозвался о произведении)
И драка в чужом разделе двух маститых авторов.
И стирание своего раздела от обиды и несправедливости.
И просто уход с СИ.
Кстати, об ушедших с СИ.
Я вижу, что Вы ЛЮБИТЕ хорошую поэзию.
Мне почему-то кажется, что Вы уже знаете этот адрес.
Но, вдруг...
Сейчас он выкладывается в ЖЖ...
Как и Алина Кудряшева...
>>Можно завести исключительно СИшный на яндексе или рамблере за пару минут....
>может, вы и правы)
Конечно же нет.
Принципиальность - это очень здорово.
С уважением,
Макс)
7. *2010/02/23 21:44
[ответить]
>>6.Макс
>1. Этот стих, к сожалению, не мой. там, наверху страницы - автор.
>Это не упрек. Это мой ЛЮБИМЫЙ стих. По крайней мере один из них.
>и меня это никак не задевает, но просто когда-нибудь может получиться конфуз.
ой, простите, слегка опростоволосилась со стишем. нет, я видела, что вверху есть автор: решила почему-то, что это ваша настоящая фамилия. а стиш очень понравился. решила именно в нём поздравить!
>2. Вы не вывесили в заголовке ни у себя, ни после имени никакой почты.
да, намеренно. у меня был негативный опыт общения письмами(
>А некоторые вещи просто неудобно писать в открытом доступе.
что вы имеете в виду??? если хотите покритиковать мои стихи - делайте, пожалуйста, это в открытом доступе, я для того их и повесила - чтобы люди высказывались. иначе зачем же???
>И если только это не принципиальная позиция - поправьтесь.
принципиальная. если здесь так не принято - я подумаю над этим, спасибо.
>Можно завести исключительно СИшный на яндексе или рамблере за пару минут....
может, вы и правы)
6. (goldkeyy@yandex.ru) 2010/02/23 09:24
[ответить]
>>5.Мия
>
>Макс, с праздником вас нынешним!) удачи)
Спасибо, Мия...
Только если можно две мелочи,
ВДРУГ ВЫ ПРОСТО ПО НЕПЫТНОСТИ пропустили мимо.
1. Этот стих, к сожалению, не мой. там, наверху страницы - автор.
Это не упрек. Это мой ЛЮБИМЫЙ стих. По крайней мере один из них.
и меня это никак не задевает, но просто когда-нибудь может получиться конфуз.
2. Вы не вывесили в заголовке ни у себя, ни после имени никакой почты.
А некоторые вещи просто неудобно писать в открытом доступе.
И если только это не принципиальная позиция - поправьтесь.
Не обязательно давать свой НАСТОЯЩИЙ почтовый интернет-адрес.
Можно завести исключительно СИшный на яндексе или рамблере за пару минут....
Макс, с праздником вас нынешним!) удачи)
4. * (goldkeyy@yandex.ru) 2010/02/15 23:00
[ответить]
>>3.Анастасия
>после такого действительно пьют и не пьянеют
СПАСИБО Настя...
Я понимаю, стих ОЧЕНЬ болезненный...
Но он НЕДОСТОИН ТОГО, чтобы под ним оказался всего один отклик Андрея...
---------
>>2.Барабанов Андрей Петрович
>вроде бы обычный будничный стих, но столько горечи, тоски, переживания - очень эмоциональный
Кстати , Привет , Андрюха...
Ка-то я в расстройстве и не посмотрел, кто был ТЕМ ЕДИНСТВЕННЫМ, оставившим отклик...
Обида была, блин...
Будто сам написал, а кругом молчание...
С ув. твой Макс)
3. (alan1606@mail.ru) 2010/02/15 22:53
[ответить]
после такого действительно пьют и не пьянеют
2. * (ytaiga@yandex.ru) 2009/07/19 19:28
[ответить]
вроде бы обычный будничный стих, но столько горечи, тоски, переживания - очень эмоциональный
1. * (goldkeyy@yandex.ru) 2009/07/17 22:52
[ответить]
Как и обещал...
Пробую выложить то, что САМ считаю Поэзией...