Спасибо, что прочитали, и удачи вам тоже.
14. * (valerazheleznov@mail.ru) 2009/09/22 23:36
[ответить]
13. * (aljahmaica@mail.ru) 2009/09/23 11:10
[ответить]
Да уж ... Сколько людей, столько и мнений. Я все прочитанное почувствовал и увидел по другому. С самого начала и до конца рассказа мне казался человек, мягко говоря, не в себе, сумашедший, что-ли... Как будто живет он внутри себя и нему, через пласты его надуманных миров пробивается женщина. Ребенок-сокол - сильный образ.
А потом прочел Ваш комментарий. Короче Ваш рассказ зажил своей жизнью, а это и есть Свободное творчество. Удачи.
12. (silence-screaming@rambler.ru) 2009/09/15 21:30
[ответить]
>>11.Петрачков Сергей Анатольевич
Спасибо, что прочитали, Сергей. Большое спасибо за ваш комментарий.
В отношении понимания... Каждый поймет по-своему.
Я намеренно стараюсь писать именно так, и все, что вы отметили - обобщенность, условные места (каждое из которых, в силу своей условности и неопределенности, примет в воображении читателя свой облик) и пр. - я понимаю как особенность "притчегого" подхода. Пример подобного рода повествования находим у ряда восточных авторов, например, у Саади.
Ваши слова: "Попробуйте представить фразу "Пространство, вырвавшееся из узды сознания, помчалось по кругу, оборачиваясь вокруг центра вселенной, лежащего на мокрой траве, прямо перед ногами мужчины". Красивые слова, но не более." Картинка очень конкретная, предельно наполненная смыслом. Смысл этот я никогда не называю прямыми словами.
Цель моих побасенок - не "рассказать историю", а разбудить эмоцию (понимание происходящего на интуитивном уровне, эмпатию, принятие или отторжение). При этом мне будет куда радостнее сознавать, что читатель не понял, но ощутил, чем понял, но не прочувствовал.
Еще раз огромное спасибо вам за комментарий.
11. * (sergeyanatolievich1@yandex.ru) 2009/09/14 20:41
[ответить]
Слишком много неопределенности и обобщений. Попробую объяснить. Вы описываете какой-то край (непуганных птиц, нехоженных троп, неразгаданных снов). Романтическое и, в тоже время, номенклатурное, условное место. Я не могу его увидеть, узнать, почувствовать из тех описаний, которые вы оставили. Они не достаточны.
В этом месте присутствует главный герой, тоже весьма неопределенный. Звучат громкие слова о смысле существования, идут распевные описания идиллических пейзажев. И они тоже какие-то книжные, лишенные самобытности. Герои приходят из неоткуда, ведут пространные беседы и вспоминают прошлое. И попробуйте представить фразу "Пространство, вырвавшееся из узды сознания, помчалось по кругу, оборачиваясь вокруг центра вселенной, лежащего на мокрой траве, прямо перед ногами мужчины". Красивые слова, но не более.
При всем при том, у вас есть чувство слова, ритма, способность облекать фразы в красивый наряд. Я понимаю этот рассказ, как литературный эксперимент с истинно научной целью: посмотреть, что получиться.
Не сердитесь и желаю успехов.
10. (silence-screaming@rambler.ru) 2009/09/11 21:46
[ответить]
Тем не менее, спасибо, что прочитали, Ольга.
9. (olgav1986@mail.ru) 2009/09/11 11:58
[ответить]
>>8.Максимова Анна Викторовна
>Вы правильно поняли. Маленькая деталь: герой не верит, что это - его дочь.
А чья же? Пушкина что ли? Или Духа Святого?
>Умрет/исчезнет любым другим способом - это не суть важно для главгероя, не будем забывать о его психическом состоянии - состоянии человека, ушедшего за спасением в свой иллюзорный мир.
Ну да, если человек спился, скурился, скололся или снюхался (в общем, снаркоманился), то тут уже не до отцовских чувств.
>Я очень-очень рада, что вам не понравился герой. Вы хороший, добрый, отзывчивый человек - делаю вывод из вашего комментария.
Опасно делать такие выводы из одного комментария. Тем более, вполне возможно, что я говорю так потому, что самой попался такой 'моральный красавчик'.
8. (silence-screaming@rambler.ru) 2009/09/10 23:09
[ответить]
>>6.Вербовая Ольга
>Здравствуйте, Анна! Из прочитанного я поняла, что муж, оставив жену с дочкой, ушёл в свою холостяцкую квартиру, и теперь гонит её прочь. Да ещё говорит: вернусь, только когда умрёт дочка. И кончается тем, что жена забирает умирающего ребёнка и уходит.
>Только не поняла, причём здесь неверие? Уж не имеется ли в виду неверие в то, что жена его любит?
>Вообще этот герой мне страшно не понравился. Не ожидала, что он окажется настолько жестоким.
Ольга, здравствуйте.
Вы правильно поняли. Маленькая деталь: герой не верит, что это - его дочь. Здесь ответ на все заданные вопросы.
Умрет/исчезнет любым другим способом - это не суть важно для главгероя, не будем забывать о его психическом состоянии - состоянии человека, ушедшего за спасением в свой иллюзорный мир.
Я очень-очень рада, что вам не понравился герой. Вы хороший, добрый, отзывчивый человек - делаю вывод из вашего комментария.
Спасибо, что прочитали.
7. (silence-screaming@rambler.ru) 2009/09/10 23:02
[ответить]
>>5.Гильдебрандт Лилия Алексеевна
>Такое ощущение будто видела своими глазами... Заволокло до глубины души!!!
Лилия, большое спасибо за теплый отзыв. Спасибо, что прочитали.
6. (olgav1986@mail.ru) 2009/09/10 14:54
[ответить]
Здравствуйте, Анна! Из прочитанного я поняла, что муж, оставив жену с дочкой, ушёл в свою холостяцкую квартиру, и теперь гонит её прочь. Да ещё говорит: вернусь, только когда умрёт дочка. И кончается тем, что жена забирает умирающего ребёнка и уходит.
Только не поняла, причём здесь неверие? Уж не имеется ли в виду неверие в то, что жена его любит?
Вообще этот герой мне страшно не понравился. Не ожидала, что он окажется настолько жестоким.