Комментарии: Тени

Малиновская Елена : другие произведения.

Комментарии: Тени
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/06/2006, изменен: 01/04/2012. 9k. Статистика.

Аннотация:
В этом мире нет справедливости.

Почти прошел в полуфинал конкурса БД-6. Не выиграл конкуренцию среди рассказов, имеющих одинаковый средний балл.

В финале конкурса "Современная Нереалистическая Проза" занял десятое место

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9)
03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10)
02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

71. Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2013/04/09 21:18 [ответить]
  > > 70.Экир
  >Это просто потрясающая книга! Очень бы хотелось увидеть продолжение...

  Спасибо большое!

70. Экир 2013/04/07 21:48 [ответить]
Это просто потрясающая книга! Очень бы хотелось увидеть продолжение...

69. Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2011/03/10 23:10 [ответить]
  > > 68.Арисса

  Спасибо большое!
  У меня когда-то была мысль сделать цикл рассказов, объединенных одним миром. Но потом поняла, что каждый такой рассказ у меня слишком много сил забирает.

68. Арисса (__Nato4ka__@bigmir.net) 2011/03/10 20:43 [ответить]
  Опять меня покоряет целиком и полностью эта внешняя беспристрастность. Это "непонятно, что Марьяной сталось", "жалко Тимку"...мммм! я не могу просто! слов от восхищения нет. Написано нереально вкусным, сочным языком - абсолютно живым. И радует повествовательность - читатель сам выбирает, что выделять - он не перенимает чувства героя или автора, а сам ощущает эту болезненную неправильность мира - без надрыва, без пафоса, без соплей. Сухо и горько.
  Ещё больше радуют намеки и полутона - нигде никаких четких указаний - каждый сам видит то, что хочет!
  А вот правдивость убивает - тени ведь лишь декорация, способ показать хрупкость счастья и неизвестное "там", но вот люди очень живыми получились, ведь так, по сути, и происходит в реальной жизни: помощь только ради выгоды, жестокое любопытство и пустые сердца.

67. Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2008/10/20 18:43 [ответить]
  > > 66.Дудкина Алена
  >жаль(((((а то можно было бы сразу не подавать работу)))
  >удачи вам в ваших делах поскорее разобраться)))

  Ну почему же? Я никогда и ни в каких конкурсах первые места не занимала. Писать рассказы и романы - два совершенно разных дела :)

66. Дудкина Алена (aleera@bk.ru) 2008/10/20 10:42 [ответить]
жаль(((((а то можно было бы сразу не подавать работу)))
удачи вам в ваших делах поскорее разобраться)))

65. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2008/10/20 00:34 [ответить]
  > > 64.Дудкина Алена
  >а я вот подумываю участвовать в СНП этого года...а вы будете?))

  В этом году нет. Мне некогда, к сожалению.

64. Дудкина Алена (aleera@bk.ru) 2008/10/20 00:11 [ответить]
а я вот подумываю участвовать в СНП этого года...а вы будете?))

63. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2006/11/15 17:30 [ответить]
  > > 62.Современная Нереалистическая Проза
  >
  >С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
  >
  >1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?

  Отношусь нейтрально, потому что в виртуале до этого мы с ней не пересекались. В реале тем более :) К деятельности отношусь уважительно, потому как любая более-менее конструктивная деятельность заслуживает уважения. Кое-какие статьи читала. Резко не понравилась только одна - о фальсификации статистики. Остальные показались занимательными. Статья про то, как надо писать, ИМХО весьма полезна начинающему писателю.

  >2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?

  Лично для меня концепция вполне понятна. Для большинства конкурсантов, по моим ощущениям, концепция в лучшем случае осталась понятой на интуитивном уровне. Думаю, терминология подкачала. Да и вообще - когда речь заходит о создании собственного творения, классификация тебя как автора, пусть даже самая доброжелательная классификация, может сильно обидеть. Потому как есть три абсолютно разные вещи: то, как мы сами воспринимаем свои творения, то, как мы хотим, чтобы их воспринимали, и то, как они в самом деле воспринимаются со стороны. С последним аспектом авторам бывает тяжело смириться :)

  >3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?

  Для меня любой конкурс хорош, и он априори не может навредить литературе. Тем более, если конкурс доведен до логического окончания, а не брошен на полпути.

  >4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?

  Не удалось сдерживать накал страстей. На мой взгляд, следует ввести строгую модерацию конкурсных разделов. В правила внести пункт - во время конкурса обсуждения правил и поступков судей/организаторов/предноминаторов не допускаются. Подавшие заявки автоматически принимают все условия игры. Главное, чтобы правила игры потом по ходу не менялись.
  Удалось судьям отсудить до конца (по-моему, неплохо) и создать ряд весьма удачных обзоров.

  >5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?

  От остальных конкурсов СНП отличалась, по моим ощущениям, только анонимностью судей и организатора. Лично мне это не принесло каких-то неудобств. Я все равно никогда не читаю произведения судей :)

  >6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?

  Э-э-э. Тут такое дело. На мой взгляд, предноминация должна отсеивать откровенно безграмотные рассказы и рассказы, не вписывающиеся в тему конкурса. Поскольку тема не была задана, а критерии отбора для многих остались туманны, то ИМХО в таком случае предноминатор мог руководствоваться своим частным мнением. В таком случае, мне кажется более целесообразно расширить команду предноминаторов - до 5 человек. И принимать решение большинством голосов. Чтобы судьба рассказа не зависела от мнение 1 человека.

  >7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?

  Изменилось отношение не к конкурсу, а к некоторым людям.

  >8. Оправдана ли анонимность судей?

  Судя по той суматохи, которая сейчас создается в их разделе - да. Иначе им было бы тяжело работать во время конкурса.

  >9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?

  Читала все три. Поскольку в обзор Палача я не попала, то просто пробежала его глазами. И сразу же забыла, о чем он. Сказка Джека Воробья понравилась, но понравилась как самостоятельное произведение. авторам в ней, ИМХО, мало пользы. А вот обзор весьма и весьма обстоятелен. И, как любой вдумчивый труд, заслуживает если не восхищения, то уважения точно. Благодаря обзору я и поняла, кто такой Джек Воробей. Уж очень выражение Воробья по поводу рассказы глубокоуважаемой Руны Аруны (что-то там про тлен было) напомнило мнение Хищной Птицы в ее библиотеки по поводу творчества этого автора. Практически дословно.

  >10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?

  У меня очень скучная работа с малыми периодами активности и долгими периодами ничего неделания :) Поэтому на страницу конкурса заходила очень часто. Следила за выяснением отношений. Узнала много нового. Сделала для себя определенные выводы.

  >11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).

  Для меня любой опыт, который не принес ощутимого вреда в реале, является позитивным. Крайне негативным было только одно - открытие настоящего имени Хищной Птицы. И сам факт открытия, и то, кто это сделал. ИМХО, если человек пользуется псевдонимом, то ему это зачем-то нужно. И никаким раздражением или обидой на конкурс нельзя оправдать раскрытие чужой тайны. :(

  >12. Может ли СНП стать ежегодным?

  Если у организатора не опустятся руки после этого конкурса - почему бы и нет?

  >13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
  >14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
  >15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?

  Ответ сразу на три вопроса. Я не буду строить из себя очень умную, поэтому отвечу честно - я слаба в терминах. Никогда не делила литературу по направлениям. Надеюсь, что хорошей литературы будет становится больше, а уж какого направления она будет - мне, если честно, фиолетово. Главное, чтобы мне было интересно ее читать.

  >16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?

  Победителей читала всех. С творчеством практически всех победителей знакома.
  >
  >Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
  >
  >http://zhurnal.lib.ru/comment/s/s_n_p/07kruglyj_stol
  >
  >Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.
  >
  >Спасибо!

  Пожалуйста.

  >Хищная Птица

  Елена.

62. Современная Нереалистическая Проза (s_proza@ukr.net) 2006/11/15 15:02 [ответить]

  С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.

  1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
  2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
  3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
  4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
  5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
  6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
  7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
  8. Оправдана ли анонимность судей?
  9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
  10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
  11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
  12. Может ли СНП стать ежегодным?
  13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
  14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
  15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
  16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?

  Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".

  http://zhurnal.lib.ru/comment/s/s_n_p/07kruglyj_stol

  Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.

  Спасибо!

  Хищная Птица

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Малиновская Елена : другие произведения.

Комментарии: Тени ()

Комментарии: Тени
()