Комментарии: Эпилятор

Манаков Юрий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Эпилятор
(Оценка:**3.33*93**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/02/2005, изменен: 27/05/2010. 1004k. Статистика.

Аннотация:
Начало длинной истории. Главный герой попаданец. Он очень крут во всех смыслах. Гурман, охотник, рыболов... Действует без рефлексий, жестко. Ведет войну на два фронта: на Новой девственной планете (средневековье) и у себя на Земле - по долгу совести и чести. Возможности его практически безграничны. Ему вручили уникальную Систему порталов... Обновление 09.11.2007.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

82. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2009/09/21 01:54 [ответить]
  > > 80.Терехов Роман Евгеньевич
  >Начал читать - интересно.
  Спасибо.

81. Ya_za_zabori (Ya_za_zabori@asdasd) 2009/09/20 23:33 [ответить]
В процессе чтения думал - гениально. Под конец - очень хорошо. Итог -огромное спасибо! Если автор пожелает могу написать рецензию (хотя думаю ему это навряд ли интересно) и выслать лично на мыло.

80. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2009/09/17 08:28 [ответить]
  Начал читать - интересно.
  У варнака Биуна просто непременно д.б. сынки. одному жить трудно и опасно. Именно они, ласково намяв бока герою в первый день, могли бы неплохо простимулировать его к обучению. Кроме того отчего-то есть предположение, что его ждут бои один против дюжины и Биун в одно рыло не смог бы имитировать нападение нескольких разбойников. Как-то так.

  >А вот идея выдать всем неграм автоматы - хороша!

  Им и автоматы и спид и наркоту "выдали", а все без толку.

79. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2009/08/13 19:56 [ответить]
  > > 78.Калашников Сергей Александрович
  >...а свежих идей или интересных сюжетных ходов все нет и нет...
  М-да, Сергей Александрович, где вы были 4 года тому назад! Знал бы такое дело - обязательно добавил и свежих идей, и сюжетных ходов...

78. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2009/08/13 08:44 [ответить]
После двух третей первой рассказки убеждения автора прояснились (повторы пошли по четвертому кругу), а свежих идей или интересных сюжетных ходов все нет и нет. Не понравилось. Есть подозрение, что фанатами данного написания станут как раз те, кого автор считает "плохими".

77. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2009/02/24 08:24 [ответить]
  > > 76.Дмитрий О
  >>71.Манаков Юрий Михайлович
  >>К примеру, что такое можно сделать в космосе, что не проще и экономичней будет сделать на Земле?
  >А мужики-то и не знают. Спутников просто так назапускали бесполезных. Лекарств и материалов ненужных понаделали в невесомости.
  >
  Хм, эмоции вижу, а где ответ на вопрос?

  >>Логика же прогресса предполагает ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ развитие любых событий. Нельзя прыгать через эволюционные ступеньки.
  >Это вам в божественном откровении явилось? И последовательность ступенек, за которую ни ногою, тоже вам известна?
  >
  Хм, здесь можно скромно ответить - Да.

  >>Как-никак горючее невозобновляемый ресурс.
  >Ещё бы. С кислородом и водородом на планете вообще вилы. Завтра закончатся.
  >
  Хм, завтра уже наступило. И что? Нет, Дмитрий - ты не прав!

  >>А беспризорные дети? Они-то за что должны страдать? Ведь один полет космического туриста оставил без куска хлеба и крыши над головой 1000 беспризорников...
  >А домашние питомцы? Кошки-собачки-попугайчики? Турист обобрал на сухой корм 100000 лохматеньких.
  >А негры в африке? Ведь на деньги одного полёта можно 10000 африканцам выдать по автомату, чтоб с переселением боролись.

  А вот идея выдать всем неграм автоматы - хороша!

76. Дмитрий О 2009/02/23 13:40 [ответить]
  >71.Манаков Юрий Михайлович
  >К примеру, что такое можно сделать в космосе, что не проще и экономичней будет сделать на Земле?

  А мужики-то и не знают. Спутников просто так назапускали бесполезных. Лекарств и материалов ненужных понаделали в невесомости.

  >Логика же прогресса предполагает ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ развитие любых событий. Нельзя прыгать через эволюционные ступеньки.

  Это вам в божественном откровении явилось? И последовательность ступенек, за которую ни ногою, тоже вам известна?

  >Как-никак горючее невозобновляемый ресурс.

  Ещё бы. С кислородом и водородом на планете вообще вилы. Завтра закончатся.

  >А беспризорные дети? Они-то за что должны страдать? Ведь один полет космического туриста оставил без куска хлеба и крыши над головой 1000 беспризорников...

  А домашние питомцы? Кошки-собачки-попугайчики? Турист обобрал на сухой корм 100000 лохматеньких.

  А негры в африке? Ведь на деньги одного полёта можно 10000 африканцам выдать по автомату, чтоб с переселением боролись.

75. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2008/05/21 00:33 [ответить]
  > > 73.Алекс
  >Ну как говорится, у каждого свое мнение. А эти споры велись всегда и будут вестись еще.=)
  >На Вас спокойно можно за клевету подать в суд
  Это все цитирование из вполне известных источников в т.ч. зарубежных...

74. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2008/05/21 11:53 [ответить]
  > > 72.Алекс
  >Ведь не секрет, что человечество размножается с семимильными шагами и скоро на всех не хватит места.
  Очередное заблуждение... Навязанный стереотип.

  "Наверное такие же мысли приводил и тот астрофизик, с которым Вы спорили?"
  Мысли были разные...

  "Кстати, насчет миллиардеров вы не парвы, а как еще получать космической промышленности деньги на разработку, не думаю что на нее уходит так много бюджета.."
  И еще о стереотипах мышления...
  Если бы 'миллиардеры' вместо денег рожали (создавали) НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ресурсы, тогда да... им можно было все простить и памятник поставить!!! Но... стахановцы из ФРС, себя не жалея, работают у печатного станка в три смены, без праздников и выходных, выдавая на гора море 'зеленых фантиков'... И эта НИЧЕМ (кроме понтов, естественно) не обеспеченная зеленая бумага (да и евры тоже) - ну, никак не может заменить РЕАЛЬНОЕ ракетное топливо и прочие материальные ресурсы. Их то (т.е. ресурсы) просто-напросто отняли у других (например, у крестьян) из-за того, что у 'туриста' родилась блажь слетать и поблевать в космосе...

73. Алекс 2008/05/20 18:34 [ответить]
Ну как говорится, у каждого свое мнение. А эти споры велись всегда и будут вестись еще.=)
Кстати зря вы фамилии не прячете под псевдонимами....На Вас спокойно можно за клевету подать в суд

72. Алекс 2008/05/20 18:19 [ответить]
Ну я понял Вашу мысль, и тоже примерно так думаю...=)Но я говорю не о полетах на орбиту, а о полетах к дальним звездам и открытии новых планет для дальнейшего его освоения. Ведь не секрет, что человечество размножается с семимильными шагами и скоро на всех не хватит места, а вводит ограничение рождаемости это уже в натуре получается что будет вести к вымиранию человечества. Да и уничтожить наше человечество легче легкого, первый же небольшой астероид и пойдут прахом все эти планы на развитие человечества на земле...Можно заниматься и делами земными, о том о чем вы и говорили, но и развивать науку космическую, и я кстати не уверен что в космосе будут летать на кораблях все эти бездны пространства нашей вселенной, скорее изобретут какой нить гипер прыжок или типа того...Ну это мое понимание звездного путешествия=) Кстати, насчет миллиардеров вы не парвы, а как еще получать космической промышленности деньги на разработку, не думаю что на нее уходит так много бюджета...Наверное такие же мысли приводил и тот астрофизик, с которым Вы спорили?=)

71. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2008/05/20 09:59 [ответить]
  > > 70.Алекс
  >У меня еще один вопрос...А почему ГГ думает что выход в космос и его освоение человечеством это тупиковая ветвь развития человечества?...К сожалению мне долго строчки искать, где он размышляет о том что покорение космоса вообще ниочем, и нужно заглядывать не на небеса а себе под ноги...Незнаю почему, но эти строки из всего произведения во мне вызвали самую большую неприязнь...
  Да, пожалуй, это наиболее тяжелый момент. Знаю это на примере споров с другом астрофизиком. Т.е. человека, 'который устремлен в завтра' убедить посмотреть себе под ноги - в принципе невозможно! Он просто не слышит аргументов!
  А в реальной жизни есть такие понятия, как логика развития и экономика. К примеру, что такое можно сделать в космосе, что не проще и экономичней будет сделать на Земле? Я лично затрудняюсь ответить. Если только свозить туда-обратно туриста-миллионера в космос, чтобы он смог поблевать в невесомости? Дороговатое получается удовольствие, хотя и не нужное... но этот идиот-турист хотя бы платит за свою идею фикс. Но все равно, ресурсы-то (вполне конкретное ракетное топливо, железяки разные и пр.) на глупую безделицу потрачены...
  Логика же прогресса предполагает ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ развитие любых событий. Нельзя прыгать через эволюционные ступеньки.
  К примеру, нынче назревает глобальный кризис продовольствия, т.е. кушать скоро будет нечего, голод грядет! И лишний литр соляры (читай - ракетного топлива) в тракторе крестьянина очень бы не повредил, а некоторых и спас бы от голодной смерти. Как-никак горючее невозобновляемый ресурс. А эффективные и экологичные технологии? По жизни-то что получается: все реки загадили, дышать в городах нечем и вонючим помойкам несть числа... но нам космос подавай! А беспризорные дети? Они-то за что должны страдать? Ведь один полет космического туриста оставил без куска хлеба и крыши над головой 1000 беспризорников... И вообще, приземленных проблем, которые требуют (еще вчера) своего решения - море!
  Посему, не определившись с базисом (земными проблемами) обустраивать космос (т.е. прыгать через несколько ступенек в развитии), как минимум, аморально! Впрочем, здесь есть и более глубинная логика. Т.е. нынешняя земная цивилизация совершенно по варварски растрачивает невозобновляемые ресурсы... Это тупиковый путь развития! Загнемся мы все скоро натурально! То ли от голода, то ли утонем в собственных отходах, то ли еще от чего... Но зато космические туристы будут-таки летать в космос!!!
  Ну... это я так... кратенько. Потому что настоящим 'фантазерам-астрофизикам' - это все западло и по барабану...

70. Алекс 2008/05/20 05:24 [ответить]
У меня еще один вопрос...А почему ГГ думает что выход в космос и его освоение человечеством это тупиковая ветвь развития человечества?...К сожалению мне долго строчки искать, где он размышляет о том что покорение космоса вообще ниочем, и нужно заглядывать не на небеса а себе под ноги...Незнаю почему, но эти строки из всего произведения во мне вызвали самую большую неприязнь...

69. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2008/05/20 01:42 [ответить]
  > > 68.Алекс
  >Крутой чел ГГ, очень крутой...но по моему легче ему в Новый Мир, чтобы не сильно рисковать было перенести побольше огнестрельного оружия и использовать его на больших компаниях...по крайней я не заметил что ограничения в этом у него есть=)
  Хм, все дело в принципе... Если уж на то пошло, то с помощью Системы можно, не мудрствуя лукаво, просто прихлопнуть целую армию... Но ГГ у нас натуральный Романтик! И вообще, порох он мало того, что вонючий, так и из другой (тупиковой, земной) ветви развития человечества...

68. Алекс 2008/05/19 19:59 [ответить]
Крутой чел ГГ, очень крутой...но по моему легче ему в Новый Мир, чтобы не сильно рисковать было перенести побольше огнестрельного оружия и использовать его на больших компаниях...по крайней я не заметил что ограничения в этом у него есть=)

67. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2008/05/15 06:04 [ответить]
  > > 66.ZyX
  >Нашел несколько опечаток:
  >
  Спасибо. Исправлю. Тем более, что только что закончил очередную правку текста (решил разделить Эпилятор на две книги). В частности, в процессе правки обратил внимание на букву "ё", которая появилась не пойми откуда и не только в этом конкретном месте...

66. ZyX 2008/05/14 19:01 [ответить]
  Нашел несколько опечаток:

  1007> Причем, непросто кольчугу, а бахтерец.
  Отсутствует пробел после не.

  1023> Как это говорится про меня, - работаю холодно, ем потею...
  Похоже, в конце фразы не хватает запятых.

  1230> Нужно просмотреть новости, как текущие, так и в интёрнете.
  1233> Компьютер с интёрнетом и телевизор в квартире у авторитета были,
  1278> Вошел в интёрнет и поискал адреса фирм и фирмочек, оказывающих
  Интересное место --- инт_ё_рнет. Пользуетесь автодополнением? Или это специально?

  1676> Причем, разнообразие их типажа просто поражало разнообразием.
  Может, «их типажи просто поражали разнообразием»? Или ещё как-нибудь.

  1779> то невидимая рука рынка сделает за него его роботу;
  Работу.

  ЗЫ: Тут, оказывается, можно символы типа &...; использовать.

65. Аll 2008/01/26 03:28 [ответить]
Богатенькие Буратины из Штатов, берут детей из ваших убогих приютов и дет-домов. И получить разрешение нашего правительства, очень сложно!!! Ты судишь по своей дикой и варваской ДЕМОКРАТИИ, где продаётся все и вся.Дикий БРЕД коммуниста.

64. nickNICK 2008/01/09 08:49 [ответить]
Необычно! А мне понравилось - ИМХО - не мог оторваться!

63. pipkin (ruslan_do @ mail.ru) 2008/01/05 18:24 [ответить]
графоманство. книжки очень слабенькме, больше десятка сранеичек не осилить - воротит.

62. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2008/01/04 04:25 [ответить]
  > > 61.orehovdv
  >> > 51.Манаков Юрий Михайлович
  >>М-да... Ну чем тут помочь? Еще из аннотации должно было быть понятно, что опус не рассчитан на употребление мошенниками, наркоманами и прочими отстойными элементами.
  >Опус не рассчитан на чтение любого человека с нормальной психикой и хотя бы минимальным уровнем образованием.Если ГГ отстранили от вмешательство в дела Земли, так только из-за его полного кретинизма.

  М-да, вот оно лишнее (очередное) подтвеждение превратного понимания (искажения) нормальной психики. Так что все-таки все мы сгинем, причем, самым позорным и неприглядным образом...
  Ха, а ведь хорошую идею инициировал orehovdv! В пятой серии Карлсон вернется! И покажет персоналиям (мало им не покажется) - и что такое нормальная психика, и уровень своего образования, и все остальное... в полном объеме.

61. orehovdv (orehovdv@rambler.ru) 2008/01/03 13:37 [ответить]
  > > 51.Манаков Юрий Михайлович
  >М-да... Ну чем тут помочь? Еще из аннотации должно было быть понятно, что опус не рассчитан на употребление мошенниками, наркоманами и прочими отстойными элементами.
  Опус не рассчитан на чтение любого человека с нормальной психикой и хотя бы минимальным уровнем образованием. Если ГГ отстранили от вмешательство в дела Земли, так только из-за его полного кретинизма.

60. Михаил 2007/12/30 21:33 [ответить]
Поначалу понравилось,но потом даже до конца дочитать не смог-бред.Если уж поставили герою цель очистить мир то хотябы продумали нормально способ ее достижения,а то "всех убью один останусь"получилась. Да и ГГ - взрослое дите с комплексами и бооольшим самомнением. Итого :начало на 4+ а вот дальше -1.

59. Саша 2007/12/30 01:23 [ответить]
Главный герой - явный психопат с манией величия.

58. Эдуард 2007/12/27 14:20 [ответить]
ИМХО графомания в чистом виде, автор пишет исключительно для себя =)
дочитал до половины надеясь, что появится хоть какой-то сюжет, но не дождался =(

57. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2007/12/25 03:32 [ответить]
  > > 56.Иванович Юрий
  >> > 55.Манаков Юрий Михайлович

  Полностью солидарен!

56. Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2007/12/25 01:19 [ответить]
  > > 55.Манаков Юрий Михайлович
  >Это наводит на грустные мысли, что выхода нет! Все мы сгинем, причем, самым позорным и неприглядным образом - утонем в собственном дерьме...
  Очень может быть.... Но всё-таки хочется надеяться на лучшее. Я например верю, что "марсиане" прилетят, или может нам "камеру" или "портал" какой дадут. Ну и само собой что в руки должные он попадёт.

  >P.S. И в эту концепцию очень хорошо ложатся все несуразности (глупости) нынешнего цивилизационного развития. Типа: отмены смертной казни; безудержного роста (во всех смыслах) азиатской части; хищническое потребление ресурсов... И даже, казалось бы здоровое движение 'зеленых' - на деле представляется жалкой кучкой ряженых (клоунов)...

  А все несуразности вписываются в нашу жизнь из-за отсутсвия общей обэединяющей. И чем больше будет религий и вытекающих из них преступлений, тем быстрей наступит конец цивилизации.
  Западу надо срочно отбросить вольтеровский принцип гумманизма и казнить всех тварей за повторное преступление. А они цыкаются с гумманизмом ..себе на погибель.
  А Русь - ещё сложней, такого бандиты наворочали, что уже из-под этого дерьма и не выбраться. Китайцы уже поставляют маршрутки в великую империю. По Питеру ездят. Позор! И таких деталей - масса.
   А жаль....

55. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2007/12/25 00:37 [ответить]
  Ха, я вот тут подумал и понял, что то, что ГГ закрыли дорогу на нашу технико-технологическую Землю (Эпилятор), не случайно. Исправление ситуации на Земле - не в интересах Высшего разума т.к. в соответствии с теорией реконструкции (см. Акселератор), чем больше дерьма накопит наша цивилизация, тем выше качество слизи, которую Высший разум потом соскоблит с поверхности.
  Это наводит на грустные мысли, что выхода нет! Все мы сгинем, причем, самым позорным и неприглядным образом - утонем в собственном дерьме...
  P.S. И в эту концепцию очень хорошо ложатся все несуразности (глупости) нынешнего цивилизационного развития. Типа: отмены смертной казни; безудержного роста (во всех смыслах) азиатской части; хищническое потребление ресурсов... И даже, казалось бы здоровое движение 'зеленых' - на деле представляется жалкой кучкой ряженых (клоунов)...

54. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2007/12/24 21:14 [ответить]
  > > 53.Иванович Юрий
  >Хотя ГГ не помешала бы в обоих мирах сильная, разностороняя, грамотная и преданная команда единомышленников.
   Что касается Земли, то ГГ и охнуть не успел как его прикрыли. В Новом Мире же он по сути еще и года не прожил, а не зря говорят про пуд соли (народная мудрость). Но сначала в "Мультипликаторе", и еще больше в "Акселераторе" единомышленники появляются и соратники становятся в строй.

53. Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2007/12/24 18:36 [ответить]
   Критика порой справедливая и действительно некоторые тезисы и рассуждения автора противоречат "большой науке", но....
  Как же иначе от этой сволочи и мрази избавиться? Одна надежда: на "Эпилятора".
  Вали их, Юрий Михайлович!
  Мне понравилось.
  Хотя ГГ не помешала бы в обоих мирах сильная, разностороняя, грамотная и преданная команда единомышленников.
  С уважением, Юрий.

52. макс (urss80@mail.ru) 2007/12/24 18:08 [ответить]
In My Harmble Opinion автор хочет жрать, совокупляться и править миром. В жратве он понимает толк. Но язык довольно неплохой. Все выше сказанное IMHO конечно )

51. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2007/12/22 01:11 [ответить]
  > > 50.IamREADER
  >ИМХО жаль потраченного времени на чтение

  М-да... Ну чем тут помочь? Еще из аннотации должно было быть понятно, что опус не рассчитан на употребление мошенниками, наркоманами и прочими отстойными элементами. Всеми теми, у кого есть по жизни собственное специфическое ИМХО... И, естественно, ИМХО автора не совпадает с ИМХО тех, у кого совесть не чиста...

50. IamREADER (IamREADER@bigmir.net) 2007/12/21 11:27 [ответить]
  Мда...ГГ просто поражает воображение своей тупостью,жестокостью и манией величия...все люди для него -просто низшие...даже не существа,а пластилиновые фигурки...
  Воззрения автора о причинах и методах "леченич" общества говорят об уровне образования достаточно красноречиво
  Если выкинуть из текста сцены жратвы,траха и однообразного убийства врагов-останется рассказ автора о там,как бы он всех...если б мог...
  ИМХО жаль потраченного времени на чтение

49. Vorotila (odin80@mail.ru) 2007/10/16 15:06 [ответить]
  > > 47.Круазе Кузьма Пантелеевич
  > Спасибо тебе, Эпилятор !
  >
  >

  Респект... в рецензии все сказано, добавить нечего.

48. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2007/10/14 20:36 [ответить]
  > > 47.Круазе Кузьма Пантелеевич
  > Спасибо тебе, Эпилятор !
  >

  Хм, впечатлен (восхищен) рецензией. Есть только два маленьких замечания:
  1. '...Со старушки - божий одуванчик, еле сводящей концы с концами...' -
  В тексте 'старушка' названа 'бабищей', что предполагает средний возраст у уголовницы. И в соответствии со ст.5, п.3 УК государства Адерабад планета Новый Мир, за распространение наркотиков усаживают на толстый кол. Если есть смягчающие обстоятельства (ст.5, п.3 подпункт "б" УК), то делают снисхождение - просто выполняют усекновение головы (но это большая редкость и за последние двадцать лет было применено лишь дважды).
  2. '...Никаких тебе пеленок, постирушек, соплей и алиментов...' - см. Акселератор ч.1. Как говорится всему свое время и ГГ ничто человеческое не чуждо.

47. Круазе Кузьма Пантелеевич 2007/10/17 01:01 [ответить]
   Спасибо тебе, Эпилятор !

   Наконец-то перелистнута последняя экранная страница этого удивительного по силе психо-физиологического воздействия фантастического и в то же время такого реалистичного в своих деталях романа!
   Что же можно сказать о нем хорошего по прошествии легкого шока и трепета ? Мля ... .
   Да, перед нами лежит раскатанное во всю ширь литературное полотно, созданное мощным интеллектом поистине Великого мастера - вивисектора человеческих душ, неутомимого испытателя природы. Его герой Панктрат - самый обыкновенный (казалось бы в начале) паренёк -один из нас, - отрыжка постсоветского социума. Он не имел опыта взрослой, осознанной жизни при старом людоедском режиме. Но обладает необходимыми качествами для активной и плодотворной жизни в условиях экономической свободы - той свободы, которой как раз то и нет. Главный герой сталкивается со 'свинцовыми мерзостями' перекатного периода в истории своей страны, милой сердцу Родины, которую он искренне по сыновьи любит и жаждет её процветания. Но нет и не будет процветания в стране, где по прежнему правит все та же, но теперь еще более отвязная в своей бесконтрольности бывшая коммунистическая партноменклатура и их прихвостни - комсомольцы - рыночники, сращенные с преступным миром и опирающиеся на 'силовиков' и назначенных олигархов. Словом, кругом одна сволота !
   Но есть у Панкрата 'своя каравелла' и собственная 'бухта', где можно укрыться, побыть самим собой, слиться с природой и подготовить свой 'ответ Чемберлену'. Это портал. Невольно задаешься вопросом: почему именно этому обалдую досталась столь сладкая вещь, а не мне или вам ? За какие такие заслуги оказался избранным именно он. Самый умный что ли ?
   Искусство писателя в том и состоит, чтобы органично сочетать личные качества и черты главного героя, его характер с описываемыми событиями, с поставленными в сюжете целями и решаемыми задачами и с помощью художественных средств оптимизировать это соответствие. И тогда вся сюжетная нить и нанизанные на неё поступки главного героя будут логичны и естественны и он заживет в произведении своей самостоятельной, независимой от автора жизнью. Надо будет только успевать за ним записывать. Говоря языком естествоиспытателя, экспериментальный образец должен быть погружен в соответствующую среду и полностью без остатка в ней раствориться. И вот эта, одна из ключевых проблем при создании литературного произведения, с блеском и, кажеться, надолго решена автором 'Эпилятора'. И начинаешь невольно верить в то, что именно такой и только такой человек как Панкрат может и должен быть эпилятором нашего общества.
   Это, несомненно, пациент с повреждённой вентромедиальной префронтальной корой (ВМПК) - участка мозга, ответственного за эмоциональные реакции. Он не промедлит и секунды для того, чтобы столкнуть под мчащийся поезд человека ради того, чтобы не дать ему убить пятерых других людей. Исследователи в экспериментах с добровольцами обнаружили, что люди с повреждённой ВМПК, в несколько раз более склонны обречь конкретного человека на смерть ради блага большего числа людей. По мнению Antonio Damasio из университета Южной Калифорнии, такие люди не аморальны, однако у них отсутствует естественный конфликт между эмоциями и здравым смыслом. (Ж. 'В мире науки', N10, 2007 г., с.14)
   Но портал не достался тов. Панкрату даром в виде эдакого рождественского подарка. И получил он его не сразу. Он его честно заработал потом и кровью, доказав свое исключительное право на владение прибором. Вспомним: 'за удовольствие надо платить!...'. В этом автор, как мудрый педагог-наставник, ненавязчиво и наглядно на примере главного героя преподает молодому поколению страждущих 'своего' портала урок: работайте над собой, добросовестно трудитесь, изучайте матчасть, будьте отзывчивы к людям - и вам воздастся !
   Обратим внимание на то, как Панкрат воспользовался даром небес. Он не бросился по олигархически алчно применять его в целях личного обогащения. Даже бабки он отобрал у плохих парней и использовал их исключительно в общественно-полезных целях. Вот скажем, я, затарившись баблом, прикупил бы сначала недвижимость в разных климатических зонах Земли, приличную яхту с экипажем, слетал бы на МКС поблевать в невесомости. Про личный авиаотряд и известный европейский футбольный клуб даже не говорю - итак ясно. Ну девчонки там затейницы не старше 20-ти чтобы и прочие излишества... . И сдалось мне тогда это средневековье с его проблемами!
   Но не таков главный герой ! Нет, это вам не рафинированный очкарит Гарри Поттер со своей набившей оскомину волшебной палкой-шмалкой, не сучковатый, страдающий по своей Мальвинке заморыш Буратинка в поисках виртуальной двери в лучший мир. Отнюдь! Мы имеем дело с матерым волчарой - даже не санитаром, а хирургом-препаратором общественной жизни, который сам создает эту лучшую жизнь. Лучшую не только для себя, но и для всех честных людей.
  Но ведь и не сразу он стал таким. Автор очень искусно и настойчиво проводит своего главного героя через процесс возмужания и познания от состояния жалкого студента-практиканта до супергероя - наместника самого господа бога. Мощный неистощимый источник душевных и физических сил Панкрат Михалыч находит в единении и полном слиянии с природой. Однако в отличие от героев Джека Лондона Михалыч не противостоит стихии, не бросает ей вызов, не борется с ней. (На хрен ?). Он слит с ней, живет в ней, 'купается' в ней. Он ее часть. Он и есть сама стихия. И поэтому он в полной мере забирает от природы свои заслуженные бонусы. Во-истину 'Эпилятор' - это, говоря словами классиков антропологии, 'осознавшая себя эволюция'.
   Для 'эволюции' главный герой обладает неплохими задатками: это и прежде всего, пытливый ум, широкий кругозор, прекрасное боковое и периферийное зрение, соответствующие поставленным целям и решаемым задачам физические данные. В основе душевного равновесия - заложенные в детстве такие жизненные принципы и ориентиры, как 'за удовольствие надо платить', 'око за око', 'сбалансированное питание - основа здоровья', убежденная трезвость, глубоко укоренившаяся порядочность, чувство справедливости и меры.
   И вот он, словно оправдывая свое имя (Панкрат в переводе с древнегреческого означает могущий, всесильный) приходит к нам и 'к ним' навести порядок, сделать нам и 'им' красиво. Что ж, посмотрим на его работу.
   Жёсткие и яркие сцены насилия просто потрясают и, думаю, никого не могут оставить равнодушным. Смачные описания отсечений, сдавливаний, раздроблений, проткновений и т.п., сопровождающиеся неиссякаемыми потоками хлещущей крови - это, несомненно, литературные микрошедевры 'без пацифистских соплей'.
   А как начиналось то все скромно ! Со старушки - божий одуванчик, еле сводящей концы с концами (какие ж там пенсии в средневековье то!) и приторговывающей травкой. Ей всего-то на всего Панкратушка скрутил шейку (головы, а не бедра). Ну и тем не менее, это ч.1 ст.105 УК РФ ('Убийство'). Да похоже, что и не простое, а имеется здесь квалифицирующий признак: убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. А это уже п. в) ч.2 ст.105. Тут и санкция другая - не от 6-ти до 15-ти лет лишения свободы, как в случае простого немотивированного убийства, а от 8-ми до 20-ти лет лишения свободы либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь (мораторий пока действует). Как говориться, извините-присядьте, а теперь заслушаем прокурора.
   Согласно пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. N1 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. N7) 'О судебной практике по делам об убийстве' к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся, в частности, престарелые люди. Правда, следует отметить, что при вынесении приговора судом может и должно быть учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. з) ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что поводом для преступления послужило противоправность или аморальность поведения потерпевшего. Ну и поскольку данное деяние относится к категории особо тяжких преступлений, то, согласно п. в) ч.1 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после отбытия осужденным не менее 2/3 назначенного срока наказания. Так-то вот. Да.
   Кстати, так и не могу до сих пор понять, почему в нормах уголовного права лицо, насильно лишенное жизни, цинично (стыдливо ?) называется 'потерпевшим'. Ну какое оно потерпевшее ? Что убитый может теперь испытывать, претерпевать ? Он просто убиенный. А потерпевшие - это близкие ему люди, родственники, общество в целом, наконец. Хотя на кой (чуть опять не сказал 'хрен') об этом теперь тереть, когда Панкрата уже понесло!
   Здесь, возможно, какой-нибудь слабонервный кухонный интеллигент и поморщится брезгливо, а иная излишне впечатлительная барышня-крестьянка с Рублевки хлопнется в неглубокий обморок. Ну так что ж ? Средневековые люди реально дерутся на мечах, мечут друг в дружку ножи и вилки, стреляют из арбалетов и луков (отнюдь не репчатых!). Да, это кровь, это мучительные конвульсии и душераздирающие предсмертные стоны. А как вы хотели ? Не нравится, мля ? А посмотришь иной раз в наше время, к примеру, телеканал НТВ, или дежурную доморощенную криминальную постановочку по любому каналу или, скажем, в общественном месте подымешь по случаю с пола зашарканный номерок МК, чтобы время скоротать в ожидании приема и кровь в жилах стынет от увиденного и прочитанного. Как говориться в рекламе, - отдыхайте, наслаждайтесь!
   А впрочем, сцены кровавых побоищ описаны, я бы сказал, задорно, в 'неповторимом фирменном стиле: горы трупов, море крови'. Мне, например, запомнился крутой закрут отсеченной башки в девятку, а также вываливающиеся из пуза словно гигантские черви толстые кишки после глубокого рассечения брюшной полости. Потрясающие сцены, достойные быть переведёнными на язык киноискусства мастерами уровня К. Тарантино.
   Нельзя не отметить то, что автор, действуя через главного героя (или наоборот), очень тонко и деликатно подошел к вопросу выбора средств умерщвления. Я бы даже рискнул сказать 'тактично'. В средневековой среде Михалыч, оперирует оружием соответствующего времени и данного мира, хоть и немного усовершенствовав его 'под себя' в целях большей личной безопасности. (Мы то уже давно поняли, какую социальную ценность имеет жизнь Эпилятора !). Порой даже так и хочется воскликнуть: ну что же ты, гадёныш, не прихватил с Земли какой-нибудь там автомат (пулемет), гранат связку-другую! Но нет. К чему лишние артефакты, которые через века будут смущать академиков от археологии ? Тут все по-честному. Он даже стрелы свои бронебойные старательно собирает.
   И наоборот, будучи с краткими визитами на Земле в наше время, Михалыч неожиданно трогателен в своем проявлении гуманизма. Ему не нужны лишние страдания отморозков. Он для них прост и доходчив: кому инсультик мгновенный организует, кому сердчишко в один секунд остановит. В одном только он непреклонен и постоянен как здесь, на Земле, так и в 'Новом Мире': он 'не читает морали, не философствует'. Он действует! И действует решительно. Свою миссию он воспринимает как тяжелую, по настоящему мужскую, но такую нужную работу крестьянина.
   Но за любой труд, а тем более, большой тяжкий труд с позитивным результатом положена достойная награда. И она находит своего героя. Да не одна! Девки, прямо скажем, одна другой краше. И тут мы узнаем, что у нашего героя есть свой герой. Да какой! Право, один достоин другого. Вот такая вот матрёшка получается, ядреный корень... . И в этой области Панкрат также не обманывает наших ожиданий и оправдывает свое имя.
   Думаю все же, волнуясь, что эта сфера жизненных интересов главного героя может быть небезопасна для него. Ну про всякие там инфекции в средние века даже не говорю. Меня беспокоят другие возможные последствия от таких забав. Впрочем, спасает все тот же портал: здесь наследил, там отметился - ну и хрен (повторился-таки) с ним! Прыг в портал - и ищи ветра в поле... Красота! Никаких тебе пелёнок, постирушек, соплей и алиментов. Хотя интересно было бы посмотреть, что бы получилось, если б хоть одна из девиц подзалетела. Далее сделаем пометку: 'к зачёту проработать тему самостоятельно' и перейдем к разбору еще одного очень важного качества романа, без которого он просто бы поблек. (В смысле читать бы было нечего).
   А качество это - глубокое знание автором предмета, о котором идет речь. Роман 'Эпилятор' представляет собой поистине кладезь достоверных знаний, пропущенных, судя по всему, Михалычем через себя и отъюстированных им через личный жизненный опыт.
   Здесь каждый визитёр как в большом универсаме найдет для себя что-то интересное. Так, студент кулинарного техникума, а то и пищевого института почерпнёт для себя достаточно материала для дипломного проекта. Например, с таким названием: 'Правильная организация питания и способы приготовления блюд из натуральных продуктов при проведении выездных корпоративных мероприятий на природе (пикника)'.
   Для начинающего следователя - выпускника Высшей школы милиции роман представляет собой полноценное учебное пособие по технике допросов с фиксацией подследственного и выбивания из него нужных признательных показаний с минимальными усилиями. Более того, этот опыт может явиться отправной точкой для дальнейших экспериментальных исследований, положенных в основу диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Так и просится её название: 'Оптимальное распределение сосредоточенных нагрузок на теле подследственного для минимизации времени получения признательных показаний'. Вообще в произведении столь великолепно показана работа с подозреваемыми, подследственными и обвиняемыми, что при чтении самому хочется поскорее все отдать. (Скажи только кому, Панкратушка!).
   Вспоминается популярный при старом режиме киножурнал для детей и юношества 'Хочу всё знать!' Там ещё была такая заставка: отвязанный бутус-переросток подлетает в ракете-кабриолете к гигантскому ореху, вылезает и декламирует незатейливый стишок: 'Орешек знаний твёрд. Мы не привыкли отступать! Нам расколоть его поможет киножурнал...'. Тут он хватается за молот и со всей силой три раза мочит по орешку, из которого после каждого удара выскакивают как из пушки слова 'хочу', 'всё', 'знать'. Думаю, что темы познавательной части романа 'Эпилятор' могли бы лечь в основу новых сценариев подобного научно-популярного сериала.
   Тут тебе и тонкости выращивания чая и организация строительства бани, большой блок вопросов из области сопротивления материалов. Со знанием дела показана техника восточных единоборств.
   Описание рыбалки - это просто мастер-класс для чайников-любителей рыбки. Тут нет мелочей. Важно всё: материал лески, тип блесны, механика спиннинга, выбор места для заброса, техника выуживания. И тут же вам детальная инструкция по приготовлению ушицы.
   Как выясняется, автору не чужда металлургическая промышленность, да и не только одна она. Судя по всему, он в курсе всех проблем ВПК.
   Вообще чувствуется, что в авторе кроется талантливый инноватор. Как хорош его герой при работе с финансами там, где не стоит мелочиться! Он очень тонко определяет те чувствительные места в производственной цепочке и в экономике в целом, направив средства в которые можно получить быстрый эффект. Как умело он материализует свои идеи, выстраивая полный инновационный цикл от идеи до готового образца. Скажете: 'с деньгами-то каждый дурак может!' А вы сами попробуйте! ... Вот таких специалистов сейчас и не хватает в нашей стране. Их просто нет. Только недавно новый факультет такого профиля открыли при Московском Физтехе.
   Автор демонстрирует прекрасное знание живой природы в целом, её флоры и фауны. Но его герой - это 'не какой-нибудь любитель природы', не ведущий телепередачи 'В мире животных', умилительно сюсюкающий на потребу телезрителей с козлорогим утконосом. Это, прежде всего, привередливый потребитель, тонкий дегустатор свежатинки с прекрасно развитыми вкусовыми рецепторами, но и в то же время, чутко улавливающий состояние экобаланса, обладающий чувством меры. Он берёт от живой природы только то количество питательного ресурса, которое может схарчить. Выражаясь по культурному, скушать.
   Все эти подробности, которыми экипирован роман, лишь придают достоверности описываемым событиям.
   Язвительный читатель может подковырнуть с легким ленинским прищуром на лице - что ж, мол, у романа совсем нет никаких недостатков? Отчего же! Они есть. Так, скажем, слабовато отражена классовая борьба угнетенных средневековых масс за свои права. Она, эта борьба, вообще практически не отражена. А нам это надо ?
   Какая-нибудь кашёлка-выпендрёжница, отягощённая высшим филологическим образованием (по мне так никакое это и не образование вовсе), может пофыркать, что, дескать, язык изложения простоват местами. Да, не Лев Николаевич писал. Ну так и мы, друзья мои - читатели, не графья, заметьте. Зато от души. Все, закрыта тема.
   Тексту, несомненно, требуется техническая доработка. Но сейчас, судя по всему, профессия редактора-корректора вымерла. Да вот взять хотя бы правительственную газету 'Российская газета'. Там иной раз такое прочитаешь! Шерсть дыбом встаёт. Там, бывает, покойники интервью дают в реале по вопросам на злобу дня. Сам читал. Ну это просто к слову.
   Трудно согласиться с оценкой автора нынешнего политического режима в России. Он причудливым образом в духе незабвенного горе-селекционера Трофима Денисовича Лысенко соединяет либерализм с фашизмом. Согласен, признаки усиливающегося в стране фашистского режима сейчас налицо: устойчивый тоталитаризм и декоративность законотворческой ветви власти, корпоративность государственной власти в целом и неудержимый рост её аппарата по типу пирамиды, на вершине которой стоит единоличный правитель с неограниченными полномочиями, 'зачистка' всех оппозиционных организаций и учреждений, а также СМИ, идеологический, а местами и физический террор. 'Нашисты' вон уже свои боевые группы готовят для защиты режима. Но при чем тут либерализм? И где он этот вожделенный либерализм? Власть государства при либерализме ограничена и сводится к минимуму. Здесь властвует Закон и частная собственность. Разве мы равны в своих правах и у нас присутствует всеобщее равенство перед законом? А что можно сказать о прозрачности государственной власти, честных выборах ? И какова цена даже той свободы частного предпринимательства, которая сейчас имеется ?
   Вспомнилось из юридического фольклора:
  - У меня есть право ....?
  - Есть !
  - Значит, я могу ....?
  - Не можете !
   Демократов вот ругает с правозащитниками. Обидно... . Ну где и когда он их видел у власти и в таком количестве, чтобы что-нибудь изменить ? Откуда им вообще там взяться? Обидно.
   А так я бы на месте Михалыча еще выковырял бы эту чертову жабу Мадлен Олбрайт и расплющил бы её со сладострастием. И бомбиста-миротворца этого Хавьера Солана я б раскорячил - мало не покажется, а еще лучше его самого (Солану, конечно - не Михалыча же!) в бомбовый отсек Б-52 упаковать и ... .
   Ещё почему-то стало жалко астронома-садиста и его компаньона старичка-записатора. Хоть и садюга, но вот ведь тянется, чертяка, к звездам. Может, надо было дать ему хоть маленький шанс на исправление? Хотя это, возможно, диссонировало бы с общей внутренней логикой произведения. Ведь Панкрат не любит компромиссы.
   Также не понятно, за что нужно убирать из сетки вещания мою любимую с детства телепередачу 'Спокойной ночи, малыши!'?. Её и так уже, бедную, обкорнали как только можно. Каждый вечер бесишься в пробках, летишь поскорее домой с работы, чтобы успеть, а от нее с гулькин нос остался - 3 минуты куска дебильного мультика, да две минуты Хрюшу с Филей какая-нибудь томная выдра-фотомодель мнёт и пальцы-щупальцы свои когтистые под нежную шёрстку им запускает. Даже на проигрыш финальной колыбельной песенки времени не остается. То ли дело раньше, при старом режиме! Это 15 полноценных минут в перерыве увлекательного хоккейного матча. Тут тебе и сказочница тётя Валя или такой домовитый дядя Витя, тут и подробная разборка между плюшами и какой-нибудь поучительный мультик про медвежонка Умку. Но это я так, о своем, наболевшем.
   В целом же, думаю, мы, простой народ, должны быть благодарны Панкрату за ту ношу, которую он взвалил на себя ради нашего счастья. И мы должны сделать всё от нас зависящее и даже невозможное (нас никто и не в чем не ограничивает), чтобы Михалыч всегда оставался нами доволен.
   И вообще я завидую тем героям, которые еще только собираются приступить к чтению 'Эпилятора'. Мысленно хлопая по плечу колеблющегося юноши, я говорю ему: 'Прочти, товарищ!' А я, откушав чем бог послал, устремлюсь к монитору читать следующий шедевр титана.

46. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2007/09/04 02:49 [ответить]
"Как уже указывал wertolet картография наука ещё той сложности и термин "мастер" в ней..гхм... " - Это меня особо умилило. Кто знает, тот поймет.

45. *Ройтберг Павел Григорьевич (demi dot gray at gmail dot com) 2007/09/03 07:31 [ответить]
  Смог прочесть не всё, где-то после расправы с пиратами и походами за чаем "наболело".
  Задумка у автора, имхо, неплохая но уж больно громадная. И квалификации явно не хватает.
  Заранее извиняюсь, если кого задену, но тем не менее.
  Автор постоянно и безапеляционно рассуждает (языком гг) о вещах, которые ему (явно) незнакомы.
  Например, китайские чайные церемонии и классификация чаёв.
  Например, восточные боевые искусства и их связность с менталитетом тех, кого зовут "сенсей".
  Например, соционика. Хотя бы с позиций мотивации действий главного героя. Он же подаётся человеком с "аналитическим складом характера" а не "быдлом с кухни".
  Например, социология - легко можно предсказать совсем не те последствия вмешательств в земные процессы, нежели хотел бы достичь автор. Причём легко - даже для просто думаюшего человека. Прочитав, хотя бы институтский (первого курса) учебник по этому достойному предмету...
  Например, экономика - ИМХО, нельзя с такой уверенностью нести бред про стаб фонды, цены на нефть итд итп. Имхо, нехорошо с такой уверенностью вещать про "всем известные истины" (с) при этом рассказывая полную..хм...чушь.
  Например, политология - описанные социально-политические связки нового мира мягко говоря неправдоподобны. Даже со скидкой на то, что "автору виднее". Несмотря на то, что это общая беда большинства авторов в жанре фентези, включу эту проблему в список исходя из глобальности задумок автора.
  Например, литература. Имхо, нехорошо когда все персонажи в книге сделаны в стиле "набросок топорный". Даже гг какой-то пластилиновый.
  Как уже указывал wertolet картография наука ещё той сложности и термин "мастер" в ней..гхм... . В общем, сведём задачу к предыдущей.

  Из минусов же самого произведения - кроме того, что нет глубины, нет завязки ещё и то, что гг представляет собой явный пример люмпена дорвавшегося до власти. "Поколения предков-воинов" не чувствуются в этой озверелой от вседозволенности и _не_ всевластия морде.

  Жалею только о том, что не понял этого по самому началу :(

  Автор, если хочется - сотрите комментарий - не обижусь. Но на будущее совет - читайте побольше специальной литературы перед(!) тем как описывать что-то. Или отвяжитесь наконец от реальности про которую столько известно - придумайте полностью свой мир и там уже пускайте фантазию на бреющем. Многое спишется на "другой мир".

  Попробуйте почитать социологические и политологические учебники первого курса, а потом прочесть своё произведение "как чужое" - фокус старый - может помочь.

  зы. несмотря на всю ругань и "тапки" летящие с моей стороны, чем-то всё-таки оно зацепило. Может быть беспомощной жаждой справедливости. Хотя бы справедливости, любой ценой.

44. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2007/09/02 00:49 [ответить]
"По-моему это явный ляп,..."
Был грех. Исправил. Спасибо.

43. Ortega (ortega@bigmir.net) 2007/09/01 15:46 [ответить]
  Натянув на лицо маску, открыл Ворота в самом темном углу трюма. ......
   ........Сначала я двинулся на нос джонки, радостно улыбаясь и раскинув руки для объятий. У каждого из троих пиратов на поясе болтался тесак, но никому из них и в голову не пришло использовать его по назначению. Мой радостный вид и неожиданность появления привели их в полный ступор
  ///В том числе, плотной черной материи из которой сшил себе спецназовскую шапочку-маску///

  По-моему это явный ляп, не могу себе представить как можно увидеть улыбку вмаске)))

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Манаков Юрий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Эпилятор (Оценка:3.33*93,)

Комментарии: Эпилятор
(Оценка:**3.33*93**,)