> Благодарю.
Не за что)) Если бы ваш рассказ был ужасным, отзыв был бы гораздо более резким. А низкое место - ну, не повезло))
37. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/05/01 08:57
[ответить]
Спасибо на добром слове! Вы так деликатно обошли недостатки и так удивительно подметили небольшие достоинства моей "Истории планеты"!
Только сейчас прочитала ваш обзор. Как увидела, что мой рассказ в последних строчках по оценкам, так вообще обзоры не смотрела, а тут решила заглянуть.
Благодарю.
36. * (loka@nxt.ru) 2012/11/19 20:34
[ответить]
Спасибо, что всё же осилили.
Смысл не в реакциях ГГ, а в его борьбе со своими страхами.
Благодарю за совет!
35. (penzli4ok@mail.ru) 2012/11/10 21:08
[ответить]
>>34.Прудков Владимир
> Спасибо :)
Вам спасибо, что читали)) Потому что мне кажется, что многие автора не читают. Никто не приходил отругиваться))
Нашла один необозренный рассказ. Пойду исправлюсь))
34. * (v.prudkov@mail.ru) 2012/11/10 17:03
[ответить]
>>Пяткина Мари
> Слава Тебе, Господи! Вроде всё. Еле дожила до конца обзора...
Да, вы проделали большой труд! За что вам - наша общая благодарность. Думаю, многие ваши замечания окажутся полезными для нас, обозреваемых. Что касаемо меня, счел ваше замечание по рассказу уместным и слегка подправил текст. Спасибо :)
ПС. Если вы считаете, что спасибом тут не отделаешься, предложите любую другую форму благодарности.
33. (penzli4ok@mail.ru) 2012/11/08 22:27
[ответить]
>>32.Борисовна Инесса
Здравствуйте, Инесса))
>На Чикатило тоже давали хорошие характеристики с работы и соседи ничего плохого сказать не могли, да что там соседи - жена ни о чем не подозревала! И, по статистике, у многих садистов-педофилов ,убийц в прошлом, в детстве, были эпизоды жестокого обращения с животными.
Вообще для мальчишек такое почти нормально(( Я спрашивала по знакомым. Многие в детстве были жестоки к животным. Вспомнилось, у О.Генри в одном рассказе писатель ставил жестокий психологический эксперимент над женой. "Что делать, - поясняет автор, - не у всех в детстве были лабораторные крысы"
>>Потому что практически все без исключения "вымоленные" дети проблемны.
>Очень верно подмечено. А еще бывает, что в семье пьяниц или наркоманов вырастает очень умный, целеустремленный, со всех сторон положительный ребенок, хотя, по сути, никто его воспитанием не занимался. Вот такие метаморфозы бытия...
Я сама вымоленный ребёнок)) У матери до меня 3е умерло. Оказалось, банальный токсоплазмоз.
> Такой уж финал я задумала. Боюсь, тут и 100 кб не хватило бы для описания борьбы с корпорацией и судьбы мальчика. Я позволила себе только предположить, что Эдика ждут психиатры.
а вы развейте в повесть))
32. 2012/11/08 16:52
[ответить]
Спасибо за обзор! Ваш труд достоин похвалы.
>У меня есть сосед - совершенно приличный и социально-адаптированный человек, отличный семьянин и т.д.. Но я отчётливо помню, что когда нам было по 6 лет, он вспорол брюшко приблудному котёнку.
На Чикатило тоже давали хорошие характеристики с работы и соседи ничего плохого сказать не могли, да что там соседи - жена ни о чем не подозревала! И, по статистике, у многих садистов-педофилов ,убийц в прошлом, в детстве, были эпизоды жестокого обращения с животными.
>Если жестокие и злые дети - продукт биомам, то почему в нашем обществе столько жестоких взрослых
И я часто об этом думаю, пока ответа не нашла
>Впервые встречаю рассказ, который начинается с убийства котёнка
Я такой прием эпатажа впервые использовала, потому что мне не раз указывали на затянутость и монотонность начала. Будем считать, эксперимент не удался, но попробовать стоило.
>изредка встречается канцелярит
каюсь, вычитала не слишком усердно, рассказ не отлежался.
>Потому что практически все без исключения "вымоленные" дети проблемны.
Очень верно подмечено. А еще бывает, что в семье пьяниц или наркоманов вырастает очень умный, целеустремленный, со всех сторон положительный ребенок, хотя, по сути, никто его воспитанием не занимался. Вот такие метаморфозы бытия...
>А вот финал оборван и слит. Как и что случилось дальше с Эдиком и корпорацией искусственных маток - неизвестно.
Такой уж финал я задумала. Боюсь, тут и 100 кб не хватило бы для описания борьбы с корпорацией и судьбы мальчика. Я позволила себе только предположить, что Эдика ждут психиатры.
Удачи в конкурсной борьбе!
31. (penzli4ok@mail.ru) 2012/11/08 00:16
[ответить]
>>30.Артемьева Мария Геннадьевна
Ну, автору, конечно, виднее, но внимание на этот кусочек обратилось, подумала, откуда там её ощущения? Может, стоило бы подать их диалогом от лица героини? Я так, предлагаю...
А на конкурсе я по принуждению, так что лучше пусть удача пригодится другим участникам)) Так, хожу, знакомлюсь, раз уж попала))
30. *2012/11/08 00:08
[ответить]
Спасибо, Мари! ))
Маленькая поправочка: не "сбой фокала", а смена фокала. Совершенно законная. Не весь рассказ написан через восприятие героя - там есть и от лица автора (весь конец, например). И от обоих персонажей.
Зачем история про любовный треугольник? А потому что для меня-то еще вопрос - сами герои достойны сказочного мира? На мой взгляд, они его профукали не тогда, когда луковицы замерзли. То есть одно с другим взаимосвязано.))
Спасибо за отзыв и удачи на конкурсе! ))
29. (penzli4ok@mail.ru) 2012/11/07 19:55
[ответить]
>>28.Черничная, Инга
>
> Мари, спасибо за обзор и за рецензию.
> Однако если спросить меня, мне "Милые и простые" нравятся больше, чем мой рассказ. Я не кокетничаю нисколько, просто пытаюсь объективно сравнить их.
В "Милых и простых" чужеродный мир аборигенов подан более продуманно, чуждо для человека, так скажем, а вы, ИМХО, уделяли больше внимания подоплёке отношений, психологизму, что ли. Ваши аборигены более очеловечены, не смотря на лица-морды. И в финале всё-таки надежда звучит между строчек, что когда-нибудь люди всё-таки смогут найти с ними общий язык, вот это мне понравилось. Но, разумеется, это всего лишь моё читательское мнение))