7. *2010/01/02 20:48
[ответить]
Господин Марков, если Вы обращаетесь к дождю, то отчего вы с ним до утра не сомкнули очи? У дождя, насколько мне известно, очи отсутствуют напрочь. В русском языке слово "дождь" мужского рода, потому несколько странно читать, что дождь вам "был как мать". О качестве рифм умолчу, больно оно невысокое.
6. 2009/12/08 11:34
[ответить]
Много, ох много ещё придётся работать над стихотворением автору. Рифма. Не скажу, что она строго необходима, но тобою-собою рифмовать точно не рекомендую - теряется ощущение серьёзности подхода. Слишком много действующих лиц: постоянные с тобой, ты, тебя, она, её, я и т.д. Ритм. Чтоб пел мне свою песню. Получается свОю. Я уже не говорю о том, что это слово лишнее по смыслу. Следите за ударными слогами. Речевые обороты. Очи и гордого исполина оставьте в девятнадцатом веке и без нужды не эксгумируйте. Внимательно следите за необходимостью употребления таких слов, как ведь, уж, когда и т.п. Ты был как мать, как будто жизнь мне давший - смысловой повтор, мне - для заполнения места. Я буду уж не молод и в земле - страшноватая шутка. Другие дали - нонсенс. Ну, и советую поработать над образностью - слишком много штампов, типа небесного молота.
5. 2009/12/05 17:50
[ответить]
Слова и рифмы слишком просты, чтобы соответствовать заявленной теме. Кое-где рифмы теряются вообще (окно-лицу, далее по списку). Общее впечатление - небрежная записанные мысли, наброски настоящего стихотворения. Текст нуждается в серьёзной доработке. Нет.
Удачи, Кот Мурр.
4. 2009/12/04 13:22
[ответить]
Это даже не пародия...
К чему мне гром
Поёт романсы? -
К дождю?
Я сочиняю стансы
О неприкаянной любви:
Не при- , не у-...
Тверди капель.
Утри слезу
С трамбона Лель!
На мой взгляд, задушевной беседы с дожем не получилось.
Да и как она получится, если герою нечего сказать? А тут еще громыханье сбивает с мысли...
3. (A.Suhobrus@mail.ru) 2009/12/03 17:21
[ответить]
Да! Полепить еще надо. Но все от души, пЕрежито.Но больше оптимизма!
Жизнь продолжается! Как много девушек хороших...Успехов!
2. * (Dm_mms@mail.ru) 2009/12/02 07:43
[ответить]
Прочитав критику жюри, сделал небольшой вывод:
первоначальное стихотворение, которое пишется челевеком (в большинстве случаев, исключая "талантливых" людей)это глина, из которой в последствии, можно вылепить как горшочек, так и красивую вазу (все зависит от того, сколько сил, времени и труда человек вложит в это стихотворение) :)
К сожалению, времени у меня на "полировку" не хватает (пока)...эх
1. 2009/12/01 07:49
[ответить]
Идея, прозрачная как сам дождь, достойна чистой лирики. Такой лирики в стихе не получилось, помешала, видимо, торопливость с которой нанизывались слова. А жаль:
А вспомни март, когда своей слезой
Ты возродил во мне цветок увядший. - если бы все строчки дотянули до этого уровня, стих бы состоялся