42. * (klaramarks@mail.ru) 2018/01/25 08:06
[ответить]
Эка меня накрыло...
Пора браться за остатки ума.
Что-то дописал, что-то продолжаю.
Чувствую, экшена маловато - а откуда он возьмётся на ТАКОМ уровне? Разве в личной жизни...
41. * (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/02/21 17:36
[ответить]
2. Победой
3. Удачей Босфорского Десанта
40. ilgiz-saparov2016/01/12 20:11
[ответить]
Добрый день . Произведение интересное, но мне очень сложно осмыслить его. Нет связей между главами, не понимаю что откуда. Как то так.
39. Sayd2016/01/11 15:29
[ответить]
Что-то давно продолжения не было. Автор, Вы живой?
38. Валерий.2016/01/03 15:54
[ответить]
амеры убили в чили революцию парой десятков мил. дохлых презиков. и никаких десантов и вводов войск. наглы испанию тоже не побеждали-только гибралтар в полкилометра захапали и уже два века всё средиземье под контролем. вот как надо. а не целую войну, чтоб проливы взять. пару баз на берегах и договор с турками под угрозой захват, если что, станбула. и ходить-возить будут наши бесплатно всю жизнь. так что не надо воевать 4 года за проливы и брать берега мраморные себе. минимально вкладываться для достижения своих целей. как англосаксы.
и с ниппон нефик воевать. пусть оно сто лет ханьго жуёт. им наши льды не нужны вааще. оне тропики люблют. так они друг другу и не дадут стать угрозой нам. пусть в долине тигры бьются. обезьяне на горе только цирк(ханьская мудрысть).
37. Юрий Nn2015/12/27 19:28
[ответить]
Вы не спрашиваете , чего в книге слишком много. Зря. Потому что слишком много заумных рассуждений о смысле управленчества. Мало логики , поэтому получается произведение из разных фрагментов , не видно , что из чего произошло . Ну и экшна мало - не в смысле приключений , а просто описания каких-либо процессов , оружия , военных планов(операций) и их результатов , оружия , производств и т.д.
36. * (vlkamov@yandex.ru) 2015/12/14 11:08
[ответить]
Такие книги интересны прежде всего тем, что и как делает ГГ (делал бы его прототип) в предложенных обстоятельствах.
Причем нередко прототип ГГ отличается от среднего человека, чем и интересен.
Если же он будет действовать по подсказке читательской массы, то выйдет довольно средненько.
В том, кого убъет/неубъет ГГ должна ярко проявиться его индивидуальность. А мы через это познаем его личность.
35. Влад2015/12/09 14:20
[ответить]
Конечно неудачей Босфорского десанта. Только поражения ускоряют преобразования. Как обоснование для резких изгибов сюжета.
Вместо секса - добавить сентиментальности. Вроде бескорыстной помощи измученным жизнью родственникам, односельчанам, и т.д., случайно встреченным женщинам с детьми.
И еще сразу в кучу - цели уточнить в экономическом плане. Не захват территорий, не мифическое увеличение политического влияния...а просто грабеж. Вот захвачено столько бочек продовольствия, телег с кожами, металлов, подвижного состава, снятых рельсов, орудий и всего прочего. Вот поэтому Кулакова читать интересно, как его персонаж в корпусе пограничной стражи приобретал мат.ценности, и какие.
Тогда и цель босфорской операции - экономически-пиратская.
34. * (klaramarks@mail.ru) 2015/12/04 21:54
[ответить]
>>33.vectors
> - по бальной шкале наверно не получится, а словами - не крутой замес, добротное, среднего напряжения описание.
Ну да, в стиле минимум "воспоминания комбата". Опять же, конечно, мешает мне базовая мысль, что "героизм есть следствие чьего-то серьёзного рас3.14здяйства". Но я постараюсь приблизиться к Голливуду :) Только пойму, кого за рас3.14здяйство к стенке прислонить и лоб зелёнкой намазать, и герои появятся
>как сказал один из авторов самиздата - "когда я писал свой первый роман я еще не знал, что так насиловать мозг читателя ненужно" ))
:)
Вот и спрашиваю аккуратно, чтобы по обоюдному, так сказать, согласию и к обоюдному, если так можно выразиться, удовольствию...
33. (vectors()rambler.ru) 2015/12/04 21:14
[ответить]
Поэтому Юденич _приказал_ батальону закрепиться с расчётом на получение помощи в течение суток-полутора, а сам развернул горнострелковую бригаду с марша и _приказал_ "выдвинулся" к месту завязавшегося боя..
экшен ушастой дивизии - по бальной шкале наверно не получится, а словами - не крутой замес, добротное, среднего напряжения описание.
экшен трактира - тоже самое, движуха есть, интриги почти нет.
красинский эпизод сокращать, растекание мысью по гигантскому баобабу не есть гуд, пока дотечет до вершины начисто забывает зачем собственно бежала. ну, или диалог сделать, может поможет. В настоящем виде "прямая речь"воспринимается как кусок из лекции по политэкономике или финансам.
как сказал один из авторов самиздата - "когда я писал свой первый роман я еще не знал, что так насиловать мозг читателя ненужно" ))