>Странное дело - вот вы не женщина, и не еврей, а ничего оригинального я от вас пока тоже не услышала.
Кстати, о женской оригинальности. Возьмём прозаическую деталь сюжета - ящик. Этот образ очень любим авторихами конки, они проявляют недюжинную фантазию в использовании сего прозаического предмета.
Король Артур видит людей в прозрачных ящиках, по видимому, в детстве увлекался сказками с хрустальными гробами.
Селянка видит ящик инопланетный ящик с гранями в полметра, сказывается работа экспедитором по перевозке бриллиантов.
>Потом она начала, как на росписи, видеть пустоту между. Она была вовсе не пустая. Там оказывались свои выделенные места. Однажды, когда рядом никого не было, Линда подставила ящик, подпрыгнула и зависла в одном таком месте.
Чем же знаменателен с виду простой ящик Линды? Почему она не использовала контейнер, стул или коробку с инструментами? В рефлексиях Линды пустота ассоциируется с чёрным ящиком.
Его она подсознательно выбирает в качестве опоры, правда, часто подвисает в этом месте. :-)
19. (marinafree65@gmail.com) 2019/11/27 19:33
[ответить]
>>17.Проповедник
>Кто не имеет своего мнения, не способна ясно мыслить. Она постоянно ссылается на мнения других, маскируя свою пустоту. Этим также грешат мужчины евреи.
Странное дело - вот вы не женщина, и не еврей, а ничего оригинального я от вас пока тоже не услышала.
18. (marinafree65@gmail.com) 2019/11/27 17:43
[ответить]
>У тëток в самом соку получаются отличные персонажи, готовые поиметь всë что движется.
Дивно, дивно. Никогда не думала, что это не просто приятная и полезная фича, а основной критерий для оценки персонажа.
17. Проповедник2019/11/27 15:11
[ответить]
>>16.Мартова Марина Владимировна
>
>Кто ясно мыслит, ясно излагает.
Кто не имеет своего мнения, не способна ясно мыслить. Она постоянно ссылается на мнения других, маскируя свою пустоту. Этим также грешат мужчины евреи. Гляньте сцену с четырьмя священниками в "Да здравствует Цезарь!" :-)
16. (marinafree65@gmail.com) 2019/11/27 12:05
[ответить]
>>13.Проповедник
>>>11.Мартова Марина Владимировна
>
>>Таки Лондона упрекали не в детских комплексах, а конкретно в непонимании мужской психологии.
>
>Ха, типично женская психология следовать устоявшимся воззрениям мужчин.
Кто ясно мыслит, ясно излагает. А также умеет читать. Какие устоявшиеся воззрения? Женщину, опубликовавшую лондоновский текст, упрекали в непонимании мужской психологии. Которое у Лондона в самом слабом тексте вряд ли могло отвалиться. Упрекали мужчины преимущественно. Где там женщины, следующие их устоявшимся воззрениям, и когда воззрения на произведение неизвестного автора успели устояться?
15. (marinafree65@gmail.com) 2019/11/27 12:04
[ответить]
>>13.Проповедник
>>>11.Мартова Марина Владимировна
>
>>Таки Лондона упрекали не в детских комплексах, а конкретно в непонимании мужской психологии.
>
>Ха, типично женская психология следовать устоявшимся воззрениям мужчин.
Кто ясно мыслит, ясно излагает. А также умеет читать. Какие устоявшиеся воззрения? Женщину, опубликовавшую лондоновский текст, упрекали в непонимании мужской психологии. Которая у Лондона в самом слабом тексте вряд ли могла отвалиться. Упрекали мужчины преимущественно. Где там женщины, следующие их устоявшимся воззрениям, и когда воззрения на произведение неизвестного автора успели устояться?
14. Проповедник2019/11/27 05:39
[ответить]
>>12.Мартова Марина Владимировна
Перезревшие тëтки поют "Расцвели уж давно хризантемы в саду". Недостаток подобных сканов ментальности заключается в том, что бродить по ним могут только платонические эскаписты.
У тëток в самом соку получаются отличные персонажи, готовые поиметь всë что движется.
>Таки Лондона упрекали не в детских комплексах, а конкретно в непонимании мужской психологии.
Ха, типично женская психология следовать устоявшимся воззрениям мужчин. Подобные заявления мне напоминают реакцию первокурсниц на учительницу в фильме "Улыбка Монны Лизы", открывающим им глаза на исскуство. За один пивной синдром Мартина Идена я бы дал Лондону докторскую степень по психологии. :-)
> более серьёзных вещах, например, о том, почему в ту часть дисперсии по так или иначе измеренному интеллекту, которая определяется средой
Если в серьëзном производстве виски в домашних условиях оператор применяет дискретный нагрев перегонного куба для выхода на режим кипения, не факт что его самогонку можно будет пить.
12. * (marinafree65@gmail.com) 2019/11/27 01:47
[ответить]
>>5.Проповедник
>>>3.Мартова Марина Владимировна
>При чём тут пол персонажа? Если персонаж называется Макс Фрай, то всё равно это не полноценный образ молодого человека, а проекция перезревшей инфантильной тётки на пустоту. :-)
Кстати, если обвинения Фрая в инфантильности - известное общее место, то перезрелость-то каким боком к его литературным достоинствам? Вы литературу, случайно, с неким видом обслуживания не путаете? Когда женский пол если и можно простить, то только за то, чтобы молодая и с необвисшими сиськами?
11. * (marinafree65@gmail.com) 2019/11/27 01:37
[ответить]
>>10.Проповедник
>>>9.Мартова Марина Владимировна
>
Сам себя не похвалишь - ходишь как оплёванный.
Таки Лондона упрекали не в детских комплексах, а конкретно в непонимании мужской психологии. Оно тоже отвалилось? Вообще от человека, который декларирует, что мыслит рационально, ожидаешь, скажем, понимания, что такое двойной слепой контроль и как проверить, что собственные выводы не связаны с предубеждением. А также умения описывать ребёнка не как маленького взрослого. После этого, в принципе, уже можно разговаривать о каких-то более серьёзных вещах, например, о том, почему в ту часть дисперсии по так или иначе измеренному интеллекту, которая определяется средой, наибольший вклад вносит индивидуальная компонента. И почему такие вещи читателю не объясняют нудным разговором взрослых действующих лиц.