328. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/01/26 00:59
[ответить]
>>325.Чижик Валерий Александрович
>>>323.Михаил Гарцев
>>>>316.Джи Майк
>Миша, авторы жаловались мне, что Гальперин участвует в редколлегии забыл какого нью-йоркского журнала и при этом по-советски печатает там других по чисто конъюктурным соображениям. И прошу тебя не забывать, что дразнить приматов в СИ - моя монополия.
О, Валера, я только что тебе отписал у себя... Пожалуй, сдублирую:
Сейчас базланил с Джи Майком, Бородиным и Резниченко в разделе Мартышки Лю... Смешно... Вроде, солидные люди, не какие-нибудь маргиналы, а такие глупости городят. Злость затмила им все мозги, ненависть лютая, поэтому ничего разумного сказать не могут, только оскорбляют, причём, как заезженные пластинки, - одно и то же, одно и то же... Ну, Резниченко - старый, больной человек, а эти же двое, вроде, помоложе... Бородин даже трусливо стёр свой постинг, наверное, сам же его и устыдился... Да, Валера, отчего они такие злые, ведь и деньги есть на интернет, значит, не бедствуют? И смех и грех...
327. (mgelperin@bear.com) 2008/01/26 00:58
[ответить]
>>325.Чижик Валерий Александрович
>>>323.Михаил Гарцев
>>>>316.Джи Майк
>Миша, авторы жаловались мне, что Гальперин участвует в редколлегии забыл какого нью-йоркского журнала и при этом по-советски печатает там других по чисто конъюктурным соображениям. И прошу тебя не забывать, что дразнить приматов в СИ - моя монополия.
Вот как. Это вы меня имели в виду? Если да, то у меня другая фамилия. Это раз. А во-вторых, если меня, то ты сейчас или извинишься, или сошлёшься на этих авторов или я тебя урою. Понял?
Ну, где ссылки на несуществующие сборники? Долго ещё ждать?
325. (tchijik@juno.com) 2008/01/26 01:15
[ответить]
>>323.Михаил Гарцев
>>>316.Джи Майк
Миша, авторы жаловались мне, что ДжиМайк участвует в редколлегии забыл какого нью-йоркского журнала и при этом по-советски печатает там других по чисто конъюктурным соображениям. И прошу тебя не забывать, что дразнить приматов в СИ - моя монополия.
324. *2008/01/26 00:57
[ответить]
>>320.Михаил Гарцев
>>>318.Резниченко Владимир Ефимович
>>Гадцев - дерьмо, лжец и провокатор.
>Обратите внимание, господа, я ни разу вас не оскорбил, и не исковеркал имя...
Ну конечно, кто бы сомневался, что это вот -- уменьшительно-ласкательные модификации имен (как ни встречу такое милое обращение к одноСИльчанам, так сразу тепло на душе).
>294. Михаил Гарцев 2007/10/21 15:52
>Петруша, я никогда не опускался до рифмованных оскорблений, а-ля ****ниченко, бородин, джимака гелпренская, макака лю...
>Вот и сейчас, грея свои косточки на морском песочке, я вспомнил сти***чик, который посвятил тебе, и который самым подлым образом стёр А. Красный (макака лю)
Гм, а кто же недавно писал, что оскорбил? Какая сволочь подделывается под нашего доброго честного корректного Г.?
>О, только собрался отвечать на комм. 310 Бородина, а Бородин трусливо его стёр... Определённо, написал очередную глупость и сам же устыдился...
О чем говорить. Разумеется, трусливо и, разумеется, глупость. На СИ единственный умный храбрец -- Г. Ну, еще С-н с-н, но тот, как любит мягко журить негодников Г., "скурвился и ссучился". Не дотягивает, словом, до уровня. Ведь Г. уличил его в стукачестве на марше.
323. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/01/26 00:41
[ответить]
>>316.Джи Майк
>>>313.Михаил Гарцев
>>>>311.Джи Майк
>
>>
>>В виде исключения тоже отвечу.
>>
>>"ВЕНОК СОНЕТОВ" ТИРАЖ 50 000
>>ISBN S-89872-006-4 г. 1993
>
> Враньё.
> Ссылку в студию! Пока что твой ISBN вот:
> Your search - ISBNS-89872-006-4 - did not match any documents.
186. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/28 12:37 ответить
>> 178.Mikle5
>- Вспоминаю выражение лица Лены Пахомовой, когда ты достал книжку своих стихов с портретом автора и показал тираж - 50 000 экземпляров. Хорошо, что она сидела при этом - упала бы!
Ну, это ж надо быть таким... э...э... упрямым, а чью книгу держит на фотке в руках Чуксин?
В ОТЛИЧИЕ ОТ РЕЗНИЧЕНКО, ДЖИ МАЙКА, БОРОДИНА И МАРТЫШКИ ЛЮ, ГАРЦЕВ ВЕДЁТ АКТИВНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ, И НЕСКОЛЬКО РАЗ ВСТРЕЧАЛСЯ С СИ-ШНИКАМИ В РЕАЛЕ.
У многих есть эта книга. Джи Майк выглядит не просто Фомой Неверующим, а гораздо хуже, ибо, что ему мешает спросить того же Чуксина...
Ну, ни стыда, ни совести у ребят...
322. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/01/26 00:34
[ответить]
>>321.Резниченко Владимир Ефимович
>
>Повторяю:>
>Гадцев - дерьмо, лжец и провокатор.
Прямь, как заезженная пластинка... В таких случаях говорят: "НА ВАШУ МАМУ, КОГДА ОНА ВАС СОБИРАЛАСЬ ЗАЧАТЬ, ЧАСОМ, ПАТЕФОН НЕ ПАДАЛ?"
>
>О какой услуге он меня назойливо просил, возможно, еше напишу.
О какой услуге он меня назойливо просил, возможно, еше напишу.
Сейчас только замечу, что у меня в таких случаях срабатывает годами наработанная интуиция: никакой благотворительности для подонков! Думаете, я пошел у Г. на поводу? Ха-ха!
;-)))))))
320. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/01/26 00:28
[ответить]
>>318.Резниченко Владимир Ефимович
>
>Гадцев - дерьмо, лжец и провокатор.
>
Обратите внимание, господа, я ни разу вас не оскорбил, и не исковеркал имя...
Бог - не фраер, он всё видит, если вам не стыдно перед теми, кто наблюдает за нашей милой беседой, то побойтесь Бога, хотя бы...
О, только собрался отвечать на комм. 310 Бородина, а Бородин трусливо его стёр...Определённо, написал очередную глупость и сам же устыдился...
Но если Петручио способен устыдиться, то начались какие-то подвижки в его бедном сознании, значит, мои проповеди не прошли даром.
319. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/01/26 00:10
[ответить]
>>318.Резниченко Владимир Ефимович
>
>Гадцев - дерьмо, лжец и провокатор.
>
>В самом деле, подлизывался ко мне, прося об одной услуге. Прикидывался "однокашником". Будто бы мы в конце 60 гг. с ним в литературной студии при СП состояли.
>
>Я никакого Гадцева там не помню, поэтому и написал ему:
>
Что-то не монтируется у Резниченоко... Чей это постинг?
Безупречно, разумеется, пишет только Господь Бог, но мне - честно! - стихотворение понравилось.
А ведь мы, Михаил, по всей видимости, однокашники. В семинаре ("творческой мастерской") К.Ковальджи я не был, а состоял в соседней - Д.Самойлова, а также посещал смежные - тарковскую, френкелевскую и т.д., хотя большую часть времени, как и другие студийцы, обретался за столиком в кафетерии с картинками. Почему-то (даже догадываюсь, почему) этот кусок жизни почти совсем выпал у меня из памяти, так что... подтверди или опровергни.
318. * (veresk01@rambler.ru) 2008/01/26 00:06
[ответить]
Гадцев - дерьмо, лжец и провокатор.
В самом деле, подлизывался ко мне, прося об одной услуге. Прикидывался "однокашником". Будто бы мы в конце 60 гг. с ним в литературной студии при СП состояли.
Я никакого Гадцева там не помню, поэтому и написал ему:
этот кусок жизни почти совсем выпал у меня из памяти, так что... подтверди или опровергни.
Ну, Г. само себя и опровергло. Стало везде вонять, что я - дряхлый, немощный старик, а он - мужчина в цвету.
Как же так может быть? Я в этой литературной студии был одним из самых юных. Одно из двух: либо Г. старше меня, либо он к этой студии (откуда вышло много известных литераторов) просто примазывается.
На Г. клейма негде ставить.
317. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/01/26 00:06
[ответить]
И Мартышка Лю хвалила
на "КТО МОЖЕТ СРАВНИТЬСЯ С МАТИЛЬДОЙ МОЕЙ"
14. Красный Александр (petr-ovich@yandex.ru) 2005/05/14 11:51ответить
>Добрый день, Михаил!
>Это понравилось.
И Масянька хвалила.
458. Антиобозреватель 2006/04/10 15:20
>> 455.Mikle5
>теперяча, возможно, Панарин останется в веках, благодаря ей, а не, например, "Мальчишу-Хусейнишу". Грустно, что Гарцев останется в веках автором пасквильков типа упомянутой т.н. парафрзы. А были неплохие стихи...
И Бэ Пэ хвалил...
Что ж вы, ребята, поссорились с человеком и экстраполируете своё отношение к нему на его творчество... Некрасиво, это...Как-то не по-мужски...
Кстати, о стукачестве. Если Вы не имеете ни прямых, ни косвенных улик по поводу того, что я просил Главного уничтожить что-либо кого-либо, то как вам не в западло обвинять человека.
Кто мешает вам задать вопрос Главному: ПРОСИЛ ГАРЦЕВ ИЛИ НЕ ПРОСИЛ? Я не думаю, что Максим вам не ответит. Я НИКОГДА НЕ ПРОСИЛ ЧЬЕГО-ЛИБО УНИЧТОЖЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
пО ПОВОДУ ТРУСОСТИ.
За "стукача" я предлагал Бородину встретиться мане-а-мане, но он ответил: "УДОВЛЕТВОРЯЙ САМ СЕБЯ". Я бы мог придти на встречу с вами всеми один... Сомневаетесь? Вот если бы не пришёл, а договорились - тогда трус.
Кроме того, я вас никогда не блокировал (вчерась Мартышу, правда, первый раз...) и, по-возможности, не оскорблял, зато вы меня блочили, оскорбляли, более того, танцевали на костях забаненного...А чего банили? Боялись правды, что ли?
316. * (mgelperin@bear.com) 2008/01/25 23:43
[ответить]
>>313.Михаил Гарцев
>>>311.Джи Майк
>>>>307.Mikle5
>
>В виде исключения тоже отвечу.
>
>"ВЕНОК СОНЕТОВ" ТИРАЖ 50 000
>ISBN S-89872-006-4 г. 1993
Враньё.
Ссылку в студию! Пока что твой ISBN вот:
Your search - ISBNS-89872-006-4 - did not match any documents.
>"СКОМОРОХ БОЖИЙ" ТИРАЖ 1000, В ФЕВРАЛЕ выйдет 2-ой завод
>ISBN 978-5-85914-081-7 г. 2007
Вот этому я могу поверить. Не 1000 экземпляров, конечно, а 200 или 300. Это стоит около 4 тысяч долларов, которые издательство берёт с графомана. Но так как я сомневаюсь, что у тебя есть такая сумма и ты её заплатил, то:
Ссылку в студию!
>Есть ещё книжечка "МАЛЫЕ ФОРМЫ". Под рукой не осталось ни одно экз. Как только найду - опубликую ISBN
Враньё.
Ссылку в студию!
315. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/01/25 23:43
[ответить]
>>314.Резниченко Владимир Ефимович
>...Впрочем, про Иудушку Г. - и иже с ним - все уже сказано, не убавишь, не прибавишь.
>
>См., например,
>
>
>
>Разинул рот, дебил, так и глотай.>:=)
Всё бы хорошо, господа, милое и участливое отношение ко мне Резниченк(и) всем знакомо, но что делать с этим:
Безупречно, разумеется, пишет только Господь Бог, но мне - честно! - стихотворение понравилось.
А ведь мы, Михаил, по всей видимости, однокашники. В семинаре ("творческой мастерской") К.Ковальджи я не был, а состоял в соседней - Д.Самойлова, а также посещал смежные - тарковскую, френкелевскую и т.д., хотя большую часть времени, как и другие студийцы, обретался за столиком в кафетерии с картинками. Почему-то (даже догадываюсь, почему) этот кусок жизни почти совсем выпал у меня из памяти, так что... подтверди или опровергни.
3. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2006/04/05 18:43 ответить
>> 2.Mikle5
>Не, Вован, мОлодежь совсем оборзела... Полный беспредел. Пишет с браком, никто не подчищает, а потом приходит выбранный ими же пахан и номинирует, номинирует, номинирует... Без слез смотреть не могу
Всегда рад, Миша, твоим появлениям на моих страничках... И про нежелание пробующих свои силы авторов осваивать азы и "расти над собой" ты совершенно правильно пишешь. Некоторые самиздатские митрофанушки - по принципу "не хочу учиться, а хочу жениться" - прямиком из грязи в князи пробиться норовит...
Правдивость советской международной журналистики - НАЛИЦО!!!!!!!!!!
314. * (veresk01@rambler.ru) 2008/01/25 23:35
[ответить]
...Впрочем, про Иудушку Г. - и иже с ним - все уже сказано, не убавишь, не прибавишь.
См., например,
Разинул рот, дебил, так и глотай.
:=)
313. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/01/25 23:34
[ответить]
>>311.Джи Майк
>>>307.Mikle5
>>>>299.Джи Майк
> Ну пойди узнай что такое ISBN. Самому-то не противно? Чёрт с ними, с твоими врагами, но посторонние люди, когда видят, что ты хвалишься поэтическими сборниками 50000-х тиражей и приводишь в качестве доказательства их существования чей-то комментарий, кроме "мудила ёб-ый", ничего не говорят. Не доходит? И, видно, никогда не дойдёт. Так и будешь в своём роде единственным таким на весь СИ, если не на весь свет.
> Хвастливым и лживым мудаком.
В виде исключения тоже отвечу.
"ВЕНОК СОНЕТОВ" ТИРАЖ 50 000
ISBN S-89872-006-4 г. 1993
"СКОМОРОХ БОЖИЙ" ТИРАЖ 1000, В ФЕВРАЛЕ выйдет 2-ой завод
ISBN 978-5-85914-081-7 г. 2007
Есть ещё книжечка "МАЛЫЕ ФОРМЫ". Под рукой не осталось ни одно экз. Как только найду - опубликую ISBN
312. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/01/25 23:18
[ответить]
>>308.Резниченко Владимир Ефимович
>
>Любезная моя Марта Мартыновна, нам, посетителям твоего раздела, трудно противостоять индивидам, которые безразмерные простыни тут вывешивают.>
>Ну, понятно, покрывать простыней труп у нас издавна принято. Но чтобы трупы покрывали своими простынями живых людей - где такое видано?>
>Разве так уж трудно столикую - тысяченикую - падаль убрать? А если на кладбище Г. не бурут, так в скотомогильник.>
Обратите внимание, господа, как Резниченко, уговаривает хозяйку странички нарушить её же собственные слова.
292. *Мартышка Лю (k999777@rambler.ru) 2008/01/24 14:38ответить
>> 279.Масяня Э.
>А Гарцев пусть приходит, милости просим.
>Ладно, Миша...
с учетом твоего чистосердечного признания, пока прощаю тебя и снимаю блок.
>Но впредь предлагаю ходить ко мне под собственным именем (или, хотя бы, каким-то определенным) и не говорить того, за что обычно следует блокировка
Смотрите, господа, я никого не оскорбляю, а только манипулирую ФАКТАМИ-ПОСТИНГАМИ...Я защищаюсь...А что же делают мои "оппоненты?"
Они, как старые девы, уселись в кружок и перманентно перемывают мне косточки, оскорбляя вско-разными грязностями...
Но я им не отвечу тем же, ибо даже в реале оскорбляют друг друга только неумные люди, но на дистнции удара, иногда, мужики могут себе это позволить, ибо готовы отвечать за свои слова. Обзываться же в виртуале, глядя на экран монитора, в миллион раз гаже, ибо - БОЛЬШОЙ ОТВАГИ НЕ НАДО.
311. * (mgelperin@bear.com) 2008/01/25 23:14
[ответить]
>>307.Mikle5
>>>299.Джи Майк
>>>>298.П.Б.
Гарцев, в виде исключения отвечу тебе.
Ты, видимо, никак не можешь вдолбить себе в извилину, что литераторы не хвалятся своими достижениями. Их и так знают сообразно их творчеству. А тем более, не хвалятся несуществуюшими достижениями, попросу говоря, не лгут. В отличие от тебя. Им этого просто не надо.
Понимаешь, комментарий невесть кого невесть где несмотря на то, что ты его копируешь куда не попадя, не является доказательством твоей лжи. Тут где-то промелькнул комментарий, что ты написал 'Войну и мир', может быть это тоже твоё?
Насколько же надо быть тупорылым, чтобы твердить одну и ту же нелепость сотни раз. Ну пойди хотя бы поинтересуйся, какими тиражами издаются сборники. Ну пойди узнай что такое ISBN. Самому-то не противно? Чёрт с ними, с твоими врагами, но посторонние люди, когда видят, что ты хвалишься поэтическими сборниками 50000-х тиражей и приводишь в качестве доказательства их существования чей-то комментарий, кроме "мудила ёб-ый", ничего не говорят. Не доходит? И, видно, никогда не дойдёт. Так и будешь в своём роде единственным таким на весь СИ, если не на весь свет.
Хвастливым и лживым мудаком.
309. (Mikle500@mail.ru) 2008/01/25 23:01
[ответить]
>>305.Mikle5
>
> Бородин - переводчик-неудачник, как он сам признался в моём разделе, что давно ничего не переводит и в Гильдии не состоит...
Миша, к профи себя я не отношу. Может, когда-то почти дотянул, но давно не перевожу.
Почему же, если человек не является ПРОФИ, как он сам признаётся, он может с такой лёгкостью судить о чужом творчестве, отметая признание творчества Гарцева, профессиональными критиками и поэтами?
На мой взгляд, у вас предвзятое отношение к Гарцеву. Вы его НЕ ЛЮБИТЕ, и чтобы отомстить - ГНОБИТЕ ЕГО ТВОРЧЕСТВО...Это не есть хорошо, потомки вас за это не похвалят.
308. * (veresk01@rambler.ru) 2008/01/25 23:00
[ответить]
Любезная моя Марта Мартыновна, нам, посетителям твоего раздела, трудно противостоять индивидам, которые безразмерные простыни тут вывешивают.
Ну, понятно, покрывать простыней труп у нас издавна принято. Но чтобы трупы покрывали своими простынями живых людей - где такое видано?
Разве так уж трудно столикую - тысяченикую - падаль убрать? А если на кладбище Г. не бурут, так в скотомогильник.
> Вот Гарцев требует признания. Хвалится несуществующими книгами, сборниками, членствами, знакомствами, услугами.
Господи, опять двадцать пять...
Сколько раз можно отвечать. Джи Майк
>Штрихи к портрету.
>То, что Гарцев является членом Союза писателей, я лично вижу в его постингах, по крайней мере, двадцатый раз. На самом деле так называемый союз писателей, членством которого он постоянно бравирует - организация под названием 'Новый современник', членом которой может стать практически любой. У части этого Союза нет литературных публикаций, как таковых.
>Здесь, на СИ, я лично знаю с десяток членов Союза 'Наш современник'. Ни одному из них и в голову не придёт хвастать этим и требовать признания на основании членства в нём.
>Гарцев Господа присяжные заседатели, посмотрите на бред этого человека и усомнитесь ВО ВСЁМ ТОМ, ЧТО ОН ТУТ ГОВОРИТ, ибо я не знаю, и никогда не слышал об этом Союзе "Наш современник". Возможно, это какой-то очередной домашний союз, к которому у Джи Майка появилась неприязнь и он пытается записать меня туда. Я - член Международного сообщества писательских союзов - правопреемнике Союза писателей СССР. Приём состоялся в начале этого года, мне была дана рекомендация трёх членов этого Союза, на собрании задавалось большое количество вопросов, я заполнил кучу анкет, а потом был утверждён высшей инстанцией, и мне был выдан членский билет за подписью самого С. Михалкова с номером 5079.
Джи Майк
>Авторство книг, которое приписывает себе Гарцев, ничем и нигде не подтверждено.
>Гарцев Очередная ложь. А это что?
186. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/28 12:37ответить
>> 178.Mikle5
>- Вспоминаю выражение лица Лены Пахомовой, когда ты достал книжку своих стихов с портретом автора и показал тираж - 50 000 экземпляров. Хорошо, что она сидела при этом - упала бы!
Спросите у моего старого виртуального товарища Нико Чуксина об этой истории и он подтвердит. Я открытый автор и часто встречаюсь с СИ-шниками в реале, а кто видел Джи Майка, В. Резниченко или Мартышку Лю в реале? Кстати, я частенько спорю с Н. Чуксиным по поводу его, на мой взгляд, глубочайших политических заблуждений, но мы никогда не теряли красоту осанки и не оскорбляли друг друга.
Кстати, книга "БОЖИЙ СКОМОРОХ" (300-400 стр., бумага офсетная, переплёт твёрдый) уже распродана, но в феврале выйдет 2-ой завод с гораздо бОльшим тиражом... Я вам дам ссылку, ибо она будет распродаваться через сеть, и вы поучаствуете в дискуссии, ведь вы, дорогие мои, украстите своим присутствием любой сайт и блог, на котором будет проводиться дискуссия.
306. (tchijik@juno.com) 2008/01/25 22:41
[ответить]
Всегда испытываю глубокое уважение к профессионалам. Рад за тебя, Мартышка, что ты решила специализироваться по сишным дуракам и клоунам.
Успехов в этом благородном начинании!
305. (Mikle500@mail.ru) 2008/01/25 22:38
[ответить]
Здравствуйте, мои дорогие!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если уж вы меня вспоминаете тихим и задушевным словом, то я имею право вам ответить, воспользовавшись архивом Давида Моргинштейна.
Хочется заметить недоброжелателям этого поэта, что Гарцев вышел в финал (то есть победил в двух турах Международного сетевого конкурса) Международного конкурса пародистов, и вошёл в "Антологию современной пародии". Кроме того, сонет Гарцева "Безукоризненный рисунок" победил в конкурсе "Магия твёрдых форм и свободы" - тоже общесетевой конкурс... И, наконец-то, Гарцева приняли в Международное сообщество писательских союзов, где он прошёл чистилище: сначала в первичной организации, потом утверждён в высшей инстанции. Последний сборник Гарцева (300-400стр., переплёт твёрдый, бумага офсетная, тираж - 1000 экз.) "СКОМОРОХ БОЖИЙ" был раскуплен моментально, в феврале готовится новый завод, становитесь в очередь... Кстати, в этом сборнике Гарцев на 2-3 страницах популяризирует Резниченко, который, по его же словам, ни славы, ни богатства не добился (читайте его "Чёрную книгу") Благодарный Вован за это всячески популяризирует Гарцева в СИ, пишет письма Редактору СИ, где просит поощрять ныне и впредь Гарцева за преданность СИ и Резниченко.
МАЛЕНЬКИЕ, КОНЕЧНО, НА, ВСЁ-ТАКИ, КАКИЕ-ТО УСПЕХИ НАЛИЦО.
================================================= Архивариус Давид Моргинштейн 2007/02/08 00:16 удалить ответить
Так, посмотрим, что у нас есть на Гарцева
стихи Михаила Гарцева в Библиотеке RIN.RU имеют очень неплохой рейтинг. Даже "Ностальгия" великого русского поэта В. Прокошина отстает.
Гарцев вышел в финал 'Международного конкурса пародистов' и его пародии и парафразы включены в 'Антологию современной литературной пародии'
сонет 'Безукоризненный рисунок', который очень любит, кстати, го-жа Славянка,
победил в конкурсе "Магия твердых форм и
свободы"
Даже сама Ольга Леонидовна Чернорицкая - кандидат филологических наук и член СП России - держала в руках две его книжки 'Венок Сонетов' и 'Малые формы' и хвалила их, и даже включила его стихо в свой ТОП - 30
А какие статьи она о нём мне пишет:
Панаринский симулякр, если бы прочёл, то в гробу бы перевернулся, а Джи Майк должен вслед за Анти в гроб лечь от горя, что на такого человека говном плевался...
Даже Рудис, на коего Гарцев написал много всякого (см. "Рудисиана"), не мог противиться мнению своей редколлегии, Гласу Всевышнего и включил его стихи в выпуск своего ВеГона
"Замечательные стихи. Все. Тонкий биссер слов и глубина. Спасибо автору".
__________________
Цитата:
Писательство стало средством изложения чувств без необходимости смотреть кому-то в глаза.
>Хронос (Ник Тошес - Член Союза российских писателей. Член Международного ПЕН-клуба)
Дык нормальный, не больной человек, всегда порадуется хорошему.
А на тех, кто используя интернет лечит себя, просто не обращайте внимания. У вас действительно хорошие стихи. Пишите.
__________________
Цитата:
Писательство стало средством изложения чувств без необходимости смотреть кому-то в глаза.
Хронос (Ник Тошес - член Союза российских писателей. Член международного ПЕН-клуба)
"А я очень даже и вполне присоединяюсь к Хроносу в плане похвал в адрес стихов. ХОРОШИ! Без преувеличения"
>(с) МА (Татьяна Калашникова -
>член Союза Писателей Северной Америки. Член Международного ПЕН-клуба)
Я сидел и курил на крылечке,
наблюдая реформ плавный ход,
но зашли ко мне в дом человечки,
объявили, что грянул дефолт.
На лужайке своих пас овечек,
от людской укрываясь молвы.
Прилетели опять человечки,
и не стало овечек, увы.
Мы с женою лежали на печке,
наступление ждали весны.
Заползли к нам в постель человечки,
и не стало, не стало жены.
Отдыхал я однажды у речки
на зеленой, душистой траве.
Вдруг приплыли опять человечки,
поселились в моей голове.
В моем доме четыре протечки,
ни овечек уж нет, ни жены,
но живут в голове человечки,
крутят мне разноцветные сны.
В храм сходил и поставил там свечку,
чтобы сгинуло горе мое,
но живут в голове человечки,
не хотят выходить из нее.
Ни чечен, ни еврей, ни татарин,
ни чистейший по крови русак -
ЭНЭЛОИЭНОпланетянин
в моем доме устроил бардак.
Так не стало мне в жизни покоя,
очевидно, пришел мой черед,
и, махнув на свой домик рукою,
я пошел по дороге вперед.
По вагонам я стал побираться,
там где можно, стал песни орать:
"Ах, зачем я на свет появился,
ах, зачем родила меня мать".
Но детина один здоровенный,
отобрав у меня свой оброк,
мне сказал: "Ты, как видно, блаженный",
по Ахавьеву, типа пророк.
Не просил я у жизни иного,
но начался в ней новый отсчет.
Про любовь пусть поет Пугачева,
про природу пусть Филя поет.
И живу я - блаженное чудо -
на просторах блаженной страны.
У нас много блаженного люда,
но не каждый дойдет до сумы.
До тюрьмы здесь доходит не каждый,
но одни мы все песни поем.
Ах, залейте мне, граждане, жажду
из монеток звенящим дождем.
Ах, не верьте, не верьте цыганкам,
ведь обманут, монистом звеня,
Вы мне спиртом наполните банку,
Вы послушайте лучше меня.
Расскажу Вам, что ждет ваших деток,
испытают ли крах и нужду...
Ах, насыпьте, насыпьте монеток,
а потом я всю правду скажу.
Певуче-усмешливый голос Михаила Гарцева на этот раз затронул святая святых нашего самосознания - наши исторические глюки, на которых мы списываем все наши беды и все беды нашего общества. Пришли - они. Кто они?
Не он - черный человек, двойник и отчасти совиновник. А они - сила, независимая от человека, неимманентная ему. Они - это исторический код, вмонтированный в слабый человеческий мозг, не имеющий иммунитета против истории. История приобретает права гражданства в человеке самым контрабандным способом - никто не звал этих человечков в ремесло, в семью, в дом - во все то, что всегда для человека было внеисторическим фактором бытия. Человек сам является хранителем и строителем своего внутрикультурного пространства. История может все это разрушить в одно мгновение - у нее много иных забот, помимо человеческого устроительства. С другой стороны, разве есть что-то на земле более важное и ценное, чем человеческое устройство - обустройство? Ведь не исключено, что вся история, врывающаяся в человеков быт - это глюк, являющийся человеку в те времена, когда у него что-то необратимое творится с сознанием. Появляется некий зуд не у одного, у миллионов людей, объединенных общим коллективным бессознательным - и вот мы видим в зеркале искаженные человеческие лица. Это зеркало мы назвали телеэкраном и пристально всматриваемся в него, ожидая смены этого наваждения на более очеловеченную иллюзию. А там все они же. Кто они? Те, кто ходят, летают, селятся для того, чтобы отнять, разорить, подчинить его индивидуальное бытие в полной уверенности, что взять это они право имеют. "Бесы разны". Человек придумал их потому, что он, освобожденный от векового рабства, не нашел ничего более, как придумать себе сущность, которой он должен по первому ее требованию добровольно отдавать свое имущество и свою свободу. И уж первое требование не заставит себя долго ждать. Он придумал историю, придумал дефолт и приватизацию. Придумал нищенство в богатейшей стране. Он отдал все каким-то придуманным им же самим человечкам по первому требованию этих неизвестно кого.
Какой же получается глобальный антиисторизм! Какую же неотвратимую антигегелевщину я вывожу из стихов Гарцева, и тем не менее Гегель и это предусмотрел! Он разделил любовь как взаимное признание и поединок - борьбу за престиж. Любовь - это те же дом, семья. Конфликты здесь могут быть, но не носят принципиального характера. Там, где любви нет, конфликты человека с миром имеют тотальный характер. Но никак невозможно, по Гегелю, начинать с любви - сначала нужно выдержать столкновение с историей, снять противоречие "раб-господин". Любовь в мире возможна только при абсолютном уравнивании. Если же какие-то человечки (господа) приходят в твой дом, где нет еще истинной любви, а есть только ее предпосылки, они не видя сопротивления, разрушают все это без малейшего сожаления. И в отсутствии настоящей любви человек ищет любви ненастоящей, неподлинной, неравной - милосердия: "Ах, насыпьте, насыпьте монеток". Человек. не отважившийся на борьбу с Господином - Раб, лишенный любви. Он может рассчитывать в этом мире лишь на милосердие, любовь неравную, ущербную. Человек, отказавшийся от борьбы - ущербный человек. И человечки в его голове - это не просто метафора - это диагноз.
Целое поколение людей, отказавшись от борьбы, потеряло не только дома, семьи и великую страну - оно утратило на многие века свое психическое здоровье.
Такое ощущение, что поэзия для Михаила Гарцева - единственная форма индивидуального, политического и национального существования. Для иных поэтов география, окружение играют роль в их самоидентификации и определении места в этом мире. А в укладе этого поэтического мира все пронизано человеческим гражданством, и нет иного отношения к истории и географии другого, сопредельного поэзии мира, чем усмешка над его бесчеловечностью. Бесчеловечностью, которую человек заслужил своим отказом от борьбы . Михаил совершенно точно определил его сущность: "блаженное чудо" на просторах "блаженной страны". И пока мы будем пребывать в блажи, а не в любви, мы не обретем своего настоящего дома.
======================================
Так кому будем верить: профи или Джи Майку, Резниченко, Бородину, Масяни Э и Мартышке Лю?
Давайте мою "трусость и стукачество" оставим в стороне, поговорим о творческих успехах.
Кто знает Джи Майка за стенами СИ? Своих книг у него нет, и нет персональных, бумажных, поэтических сборников ни у кого из этой компании.
Да, Резниченко - член гильдии переводчиков, Бородин - переводчик-неудачник, как он сам признался в моём разделе, что давно ничего не переводит и в Гильдии не состоит... У Масяни много чего есть, но как сказал В. - это макулатура, после прочтения первой страницы, а В. можно верить, лучше его критика в СИ нет. У Саши Красного - 50 публикаций, как он мне поведал... Так сложи в книжку, люди прочтут, оценят, Саша, а так о чём можно говорить?
Не, ребят, я бы вас послушал, кабы у вас был авторитет, как у этих товарищей, которые мне говорят "ПИШИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
303. *2008/01/25 22:36
[ответить]
>>300.Резниченко Владимир Ефимович
> Мне еще это понравилось - свидетельство о кинематографических успехах нашего героя. Им самим (спьяну, видимо) приведенное.
> Тут вопрос возникает: человек немолодой, чем же он всю жизнь занимался? Аннотации сочинял?
Намек на более солидное участие в работе. Может, там какая-нибудь фамилия совпадает. Впрочем, меня, честно говоря, ни Г., ни эти фильмецы совершенно не интересуют.
>> 299.Джи Майк
> Не подлец, а борец за справедливость. Нe стукач, а принципиальный оповеститель. Не сутяга и клеветник, а не даюший никому спуску рыцарь... Просто никто этого не видит, не хочет никто понять...
О да! :^]
302. * (mgelperin@bear.com) 2008/01/25 22:17
[ответить]
>>301.Масяня Э.
>>>299.Джи Майк
>>>>298.П.Б.
>
>Ой, мы плюнем - он и утопнет. А где же взять ещё второго такого клоуна?
>
>;o)
Соменваюсь я, что Вам нужен именно такой. На белом свете живёт множество незлобивых, добродушных и глупoватых клоунов. =))) Кому нужен злобный мудак?
301. *2008/01/25 22:09
[ответить]
>>299.Джи Майк
>>>298.П.Б.
>>>>284.Масяня Э.
>>Пожалейте, люди, стукача!
>Лучшее, что он заслуживает - брезгливый плевок.
Ой, мы плюнем - он и утопнет. А где же взять ещё второго такого клоуна?
>А мне сегодня внезапно стало жалко бедолагу. Да, нуль без палочки; да, трус; да, подлец; да, стукач. Что уж теперь сокрушаться. Поздно, не переделаешь. Пожалейте, люди, стукача!
Мне еще это понравилось - свидетельство о кинематографических успехах нашего героя. Им самим (спьяну, видимо) приведенное.
>
Тут вопрос возникает: человек немолодой, чем же он всю жизнь занимался? Аннотации сочинял?
Трудно понять.
299. * (mgelperin@bear.com) 2008/01/25 21:52
[ответить]
>>298.П.Б.
>>>284.Масяня Э.
>>>296.Мартышка Лю
>А мне сегодня внезапно стало жалко бедолагу. Да, нуль без палочки; да, трус; да, подлец; да, стукач. Что уж теперь сокрушаться. Поздно, не переделаешь.
>Да и как ему было не стать таким? Вы только представьте: человек всю жизнь пытался освоить правописание и основы стихосложения, научился рифмовать (или находить рифмы в справочнике), многописуч, а толку -- со славкин нос. Стихи, сколько ни тренировался, ни экспериментировал с формой и умными словами, так же бездарны, как раньше, и так же безграмотны (пока кто-то, видимо, из домочадцев не отредактирует). И пусты. Ни мысли, ни смысла, ни сердца. А ему-то казалось, что всё это он в них вложил. Невдомёк, что для того чтобы нечто вложить, нужно это нечто иметь.
>Что же остается несчастному? Только потрясать кулачками и брызгать слюной в бессильной ярости, ныть и пытаться самоутвердиться за счет окружающих. А то совсем ведь кранты.
>Ну и ладно, ну и ничего не стоит доставить ему единственную маленькую радость в жизни -- позволить беситься. А то, не приведи господь, удавится еще.
>Галич призывал пожалеть -- помните кого? -- палача! А тут всего-то-навсего:
>Пожалейте, люди, стукача!
Дело в том, Пётр, что нормальный человек, когда ему с десяток разбирающихся людей говорят, что он бездарен, непременно задумывается, а не так ли это на самом деле. Вообще-то, достаточно и меньшего количества - сомневаться - это вообще удел литератора.
А когда говорят такие вещи мудаку, неважно, прямым текстом или полунамёками, он попросту причислит это к аксессуарам той войны со всем светом, в которую вечно вовлечён по той же самой причине. А именно потому, что он - мудак.
Вот Гарцев требует признания. Хвалится несуществующими книгами, сборниками, членствами, знакомствами, услугами. То, что не позволит себе ни один литератор. Поэта и так знают, ему не надо приписывать себе несуществующие заслуги. А мудаку кажется, что это необходимо, ему даже невдомёк, сколько человек говорят о нём "мудак", когда видят беспросветную хвастливую и инфантильно-глупую ложь.
Мудака не жалеть надо, ему от этой жалости ни тепло ни холодно. Он ведь мудаком останется, что бы ни произошло. Больше того, такие, как он, со временем сами начинают верить в ту мразь, котоую несут и творят. Ну что мудаку стоит уговорить самого себя, что он на самом деле не мудак, а поэт. Не подлец, а борец за справедливость. Нe стукач, а принципиальный оповеститель. Не сутяга и клеветник, а не даюший никому спуску рыцарь... Просто никто этого не видит, не хочет никто понять, насколько мудак хороший. Вот он и доказывает, и доказывает, и доказывает. И воюет, и воюет, и воюет. А исход один - мудаки битв не выигрывают, они просто в них воюют. Всю жизнь и против всего света. Как Гарцев.
В общем, вместо вывода о собственной неполноценности приходит к выводу о неполноценности всех остальных.
Так что не хрен жалеть мудака Гарцева. Лучшее, что он заслуживает - брезгливый плевок.
298. *2008/01/25 21:20
[ответить]
>>284.Масяня Э.
>>296.Мартышка Лю
>>297.Резниченко Владимир Ефимович
А мне сегодня внезапно стало жалко бедолагу. Да, нуль без палочки; да, трус; да, подлец; да, стукач. Что уж теперь сокрушаться. Поздно, не переделаешь.
Да и как ему было не стать таким? Вы только представьте: человек всю жизнь пытался освоить правописание и основы стихосложения, научился рифмовать (или находить рифмы в справочнике), многописуч, а толку -- со славкин нос. Стихи, сколько ни тренировался, ни экспериментировал с формой и умными словами, так же бездарны, как раньше, и так же безграмотны (пока кто-то, видимо, из домочадцев не отредактирует). И пусты. Ни мысли, ни смысла, ни сердца. А ему-то казалось, что всё это он в них вложил. Невдомёк, что для того чтобы нечто вложить, нужно это нечто иметь.
Что же остается несчастному? Только потрясать кулачками и брызгать слюной в бессильной ярости, ныть и пытаться самоутвердиться за счет окружающих. А то совсем ведь кранты.
Ну и ладно, ну и ничего не стоит доставить ему единственную маленькую радость в жизни -- позволить беситься. А то, не приведи господь, удавится еще.
Галич призывал пожалеть -- помните кого? -- палача! А тут всего-то-навсего: Пожалейте, люди, стукача!
297. * (veresk01@rambler.ru) 2008/01/25 20:26
[ответить]
Гадцев, хоть и Гарцевым обзовется, все равно - псевдоним... А мне - под собственным, с рождения нареченным именем - можно высказаться?
ПАПЬЕ-МИШЕЛЬ
ПРО ГАДЦЕВА, ЯКОБЫ ПРИНЯТОГО
В ЧЛЕНЫ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ
Стукач, наушник, провокатор,
в мозгу помойка, гниль в душе.
Не член - а фаллоимитатор
с головкой из папье-маше.
!!!
296. * (k999777@rambler.ru) 2008/01/25 18:24
[ответить]
>>295.Взаправду за правду
>
>Масяня Э. Похождения сэра Майкла, или Проверка на вшивость
Поскольку Гарцев мной предупрежден, что на мою страницу нужно ходить под своим именем, этот флуд, судя по всему, чей-то чужой... поэтому я его смело блокирую.
PS
Гарцев,
если это опять ты... не обессудь. ()295. Взаправду за правду2008/01/25 17:04 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
294. А не тот ли это Гарцев?2008/01/25 02:25
[ответить]
копия письма Марии Залётовой
> 215.Резниченко Владимир Ефимович
>
>Меня тут какой-то трусливый отморозок - черный ник - в "стукачестве" обвинил.
>
>Клевета и бред! Я совершенно открыто, публично, исходя из своих нравственных принципов, заявлял и заявляю:
>
>НЕОБХОДИМО ПОДОНКА ГАДЦЕВА ВЫГНАТЬ ВОН ИЗ САМИЗДАТА! Хватит ему подличать и гадить в нашем литературном клубе!
>
>Вчера, в очередной раз, М.Мошкову - опять же, совершенно открыто, под своим именем - я об этом написал. Может быть, кто-то видел.
>
>Все, кому неприятны захлестывающие сайт гадцевские выделения, присоединяйтесь к моему призыву:>
>СОРНУЮ ТРАВУ - С ПОЛЯ ДОЛОЙ!
>246. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru)] 2008/01/24 16:50 ответить
>
Читайте все: этой ссылкой Иудушка Г. обозначил свой вклад в российскую кинематогафию! Автор лучшей в истории отечественной кинологии аннотации, как оказывается, наш Михал Исакыч "Гарцев"...
215.Резниченко Владимир Ефимович
>
>Меня тут какой-то трусливый отморозок - черный ник - в "стукачестве" обвинил.
>
>Клевета и бред! Я совершенно открыто, публично, исходя из своих нравственных принципов, заявлял и заявляю:
>
>НЕОБХОДИМО ПОДОНКА ГАДЦЕВА ВЫГНАТЬ ВОН ИЗ САМИЗДАТА! Хватит ему подличать и гадить в нашем литературном клубе!
>
>Вчера, в очередной раз, М.Мошкову - опять же, совершенно открыто, под своим именем - я об этом написал. Может быть, кто-то видел.
>
>Все, кому неприятны захлестывающие сайт гадцевские выделения, присоединяйтесь к моему призыву:>
>СОРНУЮ ТРАВУ - С ПОЛЯ ДОЛОЙ!
>246. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru)] 2008/01/24 16:50 ответить
>
Читайте все: этой ссылкой Иудушка Г. обозначил свой вклад в российскую кинематогафию! Автор лучшей в истории отечественной кинологии аннотации, как оказывается, наш Михал Исакыч "Гарцев"...
Дядечка Владимир Ефимович!
Я уже не очень молодая женщина, как говорится, болельщица со стажем, частенько в молодые года посещала боксёрские соревнования, где участвовал боксёр с фамилией Гарцев. И тут у вас на сайте примелькалась эта фамилия, судя по всему, человек пренеприятнейший, многие авторы от него стонут, но....
Вдруг этот Гарцев окажется тем Гарцевым - кумиром моей молодости.
Дядечка Володечка, а вдруг этот Гарцев даст ссылку на спортивный сайт, как он дал на киношный. Если это тот Гарцев, то после прочтения информации о нём, у многих здешних мужичков, включая Масяню Э и Мартышку Лю, отверзится челюсть, опустится матка, начнётся дрожь к коленках... И только у Бородина, который тут рассказывал, как он самбистким приёмом успокоил одного боксёришку, терроризировавшего весь лагерь - ни то пионерский, ни то зэковский - забронзовеет профиль, заострится взгляд...
Ну, очень прошу, Вас, не выгоняйте его с сайта, пока он не дал ссылку...Ну, интересно ведь.
>Из "Тенет" Г. с позором прогнали, скоро и отсюда, уверен, вычистят.
А это что за Гарцев сидит в "Тенётах?"
Мария Залётова с поцелуйчиками и обнимашечками.
Жду ответа, как соловей лета.............................
293. Почтальон2008/01/25 02:31
[ответить]
>>292.Мартышка Лю
>>>279.Масяня Э.
>>>>278.САТАНА
>
>Т.е. он не только прямо признался, что писал на моей странице под маской "САТАНА",
КОПИЯ ОТВЕТА ГАРЦЕВА СЛАВКИНУ.
>>>405.Mikle5
>
Фредди, ты там Бородина раздел снести предлагал, и Бородин везде разносит: мол-де, если я Резниченко считаю стукачом, то и своего напарника тоже считать стукачом должен.
Кстати, Масянька тут на меня наехала: мол-де, я сжигаю по ночам чужие рукописи и стучу. Сначала она похвалила меня за то, что я написал открыто письмо Главному и мой "заказ" не был исполнен, потом вдруг стала талдычить "сжигешь, сжигаешь"... Ну, я поймал "девочку" на противоречие, отчитал её, а потом предложил спросить у Главного: просил я сносить чего-либо или нет? Если окажется, что на меня напраслину возводят, И Я НИЧЬЕГО ЧУЖОГО НЕ ПРОСИЛ СНОСИТЬ, то она от обиды локти кусать будет...
мАСЯНЬКА растерялась и не нашлась, что ответить, стала мямлить что-то типа "ходють тут разные, а потом калоши пропадают".
Мартышка, увидела, что их стройная схема рушится, воспользовалась предлогом моего ника "САТАНА", а то, что я отвечал нику "МИХАИЛ АРХАНГЕЛ", ей как бы и невдомёк. По-моему, ник "МИХАИЛ АРХАНГЕЛ" - богохульство чистой воды, человек не имеет право упоминать имя Господа и его ближайших соратников всуе. Мой "САТАНА" - намёк на это богохульство.
Кроме того, существует российская страгическая ракета "САТАНА". нЕУЖТО Мартышке Лю чужда гордость за мощь российского оружия?
Что касается сноса раздела Бородина, то я с тобой здесь не соглашусь. Судя по его бессмысленным, ЛИЦЕМЕРНЫМ и ДЕМАГОГИЧЕСКИМ фразам во время наших дискуссий, в этом разделе ничего стоящего нет, НО МЫ НЕ ВПРАВЕ...
Я никогда от своих убеждений не откажусь, даже если мне придётся спорить с моими друзьями и соратниками.
Сделай мне приятное, снеси этот пресловутый постинг, не уподобляйся Джи Майку и Резниченко, которые требуют моей смерти, пусть все знают, что мы НЕ СТУКАЧИ, СТУКАЧИ НЕ МЫ!!!!!!!!!!!!
292. * (k999777@rambler.ru) 2008/01/24 14:38
[ответить]
>>279.Масяня Э.
>>>278.САТАНА
>А рукописи жечь не свои, а стучать по ночам, а?
>Это не про тов.тов. Резниченко и Джи Майка. Это про Вас. Не виляйте.
>
>Не отмоетесь, тов. Mikle5. Cтукачье-провокатьи замашки Ваши во всём сквозят. Молчите в тряпицу.
>
>:o(
11=00
Подтверждаю...
Пытался один знакомый - то ли на букву М., то ли на букву Г., с помощью М.М., сжечь чужие рукописи - хорошо, что они не горят... если копии есть!
Открытые письма в газету писал...
Насчет "стучал по ночам" - не знаю, мне казалось, что у него это одинаково хорошо получается в любое время суток.
Если бы он сам сюда пришел, можно было бы с ним и поговорить.
А то прислал сюда какую-то нечистую силу - я ее терпеть не могу, заблокирую от греха подальше...
А Гарцев пусть приходит, милости просим.
PS
14=30
Вот-те на:
Гарцев на своей странице написал, что я его, Гарцева, заблокировала...
и заблокировал меня, Мартышку Лю, на своей. 405. *Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/01/24 14:09
401. *Мартышка Лю (k999777@rambler.ru) 2008/01/21 17:42 удалить ответить
>> 400.Славкин Ф.А.
>Если бы только российская...
>Не отвлекай человека от дела - он деньги спасает
Прекрасное свидетельство ублюдочного сознания моих "оппонентов".
Одной рукой блокируют в своём разделе, другой - пишут в разделе забаненного всякие разности.
----
401. *Мартышка Лю (k999777@rambler.ru) 2008/01/21 17:42
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
Т.е. он не только прямо признался, что писал на моей странице под маской "САТАНА", но и проявил глупую мстительность... ;о)
Ладно, Миша...
с учетом твоего чистосердечного признания, пока прощаю тебя и снимаю блок.
Но впредь предлагаю ходить ко мне под собственным именем (или, хотя бы, каким-то определенным) и не говорить того, за что обычно следует блокировка
291. 2008/01/24 06:11
[ответить]
>>290. А стукачи на марше!!!!
>412. Резниченко Владимир Ефимович 2007/11/01 17:06
>Для начала я бы Вам посоветовал удалить нечистоты, выступающие под никами "Зорик", "Гарцев", "ДДТ". И то бы уже легче дышать стало людям.
Если это стук, то Г. косвенно признало и обозвало стукачом на марше дружка своего милого, выступившего с аналогичным требованием удалить раздел.
>604. *Славкин Ф.А. 2008/01/18 02:43
> Прошу ликвидировать раздел
> В этом разделе не содержится ничего, кроме оскорблений (под видом эпиграмм) в адрес ряда СИшных авторов, а также нескольких чужих произведений (не того автора, который владеет указанным разделом).
Плюс лжецом и клеветником, поскольку в этом публичном заявлении нет ни слова правды и C., несмотря ни на что, не дезавуировал и не собирается дезавуировать свою ложь и тем более извиняться.
Г., разумеется, изойдет, как ему и положено, на вторичный продукт, переводя стрелки и называя черное белым. Поскольку само -- стукач (истинный), лжец и клеветник.
Г., разумеется, неадекватно и достйно брезгливой жалости, но все равно -- мерзопакость какая!
290. А стукачи на марше!!!!2008/01/23 21:30
[ответить]
412. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2007/11/01] 17:06
>СОВЕТ МАКСИМУ МОШКОВУ
Может быть, хватит уже эту бодягу разводить? Только человек, которому совершенно делать нечего, возьмется доказывать, что пресловутый Гарцев - провокатор, клеветник и лжец. Его обильные словоизлияния и речеиспускания - у всех на виду, читайте и делайте выводы. Наберитесь, наконец, мужества, Максим! Осознайте, что Ваш сетевой ресурс в клоаку превращается. Хоть малейшие ассенизаторские работы проведите. Для начала я бы Вам посоветовал удалить нечистоты, выступающие под никами "Зорик", "Гарцев", "ДДТ". И то бы уже легче дышать стало людям. Надеюсь, я понятно выразился? Уверен, что не только свое мнение выражаю. А меня блокируйте, сколько угодно. Вот изолировали мой раздел - лучше ведь не стало? Теперь, после этого постинга, на форумах еще забаньте -проблемы сохранятся. Меня прогонять смешно. Я и сам уйду - как и сам уже удалил свои сочинения из Вашей "Библиотеки".
289. Правда2008/01/23 21:24
[ответить]
>>278.САТАНА
> Я бы его сам - в Геену огненную.
----------------------------------------------------------------------
Гиена ты безграмотная.
----------------------------------------------------------------------