13. * (mell-vekindson@mail.ru) 2012/06/27 21:28
[ответить]
>>12.Катарсис Де Лайс
>Ты любишь этот рассказ. Он нравится именно тебе. Не спорь не с кем, плох он или хорош, это не имеет значения. Главное, что твоя муза показала тебе всю красоту моря. Ты видела это и восхитилась. Остальное не важно.
Почаще бы мне таких советов давали.Спасибо)
12. (otakygirl@mail.ru) 2012/06/11 18:02
[ответить]
Ты любишь этот рассказ. Он нравится именно тебе. Не спорь не с кем, плох он или хорош, это не имеет значения. Главное, что твоя муза показала тебе всю красоту моря. Ты видела это и восхитилась. Остальное не важно.
11. *2012/04/27 12:09
[ответить]
>По сути, здесь и не было изначально какой-то задумки, просто ощущения единения с море, некое желание показать близость ГГ и моря, ее чувства, которые возникают, когда они рядом.Я и не рассчитывала на сюжетную линию какую-то, просто мысли и чувства не более.
Ну, оно и бросается в глаза, что без задумки. Просто голые чувства, без приправки - это скучно. Нужно что-то интереснее. Сюжет - это не всегда экшн и неожиданные развязки, нет. Нужно добавить каких-то ассоциаций, "вкусностей", авторского восприятия.
>Когда писала, захотела поиграть с большими предложениями, но, по всей видимости, мне это не удалось, т.к. действительно я потом просто не выдерживаю такой же длины.А при чтении книг, сама порой люблю длинные предложения, в которых все описывается буквально до мельчайших подробностей.Я одна из немногих)
Речь не о длине предложений, а об их построении. В длинных предложениях нет ничего плохого, если смысловая нагрузка имеется. А когда бессмысленное необоснованное растягивание слов - это минус.
10. * (galina-manukyan@yandex.ru) 2012/04/26 19:25
[ответить]
Зарисовки хороши, если пишешь их для себя, для страницы в ЖЖ или в соцсети, а вот если произведение, даже самое крохотное должно именоваться литературой, в нем сюжет - вещь необходимая. Иначе скажет, красиво, и что?
Я тоже люблю восхищаться природой, вырисовывать детали, но если речь идет только об описательной части, эти отрывки хранятся в черновиках до поры до времени, пока не попадут в роман. Может быть, даже годами позже)))
9. * (mell-vekindson@mail.ru) 2012/04/26 18:27
[ответить]
>>8.Керлис Пальмира
>Слог хороший, а вот со смысловой нагрузкой беда.
>После прочтения хочется спросить себя "а о чем это было"? О море, ну да, ну да... Ну и что? Ну и ничего. В общем, мне сильно не хватило некой мысли, интересной. Или привязочки, или ассоциативного ряда героини. Получается эдакое любование - красивое, но бессмысленное.
По сути, здесь и не было изначально какой-то задумки, просто ощущения единения с море, некое желание показать близость ГГ и моря, ее чувства, которые возникают, когда они рядом.Я и не рассчитывала на сюжетную линию какую-то, просто мысли и чувства не более.
>По стилю замечания следующие. Стих в топку, особенно целиком. Эпиграфом, может быть. Хотя эпиграфы к миниатюрам явно лишние. А целый стих размером в половину миньки явно не нужен. Плюс, стих... не о том.
Уже убрала по твоему совету)Спасибо)
>Очень перегруженное начало. Длинные предложения - не критично, есть любители. Но их все меньше и меньше. Ряды редеют. А вот длинноты и перегруз... Пилить! Когда в одном предложении есть "лишь", "будто", "даже", "чуть" и "снова" - это ай-яй-яй. Слова-то мусорные, если в таком количестве. Очень много раз повторяется "это".
Когда писала, захотела поиграть с большими предложениями, но, по всей видимости, мне это не удалось, т.к. действительно я потом просто не выдерживаю такой же длины.А при чтении книг, сама порой люблю длинные предложения, в которых все описывается буквально до мельчайших подробностей.Я одна из немногих)
С повторяющимися словами еще поработаю, посмотрим, что получится.
>Далее - мужчина. Какой такой мужчина? Произведение от первого лица. Для героини, которая "я" это явно не какой-то там мужчина. Любимый, скорее всего. А из текста воспринимается, будто чужой мужик мимо проходил :)
Ахаха)Не обращала внимание, даже не зацикливалась на концовке.Это тоже учту, когда буду редактировать)
>>7.Манукян Галина Викторовна
>Хороший язык, немного неровный стиль, но это не режет глаз. Плохо только то, что миниатюра без развития сюжета...
О развитии сюжета я уже говорила Керлис,но мне все же интересно, неужели так плохо, когда рассказ идет не о событиях, а просто ощущениях?
Спасибо большое вам обеим за критику)Она действительно указала на многие недостатки)Еще раз спасибо)
8. *2012/04/24 22:58
[ответить]
Слог хороший, а вот со смысловой нагрузкой беда.
После прочтения хочется спросить себя "а о чем это было"? О море, ну да, ну да... Ну и что? Ну и ничего. В общем, мне сильно не хватило некой мысли, интересной. Или привязочки, или ассоциативного ряда героини. Получается эдакое любование - красивое, но бессмысленное.
По стилю замечания следующие. Стих в топку, особенно целиком. Эпиграфом, может быть. Хотя эпиграфы к миниатюрам явно лишние. А целый стих размером в половину миньки явно не нужен. Плюс, стих... не о том.
Очень перегруженное начало. Длинные предложения - не критично, есть любители. Но их все меньше и меньше. Ряды редеют. А вот длинноты и перегруз... Пилить! Когда в одном предложении есть "лишь", "будто", "даже", "чуть" и "снова" - это ай-яй-яй. Слова-то мусорные, если в таком количестве. Очень много раз повторяется "это".
Далее - мужчина. Какой такой мужчина? Произведение от первого лица. Для героини, которая "я" это явно не какой-то там мужчина. Любимый, скорее всего. А из текста воспринимается, будто чужой мужик мимо проходил :)
7. * (galina-manukyan@yandex.ru) 2012/04/24 22:06
[ответить]
Хороший язык, немного неровный стиль, но это не режет глаз. Плохо только то, что миниатюра без развития сюжета...
6. * (mell-vekindson@mail.ru) 2012/02/12 19:18
[ответить]
>>5.Энн Лаф (Понька)
Тут я с тобой согласна.Думаю ты права, нужно мне пересмотреть свою точку зрения относительно этого вопроса.
>
Слушай, а мне нравится.)Быть может стоит написать более развернуто)Сюжет уже начинает складываться в голове, но порой руки не доходят.
5. * (NuTka.ponKa@yandex.ru) 2012/02/11 20:18
[ответить]
>>3.Векиндсон Мелисса
>>> И потом,разве вы не согласны, что сейчас более крупное не читают?У меня вон "наблюдатели" все так же висят, и никто не читает, а все потому что слишком много.
Вот я тоже не совсем согласна с этим. Скорее, не читают большие произведения, если они не окончены. Потому что сейчас столько всех начинают писать и, когда ты ждешь и ждешь, автор берет и бросает это дело, и получается ты ждал зря, да еще и история непонятно о чем и чем все кончилось. Я склоняюсь к тому, что это из-за этого не читают. Любителей книг очень много, просто почему-то они проходят мимо... Нужно искать место, где тебя заметят, хотя читатели найдутся везде. Самиздат настолько большой, что лично я на нем толком ничего не читаю. Да что врать, я вообще ничего не читаю. В основном качаю с постороннего сайта и на телефон. =) Я это к тому, что если кто-то и читает, то на СИ сложно ориентироваться и скорее читатель перейдет на рассказ/книгу, у которой высокий рейтинг, чем на ту, у которой нет коментов. Как-то так, думаю. =) Здесь дело в поиске. =)
>>>1.Энн Лаф (Понька)
>Я даже не думала о рассказе, не то что о книге.Не знаю, мысль неплохая, но вот эпилог к чему?Если не этот сюжет, то нужно как то с чем-то все это связать...Не знаю.Я подумаю, вдруг что-то и "родиться")
Не знаю, у меня была идея к тому, что была какая-то история и в самом конце этот момент, когда она осталась с мужчиной и беременная. И главное - море. =)
4. 2012/02/11 17:42
[ответить]
>>3.Векиндсон Мелисса
>>>1.Энн Лаф (Понька), Воронова Екатерина
>Ой,девочки, вы меня засмущали)Очень приятно, огромное вам спасибо)
Не за что, рассказ действительно хорош!!!
>А насчет аннотации...Ну, тут , наверное, я просто была на эмоциях.И потом,разве вы не согласны, что сейчас более крупное не читают?
Ммм, не согласна, сама читать люблю и меня не пугают даже огромные серии книг, не то что бы большие рассказы.