22. * (vinter@mail.ru) 2010/06/02 20:29
[ответить]
Здравствуйте, :) позвольте высказать несколько слов по вашему рассказу?
Неожиданный и оригинальный ход - связь поддерживается только в случае взаимной любви. Именно такой поворот событий заинтриговал меня, правда где-то к середине и я поняла, что рассказ о любви и мне нравится.
Полтора года контракт? По мнению биологов-психологов, чувство настоящей любви, при любом раскладе, длится три года (химические процессы). Но, вероятно, на той далекой планете другие критерии. :)
Да, имхо - мне бы хотелось добавить чуть больше воспоминаний, огня, страсти в отношения, чтобы чуть оживить вступление? Герой стал бы более ближе и понятнее, отчего у героя крышу снесло, потеряв любовь.
Но это только мое имхо..
Удачи на конкурсе!
21. * (valentinbykovskij@yandex.ru) 2010/05/30 22:36
[ответить]
Посмотрите, я Вам ответил у меня в коммах. Всего доброго.
20. * (maugli526@mail.ru) 2010/05/27 23:18
[ответить]
>>18.Быковский Валентин Иванович
>Идея ясна (про использование любви и др.). Непонятно зачем переселяться с костяными ножами и в одеждах из шкур. Так Вселенную не завоевать. И как узнают куда переселяться? Ну не это суть главное, правда ведь? Если любишь так, что контакт телепатический возникает, как же можешь отпустить любимую одну? Но всё равно тронул рассказ. Сердце болит, душа плачет, когда любовь умирает. Помню!
Государству требуется переселение. Пусть и таким способом. Освоение новых территорий, сброс наиболее активных членов общества.
Открывают портал и смотрят. Запускают подопытных животных.
Не можешь отпустить, но заставляют. К тому же соблазняют благами (которыми всё равно сложно воспользоваться).
19. * (maugli526@mail.ru) 2010/05/27 23:12
[ответить]
>>17.Сипион
> Вы это... На прошлом БД участвовали? А?
> А в каком качестве?
Участвовал. В ином.
>ПС Прочтя треть - заценил и ник, и буковку Д. :0)) Респект.
Типа, ник соответствует содержанию рассказа? Хм.
18. * (valentinbykovskij@yandex.ru) 2010/05/27 22:37
[ответить]
Идея ясна (про использование любви и др.). Непонятно зачем переселяться с костяными ножами и в одеждах из шкур. Так Вселенную не завоевать. И как узнают куда переселяться? Ну не это суть главное, правда ведь? Если любишь так, что контакт телепатический возникает, как же можешь отпустить любимую одну? Но всё равно тронул рассказ. Сердце болит, душа плачет, когда любовь умирает. Помню!
17. (feyatson@rambler.ru) 2010/05/27 22:24
[ответить]
>>14.Милицин Михаил Михайлович
> Разобрался только к середине рассказа.
Угу. Раз такое дело, начал читать с последней трети.
Всё ясно-понятно... :0(
Рассказ, честно говря, не имеет ценности пред лицом вечности.
:0))
Маугли...
:0))
Вы это... На прошлом БД участвовали? А?
А в каком качестве?
:0))))
ПС Кстати, завтра в Москве съёмки финала телевизионной битвы экстрасенсов - 9. Думаю, отметить 10 лет СИ - и туда! :0))))
ПС Прочтя треть - заценил и ник, и буковку Д. :0)) Респект.
16. * (majormack-nabbs@mail.ru) 2010/05/27 22:13
[ответить]
Не за что:)
15. * (maugli526@mail.ru) 2010/05/27 21:55
[ответить]
Спасибо за отзыв :)
14. * (majormack-nabbs@mail.ru) 2010/05/27 20:18
[ответить]
Тексту не хватает определённости, чёткости. Вначала вообще ничего не понятно. Разобрался только к середине рассказа. То, что рассказ написан от второго лица, было бы несущественно, если бы не эта туманная неопределённость.
Идея хороша и поворот с "она тебя разлюбила" понравился и банальным не показался. Можно было бы выжать из этого много больше... Но:
1) читать было тяжело;
2) до последней трети рассказа было скучновато;
3) создалось впечатление, что Вы писали как из-под палки.
Однако среди грубоватой раковины рассказа обнаружил настоящую жемчужину:
"Вы убили нашу любовь! Вы...
- Нет. Мы просто ею воспользовались". Это просто гениальная фраза! Ох, если бы Вы к ней лучше подвели!.. За эту фразу снимаю перед автором шляпу. Кстати, из-за этого места сложилось впечатление, что рассказ написан на гораздо более низком уровне, чем Вы могли бы. Жаль.
Удачи на БД!
13. * (maugli526@mail.ru) 2010/05/27 18:01
[ответить]
>>12.Добрый
>Неопытность - это когда автор сперва пишет, а потом думает на тему правильно ли он (в смысле техники исполнения) пишет :)
То есть вы меня формально обвиняете в неопытности. Ну-ну. Вы немного путаете понятия. Что есть неопытность, а что - выбор метода написания.
>ЧуднО, что Вы не понимаете таких элементарных вещей.
Я - понимаю. Возможно, мои слова воспринимаются вами не так, как я хотел, чтобы они звучали. Но это уж не моя проблема.
12. 2010/05/27 17:54
[ответить]
>>11.Маугли Д
>>>10.Добрый
>Мы о рассказе говорим или о его авторе? В чем измеряется неопытность?
Неопытность - это когда автор сперва пишет, а потом думает на тему правильно ли он (в смысле техники исполнения) пишет :)
>
>При втором лице - рассказчик - читатель. Это при первом - рассказчик - автор. Следовательно, все непонятки в голове у читателя :)
ЧуднО, что Вы не понимаете таких элементарных вещей. Какой еще рассказчик-читатель, Вы вообще как себе это представляете?!
11. * (maugli526@mail.ru) 2010/05/27 17:45
[ответить]
>>10.Добрый
>Что говорит о Вашей неопытности.
Мы о рассказе говорим или о его авторе? В чем измеряется неопытность?
>Хе, отвертеться не получится, при фокусе от второго лица, рассказчик - автор, все нелепости в повествовании - суть его тараканы в голове :)
При втором лице - рассказчик - читатель. Это при первом - рассказчик - автор. Следовательно, все непонятки в голове у читателя :)
> у меня даже про это рассказ есть. Гораздо лучше чем этот, кстати :)))
Вот только не надо себя рекламировать, пожалуйста.
10. 2010/05/27 17:38
[ответить]
>>9.Маугли Д
>>>8.Добрый
>От первого лица текст просто не пошел. Сначала писал от первого, но потом перешел на второе и выправил начатое.
Что говорит о Вашей неопытности.
>
>>Опять же автор явно путает любовь и влюбленность.
>Почему автор? Герой.
Хе, отвертеться не получится, при фокусе от второго лица, рассказчик - автор, все нелепости в повествовании - суть его тараканы в голове :)
>Тема немного другая: государство способно купить всё и оставить человека ни с чем.
Не способно купить. Заморочить тупеньких - это да, у меня даже про это рассказ есть. Гораздо лучше чем этот, кстати :)))
>Использован очень редкий в наше время фокус от второго лица. Вам наверное это видится оригинальной находкой, призванной выделить Ваш рассказ на конкурсе.
От первого лица текст просто не пошел. Сначала писал от первого, но потом перешел на второе и выправил начатое.
>Тема же не нова: продажа любви за бабло во имя "всеобщего блага".
>Опять же автор явно путает любовь и влюбленность. О потере последней так жалеть, как жалеет ГГ может только рефлексирующий юноша - смотрим, что я сказал выше по 2 лицо.
Почему автор? Герой. Где написано, что ему сорок лет? Вряд ли для установки связи подбирают пожилой контингент. Не так уж и мало вокруг влюбленных юнцов 18-20 лет. К тому же в момент действия рассказа любовь практически ушла.
Тема немного другая: государство способно купить всё и оставить человека ни с чем.
8. 2010/05/27 17:07
[ответить]
Честно говоря, от автора с таким ником ожидал не текста, а графоманскую хрень. Но текст.
Использован очень редкий в наше время фокус от второго лица. Вам наверное это видится оригинальной находкой, призванной выделить Ваш рассказ на конкурсе. Отчасти так и будет. Но для этого надо было создать более позитивного персонажа. Мало кто захочет вживаться в роль Вашего ГГ. И вообще мне показалось использование этого приема неоправданным. Впрочем, это субъективно.
Тема же не нова: продажа любви за бабло во имя "всеобщего блага".
Очень подкачал финал - история закончилась ни на чем, центральная идея вообще плохо показана. Опять же автор явно путает любовь и влюбленность. О потере последней так жалеть как жалеет ГГ может только рефлексирующий юноша - смотрим, что я сказал выше по 2 лицо.
Итог: не блещущая новизной мелодрама от второго лица.
Анализ: полуфинал, не выше. А мог быть и финал - при хорошей редактуре. Впрочем, время еще есть.
7. 2010/05/27 15:51
[ответить]
>>6.Маугли Д
:)
>Так и тут очень кстати были бы вспышки-зацепки, выбивающиеся из основного ритма. Они бы тормозили взгляд, когда он начинает скользить по строкам, тормозили поток сознания автора и давали передохнуть-оглядеться читателю.
Отдыхать на 0,25 а.л.?? Ну, уж нет!! Работай читатель, работай. Отдыхать вредно :))
Видимо, мы с вами живем в разных жизненных ритмах.
5. 2010/05/27 15:21
[ответить]
>>4.Маугли Д
>А-а-а, вы не понимаете что происходит, когда рассказ написан во втором лице.
>Такой способ подачи выбран сознательно.
Всё я понимаю.
"А знаешь, все еще будет,
Южный ветер еще подует
И весну еще наколдует,
И память перелистает,
И встретиться нас заставит,
И встретиться нас заставит.
И еще меня на рассвете
Губы твои разбудят"
;)
Но у Вас все герои и мир в голове.
А я снаружи.
Ваш герой всё проделывает монотонно, ритмично и беспреградно.
Над Конан-Дойлем часто подшучивали, что его кебы, пароходы и поезда точны, как самые точные хронометры.
Так и тут очень кстати были бы вспышки-зацепки, выбивающиеся из основного ритма. Они бы тормозили взгляд, клгда он начинает скользить по строкам, тормозили поток сознания автора и давали передохнуть-оглядеться читателю.
4. * (maugli526@mail.ru) 2010/05/27 15:02
[ответить]
>>3.Кузиманза Фейри
>Если читатель в первой строке не знает, кто с ним "общается", то это как?
А-а-а, вы не понимаете что происходит, когда рассказ написан во втором лице.
Такой способ подачи выбран сознательно.
3. 2010/05/27 14:34
[ответить]
>>2.Маугли Д
>Это вы о чем?
Ну, о Копполе, что его ждёте я пошутила. Не придёт.
Он считают, мастер раскадровки. То есть, сценарист написал: "Смуглый пират Гонсалес выбежал из дверей. Он мрачно и злобно поглядел на моряков", но Копполе же видеоряд нужен. Он "переводит": "Такой-то тип грима Гонсалеса. Такая-то одежда. Так Гонсалес стал относительно пиратов и относительно моряков. Так повернул голову. Такая конкретно мимика. Посмотрел на моряков номера один, номер и шесть."
И получаются визуальные ремарки к сценарию.
Это присказка...
Когда пишут в такой манере, как Вы, нужно не забывать о точной идентификации источников потока сознания и о видеокартинках.
Если читатель в первой строке не знает, кто с ним "общается", то это как?
2. * (maugli526@mail.ru) 2010/05/27 14:13
[ответить]
Это вы о чем?
1. 2010/05/27 14:04
[ответить]
Сценарий без раскадровки.
Но скоро придёт Коппола и... Ждёте его?