Комментарии: Четыре сезона века

Mckeen Ork : другие произведения.

Комментарии: Четыре сезона века
(Оценка:**6.43*17**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/01/2001, изменен: 17/02/2009. 74k. Статистика.

Аннотация:

...Эти рассказы жестки и некомфортны, требуется читательское усилие, чтобы преодолеть "сопротивление материала", но, с другой стороны, они дают достаточно простора для интерпретаций и споров...

А.Н. Житинский.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
13:34 Велат "Лопух" (6/1)
13:32 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (577/7)
12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:57 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

28. Суходронов :(((((( 2002/01/17 23:04 [ответить]
  > > 27.Ork
  >> > 26.Блиннахер
  >>2) Ваш мальчик, который стрелял из пистолета - не дикарь. очень жаль, что Вы так всё поняли.
  >
  >Я-то как раз правильно понял. Естественно, что не он :)
  Минуточку. Опять вы мистифицируете. как не он? а чья же тогда "эволюция сознания" стала предметом вашей систематизации?
  было пояснено: "попытался систематизировать эволюцию человеческого сознания ... от зверя-волка, до философа-цветка"
  не хотите ли вы сказать, что исследовали сознание описавшегося другого мальчика и человека с распухшим членом?
  Это странно.
  >
  >>3) что касается слоев... я говорил не о всём сборнике а о каждом сюжете в отдельности. трудно найти два абзаца мало мальски связанных между собой.
  >
  >Ну, тут вы несколько погорячились :)
  Весьма незначительно.

  Regards

27. Ork 2002/01/17 22:35 [ответить]
  > > 26.Блиннахер
  >2) Ваш мальчик, который стрелял из пистолета - не дикарь. очень жаль, что Вы так всё поняли.

  Я-то как раз правильно понял. Естественно, что не он :)

  >3) что касается слоев... я говорил не о всём сборнике а о каждом сюжете в отдельности. трудно найти два абзаца мало мальски связанных между собой.

  Ну, тут вы несколько погорячились :)

  Best regards

26. Блиннахер 2002/01/17 11:04 [ответить]
  > > 25.Ork
  >> > 24.Блиннахер
  >
  >P.S. По поводу "дикаря". Если вы прочли хотя бы первую часть, то должны были догадаться, что именно дикари там и описаны. Я попытался систематизировать эволюцию человеческого сознания на примере 4-х сезонов природы - от зверя-волка, до философа-цветка. Вы правы, это действительно "слои" или "срезы" из жизни. Так задумано, но может не всем интересно. Не настаиваю.

  Не люблю встревать в дискуссии, но тут снова не удержаться.
  1) не верю, что Вы сознательно приписываете "целостность восприятия мира" низшему уровню сознания. Скорее Вас можно понять наоборот.
  2) Ваш мальчик, который стрелял из пистолета - не дикарь. очень жаль, что Вы так всё поняли. В действительности Вы сделали попытку изобразить как раз белого человека. Если такой "тип сознания" эволюционирует к растению, то этот процесс следовало бы назвать дегенерацией.
  3) что касается слоев... я говорил не о всём сборнике а о каждом сюжете в отдельности. трудно найти два абзаца мало мальски связанных между собой. так бессвязно можно говорить о любом предмете, не только о "слоях сознания". К тому же вероятно не "так задумано", а "так получилось".
  Regards,

25. Ork 2002/01/17 09:44 [ответить]
  > > 24.Блиннахер

  >В целом, вынужден признать, мною движет мелкая (крупная?) зависть к публикации, но также и искреннее непонимание: зачем уважаемому автору понадобилось публиковаться?? Можете не отвечать.
  >Regards,


  Отвечаю: а хрен его знает... А какие проблемы с публикацией? Если оно того стоит, то можно и опубликоваться. Благо, сейчас такое количество туалетно-транспортной макулатуры печатается... У меня по по крайней мере ну хоть какие-то мысли в текстах есть. А что у вас имеется к почитать? Было бы интересно - не каждый день встречаешь человека-читателя, оперирующего всякими заумными терминами :)))

  Best regards

  P.S. По поводу "дикаря". Если вы прочли хотя бы первую часть, то должны были догадаться, что именно дикари там и описаны. Я попытался систематизировать эволюцию человеческого сознания на примере 4-х сезонов природы - от зверя-волка, до философа-цветка. Вы правы, это действительно "слои" или "срезы" из жизни. Так задумано, но может не всем интересно. Не настаиваю.

24. Блиннахер 2002/01/16 21:01 [ответить]
  Я, Орк, дико извиняюсь, но раз уж зашел на Ваш сайт, отмечусь и тут.
  Напрасно здесь придирались к аннотации житинского. он очень тонко и профессионально заметил. но не всем понятно. перевожу на русский.
  "рассказы жестки и некомфортны" - не по содержанию, естественно, а по форме. сборник шарад и ребусов.
  "сопротивление материала" - каждый сюжет не развивается, а наслаивается как попало, невозможно читать.
  "достаточно простора для интерпретаций и споров" - в общем, чепуха, но неужели кто то думает, что должно быть лучше, чем у житинского?
  Один эпиграф из индейского мудреца чего стоит. Было бы вам известно, что описанный тип сознания называется "синкретическим" и является первым отличительным признаком дикаря.
  В целом, вынужден признать, мною движет мелкая (крупная?) зависть к публикации, но также и искреннее непонимание: зачем уважаемому автору понадобилось публиковаться?? Можете не отвечать.
  Regards,

23. Pashco (pashco@rambler.ru) 2001/06/13 13:51 [ответить]
Понравилось. Особенно первая часть. Сам был в такой ситуации, самое интересное, что из этого всего выйти можешь только сам и никто тебе не поможет. Человек одинок в этом мире с самого детства.

22. Ork 2001/05/16 10:51 [ответить]
  >Ork, а может быть не зря Житинский назвал свой текст послесловием? Для аннотации он, по-моему, мало подходит: слишком упрощает. Та же цитата Ашвагхоши, вынесенная Вами в эпиграф, точнее и глубже. Аннотация должна задавать уровень восприятия. Так первую часть я практически потерял, пришлось перечитывать после "Зеркала". Долго подбирал шаг, спотыкаясь на неожиданных пробелах в словах "сей_час" и т.п. Но вскоре текст стал восприниматься как бы помимо букв. Редкоиспытываемое ощущение. Спасибо.

  Это вам спасибо. За прочтение и за осознание :) С пробелами - беда. Так получилось, что оригинальный вариант текста я благополучно потерял. Пришлось сканировать собственную книгу. Постепенно исправляю все ошибки :) С аннотацией я подумаю.

  Best regards

21. Ясюкевич Роман (jaroma@udm.net) 2001/05/15 23:42 [ответить]
Ork, а может быть не зря Житинский назвал свой текст послесловием? Для аннотации он, по-моему, мало подходит: слишком упрощает. Та же цитата Ашвагхоши, вынесенная Вами в эпиграф, точнее и глубже. Аннотация должна задавать уровень восприятия. Так первую часть я практически потерял, пришлось перечитывать после "Зеркала". Долго подбирал шаг, спотыкаясь на неожиданных пробелах в словах "сей_час" и т.п. Но вскоре текст стал восприниматься как бы помимо букв. Редкоиспытываемое ощущение. Спасибо.

20. Сергей Палий 2001/04/24 17:02 [ответить]
  Ну что, Орк, держите порцию букв. Почитал комментарии и понял, что никто ничего ни хрена не понял (чисто мое мнение, имхо:)). Я не буду писать все, что понял я, но кое-что скажу.

  Понимаю всю уместность ненормативной лексики в подобного рода произведениях, но все равно не могу не оставить этот факт без внимания. Не люблю.

  Ч.1 Волк

  "Да кто тебе, дураку, сопливому поверит?" - запятую - не после "дураку", а после "сопливому".

  "...ты фашист, сучий!!!" - не нужна запятая.

  В начале описывается лишь внешняя сторона Максима, его поведение, хотя "...холодная улыбка не давала заснуть ночью". Добавить бы внутренних переживаний героя. Внешнее описание четко, удачно.

  Первая часть хороша по форме, но психологизм я бы усилил. Он - не только в циничности повествования, но и в глубине. Глубине исследования ситуации.

  Ч.2 Ну расскажи мне что нибудь...

  Перебор с рвотой - в первой главе (3 или 4 раза).

  "...она ударилась затылком о замерзшую прошлогоднюю листву..." - разве можно ударится о листву (пусть даже замерзшую)?

  "...по странному стечению обстоятельств. Наверное это действительно так и обстоит..." - яркая тавтология и отсутствие запятой.

  "рыбообразный" - хорошо :) как и спирт "подкрашенный" кока-колой.

  При обращении к мужчине - "не первый день замужем"... Или я юмора не понял?

  Третья глава логичная, но слегка банальная по сравнению с первыми двумя. Изюминки в конце какой-нибудь хочется. Придирка. Но, как вы говорите, с вас и спрос другой! :))))

  Ч.3 Зеркало

  "...и ее попытки вызвали ее одобрительную улыбку..." - "кривая" фраза какая-то, мне кажется.

  Интересно, Паштет - это распространенная кличка? У меня тоже такой персонаж есть. Тьфу! На оригинальность рассчитывал. :))

  "...она совершила прыжок весны в осень" - это что? Поэзия или опечатка? Если первое, то признаю, хотя очень необычно, если второе - нет.

  Так, вопрос с числом 513 разрешил для себя, когда прочел комментарии. Зря думал.

  Не удивляйтесь, Орк, что пишу все больше о каких-то мелочах, хотя, несомненно, 3-я часть раскрывает (не побоюсь)90% идейного содержания всей книги, если так можно выразится. Дело в том, что в "Зеркале" я увидел свое творчество. Прочитайте мою повесть "Дойти до горизонта" и все поймете. Такой стиль, тон, дух, литературный воздух, что ли, очень близок мне. Композиция, эстетическое содержание, манера письма - все как у меня. Мысль - будто той же пробы.

  И еще: я сам боксер (разрядник в легком весе).;)))

  Сильная новелла.

  Ч.4 Первый

  Четвертая часть и эпилог очень элегантно, скажу прямо, подводят читателя к пониманию целостности всей книги. По крайней мере, меня подвели.

  Этакий итог века. Вечно ускользающее понимание чего-то, не дающегося в руки, в мысли. Делая некий срез жизни, вы хотели от начала этого среза все глубже и глубже проникать в ее "плоть". Но, как видно, чем больше глубина, а соответственно и плоскость соприкосновения "резца" с предметом, тем больше сопротивление. Которое в конце концов, наверное, заставляет остановиться. Если "резать" дальше, то рука начет дрожать, и орудие будет оставлять зазубрины. И это не укор, это - дань познанию бытия.

  Как резюме: книга удалась и имеет бесспорное право на жизнь. Взгляд автора проницателен и настойчив; Орк не отводит глаз от уродств, больше того - он пишет с определенной долей смака, нирваны, - что и делает его произведения привлекательными для читателя, искушенного или избалованного приторной прозой. Если, конечно, этот читатель также не отводит взгляд и не смотрит вскользь. Подобную литературу нужно читать только под ПРЯМЫМ УГЛОМ. Иначе она будет неуклонно отражать понимание.
  ------

  Я сказал далеко не все. И помните, Орк, - с вас спрос совершенно иной. :) Бест регардс

19. Ork 2001/03/01 10:39 [ответить]
  >Начнёшь читать - остановиться невозможно - просто "несёт". А Вы в бумажных изданиях печатаетесь?

  Это хорошо, когда несет :))) Главное, чтобы в нужную сторону. Спасибо.
  Конкретно эту книгу напечатало издательство Геликон.

  http://www.helicon.spb.ru/books/alpha/m.html

  Best regards

18. АлЕ 2001/02/28 22:52 [ответить]
Начнёшь читать - остановиться невозможно - просто "несёт". А Вы в бумажных изданиях печатаетесь?

17. Снусмумрик 2001/02/20 19:42 [ответить]
  >>Не верю.
  >Зря.
  ---

  Научен горьким опытом. Не помогает прочитать. Да и в вашем гипотетическом случае помогло только на несколько дней.
  Нужно большее.

16. Ork 2001/02/20 17:35 [ответить]

  >Не верю.

  ---
  Зря.

15. Снусмумрик 2001/02/20 17:02 [ответить]
  >Я ему книжку-то и подсунул.
  >Через месяц приезжает такой весь из себя задумчивый и говорит, что прочел на уроке в "самом раздолбайском классе". Говорит, что двое самых-самых были в нервном припадке, а весь класс несколько дней был образцом поведения. Не знаю, верить ему или нет, но он человек серьезный :)

  Не верю.

14. Ork 2001/02/09 17:35 [ответить]
  >Без комментариев.
  ---
  Это всегда настораживает :)))

13. Маша Т. (roMashka@ukrpost.net) 2001/02/20 11:31 [ответить]
Без комментариев. Пытаюсь осмыслить прочитанное...

12. Ork 2001/02/08 12:27 [ответить]
  Спасибо, Дмитрий, что прочел :))) Я опущу эмоции «по горячим следам».

  "недоумение по содержанию, - типа, ну и что?" - всю повесть, а это именно повесть - нужно рассматривать единой книгой. Все части взаимосвязаны. Это символы. И 1-я и последняя. Особенно последняя.
  Круговорот вечного. "Зеркало", это самый яркий символ "подмены" прошедшей эпохи. Естественно, что и номер 513 совсем не случайный. Это аквариумы. С рыбами, с людьми, с судьбами.

  "Ну уж и заглянул ты в бездну..." - это я в зеркало заглянул :)))
  Странно - зеркало всегда одинаково, а каждый видит что-то свое. Парадокс?

  Про тиражи:
  http://www.helicon.spb.ru/books/alpha/m.html

  А про школу совсем просто. Где-то на краю этого мира есть такой город Саранск. У меня там знакомый методист из местного РОНО есть. Так вот, приехал он как-то и попросил "что-нибудь из новенького детям почитать". Я ему книжку-то и подсунул.
  Через месяц приезжает такой весь из себя задумчивый и говорит, что прочел на уроке в "самом раздолбайском классе". Говорит, что двое самых-самых были в нервном припадке, а весь класс несколько дней был образцом поведения. Не знаю, верить ему или нет, но он человек серьезный :)

  Вот. Типа :)))

  Best regards

11. Дм. 2001/02/08 11:48 [ответить]
  Орк, пишу, что называется, «по горячим следам». Только что дочитал «Зеркало». Я думал ты просто хороший, а ты, оказывается «супер». Извини за «ты» – сейчас как-то не до вежливости и не до субординации. Это ж надо было такое отчебучить! Первые два вызвали восхищение стилем и недоумение по содержанию, - типа, ну и что? Сейчас в сюжетном плане окончательно все запуталось, т. е. можно все, конечно, объяснить «с научной точки зрения», но на фига? Такое ощущение дикое, словно я сам этот кусочек сахару слопал, а не Иван. Ты извини за сумбур, но упорядочивать как-то не хочется. Может быть, хотя бы отчасти удастся передать пережитые эмоции. Запал начинает иссякать, мысль теряется: у меня не «стенка», а Сатчмо сейчас играет, это на драматический лад не очень настраивает, сам, наверное, знаешь – практически бродвейский мюзикл (и чего в нем Хулио нашел? Луи – величайший хроноп!). Короче башню мою снесло напрочь (не от Амстронга). И как это возможно, чтобы написанное таким фармокологическим воздействием обладало? Мощно, Орк, как девятая Людвига Вана (не для красного словца – просто эффект схожий – или правильней будет сказать: аффект?). Думаю даже того, кто совсем уж ничего не поймет, обязательно зацепит, заставит читать еще и еще… То, что вопросов больше, чем ответов, просто замечательно. Это будоражит, встряхивает, будто на двести двадцать голой попой сел (пардон за мерзкое – лучше в голову не пришло). Если Камю хотя бы в половину так хорошо пишет – надо будет почитать, а то я только «Постороннего», да и то лишь ближе к концу проснулся. Ну все, хватит, буду дочитывать. Жаль, если в конце все обьяснится. Я вообще не уверен – нужна ли четвертая новелла? После «Зеркала» ничего уже не нужно, кажется…
  Прочитал. Ну, ты конечно как всегда прав, Орк. После катарсиса всегда следует кода и последний (он же – первый) все свяжет воедино. Последний (он же – единственный) вопрос. Комната 513 – это случайно? Или был какой-то смысл? Ну уж и заглянул ты в бездну... Как теперь спать-то? Э-эх, ладно... А вообще странно. Почему тебя еще не издали нормальными тиражами во всяких элитных издательствах и сериях, почему в школах не проходят? Ах да, у нас же это законом запрещено – даже за употребление карают, не говоря уже о производстве и распространении. Ну, ты там давай, держись. Типа…

10. Ork 2001/02/06 11:03 [ответить]
  >не часто в самиздате после прочтения еще и распечатываешь что-то домой....
  >показался скомканным 4-й эпизод, очаровал стройностью 1-й...
  >и жаль, что не могу понять для чего ты поставил эти сюжеты в один ряд...
  >
  >здорово..пошло в избранное..

  ---
  Спасибо и спасибо :))) Но на вопрос "зачем поставил" отвечу немного погодя - вдруг кто догадается :) Ну вроде как эксперимент проведу.
  Лично мне 4-я часть не кажется скомканой - расписано от и до. Она заканчивает главную мысль. :)

  Best regards

9. Точкин 2001/02/05 22:01 [ответить]
  не часто в самиздате после прочтения еще и распечатываешь что-то домой....
  показался скомканным 4-й эпизод, очаровал стройностью 1-й...
  и жаль, что не могу понять для чего ты поставил эти сюжеты в один ряд...

  здорово..пошло в избранное..

8. V.R. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/02/01 12:42 [ответить]
  >Виталий, он очень сырой. И "пафосный" :)))
  Не согласен с таким определением, но автору виднее.

7. Ork 2001/01/31 19:07 [ответить]
  >Кстати, может стоит рассказ "О чем плачут собаки" сюда поставить? Он ни в чем не уступит другим Вашим работам.

  ---
  Виталий, он очень сырой. И "пафосный" :))) Это не рассказ, а просто крик души был. Настроение в бумаге. Может быть когда-нибудь :)

6. V.R. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/01/31 19:02 [ответить]
Кстати, может стоит рассказ "О чем плачут собаки" сюда поставить? Он ни в чем не уступит другим Вашим работам. Хотя очень грустный. Я проверял, как люди себя ведут после его прочтения. Не так прибивает, как Jamin'e, но действие очень сильное.

5. Ork 2001/01/30 19:34 [ответить]
  Виталий, ну каждому - свое :)
  Это тот самый лайф с некой долей фикшена. Пусть будут короткие рассказы. Хорошо, когда хоть что-то нравится :)))
  Буду продолжать в том же ключе. Коротком.

  Best regards

4. V.Romanov (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/01/30 18:35 [ответить]
Ork, я работу прочитал, как обещал. С тех еще перечитывал, потому как с первого раза не въехал. Но и со второго тоже. Не знаю, все пишут - классная вещь. А я тут как белая ворона - мне короткие рассказы показались более сильными. Впрочем, наверное, это подтверждает мысль, что все люди разные. Это ни в коем случае не критика, т.к. я просто не уверен, что моя система координат правильная. Но все равно остаюсь Вашим искреннем поклонником. Серия коротких рассказов - это самое сильное, что я читал за последнее время.
С уважением, ВР

3. Шамара (shamara-s-holmov@mail.ru) 2001/01/30 17:53 [ответить]
Спасибо. Хорошо. Сильно и чисто.

2. Ork 2001/01/26 13:20 [ответить]
  ---
  Спасибо, что прочли.

  Best regards

1. Василий Ивантеев 2001/01/26 13:12 [ответить]
  Очень профессионально написано! (Зеркало) просто потрясло, заставляет думать и думать.

  С уважением,
  В.Ивантеев

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Mckeen Ork : другие произведения.

Комментарии: Четыре сезона века (Оценка:6.43*17,)

Комментарии: Четыре сезона века
(Оценка:**6.43*17**,)