взаимно, взаимно!
Насчет "издать на бумаге" - я не возражаю:)))
может быть, когда-нибудь...
12. (gerd2003@inbox.ru) 2012/07/09 11:54
[ответить]
Какая удивительная, замечательная и добрая сказка!!! :) Ее так хотелось читать по ма-аленькому кусочку, как вкусный-вкусный пирог. :) И все равно жалко, когда она закончилась. :) Эх... :))) Я бы еще с удовольствием почитала какие озадаченные физиономии были у тети Августы и ее дочурок на свадьбе Дейси. :))) Мур! :) Вообще, тетя августа такой узнаваемый персонаж. :))) Штуки 3 таких наверное знаю и все в точку. Так ты ее замечательно описала. :) Особенно на обеде когда пришли Гримсвотны. :) и когда читаешь про нее в таком ироничном стиле она кажется смешной и совсем не страшной. :) И тетушку Мод точно знаю. :)) И тетушку Генриетту, и Молли и вообще... :) Все такие настоящие. И Дейси и Лем тоже.Только тут как-то хочется писать осторожнее, а то спугнешь как немыша, что-то такое хорошее и светлое. :) В общем, слов у меня нету, а сказка добрая и замечательная! :) Спасибо!!! :)
Да, и какие замечательные немыши! :) интересно, они живут только в саду или в доме тоже можно найти пару штук? Вот завертушкам бы у меня точно понравилось, у меня есть пара тайных мест где постоянно скапливается пыль. :)
13. *2012/07/09 12:02
[ответить]
Я считаю, каждая семья может себе позволить содержать одну творческую личность. Двое, трое - это уже перебор, а одна - в самый раз. Тем более что все увлекательные дела - стирать, шить, готовить, вытирать пыль, - мы разобрали себе. Что же оставалось делать бедняжке Алисе, как не уйти с головой в искусство. Она все еще не нашла в нём себя - но и искусство еще далеко не кончилось,
чудо просто!
14. 2012/07/09 12:14
[ответить]
Дэйси Мэй...
А почему не Олюня или Сташка?
Нет, не моя сказка.
О Дэйси Мэй почитаю перевод с английского...
15. *2012/07/09 12:31
[ответить]
>>14.Кузиманза Ф.
>Дэйси Мэй...
>А почему не Олюня или Сташка?
>Нет, не моя сказка.
то есть и не читали даже? Из-за названия? ой-ей...
>О Дэйси Мэй почитаю перевод с английского...
Мне лично история очень понравилась. Вниманием к деталям, вниманием к внутреннему миру гг.
16. 2012/07/09 12:34
[ответить]
>>15.Чернышева Ната
>>>
В любой истории все должно быть объяснимо.
Если Джеймс Бонд встречает Наташу - это объяснимо.
Как объяснить присутствие здесь абонентов телефонной книги Среднего Запада?
17. (gerd2003@inbox.ru) 2012/07/09 12:40
[ответить]
>>16.Кузиманза Ф.
>>>15.Чернышева Ната
>Как объяснить присутствие здесь абонентов телефонной книги Среднего Запада?
Сказкой. Там, знаете ли, всякое бывает.
18. (gerd2003@inbox.ru) 2012/07/09 12:42
[ответить]
>>15.Чернышева Ната
>>>14.Кузиманза Ф.
>Мне лично история очень понравилась. Вниманием к деталям, вниманием к внутреннему миру гг.
Ната, сказка шикарная, а у Кати, по всей видимости, появился преданный "поклонник". Неймется же людям.
19. *2012/07/09 12:46
[ответить]
>>16.Кузиманза Ф.
>>>15.Чернышева Ната
>Как объяснить присутствие здесь абонентов телефонной книги Среднего Запада?
хм.
Действие сказки происходит на Среднем Западе?
20. 2012/07/09 12:46
[ответить]
>>17.Оксана
>>>Сказкой. Там, знаете ли, всякое бывает.
Действительно...
Ведь кто такие Сташка или Олюня? Малоинтересные белоруски.
А вот англосаксонский сплин и викторианство имеют свое скромное очарование. Но пусть о англосаксах пишут англосаксы или... присутствие англосаксов должно быть логически объяснимо... как и шотландцев:
"Мой предок - Томас Лермонт" ;)
21. *2012/07/09 12:47
[ответить]
>>18.Оксана
>>>15.Чернышева Ната
>>>>14.Кузиманза Ф.
>>Мне лично история очень понравилась. Вниманием к деталям, вниманием к внутреннему миру гг.
>
>Ната, сказка шикарная, а у Кати, по всей видимости, появился преданный "поклонник". Неймется же людям.
не, Кузиманзу знаю давно. Очень и очень привередливый читатель, можно сказать, читатель-гурман, таких очень мало осталось.
Если придирается, значит, имеет смысл запомнить и учесть на будущее.
22. *2012/07/09 12:49
[ответить]
>>20.Кузиманза Ф.
>"Мой предок - Томас Лермонт" ;)
мою прабабушку звали Дэйси.
Чем не объяснение? И сразу погружает в мир сказки - мир не русский и не белорусский.
23. 2012/07/09 12:51
[ответить]
>>19.Чернышева Ната
>Действие сказки происходит на Среднем Западе?
Да, на Среднем Западе то ли Объединенного Королевства, то ли США.
Я не против сказки, я против кАлек и клише.
>
И сказка "слишком женская", нет заманки с самого начала, нет сверхзадачи. Как там говорится?
"Вижу цель и плевал я на стены!"
В чем главная цель этой сказки? Или хотя бы ее героев.
24. *2012/07/09 12:56
[ответить]
>>23.Кузиманза Ф.
>В чем главная цель этой сказки? Или хотя бы ее героев.
они живут. Просто живут. Те самые чеховские маленькие люди.
а Главная Цель есть в жизни не у всех. Далеко не у всех.Не всем спасать Галактику, мир или хотя бы тонущего щенка...
25. 2012/07/09 13:01
[ответить]
>>24.Чернышева Ната
>а Главная Цель есть в жизни не у всех. Далеко не у всех.Не всем спасать Галактику, мир или хотя бы тонущего щенка...
У Чехова в каждом самом маленьком рассказе спасается как минимум галактика. Даже если она не на шее кошки, а внутри маленького и противного человечка...
Я ж говорю - это "женский роман". Ничего плохого. Но "просто живут" я лучше посмотрю в жизни.
26. *2012/07/09 13:05
[ответить]
>>25.Кузиманза Ф.
>>>24.Чернышева Ната
>> Но "просто живут" я лучше посмотрю в жизни.
да я и не настаиваю, что я, зверь?
Просто как-то, не читая, по одному только названию, выводы делать...
Или вы прочитали таки? Так быстро?
27. 2012/07/09 13:06
[ответить]
>>26.Чернышева Ната
>>
Я очень быстро читаю. Просмотрела четыре главы. Я понимаю, о чем автор хочет рассказать. Но ни мир, ни герои меня "не греют". У них приятная, благовоспитанная, чопорная жизнь. Ну и что?
28. *2012/07/09 13:10
[ответить]
>>27.Кузиманза Ф.
>>>26.Чернышева Ната
>>>
>Я очень быстро читаю.
ага, понимаю, сама такая.
но некоторые ткксты глотаются и забываются, а некоторые - цепляют и заставляют перечитывать, обращать внимание на нюансы. тут - для меня - второй вариант.
>>Просмотрела четыре главы. Я понимаю, о чем автор хочет рассказать. Но ни мир, ни герои меня "не греют". У них приятная, благовоспитанная, чопорная жизнь. Ну и что?
там есть интрига и есть загадка. И есть разочарование и есть надежда, и есть девушка-невидимка.
ну да, глобальных приключений нет вовсе, это верно...
Но мне понравилось.
29. 2012/07/09 13:13
[ответить]
>>28.Чернышева Ната
>>>Но мне понравилось.
Я сейчас перечитываю Лема. Понятно, что против Лема - сочинить проблема :)
30. *2012/07/09 13:13
[ответить]
конечно, можно было бы сделать историю со Сташкой и Олюней на белорусском антураже ,но... это получится как в бородатом анекдоте.
автору захотелось уйти в другой мир.
31. *2012/07/09 13:14
[ответить]
>>29.Кузиманза Ф.
>>>28.Чернышева Ната
>>>>Но мне понравилось.
>Я сейчас перечитываю Лема. Понятно, что против Лема - сочинить проблема :)
не. ну Лем - это глыбище!
не, ну параллельно с Лемом ничего больше читать нельзя! И после Лема полгода подряд - тоже.
\
тогда понимаю.
32. 2012/07/09 13:17
[ответить]
>>31.Чернышева Ната
>>
Так что к автору никаких претензий.
>>
Хотя белорусского "антуража" очень мало сейчас встречается. Один Короткевич в свое время отдувался, очень хороший писатель.
33. *2012/07/09 13:22
[ответить]
>>32.Кузиманза Ф.
>>>31.Чернышева Ната
>Хотя белорусского "антуража" очень мало сейчас встречается. Один Короткевич в свое время отдувался, очень хороший писатель.
а конкурс белорусский тут без конца проходит?
Я правда не участвую, потому что о Белоруссии написать не смогу ну никак, я там не жила...
34. * (swetlyk@yandex.ru) 2012/07/09 13:48
[ответить]
Спасибо огромное за такую теплую, волшебную и невероятно жизненную историю:))
Прочитала с удовольствием:))
35. (gerd2003@inbox.ru) 2012/07/09 14:49
[ответить]
>>21.Чернышева Ната
>>>18.Оксана
>>>>15.Чернышева Ната
>не, Кузиманзу знаю давно. Очень и очень привередливый читатель, можно сказать, читатель-гурман, таких очень мало осталось.
Ну, тогда ладно. :) Только с твоей рекомендацией.
>>20.Кузиманза Ф.
>>>17.Оксана
>Ведь кто такие Сташка или Олюня? Малоинтересные белоруски.
>А вот англосаксонский сплин и викторианство имеют свое скромное очарование. Но пусть о англосаксах пишут англосаксы или... присутствие англосаксов должно быть логически объяснимо... как и шотландцев:
>"Мой предок - Томас Лермонт" ;)
Т.е. дело только в имени героини? %) :)) Мгум. Ну, тогда вы многого не заметили. ;) И неважно как героиню зовут. Хоть Фёклой, хоть Гюльчатай. И неважно каков антураж. Антураж Катиных сказок классический, европейский. Это вам и принцессы, и зАмки и ведьмы... Но сказки-то у нее всегда о людях, а соответственно имеют место быть в любой географической точке планеты. А уж если привязывать сказки к конкретной географии и фольклору, то тут, знаете ли, необходимо "не продешевить" и так этот фольклор изучить, чтобы комар носа не подточил. Ну, и не всегда это для автора обоснованно. ИМХО.
>>23.Кузиманза Ф.
>В чем главная цель этой сказки? Или хотя бы ее героев.
Вы ее прочитали? Если вы такой внимательный читатель, как вас описывают, то должны были бы увидеть. Это сказка о людях. О поисках себя, своего места в мире, о принятии себя таким каков есть и т.п. :)
36. ёпрст2012/07/09 14:45
[ответить]
маска слетела
37. (kisunika@rambler.ru) 2012/07/09 14:58
[ответить]
>>12.Оксана
>Какая удивительная, замечательная и добрая сказка!!! :) Ее так хотелось читать по ма-аленькому кусочку, как вкусный-вкусный пирог.
Оксан, я очень рада, что мой сказочный пирог тебе понравился:)))
>:) И все равно жалко, когда она закончилась. :) Эх... :))) Я бы еще с удовольствием почитала какие озадаченные физиономии были у тети Августы и ее дочурок на свадьбе Дейси. :))) Мур! :)
Описывать свадьбу мне совсем не хотелось, потмоу что я не любитель свадеб, как и моя героиня:))) но конечно, без всей этой традиционной церемонии героям не обойтись, да... ведь тетушки уже стряхнули с платьев нафталин и припасли подарки:))
>Вообще, тетя августа такой узнаваемый персонаж. :))) Штуки 3 таких наверное знаю и все в точку. Так ты ее замечательно описала. :) Особенно на обеде когда пришли Гримсвотны. :) и когда читаешь про нее в таком ироничном стиле она кажется смешной и совсем не страшной. :)
Ну да, я примерно в середине сказки вдруг осознала, что тетя Августа - она же мачеха получается, и вообще сюжет такой классический золушковый:)))) злую мачеху делать не хотелось, но и доброй она как-то вот не вышла.
>И тетушку Мод точно знаю. :)) И тетушку Генриетту, и Молли и вообще... :) Все такие настоящие.
И я знаю их всех:) особенно много почему-то попадается Гениретт...
>И Дейси и Лем тоже.Только тут как-то хочется писать осторожнее, а то спугнешь как немыша, что-то такое хорошее и светлое. :) В общем, слов у меня нету, а сказка добрая и замечательная! :) Спасибо!!! :)
я очень рада, что сказка доставила тебе удовольствие:))) это, наверно, и правда что-то сродни тому, как испечешь пирог и угощаешь друзей:) настоящие пироги я печь не умею, но вот сказочные - иногда случаются:))
>Да, и какие замечательные немыши! :) интересно, они живут только в саду или в доме тоже можно найти пару штук? Вот завертушкам бы у меня точно понравилось, у меня есть пара тайных мест где постоянно скапливается пыль. :)
О, у меня в комнате просто заповедник завертушечный:)))) а немыши вполне могут жить в квартире, ведь они так или иначе - домашние зверушки, раз питаются вкусными человеческими снами:)))
38. (kisunika@rambler.ru) 2012/07/09 15:00
[ответить]
>>34.Светлана Дениженко
>Спасибо огромное за такую теплую, волшебную и невероятно жизненную историю:))
>Прочитала с удовольствием:))
Рада, что сказка пришлась Вам по душе:))
спасибо за отклик!
39. (gerd2003@inbox.ru) 2012/07/09 15:23
[ответить]
>>37.Катя
>>>12.Оксана
>Оксан, я очень рада, что мой сказочный пирог тебе понравился:)))
:)) Очень!!! :) *облизываясь* И я бы даже не отказалась от добавки. ;)
>Описывать свадьбу мне совсем не хотелось, потмоу что я не любитель свадеб, как и моя героиня:)))
Ой! И я тоже не люблю. От них так устаешь, все такие замотанные потом ходят. Правда, вот у меня подруга выходила замуж и она сразу сказала - не хочу измученных гостей. И так все придумали, чтобы никому не устать, не проголодаться и чтобы всем интересно было и т.п. И потом нам в кафе где сидели сказали что такой хорошей свадьбы у них никогда не было. :) Просто, знаешь, наверное все делают свадьбы "как надо", "как у других", а лучше ее сделать так, чтобы тебе самому и гостям было ненапряжно и интересно. Ну, мне так кажется. :)
>но конечно, без всей этой традиционной церемонии героям не обойтись, да... ведь тетушки уже стряхнули с платьев нафталин и припасли подарки:))
Правда, в сервизе все-таки 5 чашек не хватает. :))))
>Ну да, я примерно в середине сказки вдруг осознала, что тетя Августа - она же мачеха получается, и вообще сюжет такой классический золушковый:)))) злую мачеху делать не хотелось, но и доброй она как-то вот не вышла.
Ну, вот не знаю специально ты так или случайно, но ты так точно описала один тип людей, так узнаваемо получилось. Но получилось, что как-будто на не самые приятные черты смотришь сквозь какую-то призму принятия, что ли и легкой иронии и эти черты становятся из неприятных забавными и она из злой мачехи превращается просто в "чужого человека". А насчет золушкового сюжета, я только после твоих слов заметила. :))) А ведь и правда. :)))
>И я знаю их всех:) особенно много почему-то попадается Гениретт...
Н-ну... Наверное они просто такой... живучий тип. :) Экономить, ничего не отдавать другим (не только вещей - даже душевного тепла) - это же вроде проще, меньше усилий требуется, меньше шансов ошибиться в людях и т.п. Вот так и получается, что со временем экономия становится прижимистостью, твердость - скупостью и т.п. :) Только в результате потом и сам от других этого тепла не получишь.
>я очень рада, что сказка доставила тебе удовольствие:))) это, наверно, и правда что-то сродни тому, как испечешь пирог и угощаешь друзей:) настоящие пироги я печь не умею, но вот сказочные - иногда случаются:))
Да, да, точно!!! :) Вот ты понимаешь! :) Как здорово! :))
>О, у меня в комнате просто заповедник завертушечный:))))
:))) Так вот откуда они в сказу пробрались. :) Как здорово! Без них в сказке было бы не так уютно. :)
>а немыши вполне могут жить в квартире, ведь они так или иначе - домашние зверушки, раз питаются вкусными человеческими снами:)))
Надо будет поискать под диваном. :) И поставить им где-нить в уголке миску с самыми хорошими снами. :)
40. (kisunika@rambler.ru) 2012/07/09 15:34
[ответить]
>>39.Оксана
>>>37.Катя
>>>>12.Оксана
>>Оксан, я очень рада, что мой сказочный пирог тебе понравился:)))
>:)) Очень!!! :) *облизываясь* И я бы даже не отказалась от добавки. ;)
Очень надеюсь, что в этом году сказки еще будут:)
>Просто, знаешь, наверное все делают свадьбы "как надо", "как у других", а лучше ее сделать так, чтобы тебе самому и гостям было ненапряжно и интересно. Ну, мне так кажется. :)
Да, именно. Для других. Для родни. Дань традициям. И еще это странное "чтобы свадьба окупилась". И "чтоб не хуже, чем у людей"...
Мне у Оли ЧИбис очень нравится ее последняя сказка, про канву Аида. Там именно про это и говорится - что многие люди ленивы, они живут по шаблону. Воти свадьбы у большинства - одинаковые... впрочем, многим нравится:)))
>Правда, в сервизе все-таки 5 чашек не хватает. :))))
:))))
>Ну, вот не знаю специально ты так или случайно, но ты так точно описала один тип людей, так узнаваемо получилось. Но получилось, что как-будто на не самые приятные черты смотришь сквозь какую-то призму принятия, что ли и легкой иронии и эти черты становятся из неприятных забавными и она из злой мачехи превращается просто в "чужого человека".
Кого-то конкретного и реального, с натуры, я не описывала. Просто знала, какая она, эта тетя Августа, и она сама собой вот такая вышла...
>А насчет золушкового сюжета, я только после твоих слов заметила. :))) А ведь и правда. :)))
Стотыщмиллионовмиллиардный сюжет про Золушку, да:))) налицо все признаки - трудолюбивая сиротка, ничего не решающий отец, деятельная мачеха, сестры, принц:))), в роли доброй феи выступает прабабушка:) и даже тыква там где-то упоминалась:))
>>О, у меня в комнате просто заповедник завертушечный:))))
>:))) Так вот откуда они в сказу пробрались. :) Как здорово! Без них в сказке было бы не так уютно. :)
пыль - она вдохновляет... у меня еще пыльные мальчики есть:)))
>Надо будет поискать под диваном. :) И поставить им где-нить в уголке миску с самыми хорошими снами. :)
пошла поискала под диваном. нашла Кисуню:))) не мыш:)))
41. (kisunika@rambler.ru) 2012/07/09 15:41
[ответить]
>>14.Кузиманза Ф.
>Дэйси Мэй...
>А почему не Олюня или Сташка?
>Нет, не моя сказка.
>О Дэйси Мэй почитаю перевод с английского...
Что сказка не Ваша, - вполне вероятно. Спасибо, что сообщили мне об этом:) очень ценная информация:)
Что касается имён и реалий, то Вы немного перепутали жанр. Я не писатель-реалист и не историк, чтобы писать привязанные к определенному времени и месту тексты. Поэтому, если Вы так остро нуждаетесь в произведении про Олюню и Сташку, то и напишите это произведение сами. Уверена, у вас получится лучше, чем у меня.
42. (gerd2003@inbox.ru) 2012/07/09 15:55
[ответить]
>>40.Катя
>>>39.Оксана
>>>>37.Катя
>Очень надеюсь, что в этом году сказки еще будут:)
Мы будем очень ждать. :)
>И еще это странное "чтобы свадьба окупилась". И "чтоб не хуже, чем у людей"...
Вот это точно странное. :)Я такого тоже не понимаю. :)
>Мне у Оли ЧИбис очень нравится ее последняя сказка, про канву Аида. Там именно про это и говорится - что многие люди ленивы, они живут по шаблону.
Да, точно! Есть такое... Но, с другой стороны, у нее же там тоже говорится, что Аиду сначала хотелось, чтобы люди делали все так как он придумал. Вот и воспитал таких, нетворческих. Так и в жизни. Как завоспитывают: чтобы все как у людей, вот и получается, что человек может в душе и понимает, что можно по-другому, а сделать уже трудно. не всякий решится.
>Воти свадьбы у большинства - одинаковые... впрочем, многим нравится:)))
Ну, когда не знаешь лучшего... :) Типа "на безрыбье и рак - рыба" :)
>Стотыщмиллионовмиллиардный сюжет про Золушку, да:))) налицо все признаки - трудолюбивая сиротка, ничего не решающий отец, деятельная мачеха, сестры, принц:))), в роли доброй феи выступает прабабушка:) и даже тыква там где-то упоминалась:))
Да, да, была тыква!!! :))) Все признаки налицо, а вот смотрятся совсем по-новому. :)
>пыль - она вдохновляет... у меня еще пыльные мальчики есть:)))
Я читала. :) Только не помню, комментировала ли? Я у тебя весь раздел до дыр зачитала. :)
>пошла поискала под диваном. нашла Кисуню:))) не мыш:)))
Точно!!! :)))))
43. Алина (Cheep61@yandex.ru) 2012/07/10 02:23
[ответить]
Как же ж здорово! Вот только дочитала. Хотя надо бы понемножку, экономнее, по-гурмански наслаждаясь каждой фразой. А я жадно и всю сразу. О-о-очень вкусная, спасибо!!!
У меня имеется подозрение, что мальчик с мячиком под столом и очечником с жуками из рассказа тетушки Мод имеет вполне реальный прототип:)Блин,я так рада, что Сема не только не пригасил твоего сказочного таланта, но еще и стал в некотором роде музой:) И ничего, что сказки теперь пишутся медленнее - тем они долгожданней и лакомей:))
44. (kisunika@rambler.ru) 2012/07/10 10:28
[ответить]
>>43.Алина
>Как же ж здорово! Вот только дочитала. Хотя надо бы понемножку, экономнее, по-гурмански наслаждаясь каждой фразой. А я жадно и всю сразу. О-о-очень вкусная, спасибо!!!
:)) Алиночка, я очень рада, что сказка тебе понравилась:))) а читать экономно - когда читаемое нравится - это очень сложно. я сама такая. когда что-то интересное читаю, то проглатываю моментально...
>У меня имеется подозрение, что мальчик с мячиком под столом и очечником с жуками из рассказа тетушки Мод имеет вполне реальный прототип:)Блин,я так рада, что Сема не только не пригасил твоего сказочного таланта, но еще и стал в некотором роде музой:) И ничего, что сказки теперь пишутся медленнее - тем они долгожданней и лакомей:))
Ну да, ты угадала:)))) под стол Семен регулярно так заползает, а потмо встает и долбится о столешницу, если я не успеваю домчаться раньше... и с очешником играет, правда, жуков, к счастью, пока нет, он еще маловат для таскания в дом разной живности... брррр, надеюсь, что он не будет юным энтомологом:))) а то местные аптеки станут миддиардерами, продавая мне успокоительное...
а насчет "сказки пишутся медленнее" - ты знаешь, я и до Семы писала в среднем 2-3 сказки в год... и куда я девала такую кучу свободного времени? его бы сейчас... открыть банку консервную, а там часа три... или целый день даже... вот это было б сокровище:)))
45. * (nakama7@mail.ru) 2012/07/10 20:14
[ответить]
Здравствуйте, приятно познакомиться. Мы - Лена и Марина. И мы в восторге! Далее - по очереди.
Лена: Я ваша давняя знакомая, но пока не взаимно - я вас знаю, а вы меня нет. С огромным удовольствием читаю ваши сказки и ЖЖ. А "Волшебник для Дэйси Мэй" - это что-то потрясающее и выше всяких похвал. Очень уютно, душевно, тепло и по-настоящему. Напомнило мой любимый фильм "Шёпот сердца". Дала ссылку Марине и ожидала её критики (потому как её хлебом не корми - дай покритиковать).
Марина: А я "не оправдала надежд", то есть стала хвалить и цитировать чуть ли не через предложение. Напомнило книгу "Ходячий замок Хоула". Как уже говорили до нас, это очень вкусная вещь, и я её дегустирую, читаю не торопясь, поэтому пока ещё не знаю, чем всё закончится. Всё самое вкусное впереди!
Лена: Неприятно поразило, что в комментариях есть и отрицательные отзывы. Иностранные имена? А как же Грин с его Греем, Ассоль и другими. У него тоже должны были быть Ганя и Арина? Разве писатель обязан сочинять только о своих соотечественниках?
Марина: Если на то пошло, Лем не был инопланетянином :-))))
В общем, нам очень нравится.))) Вот дочитаем и ещё напишем.
46. (kisunika@rambler.ru) 2012/07/11 10:48
[ответить]
>>45.Благоразумова Елена Алексеевна, Попова
>Здравствуйте, приятно познакомиться. Мы - Лена и Марина. И мы в восторге! Далее - по очереди.
>Лена: Я ваша давняя знакомая, но пока не взаимно - я вас знаю, а вы меня нет. С огромным удовольствием читаю ваши сказки и ЖЖ.
Здравствуйте! Мне тоже очень приятно познакомиться:) Тем более, если Вы читаете мои сказки и жж давно, то Вы меня уже хорошо знаете:) и я рада, что и я теперь знаю Вас. А у Вас есть жж?
>А "Волшебник для Дэйси Мэй" - это что-то потрясающее и выше всяких похвал. Очень уютно, душевно, тепло и по-настоящему. Напомнило мой любимый фильм "Шёпот сердца". Дала ссылку Марине и ожидала её критики (потому как её хлебом не корми - дай покритиковать).
"Шёпот сердца" - это японский мультфильм? Если он не грустный, я бы тоже посмотрела, мне очень нравятся такие фильмы. Последнее, что я видела, это "Ариэтти Добывайка", нечто прекрасное:)
>Марина: А я "не оправдала надежд", то есть стала хвалить и цитировать чуть ли не через предложение. Напомнило книгу "Ходячий замок Хоула". Как уже говорили до нас, это очень вкусная вещь, и я её дегустирую, читаю не торопясь, поэтому пока ещё не знаю, чем всё закончится. Всё самое вкусное впереди!
"Ходячий замок Хоула" - это один из моих любимых мультфильмов:) Хоул там прекрасный такой, чуть не влюбилась в него:))
>Лена: Неприятно поразило, что в комментариях есть и отрицательные отзывы. Иностранные имена? А как же Грин с его Греем, Ассоль и другими. У него тоже должны были быть Ганя и Арина? Разве писатель обязан сочинять только о своих соотечественниках?
>Марина: Если на то пошло, Лем не был инопланетянином :-))))
Ну вот есть у человека убеждение, что реальность в сочиненных писателем текстах должна быть точно такая же, как у писателя за окном. Человек счел нужным сообщить о своей точке зрения мне. Сообщил. На этом как бы и всё:), потому что говорить мне с ним тут не о чем...
>В общем, нам очень нравится.))) Вот дочитаем и ещё напишем.
Я очень рада, что вам нравится моя сказка:)) спасибо, что рассказали мне об этом, буду ждать новостей от вас:)
47. 2012/07/11 11:25
[ответить]
>>35.Оксана
>>>
>>В чем главная цель этой сказки? Или хотя бы ее героев.
>Вы ее прочитали? Если вы такой внимательный читатель, как вас описывают, то должны были бы увидеть. Это сказка о людях. О поисках себя, своего места в мире, о принятии себя таким каков есть и т.п. :)
>>>
То есть, ни о чем? То, что вы написали, - это тема. Под эту тему можно хоть произведения Петрония Арбитра поставить, хоть Дюма, хоть Носова, хоть Буковски, хоть порнографические сочинения.
Цель - это то, к чему стремятся главные герои или к чему их вынуждают стремиться обстоятельства. В реальной жизни цель всегда присутствует и очень-очень влияет на судьбу человека.
В этой сказке видна попытка описать художественные натуры. Но они... немного не такие. Как правило они эгоисты и имеют склонность невольно портить жизнь своим близким и знакомым. Невольно, потому что у таких натур цели безумные с точки зрения обычного человека :))
48. 2012/07/11 11:43
[ответить]
>>41.Катя
>>
>Что касается имён и реалий, то Вы немного перепутали жанр. Я не писатель-реалист и не историк
Вы просто боитесь.
Женщины очень часто боятся впускать в свои произведения реальность. А еще чаще - не умеют это делать.
Вы просто не сумеете написать о реальных Сташках и Олюнях, пороху не хватит. Даже о сказочных не получится, по сути у вас не сказка получилась, а женский роман. В нем всегда присутствует главная ошибка женщин-сочинителей, о ней еще Толстой с юмором писал.
У женщины жизнь практически полностью зависит от физиологии. Даже в народных сказках это ооочень хорошо передано. Но женщины-писательницы строят свои произведения так, как будто их героини - бесплотные духи, а их жизни и судьбы зависят от хрустальных небесных сфер и штанов с ширинками. Только... :)
И строить крупное произведение вы не умеете еще. Рассказы и повести с романами - это же разные вещи, совсем другие схемы. Вот ваша повесть начинается... начинается... начинается... И начинаешь думать: да когда же начало? Где завязка-то?
Кстати, СИ - это не весь литературный процесс. То, что здесь нахваливают, как правило, плохо продается :)))
49. *2012/07/11 12:12
[ответить]
>>48.Кузиманза Ф.
>>>41.Катя
>Вы просто не сумеете написать о реальных Сташках и Олюнях, пороху не хватит.
Можно встрясть?
Не в порохе дело.
А в том, что Кате, возможно, совсем не хочется писать об Олюнях и Сташках. Почему бы о них не писать другим авторам? Почему именно Катя должна и обязана? У нее другой жанр. И другой мир.
Когда начинаешь писать не то, что хочется, а то, что требуют другие - такой текст остается мертвым. Писать же мертвые тексты просто скушно...
романы и повести... дайте ей время. Если Катя захочет, опять-таки. Потому что Катя (Кать, ничего, что я о тебе в третьем лице :-)) мастер именно короткого рассказа.
Кстати, Катины сказки прекрасно печатают в том же ХиЖе, и еще в ряде изданий.
и еще соображение.
Почему всем так хочется истребить в другом человеке ребенка? Да, в 30 лет типа надо быть взрослой и все дела, а если человек задержался в детстве - то пускай взрослеет и нечего тут.
Но я лично дико против такой позиции. М.б. еще и потому, что в свое время не сумела отстоять своего собственного внутреннего ребенка... да пес со мной, не обо мне речь.
Катины сказки есть следствие ее состояния души. Если Катя начнет писать об Олюнях и Сташках, это будет означать лишь одно - катастрофу. Катастрофу ее авторского мира. Против чего лично я всеми лапами и хвостом выступаю - не дай Бог.
50. 2012/07/11 12:32
[ответить]
>>49.Чернышева Ната
>> Если Катя начнет писать об Олюнях и Сташках, это будет означать лишь одно - катастрофу. Катастрофу ее авторского мира. Против чего лично я всеми лапами и хвостом выступаю - не дай Бог.
Кстати, я недаром говорю о Сташке и Олюне. Это две очень романтические личности :)
Из романтических повестей с тремя планами: реальность, история, легенда.
>>
И вот, Ната...
Те же... ну кто... да хотя бы Роулинг. Она взяла в герои не Борислава Петрова, а Гарри Поттера. И не Дуняшу Первозванову, а Гермиону (которой долго подбирала фамилию, было много вариантов, но ни одного славянского или индусского).
Потому что сочиняла Роулинг, в общем-то, для земляков.
Вообще, русскоязычные писатели обожают англо и америконазванных персонажей. Но забывают, что читатели до знакомства с их произведениями могли читать клятых англосаксов и американцев и начинают воспринимать героев сказки именно как представителей тех стран. Вот у меня от первых глав остался четкий привкус Среднего Запада США, где жила Дороти, которую Волков переделал в Элли. И вижу я не мир Медведевой, а мир Бэума. Вот такая сказка :))