30. Reader2006/05/05 08:06
[ответить]
>>27.Егорыч
>>>26.Reader
>>Да, Волшебное Зеркало творит чудеса!
>Если Ридер это тоже не ридер! Куда я попал? Королевство кривых зеркал какое-то!
Забавная игра "кошки-мышки", которая ест много времени. Но, Вы, кстати, играете не по правилам. Во-первых, не прочитали "Про пуговицы", а если прочитали, то не нашли различий; во-вторых, "Волшебное Зеркало" взято вами в Топ, а по этому поводу много есть разных мнений...
29. 2006/05/04 19:06
[ответить]
>>26.Reader
>Да, Волшебное Зеркало творит чудеса!
Ох-хо-хонюшки... Я уже говорила, что все волшебные зеркала - сволочи? В смысле, как бы чудеса эти, да с подвохом не были :).
28. 2006/05/04 19:04
[ответить]
>>24.Егорыч
>>>Я понял. Ты полагаешь, что я разговаривая с кем-то о чем-то, ради того, чтобы тебя обидеть?..
>>Нет, я так не полагаю. Что ты это делаешь специально, чтобы меня обидеть.
>Я не хочу тебя обижать и не понимаю, почему ты обижаешься
Так я тебе и объясняю. Нет? Каждый раз. :).
>Вот ты правильно сделала, что спросила. И я тебе отвечу, думай, как записано в комментарии ?18. Плюс к тому я считаю, что ты литературно одаренный человек.
Вот-вот. И опять у меня возникает чувство, что ты меня за кого-то другого принимаешь, и разговариваешь с какой-то другой барышней, которую себе представил, которая - прелесть. :).
А если я - не "прелесть"? :).
--
>>27.Егорыч
>Если Ридер это тоже не ридер! Куда я попал? Королевство кривых зеркал какое-то!
Написано: Rеаder, значит - Rеаder. Неужели главное - это дознаться, кто же ж это написал, и какие у него еще ники могут быть?
Впрочем, натолкнули вы меня на идею возобновить одну старинную игру. :)
Если Ридер это тоже не ридер! Куда я попал? Королевство кривых зеркал какое-то!
26. Reader2006/05/04 09:14
[ответить]
Да, Волшебное Зеркало творит чудеса!
25. 2006/05/04 09:04
[ответить]
>>23.jok
>>>17.Егорыч
>>Плохо, если преследует.
>
>Да!
>
>>Похоже на манию.
>
>Офкоз!
>
>>И риторичность не всегда черта характера...
>
>Совершенно с вами согласен! :)
До чего же Вы приятный собеседник. :)
24. 2006/05/04 09:03
[ответить]
>>22.Мэри-Энн
>>>21.Егорыч
>>Я понял. Ты полагаешь, что я разговаривая с кем-то о чем-то, ради того, чтобы тебя обидеть?..
>Нет, я так не полагаю. Что ты это делаешь специально, чтобы меня обидеть.
Я не хочу тебя обижать и не понимаю, почему ты обижаешься
>
>>Это означает, что ты подсознательно видишь во мне врага. Мне очень жаль
>Зачем же сразу - врага? Егорыч, если ты приписываешь моему подсознанию такие мысли, то что мне думать о твоем подсознании?..
Вот ты правильно сделала, что спросила. И я тебе отвечу, думай, как записано в комментарии ?18. Плюс к тому я считаю, что ты литературно одаренный человек.
23. jok2006/05/03 17:23
[ответить]
>>17.Егорыч
>Плохо, если преследует.
Да!
>Похоже на манию.
Офкоз!
>И риторичность не всегда черта характера...
Совершенно с вами согласен! :)
22. * (magrat-g@yandex.ru) 2006/05/03 17:07
[ответить]
>>21.Егорыч
>Я понял. Ты полагаешь, что я разговаривая с кем-то о чем-то, ради того, чтобы тебя обидеть?..
Нет, я так не полагаю. Что ты это делаешь специально, чтобы меня обидеть.
>Это означает, что ты подсознательно видишь во мне врага. Мне очень жаль
Зачем же сразу - врага? Егорыч, если ты приписываешь моему подсознанию такие мысли, то что мне думать о твоем подсознании?..
20. 2006/05/03 16:53
[ответить]
>>18.Егорыч
>Ну не надо, на самом деле ты прелесть! А то я тебя не видел! :)))
Мерси за комплимент. :).
18. 2006/05/03 16:28
[ответить]
>>16.Мэри-Энн
>>>9.Егорыч
>>Однако, до чего же ты бурчливая! :)
>Эх... Я на самом деле - еще хуже. :)
Ну не надо, на самом деле ты прелесть! А то я тебя не видел! :)))
17. 2006/05/03 16:27
[ответить]
>>15.jok
>Вопрос: отчего меня преследует чуйство, что я общаюсь с Храбрыми Портняжками?..
>
>Риторика.
Плохо, если преследует. Похоже на манию. И риторичность не всегда черта характера...
>Да ладно тебе обижаться...
Я-то как раз не обижаюсь, Егорыч. ;)
>Я просто сказал, что свое дело сделал, то есть забрал,
Н-не совсем "просто" :).
>но коли тебе нравится держать два практически одинаковых произведения, пускай будет.
Спасибо :).
>Компромисс, кстати, больше в твою пользу, чем мою... :)
И что?
>Однако, до чего же ты бурчливая! :)
Эх... Я на самом деле - еще хуже. :)
15. jok2006/05/03 13:38
[ответить]
Вопрос: отчего меня преследует чуйство, что я общаюсь с Храбрыми Портняжками?..
Риторика.
14. 2006/05/03 13:15
[ответить]
>>13.jok
>>>12.Егорыч
>Голос, однако, гораздо иллюзорнее штанов. Разве нет?
>Штаны же - весомые и зримые.
Да. То был пароль. Я обознался. А иллюзорные штаны это и не штаны вовсе. Хотя иллюзорная юбка, наоборот, очень даже юбка. Успехов.
13. jok2006/05/03 13:11
[ответить]
>>12.Егорыч
>>А с голосами оно всегда так. Ибо иллюзорны они превесьма.
>>;)
>А кто не допускает мысли, что кн. Вл может ходить без штанов? :))))))
Не имею чести знать - кто.
Я, например, кн. Вл видел только на Владимирской Горке. Там он в штанах и даже в плазче.
(призадумавшись)
Голос, однако, гораздо иллюзорнее штанов. Разве нет?
Штаны же - весомые и зримые.
12. 2006/05/03 12:19
[ответить]
>>11.jok
>>>10.Егорыч
>>>>7.jok
>>>Неееет. Первый убирать никак нельзя.
>>>Заратустра непозволяет.
>>Вот голос вроде знакомый, а кто - не пойму.
>
>А с голосами оно всегда так. Ибо иллюзорны они превесьма.
>;)
А кто не допускает мысли, что кн. Вл может ходить без штанов? :))))))
11. jok2006/05/03 12:13
[ответить]
>>10.Егорыч
>>>7.jok
>>Неееет. Первый убирать никак нельзя.
>>Заратустра непозволяет.
>Вот голос вроде знакомый, а кто - не пойму.
А с голосами оно всегда так. Ибо иллюзорны они превесьма.
;)
10. Егорыч2006/05/02 11:55
[ответить]
>>7.jok
>Неееет. Первый убирать никак нельзя.
>Заратустра непозволяет.
Вот голос вроде знакомый, а кто - не пойму.
9. Егорыч2006/05/02 11:54
[ответить]
>>8.Мэри-Энн
>>>6.Егорыч
>>А чего тут думать? Убирай первый вариант, как менее удачный.
>Егорыч, зачем ты лишний раз доказываешь мне, что стоит в чем-то человеку уступить, что-нибудь сделать так, как ему захочется - и он тут же сочтет себя вправе распоряжаться и указывать, что и как делать мне в моем собственном разделе? А? ;)
Да ладно тебе обижаться... Я просто сказал, что свое дело сделал, то есть забрал, но коли тебе нравится держать два практически одинаковых произведения, пускай будет. А что касается твоего упрека, так ведь, где это "в чем-то уступить и сделать так, как ему захочется"? Компромисс, кстати, больше в твою пользу, чем мою... :) Однако, до чего же ты бурчливая! :)
8. 2006/04/27 18:33
[ответить]
>>6.Егорыч
>А чего тут думать? Убирай первый вариант, как менее удачный.
Егорыч, зачем ты лишний раз доказываешь мне, что стоит в чем-то человеку уступить, что-нибудь сделать так, как ему захочется - и он тут же сочтет себя вправе распоряжаться и указывать, что и как делать мне в моем собственном разделе? А? ;)
7. jok2006/04/27 18:16
[ответить]
Неееет. Первый убирать никак нельзя.
Заратустра непозволяет.
6. Егорыч2006/04/27 12:37
[ответить]
>>5.Мэри-Энн
>>>3.Егорыч
>Ну и забирай. А то я как начну думать стоит ли еще менять, или не стоит, а также что ж теперь будет, когда две вещи в разделе...
А чего тут думать? Убирай первый вариант, как менее удачный.
5. 2006/04/26 20:12
[ответить]
>>3.Егорыч
>вот тебе и невнимательность. :) Забрал. Что с тобой делать
Ну и забирай. А то я как начну думать стоит ли еще менять, или не стоит, а также что ж теперь будет, когда две вещи в разделе, и как это повлияет на расположение планет... Так, может, через месяц-другой и надумаю
;).
3. 2006/04/26 17:06
[ответить]
>>2.Мэри-Энн
>>>1.Егорыч
>>Ну вредина же! Ты же сделала не так! :)))
>Это я уже не из вредности, а по невнимательности, наверное.
>>А можно я два слова вычеркну? Если нет, то забираю как есть. :)
>Забирай. :).
вот тебе и невнимательность. :) Забрал. Что с тобой делать
2. 2006/04/25 18:43
[ответить]
>>1.Егорыч
>Ну вредина же! Ты же сделала не так! :)))
Это я уже не из вредности, а по невнимательности, наверное.
>А можно я два слова вычеркну? Если нет, то забираю как есть. :)
Забирай. :).
1. Егорыч2006/04/25 14:50
[ответить]
Ну вредина же! Ты же сделала не так! :)))А можно я два слова вычеркну? Если нет, то забираю как есть. :)