Комментарии: 12. Не смогла дочитать: Петрова Елена

Лобанова Меролика : другие произведения.

Комментарии: 12. Не смогла дочитать: Петрова Елена - "Лейна"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/06/2017, изменен: 19/06/2017. 10k. Статистика.

Аннотация:
Знаете, вы себя так ведете, будто вы - бессмертны (с)

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редактор "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Локсли Р. "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Армия Р. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 04:12 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (157/8) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Бессонная Татьяна (s.l.e.e.p.l.e.s.s@yandex.ru) 2017/06/19 16:17 [ответить]
Нет, я конечно слышала, что Лейна - это кромешный ад, но чтоб настолько...)

2. *Меролика Лобанова 2017/06/19 16:29 [ответить]
  > > 1.Бессонная Татьяна
  >Нет, я конечно слышала, что Лейна - это кромешный ад, но чтоб настолько...)

  Знаете, вот не то чтобы кромешно. Просто на мой личный вкус очень-очень тупо. Очень. Невероятно.

  Я не знаю, на кого это может быть рассчитано. Я не понимаю, как можно настолько плевать на критическое мышление. Я дико избалована окружением в виде математиков, айтишников и физиков, и когда высовываю нос из своего уютного мирка - болезненно офигеваю, другого слова не подобрать.

  С другой стороны, смотрели же какие-то люди когда-то Дом-2?

3. *Бессонная Татьяна (s.l.e.e.p.l.e.s.s@yandex.ru) 2017/06/19 16:40 [ответить]
  > > 2.Меролика Лобанова
  >Знаете, вот не то чтобы кромешно. Просто на мой личный вкус очень-очень тупо. Очень. Невероятно.
  А это и есть кромешный ад, разве нет?))

  >
  >Я не знаю, на кого это может быть рассчитано. Я не понимаю, как можно настолько плевать на критическое мышление. Я дико избалована окружением в виде математиков, айтишников и физиков, и когда высовываю нос из своего уютного мирка - болезненно офигеваю, другого слова не подобрать.
  Я таковым не избалована, но привыкла продумывать сюжет-мир-героев, и логику ставлю на одно из первых мест. Поэтому подобные... тексты меня тоже подбешивают.

  >С другой стороны, смотрели же какие-то люди когда-то Дом-2?
  Вот на них и рассчитано, видимо)

4. Мария 2017/06/19 19:20 [ответить]
Спасибо! Очень доходчиво! Но все-таки срываться на эмоции в конце - неее... Не ваш стиль и не идёт вам))

5. *Меролика Лобанова 2017/06/20 11:19 [ответить]
  > > 4.Мария
  >Не ваш стиль и не идёт вам))

  Что поделать? Все мы люди)

6. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.ru) 2017/06/21 00:52 [ответить]
  Оказывается, у нас довольно близкие вкусы. Интересно было бы Ваше мнение о "Не вернувшемся с холода" и "Снег над океаном", если, конечно, найдете время и желание.

  Всего наилучшего!

7. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2017/06/21 01:47 [ответить]
  0. Со многим вполне согласен - но со многим НЕ согласен совсем.
  Тема адаптации непроверяема, ибо реальных попаданцев не существует.
  Так что, "на кошках" и не проверишь настоящую реакцию.

  1. Вы путаете магию и технологию.
  Лексикон ведьмы, равно и как её медицинские познания, совершенно не отменяют её возможную магическую слабость, а соответственно и деревенское место жительства (тип: деревенская училка, сосланная за личные косяки, при этом с высшим образованием и из хорошей семьи).
  К тому же, там каждый встречный-поперечный мечтает "высосать" демона-попаданца, т.е. о попаданцах знают практически ВСЕ.
  Включая "деревенских ведьм", вестимо.

  2. Вы меряете менталитет эльфов человеческими мерками.
  Вполне возможнио, что для них лысый - хуже оскорбление, чем голый в прямом эфире.
  Откуда ВАМ это знать?

  3. А в мире магии метро никому НАФИГ и не нужно, так что, да, НЕ ЗНАЕТ.
  Если, конечно, там нету "гномов с их клишейной железкой".
  О, а они, кстати, ЕСТЬ.
  И Ленка весьма быстро завоевала их симпатию и интерес, причём также и в техническом плане.

  4. Ленка - Мерисья, это даже не вопрос.
  Вопрос в другом - а так ли уж всегда плохи Мерисьи?
  Как по мне, сие напрямую зависит от исполнения и авторского таланта, а отнюдь не от степени "самолюбования".
  Тот же Трион куда как более нарциссист, даже в действиях.

  5. Птичку, может, и жалко, но я ВООБЩЕ с луком не тренируюсь, но на случайных пострелялках умудряюсь весьма неплохо попадать.
  Наверное, я - елф?

  6. Опять - каждый человек по-разному реагирует на своими силами не изменяемую ситуацию.
  Не надо мерять других (особенно, выдуманных) СВОИМИ мерками.

  7. Опять наезд на моду ЧУЖОГО МИРА.
  А ничего, что елфы иногда вообще под шотландцев косят (читал и такое)?
  Так ведь на то они и ЕЛФЫ, а не ХОМЫ.

  8. Вот тут, ДА - косячище ментальное ещё то (про убитых бандюков с щщанком).
  Или просто Ленка - бездушная сволочень.
  А хрен её знает.
  Но это больше к характеристике перса, а не к общему произведению.

  9. Дык, Мерисья же-ж.
  Как же без самовосхваления?
  Лично мне это было просто смешно читать - но я уже втянулся, а дальше есть другие бонусы.

  10. Никого не волнует.
  Мерисья-с.

  11. А вот тут вы опять хаете то, чего не знаете.
  А вдруг он действительно такой сентиментальный - а Ленка его лучшая соседка-подружка?
  Просто "и ничего более".

  12. Ну так, мы ведь уже определили, что Ленка - сволоченка.
  Больше примеров этого уже не изменит.

  13. Финальный коммент:
  Там ещё есть много интересных моментов впереди, так что не стоит так сразу отрезать.
  Но да - на вкус и цвет, очень даже ДА.

8. *Меролика Лобанова 2017/06/21 12:23 [ответить]
  > > 6.Бобров Михаил Григорьевич
  >Оказывается, у нас довольно близкие вкусы. Интересно было бы Ваше мнение о "Не вернувшемся с холода" и "Снег над океаном", если, конечно, найдете время и желание.
  >
  >Всего наилучшего!

  Спасибо, Михаил Григорьевич, приятно познакомиться!
  Обязательно прочитаю)

9. *Меролика Лобанова 2017/06/21 15:12 [ответить]
  > > 7.Super Vegeta

  Ура! Наконец-то дискуссия)
  Спасибо, Super Vegeta, вы у меня первый)

  > 0.Тема адаптации непроверяема, ибо реальных попаданцев не существует.

  Вы правы, но давайте попробуем моделировать?
  Бог с ним с другим миром - другая страна. Абстрактную девушку похищают террористы, она чудом сбегает и оказывается

  посреди... ну скажем, Турции? Или Китая? Пусть даже язык знает для простоты.
  Какие могут быть действия и ощущения?


  >1. Вы путаете магию и технологию.
  Лексикон ведьмы, равно и как её медицинские познания, совершенно не отменяют её возможную магическую слабость, а

  соответственно и деревенское место жительства

  Разумно. Такое вполне могло бы быть. Проблема, на мой взгляд - именно в реакции героини на контраст.
  Вы видите деревню уровня "не так давно изобрели колесо" и бабушку, свободно оперирующую терминами типа "спонтанность", "вероятность" и т.п. Сложные абстрактные понятия же. Первый вопрос у меня был бы: "Бабушка, а вы откуда слова-то такие знаете? Вы где/у кого учились? А чему там еще учили? А вы еще таких же, как я видели? А что у вас с нами делают?".

  >2. Вы меряете менталитет эльфов человеческими мерками.
  Вполне возможнио, что для них лысый - хуже оскорбление, чем голый в прямом эфире.
  Откуда ВАМ это знать?

  Ненене, не совсем так. Вы - эльф. Для вас страшное оскорбление - обрить голову. К вам в лес лазают упыри и рубят

  деревья. Упырям на обритые головы - по барабану, т.е. ваше наказание для них - это "полет в терновый куст", они

  явятся снова, следовательно ваша проблема не решена.
  Тогда зачем?

  >3. А в мире магии метро никому НАФИГ и не нужно, так что, да, НЕ ЗНАЕТ.
  Если, конечно, там нету "гномов с их клишейной железкой".
  О, а они, кстати, ЕСТЬ.

  Ну вот! Объяснить-то вполне можно было.

  >4. Ленка - Мерисья, это даже не вопрос.
  Вопрос в другом - а так ли уж всегда плохи Мерисьи?

  Нет, это не плохо. Вообще, плохо/хорошо, это же относительные понятия, я стараюсь их не использовать.
  Но я жажду логики) Наличия связей "причина - следствия" в событиях и их осмыслении героем.
  Нарцисс - пусть будет нарцисс, читать про нарцисса тоже может быть интересно. Но вот ПОЧЕМУ он нарцисс? Вот что

  интересно)

  >5. Птичку, может, и жалко, но я ВООБЩЕ с луком не тренируюсь, но на случайных пострелялках умудряюсь весьма неплохо

  попадать.

  И вы бы смогли попасть в сидящую на дереве живую птицу? Кроме того, без колебаний убить живое существо?

  >6. Опять - каждый человек по-разному реагирует на своими силами не изменяемую ситуацию.

  Тут согласна с вами, да. Даже знаю человека, который отреагировал бы именно так.

  >7. Опять наезд на моду ЧУЖОГО МИРА.

  Ненене. Не мода, а несостыковки.
  Кружево - штука сложная для создания (на Земле, кажется, только веке в 16 появилась, но могу немного ошибиться).

  Плетется руками, так как о массовом и машинном производстве речь не идет с технологиями "телеги".
  А значит, это дико-дико-дико дорого для маленькой деревни.
  Это как платье из золотой нити от Версаче в деревне Гадюкино Рязанской области.
  И возникает резонный вопрос: откуда это у вас, бабушка? Ну ладно, это он у меня возникает.

  Не, если мы предполагаем в каком-то предыдущем пункте, что ведьма от души пожила в столице, а тут она в ссылке,

  могла и прихватить подарки какого-нибудь поклонника, а эта конкретная деревня - староверы, до которых другие

  продукты современных технологий просто не доходят. Но вопрос же все равно висит в воздухе?
  Если технологии позволяют изготавливать вещи, нетипичные для "эпохи телеги" предметы обихода, это уже не "эпоха

  телеги".

  >8. Вот тут, ДА - косячище ментальное ещё то (про убитых бандюков с щщанком).
  Но это больше к характеристике перса, а не к общему произведению.

  Вот тут не согласна - это именно к произведению. В мерисьюшном произведении на гг висит куда больше функций, потому

  что весь мир передается через призму в виде центрального персонажа - альтер эго писателя. Следовательно, хотелось

  бы, чтоб персонаж был продуман. Кто он? Какой он? С каким характером и шаблонами поведения? На что он способен, а на

  что нет? Как он дошел до этого?

  >9. Дык, Мерисья же-ж.
  Как же без самовосхваления?

  Та же логика построения произведения. Чем говорить "этот человек-маг", нагляднее "показать, как он магичит".

  >11. А вот тут вы опять хаете то, чего не знаете.
  А вдруг он действительно такой сентиментальный - а Ленка его лучшая соседка-подружка?

  Один на миллион? Вполне возможно. Но никак не пример типичного случая.
  Я же так понимаю, что это попытка описать посттравматику? При этом пациент как раз усиленно избегает мыслей, чувств или разговоров, связанных с травмой.

  >12. Ну так, мы ведь уже определили, что Ленка - сволоченка.

  Я всеми силами пытаюсь избегать ярлыков и эмоциональных эпитетов. Вопрос не в том - какова моральная оценка персонажа, а насколько большую роль в его существовании играют причина и следствие.
  Например.
  Хладнокровная убийца? Ну ок, почему бы нет, но - как это получилось? Это же не типичная ситуация, я не могу автоматически заполнить эту лакуну. Она - психопатка? Или ее взял под контроль мозговой слизень? Или у нее психологическая травма и невыплеснутая агрессия?
  Логичное объяснение меня радует, а когда нет вообще никакого, я огорчаюсь.

  >13. Финальный коммент:
  Там ещё есть много интересных моментов впереди, так что не стоит так сразу отрезать.

  Я пишу коротенькие заметки ради собственного развлечения, и совершенно не могу себя заставить читать то, что мне уже сейчас не нравится.
  Еще раз спасибо, что начали диалог :)))

10. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2017/06/22 01:08 [ответить]
  > > 9.Меролика Лобанова
  >> > 7.Super Vegeta
  >
  >Ура! Наконец-то дискуссия)
  >Спасибо, Super Vegeta, вы у меня первый)
  Аднака, звучить... :)
  Но я рад поболтать.

  >> 0.Тема адаптации непроверяема, ибо реальных попаданцев не существует.
  >
  >Вы правы, но давайте попробуем моделировать?
  >Бог с ним с другим миром - другая страна. Абстрактную девушку похищают террористы, она чудом сбегает и оказывается
  >
  >посреди... ну скажем, Турции? Или Китая? Пусть даже язык знает для простоты.
  >Какие могут быть действия и ощущения?
  Пример хороший, но, возможно, сей мир СРАЗУ бросается в глаза (хотя об этом и не говорится).
  Ну, не знаю, запахи там неземные, лол.
  А уж если попаданка (*СПОЙЛЕР* любительница аниме, и вроде даже фанфиков) пронюхала про своё попаданство - то и реакция ну никак не как на другую страну.
  Тут именно, что включается "эффект попадалова".
  Кстати, она же попала под поезд перед попаданием - т.е. наличие целой тушки СРАЗУ заставляет задуматься.

  >>1. Вы путаете магию и технологию.
  >Лексикон ведьмы, равно и как её медицинские познания, совершенно не отменяют её возможную магическую слабость, а
  >
  >соответственно и деревенское место жительства
  >
  >Разумно. Такое вполне могло бы быть. Проблема, на мой взгляд - именно в реакции героини на контраст.
  >Вы видите деревню уровня "не так давно изобрели колесо" и бабушку, свободно оперирующую терминами типа "спонтанность", "вероятность" и т.п. Сложные абстрактные понятия же. Первый вопрос у меня был бы: "Бабушка, а вы откуда слова-то такие знаете? Вы где/у кого учились? А чему там еще учили? А вы еще таких же, как я видели? А что у вас с нами делают?".
  Не факт.
  Иные реальные бабульки могут быть не менее круты, пусть и редко.
  И опять, может по этой ведьме ВИДНО, что она ведьма, а не просто бабулька.
  Кстати *СПОЙЛЕР* Лейна вполне могла "почуять" необычность бабульки чисто подсознательно.
  Спойлер условный, ибо такая особенность ещё у неё отсутствует, но МОЖЕТ иметься.

  >>2. Вы меряете менталитет эльфов человеческими мерками.
  >Вполне возможнио, что для них лысый - хуже оскорбление, чем голый в прямом эфире.
  >Откуда ВАМ это знать?
  >
  >Ненене, не совсем так. Вы - эльф. Для вас страшное оскорбление - обрить голову. К вам в лес лазают упыри и рубят
  >
  >деревья. Упырям на обритые головы - по барабану, т.е. ваше наказание для них - это "полет в терновый куст", они
  >
  >явятся снова, следовательно ваша проблема не решена.
  >Тогда зачем?
  Это если ТОЛЬКО у эльфов.
  А вдруг - у обоих?
  Или вообще - "эх, ты, Эльфобритая Башка".
  Т.е. оскорбление может не быть в прямой зависимости от именно лысости, а скорее от "наказания" как такового.

  >>3. А в мире магии метро никому НАФИГ и не нужно, так что, да, НЕ ЗНАЕТ.
  >Если, конечно, там нету "гномов с их клишейной железкой".
  >О, а они, кстати, ЕСТЬ.
  >
  >Ну вот! Объяснить-то вполне можно было.
  Объяснить что?
  И возможно, опять спойлер, хотя не знаю.

  >>4. Ленка - Мерисья, это даже не вопрос.
  >Вопрос в другом - а так ли уж всегда плохи Мерисьи?
  >
  >Нет, это не плохо. Вообще, плохо/хорошо, это же относительные понятия, я стараюсь их не использовать.
  >Но я жажду логики) Наличия связей "причина - следствия" в событиях и их осмыслении героем.
  >Нарцисс - пусть будет нарцисс, читать про нарцисса тоже может быть интересно. Но вот ПОЧЕМУ он нарцисс? Вот что
  >
  >интересно)
  Мерисья потому и Мерисья - что у неё НЕТ логики.
  Нарцисс с логикой (принц-кросавчег) - не Мерисья, а просто такой типаж перса.
  У Мерисьи вся "логика" сводится к "поступаю, как моей левой задней пятке зачешется".
  Т.е. даже нарциссизм у неё - не настоящая обоснованная черта характера, а форма "красования" перед читателем.
  С точно такой же "логикой" иная Мерисья будет заниматься "самобичеванием" или "обучением местных пИсать стоя".
  Или хамить королю, королеве, принцу, шуту, собаке раба дворецкого барона Фон Жопера.
  Или бить детей ложкой по лбу, спине, уху, заднице, большому пальцу забинтованной правой ноги.
  Или вообще делать абсолютно любое действие с одной-единственной целью: привлечь внимание читателя.
  (Кстати, как вам МОЯ попытка?)

  >>5. Птичку, может, и жалко, но я ВООБЩЕ с луком не тренируюсь, но на случайных пострелялках умудряюсь весьма неплохо
  >
  >попадать.
  >
  >И вы бы смогли попасть в сидящую на дереве живую птицу? Кроме того, без колебаний убить живое существо?
  Так я и сказал - птичку "жалко".
  Хотя, чего жалеть свой обед?
  Я вот спокойно смотрю на бойню курчака, который в тот же день пойдёт мне на обед (реальная ситуация).
  А что до точности, так она же сказала, что раньше тренировалась.
  Плюс, опять фокусы спойлера, если уж очень захотеть.

  >>6. Опять - каждый человек по-разному реагирует на своими силами не изменяемую ситуацию.
  >
  >Тут согласна с вами, да. Даже знаю человека, который отреагировал бы именно так.
  И ок.

  >>7. Опять наезд на моду ЧУЖОГО МИРА.
  >
  >Ненене. Не мода, а несостыковки.
  >Кружево - штука сложная для создания (на Земле, кажется, только веке в 16 появилась, но могу немного ошибиться).
  >
  >Плетется руками, так как о массовом и машинном производстве речь не идет с технологиями "телеги".
  >А значит, это дико-дико-дико дорого для маленькой деревни.
  >Это как платье из золотой нити от Версаче в деревне Гадюкино Рязанской области.
  >И возникает резонный вопрос: откуда это у вас, бабушка? Ну ладно, это он у меня возникает.
  >
  >Не, если мы предполагаем в каком-то предыдущем пункте, что ведьма от души пожила в столице, а тут она в ссылке,
  >
  >могла и прихватить подарки какого-нибудь поклонника, а эта конкретная деревня - староверы, до которых другие
  >
  >продукты современных технологий просто не доходят. Но вопрос же все равно висит в воздухе?
  >Если технологии позволяют изготавливать вещи, нетипичные для "эпохи телеги" предметы обихода, это уже не "эпоха
  >
  >телеги".
  М.А.Г.И.Я.
  *СПОЙЛЕР* Они тут и генной инженерией (НЕ селекцией) на ЖИВЫХ организмах занимаются, так что...

  >>8. Вот тут, ДА - косячище ментальное ещё то (про убитых бандюков с щщанком).
  >Но это больше к характеристике перса, а не к общему произведению.
  >
  >Вот тут не согласна - это именно к произведению. В мерисьюшном произведении на гг висит куда больше функций, потому
  >
  >что весь мир передается через призму в виде центрального персонажа - альтер эго писателя. Следовательно, хотелось
  >
  >бы, чтоб персонаж был продуман. Кто он? Какой он? С каким характером и шаблонами поведения? На что он способен, а на
  >
  >что нет? Как он дошел до этого?
  Уже говорил.
  Мерисья ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не имеет логического обоснования или объяснения своим выходкам.

  >>9. Дык, Мерисья же-ж.
  >Как же без самовосхваления?
  >
  >Та же логика построения произведения. Чем говорить "этот человек-маг", нагляднее "показать, как он магичит".
  Не понял.

  >>11. А вот тут вы опять хаете то, чего не знаете.
  >А вдруг он действительно такой сентиментальный - а Ленка его лучшая соседка-подружка?
  >
  >Один на миллион? Вполне возможно. Но никак не пример типичного случая.
  >Я же так понимаю, что это попытка описать посттравматику? При этом пациент как раз усиленно избегает мыслей, чувств или разговоров, связанных с травмой.
  Опять "эффект Мерисьи".

  >>12. Ну так, мы ведь уже определили, что Ленка - сволоченка.
  >
  >Я всеми силами пытаюсь избегать ярлыков и эмоциональных эпитетов. Вопрос не в том - какова моральная оценка персонажа, а насколько большую роль в его существовании играют причина и следствие.
  >Например.
  >Хладнокровная убийца? Ну ок, почему бы нет, но - как это получилось? Это же не типичная ситуация, я не могу автоматически заполнить эту лакуну. Она - психопатка? Или ее взял под контроль мозговой слизень? Или у нее психологическая травма и невыплеснутая агрессия?
  >Логичное объяснение меня радует, а когда нет вообще никакого, я огорчаюсь.
  См. выше, всё то же.

  >>13. Финальный коммент:
  >Там ещё есть много интересных моментов впереди, так что не стоит так сразу отрезать.
  >
  >Я пишу коротенькие заметки ради собственного развлечения, и совершенно не могу себя заставить читать то, что мне уже сейчас не нравится.
  >Еще раз спасибо, что начали диалог :)))
  Ноль проблем. :)
  Вообще, мне задним числом Лейна почти нравится, но согласен, что начало очень уж нудное.
  Не, стилистические (и Мерисические) проблемы останутся всегда (уже 4 книги, аднака) - но есть и неплохие моменты.
  Хотя, вот тут, наверное, и есть важное ключевое слово - "моменты".
  А в целом, книга СЛАБАЯ, агась.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лобанова Меролика : другие произведения.

Комментарии: 12. Не смогла дочитать: Петрова Елена - "Лейна" ()

Комментарии: 12. Не смогла дочитать: Петрова Елена - "Лейна"
()