Аннотация: "Через несколько часов Джо отказался от логики и убеждения... и просто сказал министрам, что разговаривает с растениями, и те хотят воды." (с) Идиократия
18. *2017/07/15 12:58
[ответить]
>>17.eglaine
>что-то мне подсказывает, что данный поток сознания таки издадут... ((
И вполне возможно, что раскупят. Вполне нормально для массовой культуры потреблять подобное.
Это как площадные представления в позднем средневековье. Низкопробные развлечения всегда существовали и будут существовать.
17. eglaine (eglaine@mail.ru) 2017/07/12 12:27
[ответить]
что-то мне подсказывает, что данный поток сознания таки издадут... ((
Не помню уже, что именно я читала у Марины Ефиминюк, тоже сильно разрекламированное как ухахатайская фентези, там героиня постоянно падала, причем в стиле идиотских комедий с кремовым тортом в лицо. Больше признаков юмора я там не увидела. Но это одна из ранних вещей была, может, автор начал лучше писать.
16. *2017/07/12 12:01
[ответить]
>>14.Гончар Ева
>...где-нибудь в азиатской глубинке, имея в качестве выбора заведение на местном рынке.
Вы правы) Эта затея может кончится в местной больнице.
15.Удалено написавшим. 2017/07/07 18:31
14. (eva-gonchar@yandex.ru) 2017/07/07 18:30
[ответить]
>>13.Меролика Лобанова
>Но если популяции требуется развитие для выживания, она перестает работать.
С непомерными рисками мы встречаемся и теперь. :) Продолжая аналогию: пойти обедать в Макдональдс мы можем, допустим, в Барселоне, вместо того, чтобы зайти в аутентичное испанское кафе; а можем - где-нибудь в азиатской глубинке, имея в качестве выбора заведение на местном рынке. В первом случае, сохраняя верность привычке, мы, скорее всего, лишим себя новых приятных впечатлений. Во втором - с большой долей вероятности, сбережём здоровье, которому могли бы нанести ущерб знакомством с непривычной едой. Я хочу сказать, что для устойчивого развития популяции нужен баланс между стремлением поддержать привычное и смелостью пробовать новое. Более удачной стратегии природа пока не придумала. :)
13. *2017/07/07 17:16
[ответить]
>>12.Гончар Ева
>>>11.Меролика Лобанова
>>Привычка, это жуткая штука, вырабатывает пассивность и управляемость в человеке.
>С одной стороны - да. С другой, это один из самых эффективных... скажем так, инструментов реализации инстинкта самосохранения. Ни разу в жизни не встречала человека, свободного от привычек, и думаю, что вряд ли встречу. :)
Точно! Это изначально самый низкозатратный с точки зрения энергии и риска способ жить. Есть привычные корешки, шугаться привычных колыханий травы, если мелькает полосатая шкура и т.п. Со времен, когда плата за риск была непомерная.
Самая выживабельная стратегия прижилась лучше всего :)
Но если популяции требуется развитие для выживания, она перестает работать.
12. (eva-gonchar@yandex.ru) 2017/07/07 15:59
[ответить]
>>11.Меролика Лобанова
>Привычка, это жуткая штука, вырабатывает пассивность и управляемость в человеке.
С одной стороны - да. С другой, это один из самых эффективных... скажем так, инструментов реализации инстинкта самосохранения. Ни разу в жизни не встречала человека, свободного от привычек, и думаю, что вряд ли встречу. :)
11. *2017/07/07 15:52
[ответить]
>>10.Гончар Ева
>...что-нибудь для отдыха и расслабления хочется всем, а вот рисковать, экспериментируя - единицам.
Привычка, это жуткая штука, вырабатывает пассивность и управляемость в человеке.
Почти все маркетинговые кампании рассчитаны именно на развитие привычки. "Потребляйте то привычное, что мы вам даем".
Тот еще бич.
10. (eva-gonchar@yandex.ru) 2017/07/07 15:00
[ответить]
>>9.Меролика Лобанова
>Не огромное количество участников говорит о том, что тренд - хорош, а наоборот, наиболее популярные вещи говорят многое о людях.
Фастфуд - что книжный, что сериальный, что гастрономический - на мой взгляд, говорит о людях одно и то же (причём _всегда_ одно и то же - что, конечно, не отменяет наличия разнообразных нюансов восприятия): люди любят _привычное_. Им с этим привычным - спокойнее и уютней. У очередей в Макдональдс (помимо всего прочего, абсолютно интернациональных) есть очевидное объяснение - покупая там еду, мы точно знаем, что именно получим за свои деньги. Сюрпризов - не будет. Выбирая между не-пойми-чем, что с равным успехом может оказаться шедевром вкуса или несъедобной дрянью, и знакомым вдоль и поперёк гамбургером средненького качества, абсолютное большинство людей предпочтёт гамбургер. :) То же самое касается сериалов и книг: шаблонное всегда будет популярней нешаблонного просто потому, что читать или смотреть что-нибудь для отдыха и расслабления хочется всем, а вот рисковать, экспериментируя - единицам.
9. *2017/07/07 14:45
[ответить]
>>8.Оридана
>В принципе типичная ситуация - про то, что в тренде.
Мой любимый пример про тренды, это макдак. Все понимают, что такая еда мягко говоря, вредна. Что и фигура испортится, и печень зашалит, и холестерин, а как следствие давление и ухудшение качества жизни вообще.
Нифига!
Макдак - место, где всегда есть очереди к кассе.
Не огромное количество участников говорит о том, что тренд - хорош, а наоборот, наиболее популярные вещи говорят многое о людях. Имхо.
>Но на ее тему ажиотажа нет. А всё почему? Над ней думать надо! Надо свой мозг включить. А это не комильфо.
Я понимаю, что это так, но не могу осознать - почему?