Комментарии: Унесенный ветром. Книга шестая

Метельский Николай : другие произведения.

Комментарии: Унесенный ветром. Книга шестая - Маска зверя
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/10/2017, изменен: 07/08/2019. 447k. Статистика.

Аннотация:

12.06.18 Книга окончена.
Шестая книга, как и пятая, будет выложена здесь полностью, но с запозданием. Если хотите прочитать раньше ищите здесь - Шестая книга Но тут платно.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28)
15:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (410/1)
15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
15:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (980/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:46 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 "Форум: все за 12 часов" (316/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Метельский Н.А. 21:55 "Юнлинг" (976/1) 04/11 "Унесенный ветром. Книга девятая - " (964) 29/09 "Книга двенадцатая - Убивая " (749) 21/08 "Беседка" (786) 14/03 "Сокрытое в тени листа" (641) 14/03 "Унесенный ветром. Книга третья - " (778) 14/03 "Унесенный ветром. Книга восьмая - " (19) 01/03 "Призрачный ученик (ознакомительный " (877) 04/10 "Книга одиннадцатая - Охота " (306) 10/09 "Для тех, кто читает на author.today" (734) 10/09 "Величайшее достижение" (92) 30/04 "Высшее существо" (74) 28/04 "Информация о владельце раздела" (12) 11/03 "Унесенный ветром. Книга четвертая - " (481) 26/01 "Главы 1-3" (197) 26/12 "Унесенный ветром. Книга пятая - " (396) 08/12 "Глава 15" (59) 15/08 "Книга одиннадцатая - Охота " (867) 18/04 "Унесенный ветром. Книга шестая - " (148) 27/03 "Глава 1-2" (43) 29/11 "Унесенный ветром. Книга десятая - " (314) 08/01 "Унесенный ветром. Книга седьмая - " (52)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:45 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

509. rnk 2018/07/31 12:00 [ответить]
  да, кстате, по падению - ну фиг там знает, может Мастер близко к Виртуозу, или от же Виртуоз, особенно в стихии Земли или Ветра и выдержал бы падение с хх этажей - да только сомневаюсь что много было фактов такого падения, что им делать нечего, как только самоубиваться об землю?:))

  а так, навскидку - например - я не вижу логического противоречия, чтобы например камонтоку из Рода Бунья со своей 15 или скоко там секундной неуязвимостью не выдержал бы падения с небоскреба. хоть с 100 этажа. главное вовремя камонтоку юзнуть, вся сложность только в этом. вобще, Род Бунья в некоторых случаях такой имба-Рояль. даже нестранно, что он у ГГ заблокирован. а то представьте, ПС + камонтоку неуязвимости, а на камонтоку даже блокиратор не действует, если она уже запущена, насколько я помню. прям дец...

508. nurrus 2018/07/31 02:32 [ответить]
  > > 507.rnk
  >а может есть еще какие то причины, мне не видимые с первого же взгляда. но не суть важно, не надо строить из себя архи знатоков. нету тут таких, не верю. а в общем смысле - логика тут в пределах рзумного.

  шикарно...

507. rnk 2018/07/31 02:34 [ответить]
  > > 506.df
  >> > 502.о_о
  >>> > 501.df
  >>> В УВ примерно то же самое. Расстояния боестолкновений совершенно киношные.
  >>Бред. Не шаришь.
  >.....
  > Повторяю: пушка у которой снаряд пролетает восемьсот метров за полсекунды и там пробивает полметра гомогенной брони делает шагоходоы в описанном виде бессмысленными

  по звездным войнам и по отсутствию у них обычной артиллерии другое обьяснение - кстате, есть неплохой автор по этой теме, там много что пережевывается из "истории зв - ДДГ".

  http://samlib.ru/i/iwanow_wladimir/

  вобщем, если коротко - то есть в флоте ЗВ вполне себе Линкоры-Дредноуты, с 5-8 МЕТРОВОЙ броней, при том усиленной решеткой из супертяж сплава, которые если бы опустились - то ваще бы никогда не взлетели. и они вполне успешно держат динамические удары корпускулярными снарядами (химического ускорения, или гауссовского, не суть важно) ну, это по мнению кучи коментаторов, которые там в зв типо собаку сьели по раз пять, я лично в этой теме не знаток, так, иногда вычитываю, если интересно пишут.

  вобщем, дальше по сюжету - ПОЧЕМУ не строили таких массово в киношное ЗВ 1-6 и тд серии время - а элементарно - просто щиты при немного иной конфигурации навскидку держали почти неограниченное количество этой хрени, и потому ее просто сняли с вооружения. а потом и щиты (анти-динамические против корпускулярных снарядов) сняли по причине отсутствия их среди оружия.

  конечно, цикл можно повторить, что в некотором роде бывало и повторяли, но слишком много добавочного веса, слишком много оружейно-исходникового веса, и потому так и не приживался такой вид оружий в ДДГ.

  а учитывая, что ПО аксиоме - Мастер или Виртуоз держит снаряды - танку в принципе не успеть за Мастером в МПД, или просто в костюме пилота МД с усилением. да даже Учитель по схеме принятой в УВ тоже неплохо очередь из 20мм держал (святов) по его же словам. вобщем - потому артилерия ЕСТЬ - ибо она издалека стреляет, и ее не видно, технику мгновенно не применишь, не нацелишь. а танков нет - потому что танк все же хоть и стреляет быстрым снарядом - но прицелиться в очень быстро движущуюся цель ему не так и просто. да и с первого раза не убьешь, а 3-4 раза и не будет уже.

  я не говорю что тут безупречная логика - но она вполне себе в пределах разумного.

  а почему если падаешь с хх этажа все же смертельно - возможно потому что, во первых, сам человек ускоряется немерено, а во вторых, очень большая площадь повреждения, больше чем при ударе единичного снаряда даже офигеть какого калибра. а может есть еще какие то причины, мне не видимые с первого же взгляда. но не суть важно, не надо строить из себя архи знатоков. нету тут таких, не верю. а в общем смысле - логика тут в пределах рзумного.

  а дальше еще смотрим по ценам и расходам - танк стоит там 5-20 мил долларов, да и эксплуатация не дешевая. а Мастер все же несколько танков спалит, Виртуоз тем более. допустим, я не спорю в принципе, беру за правило что так есть, потому что написано.
  а далее - ЕСЛИ ТАК - то получается нету особого смысла атаковать и строить для атаки танковые массы. потому что несколько тысяч мастеров по любому будет, и что тогда - завалить намертво танками на расход пока их не перебьют - либо бахироюзеры танков, либо танки бахироюзеров? при том, с непонятным и не гарантированным результатом. вобщем, возможно местные посчитали, что им элементарно не выгодно вкладывать в эту отрасль деньги. тем более - МД, БР по сути аналоги танков, но при том гораздо маневреннее их. да еще и щиты от бахироюзеров имеют. вполне реально, что на такую фигуру, как танк классический этих щитов элементарно не сумели БЮ техникой повесить. не буду придумывать теорию, Автор сам неплохо их придумывает, если захочет углубиться в эти дебри - я ее с удовольствием прочту, и тогда уже со своей стороны попробую на зуб.

  а, да, еще не забываем камонтоку, например такую, как у Императорского Рода. там вобще почти не получающие урона от обычного вооружения 30метровые големы просто могут размолотить эту танковую массу еще перед тем, как она доберется до Мастеров. и наверно, среди Имперских Родов других стран тоже будут плюшки не особо слабее.

506. df (df.50.00@mail.ru) 2018/07/31 01:12 [ответить]
  > > 502.о_о
  >> > 501.df
  >> В УВ примерно то же самое. Расстояния боестолкновений совершенно киношные.
  >Бред. Не шаришь.
  >Фантастика/Фентези не так работают. Автор придумывает свои мир, со своими законами природы, своей наукой, в рамках которых все и происходит единственное чего не должно быть - внутренних противоречий, некоторые авторы не могут ни создать цельный мир, ни удержать в голове свои же собственные законы природы и начинают сами себе противоречить, в данном случае ничего подобного не наблюдается.
   Так я примерно то-же самое и говорю. Мир такой. Без нормальной полевой артиллерии. В котором начинать стрелять можно, по соображениям нашего мира, только подобравшись ближе чем в упор. Иначе не зрелищно. С какого там расстояния польский мастер по базе лупил? В танковом биатлоне у древних танков дистанции больше. Те же свежие Меркавы на таком расстоянии в баскетбольный мяч попадают с первого выстрела. Допустим, БЮ маленькие и вёрткие, но вот уже МД, или БР от Гиперзвуовго снаряда не отмашется. Не успеет. Ибо скоростями шагоходоы не поражают. Вот по этому нормальной артиллерии ни в ЗВ, ни в УВ нет. Не киногеничная она. Потому что заточена под вынос цели с одного попадания, и с расстояния когда надо сильно прищуриваться что-бы понять, - кого же это я там накрыл?
  Не зрелищно.
   Повторяю: пушка у которой снаряд пролетает восемьсот метров за полсекунды и там пробивает полметра гомогенной брони делает шагоходоы в описанном виде бессмысленными

505. ^ ^ 2018/07/31 00:14 [ответить]
  > > 494.RRR
  >Пытался читать этого господина еще пару лет назад, не получилось.
   дада, чувствуется в его тексте рука опытного задрота))
  > Слишком дерьмовая завязка и сам мирок создан только для самоудовлетворения "сорванца".
   а што делать?)))

504. Олег (skepppptik@gmail.com) 2018/07/30 20:49 [ответить]
  > > 503.о_о
  >> > 447.Алтай
  То, что мы сейчас называем "демократией" - по сути охлократия.
  А в реальности во всех "демократических" странах царит олигархия. В нашей все более скатывающая в авторитаризм (чему я скорее рад, чем огорчен)

503. о_о (asd@asd.asd) 2018/07/30 19:49 [ответить]
  > > 447.Алтай
  >а по сути - америкосы ... островитяне
  >Что против них-то имеешь?
  да ничего, просто ни там, ни там демократией и не пахнет.

  >начиная от Греция vs персы до Новгорода и Французской Республики.

  Греки сами называли демократию - худшей формой правления, Новгород с французами особых успехов не добились - короткий расцвет и быстрый закат

  > Да и те же натовцы - вполне себе демократично постучали по крышке гроба совка

  "Совок" был уничтожен Хрущевым в 50х, ни "натовцы", ни "демократия", ни "социализм" тут вобще ни с какого боку.

502. о_о (asd@asd.asd) 2018/07/30 19:16 [ответить]
  > > 501.df
  > В УВ примерно то же самое. Расстояния боестолкновений совершенно киношные.
  Бред. Не шаришь.
  Фантастика/Фентези не так работают. Автор придумывает свои мир, со своими законами природы, своей наукой, в рамках которых все и происходит единственное чего не должно быть - внутренних противоречий, некоторые авторы не могут ни создать цельный мир, ни удержать в голове свои же собственные законы природы и начинают сами себе противоречить, в данном случае ничего подобного не наблюдается.

501. df (df.50.00@mail.ru) 2018/07/30 18:12 [ответить]
  > > 500.Асур
  > Другой мир, другое развитие техники. БатлТех помню в 1999г на военке разбирали, прицельная дальность до км. 12м робот от удара 100мм должен улетать. А он держал очередь.

   В УВ примерно то же самое. Расстояния боестолкновений совершенно киношные. Как в ЗВ космические битвы когда на вражеский корабль можно тупо перепрыгнуть.
   А в БТ баллистика даже на вид должна быть короткоствольник. Т.Е. пушки и не могли пробить ничего кроме фанеры. Заряд же вв снаряда автоматической пушки стотонному роботу сделать что-то и не мог.

500. Асур 2018/07/30 17:48 [ответить]
Другой мир, другое развитие техники. БатлТех помню в 1999г на военке разбирали, прицельная дальность до км. 12м робот от удара 100мм должен улетать. А он держал очередь.

499. df (df.50.00@mail.ru) 2018/07/30 17:53 [ответить]
  > > 498.Асур
  >
  > И у МТ-12 Рапира длина ствола 61 калибр( На военке у нас была). У танков и пушек до 1941г. было много короткоствольных.

  Сам я "Рапиру" видел только по телевизору. Просто мне в дискуссии под самогон мозг вынесли настолько качественно, что я за двадцать лет ни разу и не усомнился. (Я в том споре стоял за корабельные пушки, но у ПТ удлинение оказалось реально больше)
  Судя по многочисленным иллюстрациям удлинение стволов вооружения МД не превышает двадцати-тридцати. Т. Е. баллистика у них говённая и весь поражающий эффект идёт за счёт вв. Со стороны красиво: дым, огонь, взрывы, но толку не много.
   Современные ПТ и танковые орудия разгоняют снаряды почти до теоретического предела в 2км/сек. Короткоствольник не может разогнать снаряд быстрее 400-800м/с (это я с запасом). А дальше начинает работать: А)формула m*v*v/2; Б) некоторые хитрости с конструкцией и материалами снаряда.
   Масса пропорциональна кубу калибра. В данном случае возрастает в восемь-двеннадцать раз. Разница энергий грамма массы пропорциональна квадрату скоростей. В нашем случае примерно 3-8 раз. Итого: энергия снаряда нормальной ПТ больше энергии снаряда оружия МД в 24-96 раз. При чём мне почему-то кажется что верхняя граница к реальности ближе. Прибавте хитрости с конструкцией снаряда позволяющие пробивать почти метровый слой брони времён ВОВ, и меньшее относительное замедление на воздухе.
   В итоге: современный танк вроде Арматы или Меркавы при адекватном информационном обеспечении разделает любой МД не подпустив того на дальность эффективного огня.
   Вот из засады МД шансы имеет. Но из засады и любой пехотинец шансы имеет.
   Аналогично и БЮ до учителя включительно.
   Естественно, берётся случай полноценных боевых столкновений. Танки как и всякое порядочное средство усиления в одиночку не воюют. Фактически, во вселенной УВ, танк просто продвинутая мобильная платформа высокоточного орудия.

498. Асур 2018/07/30 15:54 [ответить]
   Шмитта окутало облако взрывов двух ракет , вслед за чем его сразу же начали обстреливать из основных орудий - у "Вавилонов" это были скорострельные пятидесятимиллиметровые МКГ-8, с виду напоминавшие огромные автоматы.
   Против того же "Крокодила" на дальней дистанции мало кто устоит, а ведь это по сути ракетный БР.
   Для работы на дальних дистанциях в машинах отряда Фанеля была предназначена крупнокалиберная плазменная пушка. Компромисс между скорострельностью и мощностью. Если первое просто замечательно, то второе... это личная защита ещё не дошла до того уровня, когда может уверенно держать плазменные заряды, а вот на технику вполне можно нацепить навесную броню против плазмы - обычную-то она влёт прошибала. Зато скорострельность позволяла, держа противника на расстоянии, так или иначе разобрать любую технику.
   сблизившись с противниками вплотную, буквально разорвали их небольшими ракетами и бертганами - чем-то вроде дробовиков, но монструозного калибра, ставящихся исключительно на технику начиная с тяжёлых МД.
   Того же "мастера", самого первого, тупо прижали огнём три тяжёлых МД, а когда он ушёл в глухую оборону, расстреляли со спины тяжелые МПД Антипова. Против слаженного залпа восьми двадцатипятимиллиметровых орудий, которые МПД используют в качестве штурмовых винтовок, даже "доспеху духа" уровня "мастера" не устоять.
   Тяжёлый МД Тип 12 "Вассай" действительно был забронирован по самое не балуй, плюс навесное вооружение от крупнокалиберного пулемёта до тяжёлого плазменного орудия, убирающегося в походном положении под броню, давало этому МД шанс выжить, даже если с "ручным" орудием что-нибудь произойдёт. Ну или снаряды кончатся. Естественно, пулемёты и, например, те же миномёты против вражеской техники не канают, зато отлично работают против пехоты, позволяя не тратить лишний боеприпас и энергию. С этой самой энергией у "Дровосека" тоже всё прекрасно - два генератора, разработанные специально под этот класс техники, давали до трёх суток активных действий.
   И у МТ-12 Рапира длина ствола 61 калибр( На военке у нас была). У танков и пушек до 1941г. было много короткоствольных.

497. df (df.50.00@mail.ru) 2018/07/30 15:01 [ответить]
  > > 496.Асур
  > Есть динамо реактивные системы( без откатки), уменьшенный пороховой заряд( как у КВ-2), улучшенные системы отката и дульный тормоз.

  У них там плазма есть. Лёкая, компактная, с достаточным поражающим эффектом. А динамореактивная пушка на МД ведущим маневренный бой с поддержкой пехоты это оружие прежде всего против своих. И вес боеприпасов соответствующий.
  Тот же КВ имел массу в полста тонн, - весь разрешенный тоннаж для не маленькой фирмы.
   МД и МПД у Метельского прежде всего апгрейд для БЮ. Вроде пистолета у офицера. Или мотоцикла.
   Ствольная и рсзо идут отдельной графой.

496. Асур 2018/07/30 14:32 [ответить]
Есть динамо реактивные системы( без откатки), уменьшенный пороховой заряд( как у КВ-2), улучшенные системы отката и дульный тормоз.

495. df (df.50.00@mail.ru) 2018/07/30 14:44 [ответить]
  > > 493.Асур
  > Как я понял, МПД - броне скафандр с тяжёлым ручным вооружением до 30мм., и легкими ракетами.
  > МД - аналог боевой машины поддержки пехоты( танков) со средней артиллерией ( 30-75мм),тяжёлыми пулемётами, автоматическими гранатомётами, средними ракетами( ПТУР, ПТУРС), плазменным оружием.
  > БР - тяжёлая артиллерия( от 100мм), система залпового огня.
   Не помню что-то там ствольной таких калибров. Отдача танковой сотки сорокатонную машину бывает сдвигает назад на несколько сантиметров. Более лёгкие и с более высоким ЦТ на двухточечной опоре БР от такого пендаля будут кувыркаться до ближайшего железобетонного забора. Фишка шагоходов в высокой маневренности и поворотливости. ГК - плазма. Куча электронных систем облегчающих жизнь единственному пользователю.
   Если я правильно помню, то МД и МПД суть экзоскелеты, а БР - вариант мехов из БатлТеха.
   И есть у меня подозрение что с артиллерией автор накосячил. Если учителя убивает простое падение с небоскреба, то попадание снаряда от стомиллиметровой "Рапиры" с длинной стала в семьдесят один калибр должно оставлять от него множество желеобразных брызг в радиусе полста метров и сильный запах свежескошенной травы.
   И никакой доспех духа не поможет. Просто потому что ВНУТРИ ДД тело получит несовместимое с жизнью ускорение, а потом ударная волна переработает мышцы и кости в холодец которому сообщит импульс достаточный для разлёта с диаграммой рассеяния "бабочка".
  А учитывая что нормальной танковой/противотанковой пушке с современным прицелом километр - считай в упор, то и мастер атакующий периметр с такими стационарами - покойник. Во всяком случае во время "Бури в пустыне" отмечен случай подбития Т-64 с пяти километров.

494. RRR 2018/07/30 13:56 [ответить]
  > > 485.^ ^
  >http://samlib.ru/comment/k/kram_d/ischeznuwshijklan
  Пытался читать этого господина еще пару лет назад, не получилось. Слишком дерьмовая завязка и сам мирок создан только для самоудовлетворения "сорванца".

493. Асур 2018/07/30 13:24 [ответить]
   Как я понял, МПД - броне скафандр с тяжёлым ручным вооружением до 30мм., и легкими ракетами.
   МД - аналог боевой машины поддержки пехоты( танков) со средней артиллерией ( 30-75мм),тяжёлыми пулемётами, автоматическими гранатомётами, средними ракетами( ПТУР, ПТУРС), плазменным оружием.
   БР - тяжёлая артиллерия( от 100мм), система залпового огня.

492. Комиссар Катани 2018/07/30 10:56 [ответить]
  > > 491.Паладин Новой Эры

  >Вы просто не умеете его готовить. Смысл его не в том, чтобы находить хорошие книги. Смысл - отфильтровывать плохие.
  >
  >Если рейтинг 7.00*262 - неизвестно, понравится ли она мне.
  >Если рейтинг 4.99*262 - практически уверен, что от нее не стоит многого ожидать.
  >Если рейтинг 7.00*5 или 4.99*15 - слишком мало данных, чтобы судить.


  Бывают исключения http://samlib.ru/f/fuflo_f_f/index_4.shtml
  Очень отталкивал псевдоним автора, хотя как потом писалось это как своеобразные тест для читателя, оценки не сильно высокие, но книги очень сильно зацепили, правдоподобностью что ли как судьба от одного события может закрутиться... так же есть продолжение спустя тысячу с чем то лет http://samlib.ru/f/fuflo_f_f/index_5.shtml и очень прикольно читать как события аукнулись спустя столько лет как например древнейшая и уважаемая аристократическая фамилия Дрисун которая произошла от прозвища Дристун и истории случившейся с родоночальником читатели которой были свидетелями очень цепляют), книги очень достойного уровня.

491. Паладин Новой Эры 2018/07/30 07:28 [ответить]
  > > 488.rnk
  >лично мое мнение по всем рейтингам самиздата - это полное фуфло.

  Вы просто не умеете его готовить. Смысл его не в том, чтобы находить хорошие книги. Смысл - отфильтровывать плохие.

  Если рейтинг 7.00*262 - неизвестно, понравится ли она мне.
  Если рейтинг 4.99*262 - практически уверен, что от нее не стоит многого ожидать.
  Если рейтинг 7.00*5 или 4.99*15 - слишком мало данных, чтобы судить.

  Эвристика проста - возраст "страницы" больше года, оценок много и общая меньше пятерки - можно не окрывать даже.

490. читатель 2018/07/30 06:49 [ответить]
  > > 488.rnk
  >> > 487.^ ^
  >>> > 486.df
  >>>Ну, там уже рейтинг прямым текстом говорит: -"а что вы хотите"?
  >
  >кто с помощью многих подключений наставит там нулей-единиц. чтобы глаза хороший рейтинг не мозолил.

  +

488. rnk 2018/07/30 01:35 [ответить]
  > > 487.^ ^
  >> > 486.df
  >>Ну, там уже рейтинг прямым текстом говорит: -"а что вы хотите"?


  лично мое мнение по всем рейтингам самиздата - это полное фуфло. и причина этому - возможность попасть в список по рейтингу. вот если бы там НЕ БЫЛО лимита в этом списке, а просто была бы сортировка - я бы понял. но сейчас как только какое нибудь новое произведение начинает набирать рейтинг - СРАЗУ можно дать гарантию, что завтра-послезавтра там появится ктото, кто с помощью многих подключений наставит там нулей-единиц. чтобы глаза хороший рейтинг не мозолил. так уже несколько лет как минимум, раньше не смотрел, особо, может так всегда было.

487. ^ ^ 2018/07/30 00:45 [ответить]
  > > 486.df
  >Ну, там уже рейтинг прямым текстом говорит: -"а что вы хотите"?
   зря вы так)
   есть афторы, что пытаются родить в муках нечто, что не видно с первого взгляда: все, как и я, зацепившись за пару абзацев и расквасив нос, тут же поворачивают обратно))
  > Вещи с оценкой меньше шести можно читать с удовольствием только когда автор - ваш любимый и страшно талантливый сыночек. А тут цифра ваще уж....
   меня тут поминают генератором рандомных фразочек, так вот, данный рейтинг ентого персонажа лишь указывает на то, что его инструментарий слов и мира, используемый в тексте, всё ж таки большей частью из совка))) да и язык у него ниочень то поганый)
   вот, перешёл ко второй главе - ничё, так, забавно)))
  > И у меня к вам просьба. Используйте пожалуйста букву Ё. Против других издевательств над русской грамматикой и орфографией возражений не имею ибо - стёб.
   нуу, с некоторых пор к букве "ё" я отношусь вполне адекватно, и если вдруг, можете смело указывать мне на ошибки))) в благодарность о вашей вере в мою разумность, я постараюсь, ради вас)))))))))))
  > Надеюсь не обидел.
   меня сложно обидеть, взбесить - запросто)

486. df (df.50.00@mail.ru) 2018/07/29 23:54 [ответить]
  > > 485.^ ^
  Ну, там уже рейтинг прямым текстом говорит: -"а что вы хотите"? Вещи с оценкой меньше шести можно читать с удовольствием только когда автор - ваш любимый и страшно талантливый сыночек. А тут цифра ваще уж....
   И у меня к вам просьба. Используйте пожалуйста букву Ё. Против других издевательств над русской грамматикой и орфографией возражений не имею ибо - стёб. А эта входит в мою фамилию и после приключений когда операциониста в банке, как и вы, составила её из двух букв, непроизвольно хочется повазюкать виновных личиком по асфальту.
   Надеюсь не обидел.

485. ^ ^ 2018/07/29 18:56 [ответить]
http://samlib.ru/comment/k/kram_d/ischeznuwshijklan

484. df (df.50.00@mail.ru) 2018/07/29 18:47 [ответить]
  > > 483.^ ^

  > тут появился некий господин, пишет улётный ржач и обещает отменное порево, не побрезгуйте - отведайте))
  >
  >коммент-с up!!!))))))))))


  Координаты, номер поста?

483. ^ ^ 2018/07/29 18:37 [ответить]
  оу! господин df, да будет вера ваша крепка и яйца крепки)))

   тут появился некий господин, пишет улётный ржач и обещает отменное порево, не побрезгуйте - отведайте))

  коммент-с up!!!))))))))))

482. df (df.50.00@mail.ru) 2018/07/29 18:11 [ответить]
Автор, не доживём мы до проды-ы! Весна давно кончилась, а хейторов всё равно плющит. Заебали уже своими простынями безсвязными. Полнолуние видать дань кровавую пожинает. Господи, дай мне, атеисту и двоечнику, пережить их беспонтовый, безапелляционный и безграмотный высер проды ожидаючи. Аминь.

481. міха 2018/07/29 12:10 [ответить]
вроді как офіціально обьявіть войну прос то паслав відіо на деревню это не то . должно быть ну решеніе рода со старушкой посоветаваться слуг собрать тіпа мы на ваенном положеніі імператора уведоміть ну союзніков прівлечь а не надовам чего в меріканов стянуть7 ну і саміх меріканцев тіпа унас тока с тому бякі прітензіі а всех остальных очень даже уважаем кстаті союзнікі могуть быть і не тока із джапландіію

480. Владимир (fokusnik77@rambler.ru) 2018/07/29 11:34 [ответить]
  > > 479.^ ^
  >> > 477.Алтай
  да троль он причем глупенький вон уже бесконечность хочет изучать , перестаньте уже внимание обращать

479. ^ ^ 2018/07/29 11:16 [ответить]
  > > 477.Алтай
  > пытаться по ньютоновской физике жить - это как лететь на Луну по птолемеевским эпициклам - можно конечно но совсем не туда))
   вообще не проблема: отсталый феодализм светлого будущего всего прогрессивного человечества на лошадиной тяге прекрасно проживёт по Ньютону, хоть тыщу, хоть сто тысяч лет - нет проблемы))
  >А вторая проблема - ну это опять же как учили, сам я туповат для такого - что текущее предполагаемое дальнейшее развитие физики - внезапно оказывается неопровергаемым))) вААбще все, ограничений нет математически точно)))
   как уже было сказано: появится с десяток, даже меньше, эпицентров науч-тех-развития, где яйцеголовые будут изучать бесконечность, а остальным пасти коров))) нет проблемы
  >ну вот смотрите - с одной стороны лярд натовцев, с другой - полтора лярда китайцев. ну и еще полтора лярда индусов, с бохатыми традициями невозбранного геноцида когда это физически можно))) И энное количество учОных, которые так скромно говорят - можно ВСЁ, вы типа скажите что вы хотите(только КОНКРЕТНО И В ЦИФРАХ, гыгыгы))))), мы вам это документально ПОТОМ оформим))) и детские мультики по квантмеху на хинди в ютубе)))
   самая большая ценность ЛЮБОЙ картины мира - управляемость
   и проще всего достичь эту самую управляемость миром, загнав учОных в "резервации" и остальным оставить феодализм, раз эти дебилы от него так прутся))) а лет так через цать шмалять по этим тупым дегенератам, любителям рудовских портянок, "обычной магией", если уж те совсем расплодятся сверх лимита)
  >а, и "тупой амерзкий ребенок", которого арестовывает полиция за клепание ядренбатона в подвале))) говорят вполне работоспособная конструкция была)))
   вот вот, пора с этим баловством кончать)

478. RRR 2018/07/29 10:09 [ответить]
  > > 477.Алтай
  >а, и "тупой амерзкий ребенок", которого арестовывает полиция за клепание ядренбатона в подвале))) говорят вполне работоспособная конструкция была)))
  Так конструкцию в общих чертах можно в любом учебнике физики найти) Решаешь инженерную задачу с достижением критической массы и все, финиш.
  Если бы пацан мини-центрифугу для добычи хердостания собрал или купил его на eBay, вот тут бы я и удивился.

477. Алтай 2018/07/29 06:31 [ответить]
  > > 476.^ ^
  >> > 466.Алтай
  > вопрос номер рас))) дядька Эйнштайн заикался о феодализме, о нём он мечтал?
  ну это конечно фиг его знает что он там думал))) но, насколько помню как учили в школе - Эйнштейн в силу эээ национальных традиций - чувак весьма набожный, а потому собственно склонен должен быть к кастовости/сословности, феодализму и т.д.
  > вопрос номер два)) что бы сказал дядька Эйнштайн обо всех этих фэнтезийных высерах, есть ли будущее у тех, кому они нравятся?
  Дядька Эйнштейн, когда ему другие люди намекнули чего же он насчитал - заорал "Это жи кошмарное дальнодействие, такова нибывает". Проблема в том, что эти вот фэнтези - в его время ниособо могли натурально наблюдать, ну за всякими там исключениями в Хиросиме и Нигерсаки
  > последнее) именно дядька Эйнштайн обозначил тот самый потолок, вокруг которого будут танцевать все эти подталкиваемые, но аккуратно удерживаемые на одном и том же месте, точки научно-прогрессивного развития
  Эйнштейн до того разачаровался в том, что он случайно насчитал - что даже сдуру попытался богословскую тематику подтянуть, в опровержение того что он насчитал))) непрокатило.
  И вообще - дядька Эйнштейн фактически до конца жизни пытался опровергнуть то, что он в молодости по дурости, ну или по накурке - поначирикал. Не, может это конечно фигня - но я вот думаю что написать три строчки формул а потом наблюдать всю жизнь как из этих трех строчек вылезает монстрилло вообще всю твою жизнь и мировоззрение корежащий - это такая себе карма, да.
  Проблемы собсно две - первая это то, что эта вся фигня натурально наблюдаема, и без нее даже приближенноточно ну не описывается окружающий мир - пытаться по ньютоновской физике жить - это как лететь на Луну по птолемеевским эпициклам - можно конечно но совсем не туда))
  А вторая проблема - ну это опять же как учили, сам я туповат для такого - что текущее предполагаемое дальнейшее развитие физики - внезапно оказывается неопровергаемым))) вААбще все, ограничений нет математически точно)))
  А как вы помните - предъидущее такое вот "фигня какая-то, так не бывает" - эт ниггерсакки, причем со сторонней точки зрения - это натурально шмагия, само собой и БЕЗ каких-то действий со стороны
  >коих будет очень мало на весь отсталый, средневековый мир))))))))))))))))))
  ну вот смотрите - с одной стороны лярд натовцев, с другой - полтора лярда китайцев. ну и еще полтора лярда индусов, с бохатыми традициями невозбранного геноцида когда это физически можно))) И энное количество учОных, которые так скромно говорят - можно ВСЁ, вы типа скажите что вы хотите(только КОНКРЕТНО И В ЦИФРАХ, гыгыгы))))), мы вам это документально ПОТОМ оформим))) и детские мультики по квантмеху на хинди в ютубе)))
  а, и "тупой амерзкий ребенок", которого арестовывает полиция за клепание ядренбатона в подвале))) говорят вполне работоспособная конструкция была)))

476. ^ ^ 2018/07/29 02:03 [ответить]
  > > 466.Алтай
  >ps подумать в смысле того, что вот это вот все - требует для реального применения действительно других мозгов - как бы по умолчанию предполагается что все что вы видите и можете потрогать руками - на самом деле нифига не то что вы подумали и даже ничего похожего))) и да, на корню отрицает почти все монотеистические постулаты - прямо противоположны традиционному пониманию "Божьей Воли", со всеми последствиями - об этом еще дядька Эйнштейн заикался же, да?
   и снова, бинго!
   вопрос номер рас))) дядька Эйнштайн заикался о феодализме, о нём он мечтал?
   вопрос номер два)) что бы сказал дядька Эйнштайн обо всех этих фэнтезийных высерах, есть ли будущее у тех, кому они нравятся?
   последнее) именно дядька Эйнштайн обозначил тот самый потолок, вокруг которого будут танцевать все эти подталкиваемые, но аккуратно удерживаемые на одном и том же месте, точки научно-прогрессивного развития, коих будет очень мало на весь отсталый, средневековый мир))))))))))))))))))

475. ^ ^ 2018/07/29 00:13 [ответить]
  > > 474.Олег
  >> > 472.Алтай
  >пы.сы. Алтай, вы даже не помните суть спора, тупо находите ответ на последнюю реплику... троллим на несколько фронтов? не бережете вы себя...
   не читал, но осуждаю))))))))))))

474. Олег (skepppptik@gmail.com) 2018/07/28 23:49 [ответить]
  > > 472.Алтай
  >> > 471.Олег
  >>> > 469.Алтай
  >ну это же вы защищаете концепцию - демократия это стадо выбирающее своего пастуха, не я. причем херово защищаете - так и не поняли что это не аргумент против демократии, есть куча более серьезных косяков

  вот теперь я точно в недоумении. я вообще-то сказал, что демократии (в смысле "власть народа") не было, нет и не будет от слова совсем, а насчет стада и пастуха - это уже ваши экзерсисы)))

  пы.сы. Алтай, вы даже не помните суть спора, тупо находите ответ на последнюю реплику... троллим на несколько фронтов? не бережете вы себя...

473. ^ ^ 2018/07/28 23:01 [ответить]
  > > 470.Алтай
  >не, я жирафа имел ввиду, из песенки)))
   дада, милое доброе детство... знаете как в моё детство называли "Светлое Будущее"?
   бульён из галины бланка и варёного яйца разрезанного на половину)))
  >да как бы вы цену говорите, мы и сами неплохо продадим если сойдемся))
   ответ логичен, учитывая всё вами транслируемой, но... не принимается)
  >> вся загвоздка в том, чта "святый Дух дышит, аще хочет"
  >я не понял что это выражение значит. аще - это "как"? в смысле куда хочу туда ворочу? тогда оно совершенно не применимо к реальности - именно что все просчитывается заранее причем точно, ну с учетом там всех этих неопределенностей, которые истинно случайны и т.д. Просто то, что раньше случайностью считалось - это именно вот те самые мнимые единицы и прочая "ересь", которая не совпадает с мозгом и сознанием человека, ну и его бытовым опытом - который не то что комплексные, а и даже всякие пи и е - УЖЕ иррациональными считает)) ну и до кучи - не может объект представить как растянутый в том числе и во времени))
   бинго, Алтай, эти "планировщики" знают о существовании иррационального, но, тем не менее, сами способны увидеть как оно есть, ежели пожелаете))
  >> а теперь представтье, что эти планировщики отсекли более 70 процентов этого духа и теперь этот остаток куда то толкают - смешно?)))
  >так демократия же - стадо идет куда хочет пастух только до тех пор, пока пастух "правильно" хочет
   гыы, ну, хватит, правда, хватит цепляться за ветку дерева в надежде спастись от "вымирающей" опасности, пгавда))) это стадо вас уже не растопчет - нету яго)
   оно ужо давно в фермерских загонах, откель, если и вырвется, так, только на скотобойню)))))))))))))))))))
  >ну стаду нефига делать на голых камнях, чего бы там пастух себе не воображал - коровы камни не едят. Так что полюбому дорога идет туда, где трава - в реальности растет а не в воображении
   мне, кэшно, неприятно душить ваши милые мечты, но)))
   мир фэнтэзи мёртв)
   мир прекраснага и светлага средневековья ждёт вас, Алтай, дада, вас давно уже купили, как иваших детей, только забыли поставить о том перед фактом)))

472. Алтай 2018/07/28 22:51 [ответить]
  > > 471.Олег
  >> > 469.Алтай
  >>> > 467.Олег
  >>ну вот, реальное стадо вы не видели.
  >а с чего вы взяли, что не видел?
  с того, что у вас рассуждения о стаде - как о корове на веревке.
  даже позорные хряки и то своему "пастуху" всю морду обгладают и пузо выедят если он подставится, что уж про кого серьезнее говорить
  >До поступления в институт жил в поселке, и это скажем "зрелище" впечатляет только городских
  ну-ну
  >не понял? это где я предлагал "решения принимать и действия осуществлять"? не передергивайте.
  ну это же вы защищаете концепцию - демократия это стадо выбирающее своего пастуха, не я. причем херово защищаете - так и не поняли что это не аргумент против демократии, есть куча более серьезных косяков

471. Олег (skepppptik@gmail.com) 2018/07/28 22:43 [ответить]
  > > 469.Алтай
  >> > 467.Олег
  >>> > 464.Алтай

  >ну вот, реальное стадо вы не видели.
  а с чего вы взяли, что не видел? До поступления в институт жил в поселке, и это скажем "зрелище" впечатляет только городских. Хотя я хз, поселковый я теперь или городской? полжизни там, полжизни здесь))))
  >А аналогию - лепите. Смешно же, вы же предлагаете на основе ваших измышлений решения принимать и действия осуществлять? или так потрепаться? так все равно глаза режет
  не понял? это где я предлагал "решения принимать и действия осуществлять"? не передергивайте.

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Метельский Николай : другие произведения.

Комментарии: Унесенный ветром. Книга шестая - Маска зверя ()

Комментарии: Унесенный ветром. Книга шестая - Маска зверя
()