459. Алтай2023/03/14 03:36
[ответить]
>>458.Олег
>>>454.Алтай
>>>>453.Олег
>одаренный во всей своей красе
мне не надо быть "кем-то" в твоих глазах. а ты как бараном был так и останешься, да?
>Вы еще договор от 28 сентября 1939 года о дружбе и границах назовите союзническим. Или может быть торговый договор от 12 октября 1925 г. был союзническим? Или может быть Берлинский договор от 24 апреля 1926 г. был союзническим?
вот видишь, ты оказывается сам все прекрасно знаешь и сам все делаешь))))
подозреваю что из вики конечно, но это в общем для барана нормально, ты все равно не поймешь разницы
скажи, а ты с "бт" побеседовал? спроси у него надо ли при расширении временных границ WW2 до WW1 как историческая наука делает - учитывать дополнительные смены сторон СССР/РИ? их тогда 5 или 6 уже получится)))
>Просветите меня.
просвещаю - ты холоп холопского происхождения, смерд подлого племени, ну про барана ты уже знаешь. судьба твоя, твоих предков и потомков - быть поротыми на конюшне у барина даже если этого барина "сталин" зовут. ну а когда приходит время - старым бараном кормят собак. ну это если про 6 января 1928 года, а то "некоторые" подумали что в рай попали)))
>с приходом Гитлера к власти
странная ситуация, я вот например не считаю необходимым "некоторых" исторических персонажей лично уважать. ну да что с "холопа" взять - для него любой не холоп - законодательно по умолчанию высшая сущность.
примерно так с молодыми бойцами в советской, а потом и в российской армии было и есть))))
458. Олег2023/03/13 20:46
[ответить]
>>454.Алтай
>>>453.Олег
>>>>446.Алтай
>>>>Элементарные факты
>>Дату в студию.
>ну на тебе "дату" - 16 апреля 1922 года. тебе легче стало? могу еще одну предложить - 6 января 1928 года, я правда не знаю что это за дата но думаю такому барану как ты и это сойдет)))
Да альтернативно одаренный во всей своей красе. Назвать Рапалльский договор, договор между РСФСР и Веймарской республикой о восстановлении между ними дипломатических отношений и снятии взаимных претензий, союзническим договором между СССР и Гитлеровской Германией это сильно. Интересно что надо иметь в голове что бы такое выдать? Вы еще договор от 28 сентября 1939 года о дружбе и границах назовите союзническим. Или может быть торговый договор от 12 октября 1925 г. был союзническим? Или может быть Берлинский договор от 24 апреля 1926 г. был союзническим? Ну а договора от 6 января 1928 года я признаться в базе исторических документов Российского исторического общества не нашел. Просветите меня.
Кстати если кто не в курсе то после 1927 военно-техническое сотрудничество между СССР и Германией пошло на спад. Обе страны изгоя к тому времени активно включались в уже мировую политику. Ну а с приходом Гитлера к власти все сотрудничество между СССР и Германией было прекращено.
457. Алтай2023/03/13 03:38
[ответить]
>>456.^ ^
как-то вас сильно допекло, нельзя так нервничать по прямо не относящимся к вам вещам, здоровье нервной системы ценнее
>Раз вы такие тупые
почему вы не хотите соглашаться с тем что все мы люди в людском окружении и ничто человеческое нам не чуждо? Чем "измерение IQ" отличается от "измерения черепа"?
Никакой "души" нет, ваше сознание и интеллект - ничем не отличается от цвета радужки глаза или волос
>горизонтальные связи
ну сами посудите, зачем вам "такие" связи??
ну да, такие же люди как и остальные 8 миллиардов - это же не повод совместные дела с ними иметь?
>подталкиваете к самоизоляции и сомооприделению
это неправильно так рассматривать - в силу несуществования обратного. Человеческое сознание социальной природы, да - но в группу входят только близкие, условно те кого ребенок узнаёт лет так до 10-12. Даже если эти несколько сотен человек превратятся в несколько тысяч в ходе развития средств связи - условный "москаль"/"хохол" все равно никак к вам относится не будет
>сможете всех пересидеть
сейчас не 16 век, тех кто "не пересидит" не будут на костре сжигать. Вон, гитлеровцы с иппонцами уж на что нигодный материал были - вполне пересидели, всего одного поколения хватило. Да и то - никакого особого ущерба кроме "морального" они не потерпели - вот уж точно о чем не надо беспокоится
456. ^ ^2023/03/11 14:52
[ответить]
Раз вы такие тупые, то напомню, что блокируя горизонтальные связи - вы тем самым, идиоты, подталкиваете к самоизоляции и сомооприделению - ферштен?, нихт!!!, ГГГ
Ах вы уверены, что сможете всех пересидеть - в добрый путь, у вас пол года, время пошло :))))
454. Алтай2023/03/09 17:15
[ответить]
>>453.Олег
>>>446.Алтай
>>>>445.Олег
>>>Элементарные факты
>>из всей твоей портянки факт только один - дата когда сталин в одностороннем порядке вышел из договора с иппонцами. Всё остальное - рассуждение и мнение.
>Чтобы опровергнуть то что некоторые альтернативно одарённые личности считают моим мнением
у меня щас вечерний чай поэтому я тебе отвечу хотя вопроса к себе собственно не вижу. Видишь ли, всем похрену на твое мнение - оно твое и никому кроме тебя не надо. А опровергать мнение о событиях 84 года назад, когда даже Елизавета успела умереть - вообще нафиг никому не надо
>дату заключения союзного договора между СССР и Германией
это ты иди вон с "бт" или как там его обсуждай, кто с кем и чего "заключил"/"не заключил", мне например бумажки протухшие еще до подписания двумя дебилами тем более 80+ лет назад не интересны
>Дату в студию.
ну на тебе "дату" - 16 апреля 1922 года. тебе легче стало? могу еще одну предложить - 6 января 1928 года, я правда не знаю что это за дата но думаю такому барану как ты и это сойдет)))
453. Олег2023/03/09 15:21
[ответить]
>>446.Алтай
>>>445.Олег
>>Элементарные факты
>из всей твоей портянки факт только один - дата когда сталин в одностороннем порядке вышел из договора с иппонцами. Всё остальное - рассуждение и мнение.
>
Чтобы опровергнуть то что некоторые альтернативно одарённые личности считают моим мнением а не фактом им достаточно опубликовать дату заключения союзного договора между СССР и Германией. Дату в студию.
452. Алтай2023/03/09 10:30
[ответить]
>>451.бт
>интересно,
>какие обязательства и перед кем
>должны были помешать ссср заключить этот договор?
интересно, а ты понимаешь что если "меня" из рассмотрения убрать - то ты и некто "олег" окажетесь прямо противоположных взглядов причем "объективно"? но если мне по большому счету пофигу на вас и ваше мнение - то и тебе и ему "чужое" мнение "аж кушать не могу"?
ты правда не обольщайся - мне пофигу по религиозным соображениям, на самом деле я может уже кинжал точу?))) у меня хороший кинжал, 35+ см, вот уже 20 лет как сам выковал, стальную бочку 200 л влет пробивает и полную массу моего тела держит)))
451. 2023/03/09 09:23
[ответить]
враль г-н а. делает вид,
что ссср совершил преступление,
подписав с германией договор о ненападении
интересно,
какие обязательства и перед кем
должны были помешать ссср заключить этот договор?
450. Алтай2023/03/09 06:59
[ответить]
>>448.Чистяков Василий Сергеевич
>>>441.Алтай
>>>>439.Чистяков Василий Сергеевич
>Вы считаете, что в войне обязательно есть только две воюющие стороны? Ситуативных союзников, вынужденных объединять усилия, вы куда относите?
давайте немного уберем "личного" и рассмотрим момент "подальше"
была такая фигня как битва на Куликовом поле. "некоторые" личности склонны рассматривать это как "попытка восстания против Ига" - ну не любят они лично Золотую Орду, это их дело.
И давайте рассмотрим со стороны как его вижу я - Хан Золотой Орды Тохтамыш напряг своего вассала Князя Дмитрия вломить езды охреневшему "полковнику" Мамаю который к тому же с "коварным Западом" сговорился не исключено при личной выгоде, и даже своих личных войск ему для этого подогнал. Дима партзадание выполнил но по его итогу немного берега потерял - что ему и объяснили вскоре, в легкой форме - по-братски жеж
Где вы тут "союзников" увидели и какие тут стороны? А факт - один, до "стояния на Угре" сто или сколько там лет.
449. Алтай2023/03/09 06:39
[ответить]
>>448.Чистяков Василий Сергеевич
>>>441.Алтай
>>>>439.Чистяков Василий Сергеевич
>Вы считаете, что в войне обязательно есть только две воюющие стороны? Ситуативных союзников, вынужденных объединять усилия, вы куда относите?
а чем это отличается? тем более в рассмотрении исторического масштаба. Официальная история СССР кстати тоже так делает - есть "конфликты до ВОВ", ВОВ и "конфликты после ВОВ". У меня идеологических оснований для такого нету поэтому WW2 меня вполне устраивает
>Кое-что, я скипаю
нормальное явление, мне вот вообще пофигу что вы пишите - я отвечаю на вызвавшие мой личный интерес фразы не взирая на контекст
>возникает ощущение, что мы пишем на разных языках
ну я не русский, не славянин и вообще не европеец. причем традиционной культуры и религии. мне похрену на большинство ваших заморочек так же как и вам - очевидно похрену на мои
>у кого-то из собеседников нарушения психики.
у меня все нормально. раз в два года обязательная комиссия, погоны все-таки обязывают. ну и текущие "собеседования" с психиатром при проектном трудоустройстве - гражданская профессия тоже из списка.
а у вас?
>Я вообще пока про свою позицию ничего не писал
если вы не пишите голый факт - то вы пишите свою позицию и все равно что вы об этом думаете - никто ее не обязан разделять и скорее всего большинство ее прочитавших - будет против
>Так понимаю, у вас тут многоканальная дискуссия с рядом опонентов, и вы запутались, с кем на какую тему общались.
нет, контекст я только с ^ ^ поддерживаю- на остальные ники мне пофигу вОООт так
> договариваются в духе "Границу СССР считать по границе РИ от 1918 года"
Манчжурия и 1917 в состав РИ не входила, и в 1918 в состав СССР. А в 1918 границы РИ вообще не было
>начинается добание на предмет урвать себе кусочек от трупа Российской Империи.
у вас очень сильное утверждение. у вас как с математикой хотя бы уровня функционалов?
ваши 10 слов явным образом содержат утверждения -
1. есть объективная сущность РИ
2. составляющие эту сущность даже отдельные части - являются объективной ценностью даже не для РИ
3. ценность "кусочков" РИ не может быть компенсирована для неРИ никаким образом
4. у неРИ нет собственных кусочков сравнимой ценности
5. неРИ предпринимают усилия что бы кусочки РИ - стали ее частью
и так далее. ОЧЕНЬ сильное утверждение
>>как тебе такое "рассуждение"?
>Смотрится странно ваше рассуждение
ты не поверишь как странно ваши утверждения выглядят, я даже не берусь понимать что именно вы говорите за пределом мне лично интересных фраз. Да и собственно как понимать если половина утверждений собеседника - вон как выше описано
>как и весь излишне эмоциональный тон ответа
ну собственно так и было - интересная мне тема, моё личное мнение - почему я должен быть нейтрален в этом отдельном высказывании??? Обратное кстати было бы как раз "нарушением психики" причем серьезным как я понимаю
>Очень дружественный шаг
это тоже очень сильное утверждение. у неких "русских" даже пословица есть - таких друзей .... и в музей, слышали наверное? Как вы предполагает мне на эту вашу фразу отвечать - на какое именно из множества утверждений и с каким контекстом? Ваше личное мнение по этому поводу на момент написания вами этой фразу конечно очень важно для меня
448. * (chistyakovvs@mail.ru) 2023/03/08 19:37
[ответить]
>>441.Алтай
>>>439.Чистяков Василий Сергеевич
>>>>422.Алтай
>>>>Пожалуйста, озвучьте порядок смены сторон. Интересно чужое мнение.
>>Я так понимаю, у вас мир разделён на два лагеря: Союзники и Ось
>во-первых, не мир а воюющие стороны.
Вы считаете, что в войне обязательно есть только две воюющие стороны? Ситуативных союзников, вынужденных объединять усилия, вы куда относите?
Кое-что, я скипаю. Ибо возникает ощущение, что мы пишем на разных языках или у кого-то из собеседников нарушения психики.
>фокус в том что СССР победил, а иппонцы и гитлеровцы оказались в овне. Как бы вопрос закрыт, не вижу с вашей позиции что вообще можно обсуждать. Есть некоторые последствия такой стратегии, у СССР они вполне себе были - но пока побеждаешь это вполне приемлимо
Я вообще пока про свою позицию ничего не писал. Так понимаю, у вас тут многоканальная дискуссия с рядом опонентов, и вы запутались, с кем на какую тему общались.
>
>>Взаимоотношения СССР и ЯИ стали мирными только после капитуляции Японии. До этого имелся постоянные пограничный конфликт, с обострениями вроде Халкин-Гол
>ну то есть ты вот весь такой "аргументированный" можешь нарисовать границу! СССР-иппония по Халхин-Голу в 39 году?)))))
Обычно в таких случаях стороны организуют дипломатические переговоры и договариваются в духе "Границу СССР считать по границе РИ от 1918 года". Или декларируют. Или начинается добание на предмет урвать себе кусочек от трупа Российской Империи.
Квантунская "армия" - вообще сидела дрочила вприсядку 6 лет, занимаясь геноцидом гражданских вместо войны.
>как тебе такое "рассуждение"?
Смотрится странно ваше рассуждение. Впрочем, как и весь излишне эмоциональный тон ответа.
На тему своеобразных отношений СССР и ЯИ, как пример, приведу РОВС. Его базы, с которых стартовали диверсионные отряды, спокойно базировались себе в Харбине и окрестностях, на контролируемой японцами территории. Очень дружественный шаг. Это как с территории Эстонии "дети сбежавших от переворота коммунистов" будут совершать рейды в Ленобласть с целью что-нить пожечь-взорвать.
447. pioitk2023/03/08 19:10
[ответить]
>>446.Алтай
>>>445.Олег
Сотню раз повторённая лож становится правдой. Я учился во времена СССР и даже тогда так нагло и тупо не лгали о тех событиях как это делается сейчас. Подыхая в нищете от голода они будут восхвалять утина и проклинать "запад".
446. Алтай2023/03/08 09:12
[ответить]
>>445.Олег
>Элементарные факты
товарищ, сходи к психотерапевту. У тебя какая-то функциональная неграмотность что ле, но это может быть и признаком каких-то проблем посерьезнее
из всей твоей портянки факт только один - дата когда сталин в одностороннем порядке вышел из договора с иппонцами. Всё остальное - рассуждение и мнение.
Не, мне на самом деле пофигу на твое состояние конечно но а вдруг ты будешь за рулем в районе где не безразличные мне люди ходят??? Тебе это сейчас конечно пофигу - но небо в клеточку или добрые люди в белых халатах вокруг тебе точно не понравятся, это получается и в твоих интересах
445. Олег2023/03/08 07:59
[ответить]
Читаешь комментарии и поражаешься.
Еще раз для некоторых альтернативно одарённых личностей. Элементарные факты.
1. СССР никогда не был союзником Германии. Поэтому все рассказы про смену стороны это бред идиотов.
2. Именно СССР перед Второй мировой войной пытался создать антигитлеровский союз. Англия и Франция всячески увиливали от этого.
3. Подписание пакта о ненападении между СССР и Германией поломало организаторам Второй мировой войны все ее сценарии. Им пришлось самим воевать, а СССР в это время получил еще почти два года и смог сильно упрочнить свое положение.
4. Англия и США были резко против подписания договора о ненападении между СССР и Японией.
5. 5 апреля 1945 года СССР денонсировал (через 5 лет после заключения, сам договор был заключён на 6 лет) договор о ненападении с Японией. Поэтому разговоры о том что СССР ударил Японии в спину то же бред.
444. ^ ^2023/03/07 02:08
[ответить]
Хорошо, я объясню вам как даунам, что хлебушек с небес не падает - неужто догадались?!!
А технологии - с помощью которых вы собираетесь весь мир на карачки ..,))) вы сами, это самое будущее, на карачках - как в девяностых, уверены, что в будущем не собираетесь вымаливать также очередную угрозу 'штатам и европе'
Устал я блять от вас, была одна отдушина, мрази вы конченные
442. Алтай2023/03/06 01:59
[ответить]
>>440.бт
>либерастия
скажи, а вот ты лично понимаешь - что ты если не либерал то - фашист?
или ты это как там сейчас модно - не бинарная гендерная личность?
441. Алтай2023/03/06 02:23
[ответить]
>>439.Чистяков Василий Сергеевич
>>>422.Алтай
>>>>418.Чистяков Василий Сергеевич
>>>Пожалуйста, озвучьте порядок смены сторон. Интересно чужое мнение.
>>в WW2 Союз начал против Германии и Японии - Халхин-Гол, Испания, Финляндия.
>Я так понимаю, у вас мир разделён на два лагеря: Союзники и Ось
во-первых, не мир а воюющие стороны.
> СССР, скачущим между ними
не только СССР. Просто Союз в процессе и в итоге оказался на стороне победителя.румыны вот - нет, не оказались
>Если вы рассуждаете так
я вообще никак не рассуждаю, это история и она такая какая есть.
>конечно, Союз лавировал как мог
ну да, все так делают. И только "альт"историки придумывают что бы было если бы сталин объявил войну гитлеру одновременно с Великобританией вместо того что бы с его союзниками воевать - не объявил, было так как было
>Фокус в том
фокус в том что СССР победил, а иппонцы и гитлеровцы оказались в овне. Как бы вопрос закрыт, не вижу с вашей позиции что вообще можно обсуждать. Есть некоторые последствия такой стратегии, у СССР они вполне себе были - но пока побеждаешь это вполне приемлимо
>На тему "удара в спину
война это не "рас на рас по правилам олимпийского бокса". можешь ударить в спину - сделай это, но лучше - лежачего и палкой. Не ударишь ты - ударит кто-нить другой, возможно что и тебя. иппонцы вот в 42 не ударили, тупые выродившиеся нацисты потому-что
Я вообще офигеваю - ну вот хоть одну мою фразу с неодобрением или там осуждением вы у меня по этому поводу увидели? Придумали себе что-то и гавкаете на все что не соотносится с вашими "мечтами" - да всем начхать что вы там себе представляете.
Вы же себе осознаете что вы не сможете убедительно для меня вашу позицию аргументировать? У вас даты не бьются для такого. Хотите просто посраться?
зы
а ты оказывается тоже туповат
>Взаимоотношения СССР и ЯИ стали мирными только после капитуляции Японии. До этого имелся постоянные пограничный конфликт, с обострениями вроде Халкин-Гол
ну то есть ты вот весь такой "аргументированный" можешь нарисовать границу! СССР-иппония по Халхин-Голу в 39 году?)))))
я тебе свое мнение на иппонцев напишу, для развлечения - иппонцы это алтайские племена. Им моча в голову ударила и они начали геноцидить соседей по нацпризнаку, типа местные уберменьше. Соседи поглядели и вломили им езды так, что иппонцы ломились роняя кал дальше горизонта - иппонские острова с материка знаешь ли не видны))) И сидят там уже 1500 лет, периодически пытаясь вылезти к нормальным людям))))
В WW2 иппонцы вместо того что бы поддержать союзника начали возмещать свои нацкомплексы за эти 1500 лет накопившиеся. Ну да, поубивали очень много гражданских - но что Китай что Корея непосредственно в WW2 стороной конфликта не являлись, тихо-мирно у себя гражданской войной занимались и ни на чьей стороне выступать в общем-то не собирались. Квантунская "армия" - вообще сидела дрочила вприсядку 6 лет, занимаясь геноцидом гражданских вместо войны.
как тебе такое "рассуждение"?
440. 2023/03/06 00:41
[ответить]
возможно, либерастия головного мозга
не позволяет г-ну а воспринять хоть что-то
отличное от перестроечных мифов и западных методичек
439. * (chistyakovvs@mail.ru) 2023/03/06 00:20
[ответить]
>>422.Алтай
>>>418.Чистяков Василий Сергеевич
>>>>416.Алтай
>>Пожалуйста, озвучьте порядок смены сторон. Интересно чужое мнение.
>
>в WW2 Союз начал против Германии и Японии - Халхин-Гол, Испания, Финляндия.
Я так понимаю, у вас мир разделён на два лагеря: Союзники и Ось, с СССР, скачущим между ними. Если вы рассуждаете так, то, конечно, Союз лавировал как мог.
Фокус в том, что СССР был до поры третьей стороной, которая вынуждена была встать, так сказать, плечом к плечу. И действовал в рамках тех договоров, возможностей и обязательств, которые имел на руках.
На тему "удара в спину Японии". Я так понимаю, у вас тут 2 аргумента в 1: удар гиены по слабому противнику и ничего не решающее воздействие.
1) Квантун с вассальным Манджуо-Го - это как бы не нищая колония, а вполне себе освоенные материковые владения Японии того периода. И сидевшие там армейские отморозки не понесли таких потерь, как флотские, от действий американцев. Так что СССР вполне честно выполнил свои обязательства - его, по факту, подписали убедить японцев, что дальнейшее сопротивление не имеет перспектив. И сопротивление на материке ожидалось вполне ожесточённое.
2) Взаимоотношения СССР и ЯИ стали мирными только после капитуляции Японии. До этого имелся постоянные пограничный конфликт, с обострениями вроде Халкин-Гол. Если с той стороны границы собирались откусить себе территорий до Байкала, то с чего бы не подписаться совместными усилиями утихомирить агрессивного гопника?
Но вообще, я угораю и офигеваю от того, куда ушло обсуждение произведения у местных аборигенов.
438. Читач2023/03/05 23:45
[ответить]
Мир сошёл с ума! Дебилы авторитетны. Даты ядерных ударов по Японии и капитуляции сопоставить не могут. Серость воинствует, множится. Ненависть и злоба!
437. Алтай2023/03/05 06:05
[ответить]
>>436.^ ^
>
звините, беспонтовый какой-то видеоряд. кому это вообще интересно?
вот гораздо приятнее, не смотря что намного старше
думаю что это и сейчас поют, о чем собственно видеоролик и свидетельствует)))
если не ошибаюсь то и "адаптированную" версию даже кто-то перепел, типа Шевчука или еще кто не помню
чем вот от этого отличается?
моя часть "Голубая дивизия" называлась, несмотря вроде бы на))) Что такого принципиально с конца прошлого века изменилось что сейчас за такое можно "уехать" как за пропаганду нацизма? Типа МО СССР нацисты были?))))
вот это же от принадлежности не зависит?)))
436. ^ ^2023/03/04 18:26
[ответить]
435. ^ ^2023/03/04 17:11
[ответить]
Нихачу, быть искренним - не в данной парадигме - насильно мил небудешЪ, ГГГГГГГГГГГГГГГГГГ
434. Алтай2023/03/04 17:07
[ответить]
>>432.^ ^
>>>429.Алтай
>желающий испытывать от жызни сплошное удовольствие
одобряю, всецело. гадость всякую нам и без нашего желания насыпят.
один вопрос только - зачем ээ залезать в ситуацию когда заведомо известно что там одна гадость и есть?
>Природа Матушка уже утилизирует тех, кто мало путного родить то может
мы не может определить достоверно кто есть кто. даже критерии назвать не можем. а ходить тыкать пальцами по кладбищу по факту ээ места нахождения - "во, премия дарвина" - ну, такое себе "развлечение"
>как бы цынично-противоестественно это не звучало, и горько
да не хуже аборта 4 недельного "человека", не в морали дело а в "физической" возможности - границы слишком личные и разные, тем более радикально меняются со временем и местонахождением. Просто из статистики большинство будет тупо "против", не важно чего и кого.
Продуктивнее короче говоря кучку "редановцев" но в вашем дворе - считать своими больше чем кучку из другого чвк но в 3500+ километрах от вас. ну это применительно
>>заметьте - мы с вами про "резонансные моды в обществе с конденсатом" а тут на те - нарисовались буквально за 2 дня из ниоткуда))) наглядный пример о чем именно я говорил?
> Один раз - случайность, два - совпадении, а три
ну я вроде достаточно подробно описал - это "физичный "объективный факт который никто не может контролировать и управлять но который тем не менее существует не имея на это никакой причины со всех точек зрения в том числе физической казуальности. вот буквально - "волей сверху" при том что этой воли - нету))))
не знаю как вам мне это в высшей степени весело наблюдать - попытки контролировать то, что отрицает возможность контроля одним фактом своего существования))) ну да, есть скажем так последствия в виде некоторой "переоценки" существующих властей - но чего я там не знаю об их "интеллектуальных" способностях профессиональных спортсменов???
>когда пережывёте
да бросьте вы - в самом худшем случае полного использования всего развернутого ЯО на "западе" суммарно миллионов 30 погибнет, в РФ, а точнее московии - 50+-, ну 60 пусть. В день полмиллиона рождается, это еще вопрос кому там волноваться надо))))
усе там будем короче и все - неожиданно)))
433. Алтай2023/03/04 16:43
[ответить]
>>430.бт
>>>425.Олег
>>>>422.Алтай
>перл сего агитатора
слабо в тезисах за что агитация-то? за твою с олежкой дурость? я конечно признаю за вами такое право но оно вам надо? со стенкой или там котом и то продуктивнее беседовать))))
432. ^ ^2023/03/04 16:36
[ответить]
>>429.Алтай
>вам кажется, я уже давно в обратную сторону расту))
А мне насрать, я с пелёнок - наркоман, желающий испытывать от жызни сплошное удовольствие
>>поколеняторы хуевы, ггггггггггггггггг
>не, я убежден в том что такие "потуги" надо максимально быстро и ээ "организованно" запинывать.
Снова несогласен, Природа Матушка уже утилизирует тех, кто мало путного родить то может - как бы цынично-противоестественно это не звучало, и горько.
>заметьте - мы с вами про "резонансные моды в обществе с конденсатом" а тут на те - нарисовались буквально за 2 дня из ниоткуда))) наглядный пример о чем именно я говорил?
Один раз - случайность, два - совпадении, а три - я незнаю сколько мне осталось, ггг, когда пережывёте всё это дерьмо - заходите в гости, если буду всё ещё вам интересен, ггггггггггггггггггггггггг
431. Алекс2023/03/04 16:00
[ответить]
>>430.бт
>прекрасен перл сего агитатора про вынос амерами японцев в одно лицо...
О, так это правда, что советские летчики массово участвовали в боях над Тихим океаном?
430. 2023/03/04 14:57
[ответить]
>>425.Олег
>>>422.Алтай
>>>>тем более если речь идет о СССР - который как всем известно за WW2 успел два раза сторону поменять.
>Идиотизм нынешнего поколения во все своей красе.
прекрасен перл сего агитатора про вынос амерами японцев в одно лицо
с чего бы тогда амерам просить сталина пособить?
422. Алтай
>Причем вот кстати иппонцы подписанный договор соблюдали - а вот сталин дожидался до последнего, пока США почти полностью иппонцев в одну каску вывезли. хороший такой качественный добивающий удар в спину лежащему, прям одобряю
429. Алтай2023/03/04 07:10
[ответить]
>>428.^ ^
>>>426.Алтай
>>>>425.Олег
> За последний год вы очень выросли, Алтай, и это заслуга ваша
вам кажется, я уже давно в обратную сторону расту)) просто лучше друг друга понимаем, что именно хотели и сказали. как бы нормальное явление, так и должно быть. тем более если мне память не изменяет - вот на этом ресурсе меня как раз года полтора-два и не было. Когда там 5 или 6 книжка писалась?
>поколеняторы хуевы, ггггггггггггггггг
не, я убежден в том что такие "потуги" надо максимально быстро и ээ "организованно" запинывать.
мы все рано или поздно - старые пердуны которые не смогут жить без целенаправленных усилий тех кто сегодня "навальнята" или там "редановцы". А они могут и не захотеть "назавод", в макдональдсе выгоднее. Ладно я - сдохну в своем же свинарнике с вилами, но у меня и друзья/родственники "в городе" есть - я как минимум лично заинтересован что бы им жрачку из колхозов подвозили)))
>перетрите там между собой
да нахрена мне эти "олеги" нужны, что он мне дать может? я вон лучше про тех же "редановцев" малолеток порасспрашиваю, классная же тема? причем мне кстати отвечают))))
заметьте - мы с вами про "резонансные моды в обществе с конденсатом" а тут на те - нарисовались буквально за 2 дня из ниоткуда))) наглядный пример о чем именно я говорил?
428. ^ ^2023/03/04 03:40
[ответить]
>>426.Алтай
>>>425.Олег
>>>>422.Алтай
За последний год вы очень выросли, Алтай, и это заслуга ваша. С Олежком вашим я незнаком, сами его пакуйте, а ещё лучше нажритесь где-нибудь - только дружеских ссор мне нехватало, поколеняторы хуевы, ггггггггггггггггг
Короче, перетрите там между собой, а после возвращайтесь, ггггггг - мне без массовки, никуда )))
426. Алтай2023/03/03 03:42
[ответить]
>>425.Олег
>>>422.Алтай
>>>>418.Чистяков Василий Сергеевич
>Идиотизм нынешнего поколения во все своей красе
что-то мне подсказывает что "нонешнее" это скорее к тебе относится чем, например, ко мне или вот товарищу ^ ^))) Брежнева-то хоть помнишь, "поколенятор"?
ты зря думаешь что современное образование в РФ сильно от совка отличается - нифига оно не отличается, та же безумная сегрегация на "гегемонов" и своих/членов госорганизации, учителя и система их подготовки осталась та же. только вот даже для современных "гегемонов" уровень этого образования на порядок выше чем в совке вообще был возможен, в первую очередь в плане доступности информации и наличии отсутствия идеологических обоснований того или иного рода.
тебе не со мной надо "cпорить", а с распространенными в интернете датами начала и конца WW2 и непосредственных боевых действий разных стран - всем похрену на твои эмоциональные спичи, эмоции и эмпатия по инторнету не работают знаешь ли)))
425. Олег2023/03/02 15:39
[ответить]
>>422.Алтай
>>>418.Чистяков Василий Сергеевич
>>>>416.Алтай
>>>тем более если речь идет о СССР - который как всем известно за WW2 успел два раза сторону поменять.
Идиотизм нынешнего поколения во все своей красе. Для дебилов поясняю. СССР никогда не вступал в союз с Гитлером. Все попытки СССР собрать союз против Гитлера наталкивались на сопротивление Англии. Ведь план на Вторую мировую войну был такой. Германия начинает войну с Польшей. СССР не может остаться в стороне и то же вводит войска в Польшу и Германо-Польская война перерастает с Германо-Советскую. Франция же отсиживается за линией укреплений, Англия на островах. И потом добивают обескровленного выигравшего. Но не сложилось. Сталин поломал игру тогдашнему Западу. Именно этого уже 80 лет ему простить не могут. А Гитлер же посмел вместо войны с СССР укусить тех кто его привел к власти. Ведь для Запада Гитлер преступник не потому что убивал евреев, устроил геноцид советскому народу а именно потому что посмел воевать против хозяев.
> сталин перешел на сторону Союзников, когда его самого гитлер за задницу прихватил.
Дебил, читай выше.
423. Алтай2023/03/01 04:24
[ответить]
>>419.^ ^
>>>418.Чистяков Василий Сергеевич
>>>>416.Алтай
>вас вопрошает глубинный нарот, ггг,
я бы сказал ниочень образованный народ, без так сказать претензий
>мне тупо интересно - когда вас скрючит )))
да никогда, у меня достаточно шЫрокий круг профдеятельности, яж вроде писал - и не такие "перлы" и не в такой обстановке могу спокойно выслушивать))
>>420.бт
>>>416.Алтай
>прекрасно!
ну слушай, кого мнение барана интересует, причем это даже не твой баран его нельзя собакам скормить
>>417.Igor Y.
>>>416.Алтай
>>тем более если речь идет о СССР - который как всем известно за WW2 успел два раза сторону поменять.
>Во первых, вранье
эээ, каковы ваши доказательства? кокаинум?
>Во вторых, опять не про маску.
ну почему не про маску? вполне про - описанное мной ниже, если встретится в сюжетной линии в той или иной форме - будет вполне себе соответствовать.
да, кому-то может не понравится лично но логическая цепочка, предпосылки и конечные результаты - очень даже подойдут и под сюжет и под реальность за окном.
читать о таком будет приятно и легко. вот с румынами в WW1 и 2 себя ниочень получится ээ персонифицировать - они видите ли как раз под те ограничения попали)))
зы
>>419.^ ^
>>>418.Чистяков Василий Сергеевич
>>>>416.Алтай
> Как, известно на руси есть два порядка воздержания :))) парад, и мордобой
я несколько дополню, а то норот как-то странно реагирует))
"участие" на побеждающей стороне - нормально, приятно и полезно. единственно что оно требует кому-то неочевидной вещи - собственно побеждания))) в этом случае вам даже не надо никаких "оправданий" или еще какой глупости - пусть этим занимаются те кто "после" вас присоединяется. пока вы побеждаете - нету возможности определить присоединяются ли к вам или такой "партнер" противнику попался.
но да, конечно - если вдруг с "побежданием" не срослось вас вполне вероятно пинать будут с "нескольких" сторон))))
а в наше время широких и доступных информационных источников - на самом деле достаточно легко определить какая именно сторона побеждает, и в силу этого - она еще более "побеждающей" становится
422. Алтай2023/03/01 03:41
[ответить]
>>418.Чистяков Василий Сергеевич
>>>416.Алтай
>>>>413.бт
>>тем более если речь идет о СССР - который как всем известно за WW2 успел два раза сторону поменять.
>
>Пожалуйста, озвучьте порядок смены сторон. Интересно чужое мнение.
в WW2 Союз начал против Германии и Японии - Халхин-Гол, Испания, Финляндия.
потом, когда Великобритания объявила войну Германии - два пакта Молотова, с иппонцами и с гитлером. ну и само собой Польша, Прибалтика
и только после оккупации Восточной Европы, Франции, Битвы за Британию, двух лет или сколько там войны в Африке и т.д. - сталин перешел на сторону Союзников, когда его самого гитлер за задницу прихватил.
Только США с Японией позже военные действия начали.
Причем вот кстати иппонцы подписанный договор соблюдали - а вот сталин дожидался до последнего, пока США почти полностью иппонцев в одну каску вывезли. хороший такой качественный добивающий удар в спину лежащему, прям одобряю
а скажите, это у вас сейчас в школах не изучают? у меня просто постарше и помладше когда это проходят, я лично не в курсе
421.Удалено написавшим. 2023/03/01 01:00
420. 2023/03/01 01:00
[ответить]
>>416.Алтай
>тем более если речь идет о СССР - который как всем известно за WW2 успел два раза сторону поменять
прекрасно!
столь восхитительный пи..ж, что
одного этого достаточно, чтобы понять какие ваши academy
на этом фоне вранье про конвенцию о военнопленных такая мелочь