Горнов Михаил, Михайлов Михаил : другие произведения.

Комментарии: Капитан
 (Оценка:5.20*42,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Горнов Михаил, Михайлов Михаил
  • Размещен: 14/12/2011, изменен: 26/04/2013. 24k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • Аннотация:
    Навеяло, когда увидел в интернете несколько картинок... В этом мире есть все: немного магии, чуть-чуть технологии. Здесь сражаются на шпагах и стреляются на пистолетах. Тут слово дворянина не пустой звук, и если угораздило очутиться в шкуре аристократа,то необходимо держать нужную марку. А в это время над головой неспешно проплывают летающие острова. Огненые и воздушные элементали носят в небесной синеве дирижабли. Добро пожаловать в мир дуэлей, искателей приключений, абордажей и схваток с пиратами! P/S/ Роман отправлен в издательство, возможно, будет издан.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:40 "Форум: все за 12 часов" (267/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (232/5)
    13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:44 Коркханн "Угроза эволюции" (759/48)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    13:41 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    171. Yusman 2012/02/12 00:46 [ответить]
      > > 170.Горнов Михаил
      >> > 169.Yusman
      >>> > 165.Горнов Михаил
      >>Ага, значит выехал самоходный рояль залпового огня.
      >
      > Почему-то всегда, когда сталкивается лгика читателя и логика автора, первые сразу кричат о "роялях" и "баянах". С чего бы?
      > И с чего гному сидеть в крепости под замком, а не заниматься контрабандой или всем тем, к чему у него лежит душа?
      Итак, что мы имеем? Очень ценного специалиста который может дать гигантское преимущество кому-нибудь. Причем такие специалисты большая редкость. Логика подсказывает, что власти и не только власти и не только власти, были бы не против иметь такого специалиста, работающего на них. Добровольно или нет, не важно. Это чистая логика.
      Ладно, допустим похищать людей и принуждать их работе в этом мире не принято. Тогда зачем крепителю заниматься контрабандой, если он может загребать деньги лопатой создавая и продавая непробиваемые доспехи?
      Но тут не так. ГГ ВНЕЗАПНО встречает этого специалиста, который страдает ерундой. Причем он не просто встречает, а его знакомит гном которого он знает всего ничего. Это ли не рояль?
      И еще, почему бы тогда ГГ не попросить крепителя усилить корпус и баллон? Создать доспехи? Кстати, а что именно укрепляется? Прочность на растяжение? На сжимание? На изгиб? Как насчет химической стойкости? Термической?
      Наиболее логичным кажется что:
      1) Не настолько уж и возрастает прочность.
      2) Упрочнение требует подзарядки.
      3) Зависимость от материала.
      4) Сложность изготовления укрепляющих рун.
      Либо все это вместе взятое.
      
      
    172. Горнов Михаил 2012/02/12 00:20 [ответить]
       Скоро просто невозможно будет написать ни строчки, чтобы не быть обвиненым в "роялизме".
       Да, согласен с вами, что похожее в эпизоде есть... но рояль? А, например, спас бы он этого гнома; или в момент переноса оказалось, что они побратимы; или за гноом гнались бы соклановцы, которые пожелали бы упрятать такого полезного, но своенравного члена общества в "шарашку", а ГГ взял бы того под свою опеку - рояли?
       Вот о чем я и говорю - мнение читателя и мнение автора могут вступать в конфронтацию. И чаще всего грешат этим читатели, коих много и каждый со своим мнением, а автор только один.
       И по поводу ценного специалиста... тогда гномы должны быть просто нарасхват, раз среди них чаще всего встречаются повелители рун. И огневики должны стоять на первом месте, а не крепители, ведь из способности в военном деле сильно востребованы: ядро с руной пробивает магическую защиту и поджигает все на своем пути. пяток выстрелов и магия крепления мало поможет. Все завист от точки рения - какой отрасли и направлению требуется кадры, имено те и будут считаться в этой отрасли самыми ценными.
    173. Yusman 2012/02/12 00:39 [ответить]
      > > 172.Горнов Михаил
      > Скоро просто невозможно будет написать ни строчки, чтобы не быть обвиненым в "роялизме".
      > Да, согласен с вами, что похожее в эпизоде есть... но рояль? А, например, спас бы он этого гнома; или в момент переноса оказалось, что они побратимы; или за гноом гнались бы соклановцы, которые пожелали бы упрятать такого полезного, но своенравного члена общества в "шарашку", а ГГ взял бы того под свою опеку - рояли?
      Если это не противоречит логике, то почему бы и нет?
      > Вот о чем я и говорю - мнение читателя и мнение автора могут вступать в конфронтацию. И чаще всего грешат этим читатели, коих много и каждый со своим мнением, а автор только один.
      Может быть оно и так. Но может быть такое, что со стороны виднее?
      Поймите правильно, я не ищу к чему придраться. Просто возник глобальный вопрос, почему вообще пошел технический прогресс, если есть магия? Зачем пистолеты не пробивающие кожаную куртку обработаную крепителем? Зачем металлургия? Должен ведь быть у магии недостаток, который потребовал создания нового? Но какой это недостаток? Я недавно читал книгу, там тоже были маги типа крепителей. Но там для того, чтобы придать новые свойства материалу, требовалось провести больше чем дофига расчетов. Учесть все! Вплоть до того, из какого материала был стол и в каком помещении это делалось.
      А у Вас получается, два дня на все про все. И плохонькое железо становится лучше, чем оружейная сталь. А почему не дерево и кожа? Или медь, или свинец?
      > И по поводу ценного специалиста... тогда гномы должны быть просто нарасхват, раз среди них чаще всего встречаются повелители рун. И огневики должны стоять на первом месте, а не крепители, ведь из способности в военном деле сильно востребованы: ядро с руной пробивает магическую защиту и поджигает все на своем пути. пяток выстрелов и магия крепления мало поможет. Все завист от точки рения - какой отрасли и направлению требуется кадры, имено те и будут считаться в этой отрасли самыми ценными.
      Ну да, должны цениться. И это вызывает вопрос. Почему они не ценятся? Но что подожжет пуля? (зачем нам ядро, если поджигается все на своем пути?) если не сможет пробить борт корабля обшитый зачарованным жестяным листом? Жесть ведь не горит.
    174. Yusman 2012/02/12 00:52 [ответить]
      Собственно если бы магия не была чудесами было бы лучше.
      
      Например:
      Приносит ГГ пушку, а Бардир ему и говорит мол зачем он принес этот мусор, магия конечно может многое, но не делает из навоза конфетку. Мол приноси из нормального металла или жди полгода, пока я это в чувство привести смогу, но учти, что потом, я еще полгода отходить буду. Или эта штука может рассыпаться пылью в любой момент. Особенно во время выстрела.
    175. Горнов Михаил 2012/02/12 11:32 [ответить]
      > > 174.Yusman
      >Собственно если бы магия не была чудесами было бы лучше.
      >
      >Например:
      > Мол приноси из нормального металла или жди полгода...
      
       И какой смысл от такого мага??? Стоимость ХОРОШЕЙ стали и цена на услуги крепителя будет равна или даже выше выплаченной суммы за предмет из ОТЛИЧНОЙ стали. Как в рекламе: а если не видно разницы, то зачем платить больше?
       А если еще и ждать полгода... тогда в тексте они и вовсе не будут нужны крепители/заклинатели. И вообще убрать магов, чары, все невероятное и пойти по стопам Достоевского и Чехова.
       Я совсем непротив критики и дельных замечаний, наоборот - всеми конечностями ЗА. Но зачем вдаваться в крайность?
      
      
    176.Удалено написавшим. 2012/02/12 11:12
    177. Yusman 2012/02/12 12:24 [ответить]
      > > 175.Горнов Михаил
      >> > 174.Yusman
      >>Собственно если бы магия не была чудесами было бы лучше.
      >>
      >>Например:
      >> Мол приноси из нормального металла или жди полгода...
      >
      > И какой смысл от такого мага??? Стоимость ХОРОШЕЙ стали и цена на услуги крепителя будет равна или даже выше выплаченной суммы за предмет из ОТЛИЧНОЙ стали. Как в рекламе: а если не видно разницы, то зачем платить больше?
      Ну не совсем. Крепители редкость, поэтому проще сделать хорошую сталь или даже отличную сталь. И да, исторически хорошую сталь начали лить ТОЛЬКО в середине 19-го века!
      Поэтому смысл в крепителе есть! Так как, прочности даже хорошей стали века 18-19 не хватит для тонкостенного ствола. Грубо говоря, либо разорвет ствол, либо весить пушка будет пару тон. Поэтому и будут услуги крепителя стоить дорого, потому, что он делает то, что обычными средствами еще не добиться.
      > А если еще и ждать полгода... тогда в тексте они и вовсе не будут нужны крепители/заклинатели. И вообще убрать магов, чары, все невероятное и пойти по стопам Достоевского и Чехова.
      Возможно я погорячился. Тогда вопрос, за счет чего материал становиться крепче? Насколько я понял, сама по себе руна ничего не значит. Иначе их бы штамповали прямо при изготовлении предмета. Она должна быть наполнена какой-то энергией? Откуда берется эта энергия? Ее отдает крепитель из внутренних резервов? Или он служит проводником для мировой энергии? И неужели после этого крепителю не нужно восстановление? И неужели для всех материалов используются одинаковые руны? Или нет разницы?
      > Я совсем непротив критики и дельных замечаний, наоборот - всеми конечностями ЗА. Но зачем вдаваться в крайность?
      Так это не крайность. Мне кажется должна быть ограничена вундерваффельность магии. Должны быть ограничения какие-то. Иначе мир лишается целостности.
    178. *Горнов Михаил 2012/02/12 14:39 [ответить]
       Они и есть, эти ограничения. И руна питается внутренней энергией мага. В тексте есть об этом пометки: Дагар говорил, что он посвященной руне огня, но весьма слабенький, так как сможет нанести за раз меньше десятка рун.
       И крепителей можно сравнить с именитыми мастерами древности. Тех, кто ковал сабли и мечи, гнущиеся, но ломающиеся и перерубающие чужие клинки. Тех мастеров, которые изготавливали мушкеты и фузеи с отличными стволами и умеренной массой... и так далее. Аналоги в нашем мире есть, и их никто по крепостям не сажал под замок.
       И вундерваффельности никакой нет.
    179. Yusman 2012/02/12 15:26 [ответить]
      > > 178.Горнов Михаил
      > Они и есть, эти ограничения. И руна питается внутренней энергией мага. В тексте есть об этом пометки: Дагар говорил, что он посвященной руне огня, но весьма слабенький, так как сможет нанести за раз меньше десятка рун.
      Ага, стало быть, потом рунисту потребуется восстановление? И чем хуже материал, тем больше надо влить сил? Требуют ли руны подзарядки? Или они вечные?
      > И крепителей можно сравнить с именитыми мастерами древности. Тех, кто ковал сабли и мечи, гнущиеся, но ломающиеся и перерубающие чужие клинки. Тех мастеров, которые изготавливали мушкеты и фузеи с отличными стволами и умеренной массой... и так далее. Аналоги в нашем мире есть, и их никто по крепостям не сажал под замок.
      Ну да, но для изготовления такой сабли/фузеи требовалась куча времени! И поставить на поток такие вещи было нельзя. Да и дело было очень нишевым. Ну и стоит ли говорить, что такие мастера были очень не бедными людьми? А тут мы имеем мастера который за два дня сделал из очень плохонького металла то, что с трудом могут сделать мастера-металлурги. При этом мастер то может не только укреплять стволы и доспехи! Что мешает например укрепить корпус и баллон? Получится летающий танк.
      > И вундерваффельности никакой нет.
      Возможно Вы как автор и не видите этого. Ну магия, ну работает. Ну и что? Но со стороны это выглядит не очень вписывающимся в логику мира.
      Это как в романе про Штирлица написать, как он подложил в рейхстаг ядерную бомбу, а с центром общался через оптоволоконный кабель.
      
    180. *Горнов Михаил 2012/02/12 16:45 [ответить]
      > > 179.Yusman
      >> > 178.Горнов Михаил
      
      >Это как в романе про Штирлица написать, как он подложил в рейхстаг ядерную бомбу, а с центром общался через оптоволоконный кабель.
      
       Вот сейчас вновь передергиваете. Данный пример можно предложить под любое произведение в фэнтези. Ну, почти любое...
       А если я возьмусь подводить подробную базу под каждую задумку, то книга превратится в справочник: ГГ увидел врага и ударил по ним огненым шаром (обьем, температура, скорость создания и полета, сопротивление воздействие окружающей среды, коофициэнт продавливания при столкновении с магической стенкой и тут же параметры стенки...)
       Вот то, что предлагаете вы. Я так до конца и не понял, что же мне нужно сделать. Сказал, что имеются рунные маги (РМ), вот только каждый может пользоваться лишь одним знаком; упомянул, что их силы не бесконечны; уточнил, что встречаются редкие РМ с эксклюзивными способностями и перечислил характер их воздействия на окр-й мир.
    181. Yusman 2012/02/12 17:13 [ответить]
      > > 180.Горнов Михаил
      >> > 179.Yusman
      >>> > 178.Горнов Михаил
      >
      >>Это как в романе про Штирлица написать, как он подложил в рейхстаг ядерную бомбу, а с центром общался через оптоволоконный кабель.
      >
      > Вот сейчас вновь передергиваете. Данный пример можно предложить под любое произведение в фэнтези. Ну, почти любое...
      Нет, не под любое. Подавляющее большинство написанного фентези это летающий Сталин стреляющий лазерами из глаз, против Стального Гитлера.
      У Вас отличная книга. Но именно могущественность магии царапает. Ну как я привел пример с ядерной бомбой. Вроде и не мешает, ну лежит и лежит, но в голове будет постоянно крутиться, но почему же он ее не применяет?!
      > А если я возьмусь подводить подробную базу под каждую задумку, то книга превратится в справочник: ГГ увидел врага и ударил по ним огненым шаром (обьем, температура, скорость создания и полета, сопротивление воздействие окружающей среды, коофициэнт продавливания при столкновении с магической стенкой и тут же параметры стенки...)
      > Вот то, что предлагаете вы. Я так до конца и не понял, что же мне нужно сделать. Сказал, что имеются рунные маги (РМ), вот только каждый может пользоваться лишь одним знаком; упомянул, что их силы не бесконечны; уточнил, что встречаются редкие РМ с эксклюзивными способностями и перечислил характер их воздействия на окр-й мир.
      Да нет же! Я не предлагаю написать справочник! Буквально пара фраз, про то, что ты друг загнул, такое сделать почти не возможно, расставляет все по своим местам. Вот принес ГГ свою волыну РМ. Сделанную из хренового железа (кстати, а почему пулемет? Почему не обычную 76 мм казеннозарядную пушку с клиновым затвором?) и РМ делает эту самую волыну прочной как-будто сделанную из легированной оружейной стали. Сразу возникает вопрос, а почему бы борта корабля не укрепить? Панцирь? Может логичнее написать, что РМ посмотрел на эту самую волыну и переделал из нормальной стали с рунами прочности? Заодно и ГГ попенял, мол из такого дряного железа ничего хорошего не выйдет.
    182. *Горнов Михаил 2012/02/12 23:13 [ответить]
       К этому эпизоду (эпизодам) вернусь позже, когда закончу текст и возьмусь за правку и вычесывание блох. Может, удасться взглянуть с другой стороны и что-то придумать...
    183. Shamuil 2012/02/13 10:40 [ответить]
      Проды!!!
    184. *Shuma (shuma@namba.kg) 2012/02/13 11:15 [ответить]
      аффтару зачот!!!
      До-о-зы-ы, т.е. проды ))) хочу пуле-мет, вернее прочитать про него.
      
    185. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2012/02/14 10:00 [ответить]
      > Это как в романе про Штирлица написать, как он подложил в рейхстаг ядерную бомбу, а с центром общался через оптоволоконный кабель.
       но написать про это в романе про джеймса бонда уже можно? а у нас фентази с магами или учебник физики?
    186. Yusman 2012/02/14 23:17 [ответить]
      > > 185.kotowsk
      >> Это как в романе про Штирлица написать, как он подложил в рейхстаг ядерную бомбу, а с центром общался через оптоволоконный кабель.
      > но написать про это в романе про джеймса бонда уже можно? а у нас фентази с магами или учебник физики?
      Слово аналогия вам о чем-то говорит?
      И да, фентези с магами не отменяет внутреннюю логику произведения. Если любую нелогичность оправдывать магией, то почему бы сразу не выдать ГГ убератефакт, который убьет всех врагов, угонит всех женщин и изнасилует весь скот? Но только кому это будет интересно читать...
      
      
      
    187. *Горнов Михаил 2012/02/15 19:47 [ответить]
      >Если любую нелогичность оправдывать магией, то почему бы сразу не выдать ГГ убератефакт...
      
       Это определение работает и в обратную сторону: без артефакта уже не будет фэнтези.
       И мощь волшебного предмета, как показатель вторична.
    188. Shamuil 2012/02/16 07:19 [ответить]
      Михайло, когда прода-то?
    189. Горнов Михаил 2012/02/16 09:17 [ответить]
       Сам не знаю. Занят всем, но только не текстом.
    190. Shamuil 2012/02/16 11:31 [ответить]
      > > 189.Горнов Михаил
      > Сам не знаю. Занят всем, но только не текстом.
      
      
      Брось все, пиши! :)
    191. Горнов Михаил 2012/02/16 15:04 [ответить]
       Бросил бы все, да уже поздно... через недельку возьмусь или даже чутка раньше. тогда и выложу.
    192. *Демченко А.В. (avidem@rambler.ru) 2012/02/17 03:43 [ответить]
      Славная, очень славная вещь получается. Спасибо автору.
      Хм. Я тут почитал предыдущие комментарии, по поводу некого "всемогущества" рунники описываемой в Капитане. В общем, ловите и мои две копейки.
      Когда наткнулся в тексте на неких "крепителей", честно говоря, поначалу немного расстроился, ну уж очень мощные ребятки получаются... А потом прикинул: автор упомянул, что их немного, плюс, я так понял, конвеерный метод работы, или автоматизация процесса укрепления материалов, не для них. Уже лучше, рояль превратился в детское игрушечное пианино. А потом мне пришла в голову следующая мысль: это ж сколько пришлось бы "крепителю" ползать по дирижаблю, что укрепить его, (пользуясь морской терминологией) от киля до клотика? И ведь что-то подсказывает, что просто захреначить на весь "дирипопель" одну руну, не прокатит, там же множество деталей, правильно? И каждая из них, по сути отдельный предмет, скрепленный с другим предметом... То есть потребуется наложение рун на каждый гвоздь, заклепку, палубную доску, такелаж и т.д. Причем, наверняка разных рун, поскольку материалы из которых эти детали сделаны, тоже разные. По-моему, такой дирижабль будет стоить на вес золота... Нет? В общем, детское пианино издало жалобный звяк, и благополучно развалилось.
      Автор, а когда продолжение будет, а? :)
    193. chaos 2012/02/17 09:32 [ответить]
      > > 192.Демченко А.В.
      >Славная, очень славная вещь получается. Спасибо автору.
      Присоединяюсь.
      >Автор, а когда продолжение будет, а? :)
      Ага, понятно почему обновления четвертого охотника, возможно, будут не так часто появлятся. :)))
      
      
    194. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2012/02/19 01:37 [ответить]
      >Пока я размышлял, наша парочка сошла с оживленных улочек и углубилась в бедные кварталы.
      
      в таком ключе возникает ощущение что они следят за этой парочкой. хотя это они сами
      
      > - Ты понял, о чем я веду речь, - довольно улыбнулся Дагар. - Так что думаешь?
      > Что я думал? Хм, сам толком не мог сформулировать свои мысли. С одной стороны почти то же самое я и собирался делать. Но с другой...
      > Гном не договорил фразу, многозначительно подмигнув мне и принявшись набивать трубку.
      
      а по-моему он вполне ее договорил.
      
      >На всякий случай, чтобы не подтолкнуть случайно владельца этой дурры к активным действиям, я замер на месте.
      
      вот эти три слова вместе не очень смотрятся. может лучше переставить "случайно" на после "чтобы"?
      специально два р в дурры или нет?
      
      >С обратной стороны двери послышалось пыхтение, приглушенные ругательства с поминанием подземных богов и демонов, проклятья на голову паршивых родственников и много другое.
      
      многое
      
      >Там же стояла странное приспособление больше всего похожее на громоздкий микроскоп.
      
      стояло
      
      >Его напарник положил руку на небольшой молот короткой ручкой.
      
      молот с короткой
      
      > И кинул пистолем, все еще находящимся в руке в гному возле верстака.
      
      в гнома? и тут бы не помешала запятая.
      
      > - Небось в столице, - предположил Бардир с непонятной тоскою наблюдая за тем, как я прячу револьвер в кобуру. Эх, вот бы секрет разгадать и начать такие же делать.
      
      потерян знак прямой речи
      
      > Почти три часа я вспоминал процесс изготовления стволов и выкладывал эти воспоминания гномам. Рассказал и нарисовал 'резец-крючок, который используется в процессе 'нарезки' - именно так и называется первый тип нанесения нарезов в стволе. Вспомнил о дорноривании. Подробно пересказал метод холодной ковки стволов, как наиболее запомнившейся и, сравнительно, простой. Думаю, что гномам он больше придется по вкусу. Они же кузницы, в конце-то концов. Особо отметил диапазоны крутизны нарезов, калибров и длин стволов.
      
      может дорнировании?
      кузнецы. кузница это помещение
      а вообще, он что инженер чье хобби история огнестрельного оружия? 0_о
      
      >Туда мастера на фургоне доставят ящики с оружием и бочонки с порохом, помогут загрузить на борт и вернуться обратно в мастерскую корпеть над моими чертежами.
      
      вернутся ибо что сделают.
      лучше разделить на два предложения
      
      >Уже через полчаса 'Искра' плавно летела в нужную стороны.
      
      они так долго отшвартовывались?
      
      >К этому моменту я и гномом продрогли и промокли, словно просидели эти сто двадцать минут под мелким осенним дождиком.
      
      с гномом
      
      >Выбравшись на палубу, он прикрикнул на своих людей, поторапливая их.
      
      слишком много пауз. можно обойтись без второй запятой
      
      >Дагар подхватил старосту под локоть и повел неспешно куда-то в сторону.
      
      это у них везде так? матрос договаривается за продажу груза а капитан посиживает в таверне? хорошая у него репутация намечается.
      
      > Мой новый знакомый провел к самому дальнему столику, где и брякнулся на лавку. Свой мушкет он приставил к стене, выложил рядом на сиденье пистоли, присоединил к ним шлем и расстегнул кирасу.
      
      сиденье используется в единоличном значении, в отношении вещей по типу стула/кресла, а лавка она общая.
      расстегнул кирасу? она что на молнии была?
      
      >Этих коротких вставок хватало, чтобы Гектору чувствовать себя в роли опытного рассказчика, заполучившего внимательного и заинтересованного слушателя.
      
      не очень удачное предложение, может перенести "Гектору" перед "хватало"? хотя все равно не очень.
      
      >- Дагар не договорил фразу, ишь многозначительно развел руками.
      
      лишь
      
      > - Понятно, - повторился я. - Избалованный представитель местной золотой молодежи. Ну, общество детей богатых и влиятельных лиц. Чаще всего такие дети наглы, хамоваты и спесивы.
      
      да ну какая золотая молодежь? в таких поселках первый парень на деревне пашет не меньше других. гонор свойственен молодости по определению но бить баклуши тут равносильно попасть в социальную изоляцию. понятно что вам нужен был этот эпизод чтоб наглядно показать револьвер но мотивация не к месту(натянутая).
      
      >С ним бы рядом находились трое парней и пять девушек.
      
      лишнее
      
      >Или ты считаешь, что свой груз нашел на дороге?
      
      я не хватает или после "что" или перед "нашел"
      
      > - Я могу простить обиды себя, но своих друзей обижать не позволю, - прошипел парень.
      
      свои обиды?
      
      >Я рассчитывал на холодное оружие, которым владел почти мастерски. Ну, почти мастерски, про тот случай с гоблом-ятаганщиком дипломатично умолчу.
      
      если ну тогда первое почти лишнее
      
      >Слишком неприятное зрелище представлял рыдающий племянник старосты.
      
      он нормальное зрелище представлял в такой ситуации. не молил о пощаде? не молил. страх сковал но выстоял до конца. как отпустило, хлынуло.
      
      >А учитывая, что парень считается одним из лучших стрелков и сумел проиграть мне, то и вовсе желающих встать у барьера не сыщится.
      
      сумел это не то слово которое можно соединить со словом проиграл
      сыщется
      
      >Впрочем, это и требовалось - и так был ясен смысл его слов.
      
      не
      
      > - Впрочем, - задумчиво проговорил я, стараясь держать на лице равнодушие и чуть-чуть скуку, - я знаю мастеров, которые легко исполнять партию таких револьверов.
      
      исполнят. хотя оно тут не совсем подходит
      
      > - А через сколько, господин Славар, - поинтересовался Пьяго, - вновь окажетесь в нашем поселке?
      
      перед "вновь" не хватает "вы"
      
      > Я посмотрел на Дагара, но тот только развел руками. Понятно, предлагает определиться со сроками самостоятельно. Что ж, попробуем...
      
      нет ладно торговаться пошел один гном, как бы его товар. хоть это и удар по впечатлению. но это уже совсем. капитан оглядывается на матроса испрашивая когда они сюда вернется. совсем перебор.
      
      > Договорить не успел - пираты разрядили орудия. Следом за грохотом выстрелов я ощутил слабую дрожь корабля и громкий треск ломаемого дерева.
      
      ээээ у него на корабле есть кажется такая штука. как же она называется? ах да! щит! я чего-то не уловил?
      
      >Учитывая, что пираты не сильно следят за состояние корабля, восстановить прежний запас пыльцы фей дирижабль не сможет.
      
      все пираты без исключения не следят за своими кораблями? это у них такой закон? да и причем здесь состояние корабля к количеству пыльцы? корабль может быть хоть решето но если у капитана есть гриб, дело в шляпе.
      
      > - А насчет встречи... могло такое быть. Если пираты оставили наблюдателя поблизости от поселка, то запросто тот увидел нас и дал весточку своим.
      
      не лучше ли "тот запросто мог"?
      
      >Слишком малая там долю выйдет для предателя.
      
      доля
      
      >Опасаясь пиратов, решили лететь до города без остановок, разделив ночую смену на четырехчасовые вахты.
      
      ночную. опять же без второй запятой можно обойтись
      
      > От немого вопроса в глазах моего спутника я от него отмахнулся.
      
      так от кого он отмахнулся от немого вопроса или от спутника?
      
      >Свою же я получил еще раньше, на корабле.
      
      и какова его доля в этом деле?
      
      >Короткий шомпол с небольшим углублением - чтобы не помять остроконечные головки пуль при снаряжение камор.
      
      они вроде как должны быть самой прочной частью пули
      
      > В моем мире исполнение таких оружейных шедевров не смогло быть без привлечения самых высоких технологий - высококачественные сорта сталей, дорогостоящие станки, скрупулезная работа оружейников и многое другое.
      
      не смогло быть? совсем не то
      
      >Через несколько дней я прошелся по адресам, где делал заказы.
      
      а что он делал все эти дни?
      
      > - Когда покажешь своего оружие в действие? - свою очередь поинтересовался гном.
      
      свое
      в свою
      
      
      Вообще по произведению: мир летучих кораблей, плавающие в небесах острова, стимпанк(немного), редкая птица, ура! Ждешь тайн, загадок, местного колорита, нырка в пучину неизведанного которым столь полон этот мир! А ГГ ударился в прогрессорство и торговлю(хоть и оружием). =// Согласитесь, получаешь немного не то чего ожидаешь. Конечно ГГ в мире только устраивается. Но курс (если в том же направлении и продолжится) взят немного не тот. Ну по крайней мере лично для меня.
      
      О географии: можно пояснить немного подробней? На границе суши и моря в небе парит архипелаг островов. Как они держатся в воздухе? Они двигаются или остаются на месте? Почему люди живут на них а не на суше и островах в море? Помню что-то там было про леса и фей но мельком. Короче инфы не хватает.
      
      Насчет магии: ха-ха-ха-ха в этом произведении мизер магии! какая вундервафля? крепители уууу! вы о зачарованном оружии в сказках помните? "наложены руны на крепкость и остроту" и т.п. какой то там гном усовершенствовал модель, оптимизировал преобразование, закрепил эффект и все! на костер! не сметь думать!
      элементаль воздуха в ящике вам не претит а старая песенка положенная на новый лад - "ну вы зажрались"! гы-гы-гы
      
      
    195. Горнов Михаил 2012/02/19 09:11 [ответить]
      > > 194.GORDAN
      >>
      >Вообще по произведению: мир летучих кораблей, плавающие в небесах острова, стимпанк(немного), редкая птица, ура! Ждешь тайн... Но курс (если в том же направлении и продолжится) взят немного не тот. Ну по крайней мере лично для меня.
      
       Вот куда вильнула мысль, о том и приходится писать. По этой же причине и обновления задерживаются - пробую расписать приключения, а выходит все по прежнему...
      
      
      
    196. Олег 2012/02/19 17:27 [ответить]
      Автор проды! Так же нельзя. Каждый
    197. Олег 2012/02/19 17:27 [ответить]
      Автор проды! Так же нельзя. Каждый
    198. BORIS (MADCAP-234MAIL.RU) 2012/02/20 15:38 [ответить]
      ПОНРАВИЛОСЬ.СПАСИБО.почему то хочется продолжения много и сразу.
    199. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2012/02/20 15:58 [ответить]
      > > 195.Горнов Михаил
      >> > 194.GORDAN
      > Вот куда вильнула мысль, о том и приходится писать. По этой же причине и обновления задерживаются - пробую расписать приключения, а выходит все по прежнему...
      
      Еще одно. Яб на его месте серьезно подумал прежде чем приносить все это оружие в этот мир. Можно озаботиться и другими источниками дохода. Револьвер для самозащиты это одно, а изготовление (потом и массово) многозарядного оружия на продажу. =/ Это все равно что изобрести Чуму и продавать ее за деньги. Многозарядное оружие убьет больше людей. Каково это будет сказать своим внукам: "Дорогие мои! Я изобрел и распространил оружие которое убило миллионы людей.". Конечно можно сказать что если не я сейчас то кто-то потом и бабки уйдут другому. Но как по мне лучше не выпускать этого джина из бутылки как можно дольше. К тому же, начни он изготовлять и продавать это оружие то рано или поздно его используют против него самого.
      
    200. Горнов Михаил 2012/02/20 17:54 [ответить]
       Ну, это не серьезно. Пока до такого дойдет, времени пройдет просто уйма. И потом, сколько прошло лет, прежде чем в нашем мире пошло массовое смертоубийство с применением скорострельного, многозарядного оружия?
       Если брать пулеметы, то с начала первой Мировой, только в этот период армии воюющих стран стали наращивать количество пулеметов в войсках.
       А если говорить о ручном, легком стрелковом оружии, то никак не ранее Второй Мировой Войны.
       И между тем первый многозарядный "ствол" стал широко применяться лишь в начале-середине 19 века. А первые образцы появились еще в эпоху фитильных и на заре кремневых замков.
       Плюс, ГГ досталась некоторая часть характера и принципов Славара - эгоистичного, себялюбивого, злопамятного человека. Так что ему глубокого наплевать на будущие жертвы. Да и сам Герой об этом не думает, ему главное то, что он может предоставить окружающим нечто такое особенное. Много у нас есть людей, которые при иследованиях думают о будущих жертвах? Нет таких, совсем.
    201. Booki 2012/02/20 20:58 [ответить]
      В самом начале выпускаться будут единицы оружия, ну сколько смогут сделать два гнома? Даже если они будут делать в сутки по два револьвера, то максимум -тридцать в месяц, а если начнут делать винтовки? Они еще сложнее, потом если делать унитарные патроны, то надо и их производить, а это тоже время. Так-что пока они раскрутятся, пока наймут еще мастеров, пока организуют производство... Тут не то-что не один месяц - ни один год пройти может. Да еще должно это оружие по разумным разойтись, популярность получить . В общем если когда и начнут многозарядным оружием убивать много народу, то не скоро, и нет гарантии, что именно тем, которое будут производить ГГ сотоварищи.
    202. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2012/02/21 07:43 [ответить]
      > Многозарядное оружие убьет больше людей.
      гоблинов. это не земля.
    203.Удалено написавшим. 2012/02/21 15:18
    204. Тропп 2012/02/21 16:18 [ответить]
      > > 199.GORDAN
      >> > 195.Горнов Михаил
      >>> > 194.GORDAN
      >Многозарядное оружие убьет больше людей. Каково это будет сказать своим внукам: "Дорогие мои! Я изобрел и распространил оружие которое убило миллионы людей."
      
      Фальстарт!! К стрелковому оружию применять эту цитату не стоит. Даже про химическое так говорить, ПМСМ, не имеет смысла. Подождите до бактериологического и ядерного.
      Убивает не оружие, а существо, им владеющее. Уверен, в свое время про лук тогдашние консерваторы примерно такое же говорили, и про арбалет кликушествовали, пытаясь запретить повсеместно. Да, револьвер меняет правила игры и влияет на баланс сил одиночка-группа, но и только. Даже пулемет не стоит того беспокойства, что демонстрирует GORDAN.
      Я за продолжение и развитие оружейной темы в этом произведении.
      Поясню, про развитие.
      Очень бы хотелось изобретений на стыке магии и известных попаданцу физических принципов. Примерно как с бочонком пороха, который стал легкометаемым с добавлением фейской пылцы.
      Можно ведь и ядра таким образом обрабатывать, а не только руны рисовать. Как это на их баллистику повлияет? А с револьверными или ружейными пулями такая модернизация прокатит? Будет ли слишком дорого для снайпера носить с собой не только мешочек пороха, но мешочек с пыльцой?
      Или вот элементали, скажем, воздушные. Они как полетом управляют? Если перепадами давления, то могут ли они делать вакуум или служить высокопроизводительным компрессором? Есть ли возможность сделать элементальные пневматические орудийные комплексы крупного калибра? Как башни на линкорах.
      Да и вообще пневматику вы зря вниманием обошли - учитывая укрепительную магию гномов, сделать баллон высокого давления не составит труда. Предвидя возражения по сложности про-ва сразу оговорюсь - для себя считанные единицы. Например снайперский глушеный ствол.
      
      
    205. Booki 2012/02/21 21:03 [ответить]
      Дамы и господа, а так-же те, кто не причисляет себя ни к одной из этих груп, убедительная просьба пишите пожалуйста на русском или на украинском (если вам так удобней) но не используйте гобло-албанский! Глаза режет и блевать тянет при виде постов написанных такой хренью! Уважайте родной язык, уважайте себя...
    206. Артем 2012/02/22 12:24 [ответить]
      Хорошо, но описания слишком затянутые, вечно пропускаю.
    207. Юсси 2012/02/22 13:59 [ответить]
      > > 204.Тропп
      >> > 199.GORDAN
      >>> > 195.Горнов Михаил
      
      >Или вот элементали, скажем, воздушные. Они как полетом управляют? Если перепадами давления, то могут ли они делать вакуум или служить высокопроизводительным компрессором? Есть ли возможность сделать элементальные пневматические орудийные комплексы крупного калибра? Как башни на линкорах.
      
      Огненных использовать для накачки лазера, а водяные пойдут как гидропушки или камнерезки. Вот про земляных нет ясности, автор как-то не заострял на них внимания, но тоже ведь должны быть перспективы.
      
    208. Алексей 2012/02/23 10:07 [ответить]
      с праздником.
    209. Ladamir (ladamir@list.ru) 2012/02/23 12:46 [ответить]
      Дочитал до момента когда герой изобрел револьвер, надоело что во всех мирах все тупие в оружии, а наш земляк попадая сразу вспоминает все оружейные технологии. Разве так бывает?
    210. Горнов Михаил 2012/02/23 16:18 [ответить]
      > > 209.Ladamir
      > Разве так бывает?
      
       А что так поразило? И откуда вдруг взялось мнение, что ГГ знает ВСЕ ОРУЖЕЙНЫЕ ПРЕМУДРОСТИ?
      
      
      
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"