107. Баламут2015/05/24 01:44
[ответить]
>>101.Russischer Angriff
>>>100.Михеев Михаил Александрович
>>Тут хорошие предложения, но все же мы живем в атомный век. Поэтому давайте лучше сделаем так, чтобы ни одна сволочь просто не рисковала даже косо посмотреть в нашу сторону.
>Мое предложение? Обязательно вешать тех, кто затевает бойню.
зачинщики бойни сидят в другой стране
сперва приходится победить фашистскую германию,
а после ...
...сил на войну с америкой и англией, чтобы повесить зачинщиков, уже нет
106.Удалено написавшим. 2015/05/24 00:47
105.Удалено написавшим. 2015/05/24 00:47
104. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/05/23 11:14
[ответить]
Сбежал-с. :-)))
103.Удалено написавшим. 2015/05/23 08:14
102. (miheev_ma@mail.ru) 2015/05/23 00:45
[ответить]
Вот это правильная мысль.
101. *2015/05/23 00:44
[ответить]
>>100.Михеев Михаил Александрович
>Тут хорошие предложения, но все же мы живем в атомный век. Поэтому давайте лучше сделаем так, чтобы ни одна сволочь просто не рисковала даже косо посмотреть в нашу сторону.
Михаил Александрович! Самая мощная армия, самый могучий флот, самое совершенное оружие ... сами по себе не опасны. Опасны люди решившие их против нас применить.
В свое время, на вопрос Николая Первого: "Как прекратить войну на Кавказе?", генерал Ермолов дал ответ, который сильно не понравился царю: "Чтобы не терять русских поданных и не иметь нужды в убийстве горцев, стоит убить в Англии десяток жидов!"
И он был прав. Эту войну питали деньги лондонских дельцов, привыкших к тому, что за все принятые ими решения, платит своими жизнями рядовое быдло.
С той поры ничего не изменилось. Те, кто принимают решения о войнах, своими жизнями за принятые решения не отвечают.
Скажите, что был Нюрнберог? Был! Но кого там судили? Судили тех, кто нарушил правила ведения войны, но не самих затейников. Лондонские и Нью-Йоркские инициаторы двух мировых войн, даже устного порицания в свой адрес не услышали.
Мое предложение? Обязательно вешать тех, кто затевает бойню.
100. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/05/22 23:15
[ответить]
Тут хорошие предложения, но все же мы живем в атомный век. Поэтому давайте лучше сделаем так, чтобы ни одна сволочь просто не рисковала даже косо посмотреть в нашу сторону.
99. *2015/05/22 16:17
[ответить]
>>97.Скептик
>>>96.Михеев Михаил Александрович
>>Предложите иной вариант гарантии неприкосновенности. Реальный только, поэтому совесть и права человека можете исключить.
>
>Перестать быть нужными.
Не выйдет. Крупный зверь либо нужен, либо опасен. А иногда и то и другое. Даже если та трава, которой питается мамонт никому не нужна, это не значит, что его оставят в покое.
>
>Но даже и без этого - скупка контрольных пакетов акций, предоставление кредитов и впаривание ценных бумаг с лёгкостью заменяет вооруженный захват "ресурса".
Предложите пиндосам разогнать Пентагон за явной ненадобностью.Пусть солдаты идут на биржу. По Вашим словам, так будет от них больше пользы.
>
>Автор вы в каком веке живете? В каменном? Настоящий пещерный человек с пещерными представлениями о мире.
Автор живет в ядерном веке. А это более опасно чем в каменном.В каменном веке до современного безумия еще не додумались.
>
>Уже половину тысячи лет назад было ясно, что для смены хозяев ништяков достаточно промышленности и банковской системы. Бусы и тряпки рулят. А уж сейчас... Какая разница кто номинальный владелец ресурсов если он хранит и тратит прибыль в Лондоне или Нью-Йорке!? Владыки мира получают чистую прибыль не марая себя заботой об инфраструктуре.
Давайте лишим их этой инфраструктуры. Она ведь все-равно им не нужна.
> Если хочется больше - можно поиграть с ценами или поднять цену на товары с неэластичным спросом, что производят дочерние корпорации. И купят, никуда не денутся. Для понимания масштабов - на московской бирже в ГОД торгуется столько же сколько в Нью-Йорке в ДЕНЬ. Завоевывать ледяные пустоши ради такого мизера если этот мизер и так приносят на блюдечке?
Еще раз. Предложите их дельцам разогнать собственную армию. Что они Вам ответят?
98. *2015/05/22 16:05
[ответить]
>>96.Михеев Михаил Александрович
>Предложите иной вариант гарантии неприкосновенности. Реальный только, поэтому совесть и права человека можете исключить.
Совесть человека нельзя исключать. Ибо человек без совести - это уже не человек. А вот с правами - здесь сложнее. Помимо прав ведь есть обязанности... И некоторыми правами мы готовы добровольно поступиться - ради безопасности. С другой стороны - если бы мой разум мог предложить более подходящий (реальный) вариант и технологии нашего мира могли бы всё это осуществить, то... мы с вами не мусолили бы эту тему на страницах Самиздата, верно? :) И мир наш сразу бы забыл о безумных ядерных "гарантиях"... Просто потому что в них не стало бы нужды. Мы - всего лишь фантасты, жонглируем идеями - своими, чужими. Возможно, кто-то более разумный и человеколюбивый когда-нибудь возьмёт эти идеи за основу и создаст нечто потрясающее, что действительно спасёт этот мир. :) Мне хочется в это верить. А вам?