761. (alvrudy@mail.ru) 2018/12/27 12:09
[ответить]
>>759.Александр Ли
>
>То, что в своем мире апокалипсис устроили означает
"каждому воздастся по делам его..."
760. (miheev_ma@mail.ru) 2018/12/25 15:33
[ответить]
И что?
759. Александр Ли (date_spec@mail.ru) 2018/12/25 14:55
[ответить]
Книга о том, как дылды старшеклассники отнимали конфеты у детсадовцев?
То, что в своем мире апокалипсис устроили означает признание проигрыша. Проиграли, ушли но перед уходом нагадили?
То, что в новом мире стали силой навязывать свои порядки, да ещё пользовать скотские приемы и провокации из нашего мира, хм. И чем эта империя лучше пиндоского дерьма? Ничем.
Идейно-нравственно очень бедная работа.
758. * (miheev_ma@mail.ru) 2018/08/13 06:21
[ответить]
В комментах банятся гомосеки и либерасты. :-)))
()757. Олег (lg.boris@mail.ru) 2018/08/13 04:05 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
756. бас2018/05/25 07:23
[ответить]
>>755.Михеев Михаил Александрович
>Ну, описка. Бывает. Сорри.
надеюсь в редакции вычитали))))
Удачи в творчестве
755. (miheev_ma@mail.ru) 2018/05/24 15:52
[ответить]
Ну, описка. Бывает. Сорри.
754. бас2018/05/24 15:11
[ответить]
концовка:
...В общем, на восьмом году экспорт продовольствия прекратился, а потом начался устойчивый рост импорта....
все наоборот
В общем, на восьмом году импорт продовольствия прекратился, а потом начался устойчивый рост экспорта.
753. (miheev_ma@mail.ru) 2018/05/10 00:03
[ответить]
На 300 километров снаряд не выпустить.
752. Серый (ssp_64@mail.ru) 2018/05/09 15:55
[ответить]
>>751.Михеев Михаил Александрович
>Ракетоносцы имеют огромное преимущество - дальность.
'..на реальной дистанции огня 8`` корабельной артиллерии..' дальность ракеты уже не играет никакой роли
751. * (miheev_ma@mail.ru) 2018/05/09 07:11
[ответить]
Ракетоносцы имеют огромное преимущество - дальность.
750. Серый (ssp_64@mail.ru) 2018/05/09 01:15
[ответить]
Хм, спасибо, пока относительно любопытная версия
Только начал читать и сразу возражение:
> Плотников отдавал себе отчет в том, что, столкнись он в бою с любым, даже, теоретически, уступающем ему в классе кораблем вероятного противника - и жизнь "Мурманска" будет измеряться в минутах.
Боюсь, что на реальной дистанции огня 8`` корабельной артиллерии этого кстати бронированного 'малыша', да и не малыш он вовсе по нынешним меркам, именно жизнь любого его 'одноклассника', да и практически любого корыта превосходящего водоизмещения будет измеряться теми самыми минутами...
При скорострельности 8 выстрелов в минуту на ствол он за ту же минуту в их картонные бока столько гостинцев насует, что могут и ракетами не успеть отдариться, но даже если и успеют, то десяток укусов 'гарпунов', или 'экзосетов' его 12 килотонн бронированной тушки вполне переживут
749. Роман2018/04/26 21:22
[ответить]
>Взгляните, они ведь полноценную реконструкцию сделать решили! Корабли загримировали - от тех не отличишь.
Привязка в спутникам пропала, связь со штабом отсутствует, астронавигатор выдаёт удивительную информацию и тут появляется шоумен.
Как то не читается.
> А потом новые вспышки, три водяных столба совсем недалеко и страшный удар, потрясший корабль, казалось, от киля до клотика
И компьютер РЛС не может отличить боевой снаряд от салютного.
Автор удивляет и где-то смешит своими представлениями о технике военного назначения.
И о математике тоже.
60 кабельтовов равно 13 167.360 метров.
За 16 секунд компьютер не обнаружил угрозу ?
Это, наверное, арифмометр.
748. Rygor2018/02/27 18:16
[ответить]
Хорошая русская книга, написана русским для русских
Русским читать для услаждения, нерусским лучше не читать, разве если захочется лучше понять о чем мечтают русские среди русских
747. Андрей (xaocnpoekm@mail.ru ) 2018/02/24 08:53
[ответить]
А мне понравилось.
746. (alvrudy@mail.ru) 2017/08/09 13:59
[ответить]
>>745.Drosselmeier
>КГ\АМ
Как вы о себе...
745. Drosselmeier (drosselmeier@gmail.com) 2017/08/09 12:36
[ответить]
КГ\АМ
744. * (miheev_ma@mail.ru) 2017/07/12 10:30
[ответить]
Ну, как говорится, насильно мил не будешь. :-)))
743. (MaryFonGuertenna-Tyan@yandex.ru) 2017/07/12 07:26
[ответить]
...странная книга.
Я бы лично сказала, что смысла не увидела, но ведь увидела же.
И хотя я не считаю себя хоть сколько-нибудь мягкой, либерально-демократически настроенной, но мне этот смысл откровенно не нравится.
А посему и влезать в его обсуждение не хочется.
Уруру.
~.~
742. (miheev_ma@mail.ru) 2017/06/16 07:49
[ответить]
Не за что. :-)))
741. Сергей Сычев (filin71@list.ru) 2017/06/15 20:33
[ответить]
Огромное спасибо!
Приятно было почитать!
740. Сергей2016/12/15 22:37
[ответить]
Очередной опус о том, как пострадавший от хулигана в детском саду паренек, после службы в армии вернулся в прошлое нашел там этого сопляка и задал ему трепку. Скукотища... ну и позорище конечно.
739. * (miheev_ma@mail.ru) 2016/08/14 16:58
[ответить]
Э-эх, жаль, раньше не сказали.
738. (staryi_prapor@mail.ru) 2016/08/14 15:47
[ответить]
В это число не входили два пилота универсального военно-транспортного вертолета Ка-64,
В состав авиагруппы при одиночном вертолёте входят ДВА лётных экипажа, борттехник, техники по авиационному оборудованию, радиоэлектронному оборудованию, авиационному вооружению. В данном случае, численность авиагруппы будет восемь человек. Говорю это как человек десять лет прослуживший в палубном вертолётном полку Черноморского флота.
737. (alvrudy@mail.ru) 2016/07/27 12:01
[ответить]
>>735.Tor
> То есть остальным отказано действовать такими же методами, а нам можно потому-то родина в опасности?
А почему нет? Почему США, Британии и т.п. так можно, а нам нет?
736. * (miheev_ma@mail.ru) 2016/07/27 11:46
[ответить]
Без обид, господа. А почему нельзя с беспределом? :-)))
735. Tor2016/07/12 01:34
[ответить]
Я так и не понял смысла книги. Автор противоречит сам себе то право сильного всех под себя подмяли несогласных выкинули нагнули и т.д а когда остальные хотели поделить уже покинутые территории со всяким мусором то всех отгеноцидили. То есть остальным отказано действовать такими же методами, а нам можно потому-то родина в опасности?
734. alex2016/07/04 23:02
[ответить]
Я поставил оценку - терпимо - почти вся книга была ОК но в конце не знаю что - я вроде не общечеловек какой но то что в концовке это просто какойто беспредел получился. Или может просто вам Михаил Александрович писать/ думать над окончанием надоело? Не знаю что и думать. Мне такое не понравилось - мораль скрипит и не пускает. Наши побеждать должны - но без беспредела. Если мы победим но опустимся до уровня врагов то не будем лучше их а только сильнее.
733. * (miheev_ma@mail.ru) 2016/04/19 21:09
[ответить]
Ну, это разве ж реакция? Так, мысли по поводу.
732. (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/04/19 18:56
[ответить]
>>731.Михеев Михаил Александрович
>Троллинг, конечно. Но если ни на что большее мозгов нет, так кто ему доктор?
А я спустя год перечитал. Ну, может и не шедевр, но ведь вполне нормальная вещь! Если кто-то считает дерьмом, пусть предъявит свой шедевр, пошедевристей! Ну или заткнётся! :)
Я даже удивлён, что вы отреагировали на этого .... :)
731. * (miheev_ma@mail.ru) 2016/02/08 11:48
[ответить]
Троллинг, конечно. Но если ни на что большее мозгов нет, так кто ему доктор?
730. (alvrudy@mail.ru) 2016/02/08 11:46
[ответить]
>>729.Михеев Михаил Александрович
>Да ладно. Ну, не понравилось - бывает. Мне как-то без разницы.
Если не понравилось - обычно пишут почему. А это просто очередной тупой троллинг...
729. * (miheev_ma@mail.ru) 2016/02/08 11:44
[ответить]
Да ладно. Ну, не понравилось - бывает. Мне как-то без разницы.
728. (alvrudy@mail.ru) 2016/02/08 11:43
[ответить]
>>727.Mr Satan
>инь янь хрень!
Очень информативная самокритика :-))))))
727. Mr Satan2016/02/07 23:39
[ответить]
инь янь хрень!
726. * (miheev_ma@mail.ru) 2016/01/30 17:00
[ответить]
>>724.Владимир
>В отличие от восхитительного "Не будите спящего барона" дочитать не смог. Идея понятна и привлекательна - в принципе... Но, прошу прощения, стало неинтересно. Может реализовываться должна как-то по-другому, либо должно быть подано, как-то по-другому. Ну не получилось чтение дальше. Извините. Не будите спящего барона - очень здорово. Черный маг тоже читабелен.
>С уважением, Владимир
Нормальная ситуация. Не все книги нравятся, больше того, не все книги должны нравиться. К тому же, не забудьте, тут принципиально разные жанры, а стало быть, разный и подход. Просто это - не ваше, вот и все.
725. (alvrudy@mail.ru) 2016/01/30 13:55
[ответить]
>>719.Кантропов Пётр
>Что в книге верно отмечено - это паталогическая склонность краснокоричневых к предательству.
Да, про вас там точно все описано
724. Владимир (keyssit@ukr.net) 2016/01/30 13:43
[ответить]
В отличие от восхитительного "Не будите спящего барона" дочитать не смог. Идея понятна и привлекательна - в принципе... Но, прошу прощения, стало неинтересно. Может реализовываться должна как-то по-другому, либо должно быть подано, как-то по-другому. Ну не получилось чтение дальше. Извините. Не будите спящего барона - очень здорово. Черный маг тоже читабелен.
С уважением, Владимир
723. Raider2015/11/24 22:12
[ответить]
Мдяя... Чем дальше в лес тем толще партизаны... :)
Идея понравилась, но вот развитие - смотаться в параллельный мир вогнав там всех в средневековье, а в родном устроив армагедон...
722. Призрак Мюллера2015/10/26 20:50
[ответить]
>>721.Серый
Кстати, Вы не в курсе, отчего бездари и критиканы всегда выбирают себе звучные пседонимы типа там "Воин", "Герой" ну или "Викинг"?:))))