681. 2014/03/28 00:35
[ответить]
>воевали-то с немцами, а в плен, бывало, попадали эсэсовцы совсем иного происхождения. И бельгийцы, и прибалты (последних вообще было до хрена), и французы...
И русские...
>все же придется бить, причем подло, исподтишка
фашисты такими проблемами заморачиваются?
> вдвоем можно без особых проблем отделать и бриттов, и галлов, наложив потом лапу на их обширные колонии
Это как без флота-то сделать?
>США. Но здесь они еще не в силе
От Британии, однако, отбились. И вступили в две мировых войны почти не имея армии. И успешно их закончили.
>кто будет против - выселим
Гитлер тоже обещал своим солдатикам землю.
>русские не должны воевать с русскими
угу. а нерусские граждане РФ останутся жить где жили? Уйдёт только нацисты?
>жесткий до жестокости реформатор. Такой, как Петр Первый или Сталин
это были не реформаторы, а оборзевшие маньяки. Джугашвили вовсе никаких реформ не проводил после Ульянова, а Пётр лишь ввёл табак да бритьё бороды. Ну, ещё построил совершенно никчёмный город на Неве. И на костях подданных. Ходят слухи, что при нём население страны сократилось. Джугашвили же и вовсе гарантировал "русский крест", отправив женщин на фабрики. Тут уже не до детей.
>русские не нападут первыми, они никогда не нападают, только защищаются
Это юмор такой? Или настолько альтернативная история? А как же
> Россия, беря под свою руку новые земли, громила туземные армии
?
>Мобилизационные ресурсы Страны Восходящего Солнца в разы уступают возможностям противника
раза в два так. А численность населения РФ примерно равна японской
>сообщили информацию
корявая фраза. Передали информацию. Донесли информацию.
>ушел моряк в запас - и через несколько лет то, что в него с трудом вдолбили, оказывалось абсолютно ненужным
Всё ещё хуже. Вот ушел советский моряк в запас с большого корабля (например, атомной подлодки)... и так 10 призывов. А лодка не так уж и устарела... Но у неё всегда есть экипаж, а вот те 10 призывов в случае войны становятся рядовыми необученными пехотинцами, ведь новые корабли им в войну не построят. Просто не успеют.
>Разместили в казармах с минимумом удобств, кормежка так себе, и, что характерно, никаких компенсаций не пообещали. В общем. Не с чего им было радоваться, и на ударный труд их тоже не тянуло
Вы прямо советскую трудовую армию описываете. Логинов ещё не нахамил?
>уходить будем - обижу этих общечеловеков напоследок.
А это правильно. Фашист-патриот завсегда уничтожает тех, кто ему не нравится. Поначалу своих недовольных в Бухенвальд загоняет и дустом... или хлором. Поэтому, уходя нужно непременно уничтожить остающееся население России. Не хочешь быть рабом у вождя? Враг! Спартанцы так и просто превентивно самых крупных илотов убивали, не дожидаясь, так сказать...
680. 2014/03/27 21:20
[ответить]
>>679.лелик
>с кем это ты
Жду, когда ты что-то осмысленное станешь писать. Желательно - по тексту обсуждаемой книги.
679. лелик2014/03/27 20:45
[ответить]
Петя, с кем это ты так тихо сам с собою как бы беседуешь?
678. 2014/03/27 20:38
[ответить]
>Плотников с удовольствием бы повесил тех финансистов, что были сейчас у руля российской экономики.
Но все остальные, вплоть до Гайдара, были ещё хуже.
>а революционеров можно будет и того... по законам военного
Даже интересно, а как господин Логинов откомментировал предложение пристрелить товарища Джугашвили?
677. лелик2014/03/27 20:27
[ответить]
>76. Кантропов Пётр 2014/03/27 20:18 ответить
>для Японии с ее относительно небольшим флотом и ограниченными человеческими ресурсами,
>Уж с человеческими ресурсами-то в Японии никак не хуже, чем в Британии
Петя, не кури свою синюю траву! Отрава же...
А лучше учи историю и читай умные книжки (не свои).
Солжа и Врезуна из своей библиотеки выкинь нах!
676. 2014/03/27 20:30
[ответить]
>для Японии с ее относительно небольшим флотом и ограниченными человеческими ресурсами,
Уж с человеческими ресурсами-то в Японии никак не хуже, чем в Британии
>не так и давно еще ни одна пушка не могла выстрелить без разрешения из Петербурга
Это точно. Тогда Россия грабила свои колонии покруче Испании. На протяжении 30 лет добывала золота больше, чем остальная планета. Понятно, что почти весь металл ушел на Питерские дворцы, но и флоту что-то досталось.
>Небольшой остров просто не имел таких колоссальных людских ресурсов, как та же Россия
Не понял, в Британской империи населения было куда больше, чем в Российской. А метрополия относительно невелика в обоих странах.
>надежных солдат из метрополии всегда не хватало, а войска, набираемые из туземцев, все равно были классом ниже их
Потому-то США и сумели отбиться от империи? Шотландские или сибирские войска по любому хуже лондонских или питерских?
>Страшно представить себе русскую армию, сумевшую высадиться на Британских островах - ее просто нечем было бы остановить
Так и Россия не смогла удержать Севастополь в тот единственный раз, когда английские войска высадились.
>Чем, в первую очередь, обернулась война для России?
Даже самые ура-патриоты сообразили, наконец, что армия товарища Джугашвили не так хороша, как рассказывали на партсобраниях. И вообще, что-то неладно в королевстве. Правда, ни царь, ни Сталин, ни их шестёрки так и не поумнели.
>Россия была и без того в долгах, как в шелках
Но всё же, её долги были меньше, чем у Франции, Италии или Британии. Даже относительно доходов меньше.
675. лелик2014/03/27 19:18
[ответить]
>>674.Кантропов Пётр
>>Англичане - враги, это было известно всегда
>А мне казалось, что всегда Британия выступала на стороне России, если той что-то угрожало. Это 1812, 1914, 1941 годы.
Британия никогда не выступала на стороне России, учи историю двоечник!
Это Россия вынужденно оказывалась на стороне Британии. И воевала за её интересы.
674. 2014/03/27 19:09
[ответить]
>Англичане - враги, это было известно всегда
А мне казалось, что всегда Британия выступала на стороне России, если той что-то угрожало. Это 1812, 1914, 1941 годы.
673. 2014/03/27 18:40
[ответить]
>>671.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>669.Кантропов Пётр
>>>> чем отличается Австралия и Канада от Сибири
> Климатом значит не отличаются.
Большая часть Сибири по климату вполне соответствует Канаде. А вообще, причём здесь климат?
672. лелик2014/03/27 17:39
[ответить]
>> 664.Кантропов Пётр
>. А вот после того, как её перестали тащить из каменного века, легко обошла любой российский регион, оставшийся под властью Москвы.
Петя, лучше уж пишите вторую часть своего романа! Кажется, он называется "Забористая трава"?
Хозяина этой странички не трожьте. Пишет он нормально, не чета вам.
671. (alvrudy@mail.ru) 2014/03/27 17:39
[ответить]
>>669.Кантропов Пётр
>>> расскажите, чем отличается Австралия и Канада от Сибири
>Например, уровнем жизни. Тупо начиная с её продолжительности.
Понятно. Климатом значит не отличаются. С вами все ясно, Петя.
ЗЫ. Я уже молчу про то, что Россия дважды за 20 век на своей территории воевала и прочих "мелких" подробностях о которых вам тоже неизвестно.
У питекантропов своя история, это да.
670. (alvrudy@mail.ru) 2014/03/27 17:46
[ответить]
>>669.Кантропов Пётр
> Туркмения, Армения, Азербайджан подымаются тоже на холодной войне как посредники? И, кстати, в чём бизнес-то?
Учите матчасть.
Кстати, Туркмения, Армения и Азербайджан поднимаются? Точно? За счет чего "поднимается" Туркмения:
В условиях замедления мировой экономики, *** реализуемая в Туркменистане консервативная модель экономического развития, предусматривающая преобладание государственного сектора с элементами планирования экономического оборота/
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
669. *2014/03/27 17:32
[ответить]
>>668.Логинов Анатолий Анатольевич
> Холодная война вы же и не слышали...
Слышал о таком красивом журналистском термине. Туркмения, Армения, Азербайджан подымаются тоже на холодной войне как посредники? И, кстати, в чём бизнес-то?
>> расскажите, чем отличается Австралия и Канада от Сибири
Например, уровнем жизни. Тупо начиная с её продолжительности.
668. (alvrudy@mail.ru) 2014/03/27 17:29
[ответить]
>>666.Кантропов Пётр
>>>665.Логинов Анатолий Анатольевич
>>во время ХВ
Ну, понятно. Что вам может быть известно? Холодная война - вы же и не слышали...
>>666.Кантропов Пётр
>>>665.Логинов Анатолий Анатольевич
>>во время ХВ
>Что такое ХВ мне неизвестно. Но мы можем уже сравнить Польшу или Туркмению.
Сравните. И заодно расскажите, чем отличается Австралия и Канада от Сибири
667. *2014/03/27 17:26
[ответить]
>процесс экстренной милитаризации общества и подготовке к переносу. Милитаризации потому, что милитаризированным обществом, у которого на уровне рефлексов вбито идти в ногу, проще управлять в кризисной ситуации
Именно так фашизм и строится. Но запала надолго не хватает. Оборзевшая от абсолютной власти верхушка быстро вырождается, а на верх всплывает полное дерьмо вроде Васеньки Джугашвили. Итог - КНДР, если повезло. А если не повезло - Комбоджа (Кампучия).
>Не получится и с ним - ну что же, просто страна будет максимально готова к грядущей войне.
Это со средневековым-то оружием, вроде "крейсера"?
>Культура производства, похоже, быстро снижалась
При фашистах (коммунистах, национал-социалистах) у власти это гарантировано. Вернее, снижается весь культурный уровень вплоть до людоедства и печей Освенцима (лагерей перевоспитания и т.п.).
666. *2014/03/27 17:11
[ответить]
>>665.Логинов Анатолий Анатольевич
>во время ХВ
Что такое ХВ мне неизвестно. Но мы можем уже сравнить Польшу или Туркмению. А можем сравнить развитие британских колоний (США) и российских (Сибирь).
665. (alvrudy@mail.ru) 2014/03/27 16:58
[ответить]
>>664.Кантропов Пётр
>. А вот после того, как её перестали тащить из каменного века, легко обошла любой российский регион, оставшийся под властью Москвы.
О, г-н Кантропов как всегда льет пули... Про то, что Финляндия поднялась на посреднической торговле во время ХВ ему явно неизвестно...
664. *2014/03/27 16:58
[ответить]
смотрю, что исправили...
>мы вас из каменного века хотя бы до уровня папуасии волоком дотащили
До 1917 Финляндия уступала в развитии даже Тверской области. А вот после того, как её перестали тащить из каменного века, легко обошла любой российский регион, оставшийся под властью Москвы.
>не тратить время и силы на отстаивание своих прав, а попросту придавить конкурентов
Монголы и так справились. А вот РИ и СССР развалились совсем не из-за конкурентов. Империи распадаются из-за нежелания колоний пахать на метрополию.
663. Дон Рэба2014/03/24 13:20
[ответить]
>>662.Левин Эдвард Борухович
>Михаил Александрович!
>Извините ни хочу вас ни обидеть, ни оскорбить, это грязное дерьмо, всё остальное из серии не нормативной лексики. хотя и признаю каждый имеет право на свою точку зрения.
Не совсем понятна ваша мысль, поскольку вы продекламировали банальности из серии - на вкус и цвет товарищей нет.
Сказать то вы что хотели ?
662. 2014/01/13 12:51
[ответить]
Михаил Александрович!
Со старым Новым годом! Постепенно прочитываю вас всего. Неплохо! Но Гроза чужих морей не художественное произведение, это футурологический прогноз. Извините ни хочу вас ни обидеть, ни оскорбить, это грязное дерьмо, всё остальное из серии не нормативной лексики. хотя и признаю каждый имеет право на свою точку зрения.
661. * (miheev_ma@mail.ru) 2014/01/01 17:43
[ответить]
Спасибо!!!
660. Сергей (altuhov1971@mal.ru) 2013/12/31 20:38
[ответить]
С Новым Годом!Мирного неба, здоровья,счастья и удачи, Михаил Александрович!!!
659. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/12/31 20:34
[ответить]
С Новым Годом всех!!!
658. (gulevich-72@mail.ru) 2013/12/31 20:32
[ответить]
От всей души поздравляю с наступающим новым годом и желаю всего наилучшего!
657. fermer (fermer793@yandex.ru) 2013/09/21 16:15
[ответить]
Вполне себе так читабельно и бодро, главное будущее есть у этого варианта. Что характерно, в будущее той реальности, в которой мы нынче, похоже, что никто не верит... и не без оснований, реальность победивших ростовщиков может закончиться только крахом (имхо).
656. Александр2013/09/18 21:29
[ответить]
класс! только первую страничку прочел, а уже узнал "свой" крейсер о котором мечтал. правда с обычной силовой установкой и 3-4 башнями АК-130 с подкалиберными снарядами - топить корабли бронированные умеренно и легкую бронетехнику на берегу.
АК-130 хороши как ПРО ближней зоны. теоретически "Гарпуны" пачками сбивать должен. этому способствует низковысотная траектория полета данной ПКР - метров 20 над водой. а радиус поражения осколками ПКР у 130-мм снаряда 8 метров, самолета 15. Подрыв на 10 над водой - и вуаля - почти всю зону 20-метровую перкрываем, теперь трехмерная задача в двухмерную превратилась. Скорострельность 45-90 выстрелов в минуту на башню максимальная. часть ПКР выбить зенитными ракетами, а остатки 130 и 30-мм снарядами. А если группа таких кораблей (или даже 2-башенных эсминцев "Современный", но те со слабым ЗРК и без брони) близко идут меньше чем в 5 км друг от дружки они ведь смогут по одной и той же стае "Гарпунов" или "Томогавков" стрелять. ПКР Томогавк правда списан, но теоретически могут заново создать из других версий этой же ракеты. Преимущество над Гарпуном - можно ЯБЧ ставить (но на версии противорабельной была неядерная БЧ), но зато скорость меньше и сбить легче. Но это вообще маловероятно, т.к. и ядерные БЧ к ним лежат отдельно, если вообще не уничтожены уже.
130-мм БПС даже не похожий на танковый а большего диаметра и потяжелее наверняка сможет с небольшой дистанции и борта авианосцев янки прошить, даже если там 150-200 мм стали и 64 мм кевлара как пишут (хотя может и деза, про Айову тоже завышали долго в журналах бронирование).
Ещё интересен вариант войны НЕядерной с США с десантом на Аляску и оттуда через Канаду прямо на оба побержья. И с Зап. Европой не связываемся и Беренгов пролив меньше 100 км. Жаль что уже не замерзает (хотя если применить климатическое оружие... - но тут можно переборщить устроив подобие ядерной зимы, так что уж лучше флотом и десантом рискнуть вместо всей планеты). И тут снова крейсер пушечный либо эсминцы "Современные" пригодятся - как силы ПРО для десантных судов. С-400 с берега прикрывают, дальности хватит за глаза, а корабельными ЗРК малой дальности и пушками добиваем уцелевшие ПКР.
655. (miheev_ma@mail.ru) 2013/08/27 17:25
[ответить]
>>654.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>653.Михеев Михаил Александрович
>
>Чегой-то вы в этот раз задержались, Михаил. Я уже беспокоиться начал.
Вахта тяжелая получилась. Ничего, пару дней отлежусь, и...
654. * (korotin@inbox.lv) 2013/08/27 17:08
[ответить]
>>653.Михеев Михаил Александрович
Чегой-то вы в этот раз задержались, Михаил. Я уже беспокоиться начал.
653. (miheev_ma@mail.ru) 2013/08/27 16:34
[ответить]
Заканчивать у вас как раз хорошо получается, а вот с остальным проблема
652. * (pen-peni4@mail.ru) 2013/08/18 09:08
[ответить]
Михеев окончательно скатился, так что заставить читать последние книги никаких сил нету. Это уже даже не Ура-патриотизм, а русский фашизм какой-то. Черных обезьян - в трудовые лагеря, желтых косоглазых недочеловеков травить газом как тараканов на кухне, евреев расстрелять, сбросить на Фашингтон ядерный батон, всех тупых янки и лимонников сначала кастрировать, а потом показательно повесить.
И если в ранних работах, гм, автора еще можно было найти что-нибудь интересное (хотя бы саму задумку мира), то теперь и этого нет. Чернуха, мочилово, русское вундерваффе в руках русского солдата, раздающего пиздюлей всем, кто не русский.
И откуда столько желчной ненависти берется-то? И хотя я сам люблю тексты, где "Росы нагибают", но владелец этого раздела явно перегнул палку, причем не в одном месте.
Засим заканчиваю...
651. svtl (sv.yankov@abv.bg) 2013/07/15 15:26
[ответить]
>>650.Таварисч Маиор
>>>649.svtl
>
>>Ладно, сдаюсь - не понял я ТаварисчМаиорского юмора.
>>В чем соль этого поста?
> Да пословица то как раз к месту. И все предельно ясно.
А доказать сил не хватило? Или в несознанку уйдешь, упорно повторяя мантру "Я прав, факты меня не поколеблют! Я прав, факты меня не поколеблют! Я прав, факты меня не поколеблют!"...
Ню-ню, успехов.
> Непонятна Ваша ажитация, причем исключительно односторонняя. Хехе
Таварисч сумел установить ажитацию корреспондента по связанному и неприятному для него тексту поста?
Даже будь это утверждение правдой, то без обладания даром ясновидения это невозможно. Видимо, очень неприятно стало Таварисчу, когда его начали вежливо, но настойчиво макать в лужу.
Так что или у нас Маиор верит, что он является экстрасенсом-ясновидцем (rem: и нуждается в серьезном сотрудничестве с компетентными медиками)
Или тот же Маиор грубо нарывется на указание направления, куда ему идти, ибо нефиг троллить.
(rem: не мучайтесь напрасно, Таварисч Маиор, не получится у вас вменяемо меня задеть своими потугами на юмор. Переубедить меня можно, но лишь фактами, остальное - бессмысленно и вызывает жалость к неразумным сетевым тролликам)
(rem:"Хехе" =)
650. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/07/15 12:09
[ответить]
>>649.svtl
>Ладно, сдаюсь - не понял я ТаварисчМаиорского юмора.
>В чем соль этого поста?
Да пословица то как раз к месту. И все предельно ясно. Непонятна Ваша ажитация, причем исключительно односторонняя. Хехе
649. svtl (sv.yankov@abv.bg) 2013/07/15 12:08
[ответить]
>>648.Таварисч Маиор
>>>644.svtl
>Приятели,приятели ама сиренето е с пари! Така че, защо се тревожи? Хехе
Чую, что это подъебка, но в чем еще не понимаю:
Может из-за исковерканного языка, на котором она написана?
Или из-за не к месту присобаченной пословицы? Все-таки отношения государств разнятся от взаимоотношений между отдельными гражданами.
Печально.
О! А может попытаться перевести ее по-русски?
Гм. Получится "Дружба дружбой, а табачок врозь". Исконно русская пословица. Видимо, Товарисч Маиор не только над болгарами, но и над русскими как-то пытается постебаться...
Кто не верит живому переводчику - проверяйте, Гугль в помощь.
Ладно, сдаюсь - не понял я ТаварисчМаиорского юмора.
В чем соль этого поста?
648. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/07/11 14:29
[ответить]
>>644.svtl
>С этой формулировкой трудно спорить.
>Можно лишь уточнить, что это правило работает в обе стороны и поднять тост за упокой альтруизма, как бы он не назывался в данный момент истории.
Приятели,приятели ама сиренето е с пари! Така че, защо се тревожи? Хехе
647. Хорнет (@) 2013/07/11 14:16
[ответить]
После окончания боя идёт доклад о повреждениях, потерях, расходе боезапаса, боеготовности и окружающей обстановке. На "Мурманске" - обмениваются впечатлениями о провале в прошлое. Как бы добавить для реализма, моряки они ребята гордые промолчут и всё.
646. svtl (sv.yankov@abv.bg) 2013/06/30 22:54
[ответить]
>>643.ПЕБ
>А зачем эта война была России?
Обратитесь к историкам и библиотекарям. Ликбез не моя самая приоритетная забота.
> Я вот никак не возьму в толк: зачем нарушать священный принцип взаимности (например, "око за око" и т.д.)?
>Мы должны только тем, кто и нам помогал, причем именно в этом объёме. Ежели кто то нам ничего и никак, то и мы ему ничего не должны. Просто и честно.
Я правильно Вас понял: если увидите на обочине дороги жертву аварии - проезжает мимо, ибо Вы пострадавшему ничего и никак не должны?
А если Вас собьет машина и никто не остановиться, чтобы помочь? Будете громко вопить?
Если Болгарии никаких благ не перепадало во время ВМВ от того, что мы спасли своих евреев от смерти в концлагерях, то что, надо было ими всеми пожертвовать, потому как мы им ничего не должны?
Если в Хаити произошло землятресение и люди там умирают, то отказать им в помощи потому как и им мы ничего не должны?
Знаете что.. а не пошли бы Вы в жопу со своим "священным принципом"? Очень рекомендую.
п.с. извините, мою несдержанность Михаил Александрович, но в этом случае других слов я подобрать не смог
645. * (dobryiviewer@gmail.com) 2013/06/30 22:44
[ответить]
>>644.svtl
>Можно лишь уточнить, что это правило работает в обе стороны и поднять тост за упокой альтруизма, как бы он не назывался в данный момент истории.
А можно поинтересоваться по поводу альтруизма в сторону русских? Нам кто и когда помогал, что и чего бесплатно давал?
644. svtl (sv.yankov@abv.bg) 2013/06/30 22:40
[ответить]
>>640.Михеев Михаил Александрович
>>>637.svtl
> Есть русские, сиречь граждане России. Вне зависимости от национальности. Они - свои. Им надо помогать, ради своих можно и наизнанку вывернуться. Все остальные - пускай живут, как хотят. Но жертвовать ради них хоть чем-то, что надо моей стране совершенно не стоит.
С этой формулировкой трудно спорить.
Можно лишь уточнить, что это правило работает в обе стороны и поднять тост за упокой альтруизма, как бы он не назывался в данный момент истории.
643. * (dobryiviewer@gmail.com) 2013/06/30 22:30
[ответить]
>>639.svtl
>Суть того спора заключалась в вопросе, были или небыли эти сто тысяч жертв напрасыми. Я считаю, что небыли и соответственно аргументировался.
А зачем эта война была России?
Я вот никак не возьму в толк: зачем нарушать священный принцип взаимности (например, "око за око" и т.д.)?
Мы должны только тем, кто и нам помогал, причем именно в этом объёме. Ежели кто то нам ничего и никак, то и мы ему ничего не должны. Просто и честно.
642. viet2013/06/30 22:23
[ответить]
>>639.svtl
>>>638.viet
>
>>Ну решение о войне же не Коротин принимал, верно? Вот для царя то как раз мысли о том, что болгары пригодятся в 1945 году - были бы послезнанием.
>Не забивайте себе голову Коротиным и 1945-ым годом. Вы просто не поняли суть написанного, потому и приплели послезнание царя и прочую чушь.
>Суть того спора заключалась в вопросе, были или небыли эти сто тысяч жертв напрасыми. Я считаю, что небыли и соответственно аргументировался. Заметьте - о послезнании мы как-то и не писали. Или я упустил чей-то постинг?
Почему не правильно понял? Вы же сами написали:
>>632.svtl
>Представь себе еще одну армию, значительно более сильную,
>чем румыны, которую Гитлер мог бросить на Сталинград в 1942? Представил? И как оно, нравиться? Ведь возможность была, и Сталинград не удержали бы.
О том же речь как раз шла - нужно или не нужно ли было вмешиваться в войну на Балканах и именно Вы привели как аргумент события ВМВ, когда болгары не были на Восточном фронте. Я считаю такой аргумент не совсем корректным, нужно рассматривать что получила по факту Россия после 1878г., после войны и на что рассчитывала в 1877г., до войны.