120. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/27 08:13
[ответить]
А у него желудок луженый. :-)))
119. Imperfect2013/03/27 02:59
[ответить]
Это ж сколько биомассы из трупов получится, ему на полгода хватит.=) Прионная болезнь-то не грозит?
118. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/27 00:28
[ответить]
Там опечатка. Одно подумал, другое написал. Отвлекли меня невовремя. Потом, когда перезалью, все будет исправлено. Спасибо большое.
117. 123456782013/03/27 00:26
[ответить]
>Соответственно, для восстановления функционирования на приемлемом уровне требовалось не менее десяти суток при усиленном питании, на полное восстановление - не менее недели.
Может быть наоборот?
116. (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/26 23:16
[ответить]
Читайте дальше - и все узнаете. :-)))
115. vLAD2013/03/26 23:03
[ответить]
мне вот интересно что с кораблём который под замком - в смысле он там что тихонько восстанавливаться ? или его там захоронили ? второе имхо нелогично - зачем делать лом на взрывоопасной бочке ?... про магию местных тоже мылся - она сохраниться за пределами планеты...
114. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/26 22:17
[ответить]
>>107.техник
>Получается интересная история.
>Теперь надо найти родовую казну, нанять маленькую армию и отомстить коварным захватчикам.
Гм... А зачем? Киборг и в одиночку стоит небольшой армии. Учитывая, что средневековые армии имеют, по нынешним меркам, смешную численность...
>Желаю автору успеха в написании этой книги!
Спасибо.
113. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/26 22:14
[ответить]
Ага, очепятка, спасибо.
112. Mihail (ahsim1@yandex.ru) 2013/03/26 22:08
[ответить]
" Соответственно, для восстановления функционирования на приемлемом уровне требовалось не менее десяти суток при усиленном питании, на полное восстановление - не менее недели."
Наверное, ошибка - на частичное восстановление нужно больше времени, чем на полное.
111. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/26 21:49
[ответить]
>>110.Николаев Михаил Павлович
>
> Михаил Александрович, очень хорошо, но мало. Пару фраз можно слегка подправить.
Ну... Я ведь не метеор. :-)))
> "Это, пожалуй, было самым неприятным, потому что без системы наведения, позволяющей Артуру стрелять на любую дистанцию со снайперской точностью, можно было обойтись". Не логично получилось. Может быть вместо "потому что" поставить "хотя"?
Нет, тут все правильно. Самое неприятное - потеря синхронизации, а без прицела как раз можно обойтись. То есть тут показывает на вторичность проблемы.
> "Во всяком случае, он полностью высказал киборгу о том, что думает о нём, о Карине ..." Наверно, "высказал то"?
Михаил Александрович, очень хорошо, но мало. Пару фраз можно слегка подправить.
"Это, пожалуй, было самым неприятным, потому что без системы наведения, позволяющей Артуру стрелять на любую дистанцию со снайперской точностью, можно было обойтись". Не логично получилось. Может быть вместо "потому что" поставить "хотя"?
"Во всяком случае, он полностью высказал киборгу о том, что думает о нём, о Карине ..." Наверно, "высказал то"?
109. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/26 21:31
[ответить]
Ну, стараемся потихоньку...
108. (dobryiviewer@gmail.com) 2013/03/26 21:27
[ответить]
>>105.Михеев Михаил Александрович
>Обновил.
Вот!
Хороший поступок.
Последняя прода удалась, она со спокойным солдатским юмором: нет комикования, но фразы вроде "с полными штанами трудно сохранять достоинство" очень украшают поведение Артура.
Я сам не воевал, но примерно так представляю психологию солдата на войне.
+10
107. техник2013/03/26 21:22
[ответить]
Получается интересная история.
Теперь надо найти родовую казну, нанять маленькую армию и отомстить коварным захватчикам.
Желаю автору успеха в написании этой книги!
106. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/03/26 21:11
[ответить]
>>105.Михеев Михаил Александрович
>Обновил.
Вот!
Мишаня Гарцев.
100. (serpu0@yandex.ru) 2013/03/26 18:22
[ответить]
>>93.Михеев Михаил Александрович
>>>92.Михаил Александрович
>
>>Неужели ни одного кандидата не найдётся? В "Тревоге" очень даже нашлось. Фигурантам понравилось.
>
>Интересно, кроме пиита нашего остальные хоть заметили?
Любопытно,а "пиит наш" енто кто?
Спасибо
99. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/26 12:58
[ответить]
>>98.Михаил Александрович
>Так у Вас в разделе и комментировал! Артур.
Не, я про него-то помню. Он там, кстати, не самый хреновый кадр. Я про остальных :-)))
98. 2013/03/26 12:15
[ответить]
>>97.Михеев Михаил Александрович
>Кто? Я-то к ним в разделы не хожу, так что не видел.
Так у Вас в разделе и комментировал! Артур.
97. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/26 11:16
[ответить]
>>96.Михаил Александрович
>Ну, по крайней мере один из них даже комментировал.
Кто? Я-то к ним в разделы не хожу, так что не видел.
96. 2013/03/26 11:14
[ответить]
>>95.Михеев Михаил Александрович
>ННе, мне интересно, заметили ли они сами, что их пропиарили слегка. :-)))
Ну, по крайней мере один из них даже комментировал.
95. (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/26 08:10
[ответить]
>>94.Михаил Александрович
>Ну, я даже и не знаю. В конце концов - не все же их знают.
ННе, мне интересно, заметили ли они сами, что их пропиарили слегка. :-)))
94. 2013/03/26 07:44
[ответить]
>>93.Михеев Михаил Александрович
>>>92.Михаил Александрович
>
>>Неужели ни одного кандидата не найдётся? В "Тревоге" очень даже нашлось. Фигурантам понравилось.
>Интересно, кроме пиита нашего остальные хоть заметили?
Ну, я даже и не знаю. В конце концов - не все же их знают.
93. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/25 20:55
[ответить]
>>92.Михаил Александрович
>Неужели ни одного кандидата не найдётся? В "Тревоге" очень даже нашлось. Фигурантам понравилось.
Интересно, кроме пиита нашего остальные хоть заметили?
92. 2013/03/25 20:25
[ответить]
>>91.Михеев Михаил Александрович
>Э-э-э... Не надо никого и никуда волочь!
Неужели ни одного кандидата не найдётся? В "Тревоге" очень даже нашлось. Фигурантам понравилось.
91. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/25 13:06
[ответить]
Э-э-э... Не надо никого и никуда волочь!
90. 2013/03/25 12:48
[ответить]
>>87.Михеев Михаил Александрович
>Да, но я-то все же сволочь. :-)))
И кого и куда надо сволОчь? :-)))
89. m.m.mikle2013/03/25 12:00
[ответить]
Вай молодца какой автор!!! супер!!!
88. Воин2013/03/25 11:04
[ответить]
Просто здорово, как все произведения автора!
87. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/25 00:54
[ответить]
>>86.Михаил Александрович
>Нет. Но мы-то надеялись!
Да, но я-то все же сволочь. :-)))
86. 2013/03/25 00:11
[ответить]
>>85.Михеев Михаил Александрович
>>>84.Михаил Александрович
>
>>Не, ну Вы просто садист какой-то! :-)
>
>А разве я говорил, что я хороший? :-)))
Нет. Но мы-то надеялись!
85. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/24 21:37
[ответить]
>>84.Михаил Александрович
>Не, ну Вы просто садист какой-то! :-)
А разве я говорил, что я хороший? :-)))
84. 2013/03/24 21:25
[ответить]
>>82.Михеев Михаил Александрович
>Ага, спасибо. Сделать, что ли, паузу на пару недель? :-)))
Не, ну Вы просто садист какой-то! :-)
83. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/24 20:23
[ответить]
>>80.dobryiviewer
>Спасибо. Интересно, Вы позволите девушке узнать что нибудь о магии?
Само собой.
82. * (miheev_ma@mail.ru) 2013/03/24 20:22
[ответить]
Ага, спасибо. Сделать, что ли, паузу на пару недель? :-)))
81. *2013/03/24 19:49
[ответить]
Спасибо за проду. Предыдущее обновление пропустил и сейчас прочёл всё сразу. В результате не испытал, как остальные, облома от окончания в самом интересном месте, но вполне их понимаю.
Есть одна очепятка: "если верить показаниям сенсоров, примерно двадцать процентов враждебных объектов уцелела" надо "уцелело".