20. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/12/09 23:36
[ответить]
>>19.Пращур
>к сожалению, небольшая ложка дёгтя.
>
>рифмовка рондели должна быть ABba abAB abbaA
>а у вас ABba abAB accaA.
Упс :-(. Блин :-(. И еще раз блин. :-( А это я упустила! :-(((((((((
Дайте мне что-нибудь твердое, обо что можно головой побиться! О_о
>ещё не поздно всё исправить
>с уважением,
> Владимир
Большое Вам спасибо, Владимир!
Не представляю, как можно исправить этот стих, так что его снимаю с конкурса, но попробую написать другую, правильную рондель. Если там можно заменять произведения, конечно.
19. * (veselyy.r@bk.ru) 2015/12/09 22:00
[ответить]
к сожалению, небольшая ложка дёгтя.
рифмовка рондели должна быть ABba abAB abbaA
а у вас ABba abAB accaA.
ещё не поздно всё исправить
с уважением,
Владимир
18. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/12/09 21:54
[ответить]
>>17.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Рондель правильный по форме, слабоватый по содержанию и не вполне по теме: не "всё иначе", а "все постоянно". Стоило бы усилить соответствие теме. пока есть время.
По моей задумке, у лир. героев все "стало иначе" после полученого совета. С тех пор у них все иначе: были обычные люди - стали умеющие понимать друг друга.
Как это усилить конкретно в этом стихотворении, я пока плохо представляю. Если оно н епройдет преноминацию, я лучше попробую другую рондель написать.
>Кстати, менять саму строку в ронделе нельзя - а вот интонацию очень даже.
Да, это я знаю :-).
17. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/12/09 10:48
[ответить]
Рондель правильный по форме, слабоватый по содержанию и не вполне по теме: не "всё иначе", а "все постоянно". Стоило бы усилить соответствие теме. пока есть время.
Кстати, менять саму строку в ронделе нельзя - а вот интонацию очень даже.
16. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/12/08 19:08
[ответить]
>>15.Фост Ольга
>Да, перечитала сейчас: это у меня сбой :))
:-)))
>А, Танечка, этого я не заметила, прошу прощения, не хотела запутать :)
Да ничего страшного!
15. *2015/12/08 10:37
[ответить]
>>8.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Ну вот мне тоже кажется, что там вроде нормально все звучит. Второй звук "р" ведь мягкий...
Да, перечитала сейчас: это у меня сбой :))
>Тоже возможно, но вообще, обычно, когда пишут заблокированные модератором, коммент не виден полностью - только нумерация нарушается. А тут я виду число "2" и надпись "Удалено написавшим". Так бывает, если человек удаляет свой комм сам или если происходит сбой на СИ.
А, Танечка, этого я не заметила, прошу прощения, не хотела запутать :)
>>12.Пименов Павел
>Ну зачем конспирологию разводить? Вы же видели мой коммент. Я написал, что второе четверостишие написано по другой схеме, а потом посмотрел, что такое рондель и коммент стёр.
Нет, Павел, этого - не видела, сосредоточилась вниманием на другом. Если бы видела, конечно, промолчала бы. Но т.к. у меня возникала ситуация с пропажей реплик в ленте комментариев (и ещё на некоторых форумах видела) - я нашла этому объяснение, которым и поделилась с Татьяной, ориентируясь только на её слова, а на сам комментарий не посмотрела.
14. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/12/08 05:34
[ответить]
>>13.Пименов Павел
>:)
>Знал бы, что такое простое действие вызовет столько пересудов и домыслов, обязательно бы оставил его на месте.
Ну вот, а я тут уже напридумывала столько детективных объяснений этого исчезнувшего комма! :-)
Просто у меня в другой ветке была похожая ситуация: комментарий исчез, осталась надпись "Удалено написавшим", но автор этого комментария потом сказал, что не удалял его. Так что я подумала, что это СИ может так глючить.
>Ну не знал ч, что рондель - такая странная штука, что схема рифмовки меняется. Восстановить коммент не удаётся, но он точно мой, Татьяна, не переживайте!
Да я не переживаю :-).
А рондель - да, очень специфический жанр, но, похоже, древние поэты не просто так его придумали: я почитала другие рондели на конкурсе, и они мне кажутся очень красивыми и гармоничными. Такое чередование рифм и повторение строк звучит как-то, я бы сказала, музыкально.
13. * (pavel.pimenov.75@mail.ru) 2015/12/08 05:15
[ответить]
>>8.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Тоже возможно, но вообще, обычно, когда пишут заблокированные модератором, коммент не виден полностью - только нумерация нарушается. А тут я виду число "2" и надпись "Удалено написавшим". Так бывает, если человек удаляет свой комм сам или если происходит сбой на СИ.
:)
Знал бы, что такое простое действие вызовет столько пересудов и домыслов, обязательно бы оставил его на месте.
Ну не знал ч, что рондель - такая странная штука, что схема рифмовки меняется. Восстановить коммент не удаётся, но он точно мой, Татьяна, не переживайте!
12. * (pavel.pimenov.75@mail.ru) 2015/12/08 05:12
[ответить]
>>7.Фост Ольга
>>Автор коммента N 2, я его не вижу! :-( Возможно, это СИ-шный глюк, так что продублируйтесь, пожалуйста!
>
>Танечка, это, возможно, кто-то из заблокированных модераторами спамить пытался. У меня та же история в ленте...
Ну зачем конспирологию разводить? Вы же видели мой коммент. Я написал, что второе четверостишие написано по другой схеме, а потом посмотрел, что такое рондель и коммент стёр.
11. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/12/07 23:23
[ответить]
>>9.Путятин Александр Юрьевич
>Но если есть сомнения - сирень легко можно заменить. К примеру:
Ага, я пробовала и разные цветы подставить, и вообще немного фразу изменить, но с сиренью мне пока самой нравится больше всего :-).
>>10.Калинин Андрей Анатольевич
>Им ВЕЧНО по семнадцать лет!:)
Вообще, можно и так написать... Может, это даже и лучше будет. Подумаю...