171. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/23 20:19
[ответить]
>>158.Резниченко Владимир Ефимович
>>>152.Рыжкова Светлана
>...Вы ярлык наклейте - "первый сорт" -
>женщине на каждый плод из чрева.
>А иначе - сделает аборт
>и, зашившись, снова будет дева.
>;-)
>160. Капитан DP
> Вы видели выражения Министра: словоизвержение, творческая эякуляция ...
ААААААААААААА щас спою!!!!!(с)
Стихи рождаются у женщины из чрева,
сопровождаясь поэтической прострацией.
Мужчина,прочитав что пишет эта дева,
взорвётся рифмо-творческой эякуляцией.
Министр-Ель, прошу прощения за некоторую фривольность....(покраснела)
не ответить - не могу!!!!
:-)))
172. *2008/12/23 20:24
[ответить]
>>170.Маленькая НЮ
>О чем ни заговори - вывод всегда один :)))))))))
куды ни кинь - всюду (с)инь
куды не глянь - (пь)янь
)))
173. (renata124@mail.ru) 2008/12/23 20:33
[ответить]
>>172.Министр-Ель
>>>170.Маленькая НЮ
>куды ни кинь - всюду (с)инь
>куды не глянь - (пь)янь
Плотно мы сегодня присели на иней-янов :)))
Вот и Светлана подключилась.
И что получается? У всех возможные (даже если не обязательные) ассоциации с потомством. Эякуляция, о которой Капитан упомянул - тоже почти дети ;). И если логическую цепочку продолжить, то получается: каков аффтар, таково и потомство. О, как!
174. *2008/12/23 20:36
[ответить]
>>171.Рыжкова Светлана
>Министр-Ель, прошу прощения за некоторую фривольность....(покраснела)
>не ответить - не могу!!!!
>:-)))
))))))))) Не сдерживайте себя! Вдруг это пресловутые души прекрасные порывы?)))))))
175. *2008/12/23 20:49
[ответить]
>>173.Маленькая НЮ
>Плотно мы сегодня присели на иней-янов :)))
)))))))))) неспроста
>каков аффтар, таково и потомство. О, как!
От же! Прорыфф!!! Патентуйте скорее!!!
И если уж пошлить далее, то
Эякуляция не терпит суеты... (с)
176. (renata124@mail.ru) 2008/12/23 21:01
[ответить]
>>175.Министр-Ель
>>>173.Маленькая НЮ
>От же! Прорыфф!!! Патентуйте скорее!!!
Прорыв за прорывом, патентовать умаялась :)))
- В чем сила, брат?
- Во флуде, сестра.
:))))))))))))))
177. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/23 21:05
[ответить]
>>175.Министр-Ель
>>>173.Маленькая НЮ
>>каков аффтар, таково и потомство. О, как!
именно так!Вот так во флуде рождается истина...
>И если уж пошлить далее, то
>Эякуляция не терпит суеты... (с)
Всё - к себе в раздел пошла (чтобы больше не пошлить)
:-)
178. *2008/12/23 21:16
[ответить]
>>177.Рыжкова Светлана
> Всё - к себе в раздел пошла (чтобы больше не пошлить)
>:-)
Вот! Спошлять и убегають!)))
179. *2008/12/23 21:19
[ответить]
>>176.Маленькая НЮ
>Прорыв за прорывом, патентовать умаялась :)))
Патентуй не патентуй, всё равно получишь... премию!
>- В чем сила...
>:))))))))))))))
)))))))))
180. (renata124@mail.ru) 2008/12/23 21:22
[ответить]
>>179.Министр-Ель
>>>176.Маленькая НЮ
> премию!
Ты тоже оптимист :)))
Ухожу.
181. *2008/12/23 21:28
[ответить]
>>180.Маленькая НЮ
>>>179.Министр-Ель
>>>>176.Маленькая НЮ
>> премию!
>Ты тоже оптимист :)))
>
>Ухожу.
От меня впервые так красиво уходят...
)))
Молчу-молчу!!!
183. 2008/12/24 09:34
[ответить]
>Ритм и наполнение жизни будущего автора похожи на работу штамповального станка: "там, там, в, в, в, потому что, потому что, потому что", пшшшшшш! - лирик готов, автор вызрел.
>В самый раз для штампованных стихотворных крыл.
По прочтении и меня на производство потянуло...
Общественным наставником в листопрокатном
Когда-то дядя Ваня был.
Как слябы прокатать между вальцами, по плакатам
Он молодёжь на ЧМЗ* у нас учил.
Душа его стремилась в Министр-Ели,
Ушел на трубный, чтоб учить катанью труб,
Но там его не поняли и съели,
Хоть крепок был он, как Морёный-Дуб.
* "Мечел"
:)))))
184. *2008/12/23 22:22
[ответить]
>>182.Mr. MoMuD
Не тот ты тон взял, мужичок. Поэтому твоих ссылок на моей странице не будет.
Бывай здоров.
185. *2008/12/23 22:27
[ответить]
>>183.Фейгин А.М.
>По прочтении и меня на производство потянуло...
Тест пройден. В штамповальщики типичной сишной лажи годны.
186. (rvinokr@aol.com) 2008/12/23 22:29
[ответить]
Чтобы напиться, нужен повод?
Небось не пил, когда был молод...
187. Капитан DP2008/12/23 22:34
[ответить]
В свете последних коментов, выходка Фейгина похожа на акт телепатии эксгибициониста: пришел, нателепал, свалил.
А жаль, мог бы на что-то доброе потратить себя.
188. 2008/12/23 22:37
[ответить]
>>185.Министр-Ель
>>>183.Фейгин А.М.
>>По прочтении и меня на производство потянуло...
>Тест пройден. В штамповальщики типичной сишной лажи годны.
Все там бу... все там есть... (имеется в виду упомянутая Вами в тексте клиника).
>В свете последних коментов, выходка Фейгина похожа на акт телепатии эксгибициониста: пришел, нателепал, свалил.
>
>А жаль, мог бы на что-то доброе потратить себя.
По почерку "узнаю брата Колю" (с)
190. Капитан DP2008/12/24 00:06
[ответить]
>>168.Министр-Ель
>Я не Харуки
>не Мураками
>клаву вам в руки
>цокайте сами.
Тысяча чертей, Командор! Как вы это сделали? Вы поломали ритм, но при этом моя стишулька яростно зазвучала.
Разрази меня гром, но я хочу в этом разобраться. Если бы не рифма, то ваш вариант был бы обычным предложением. Так?
(подсовывает откупоренную бутылку с холодной пенистой жидкостью)
191. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/24 09:32
[ответить]
Ёлллки-зелёные!!!!!!! Ну хоть бы за эти темы не брались!!! Ладно бы о любви и т.п., но о Родине..(так и хочется ремнём отстегать!)
"Ода Росии"
Россия! Тебя полюбила
Еще не родившись на свет;
А когда на тропу жизни встала,
В верности тебе дала свой обет.
Россия - Императрица с орлом,
С Крестом на шее и на плечах;
Ты как мать меня принимала,
Помогла человеком здесь стать.
Россия, ты дала мне понять:
Жить для себя - ничтожно мало!
Ты свою показала мне стать,
И пред тобой на колени я встала.
Россия! Твой девиз в моем сердце:
Любить и сражаться за дом;
Бескорыстно в наше будущее верить,
И свой гнев оставлять на потом.
А, когда мне плохо, Россия,-
Я в "сердце" твое прибегу;
И исповеди Божей предамся,
Расскажу все, как есть на духу!!!
>Тысяча чертей, Командор! Как вы это сделали? Вы поломали ритм, но при этом моя стишулька яростно зазвучала.
Даже самой любопытно стало, посчитала ударные-безударные слоги. Результат:
1 1 _ 1 _
1 _ _ 1 _
1 1 _ 1 _
1 _ _ 1 _
Уже что-то видно...
Или не в этом серпантин?
193. *2008/12/24 10:24
[ответить]
>>191.Рыжкова Светлана
> Ёлллки-зелёные!!!!!!! Ну хоть бы за эти темы не брались!!! Ладно бы о любви и т.п., но о Родине..(так и хочется ремнём отстегать!)
> "Ода Росии"
>Россия! Тебя полюбила
>Еще не родившись на свет;
>А когда на тропу жизни встала,
>В верности тебе дала свой обет.
Да! Уж! Однако же!
Если рифма не дается,
если ритм везде "сбоит"
Автор сходит пусть, напьется
с графоманством не шалит.
Это можно сутки кряду
про любовь-морковь трындеть,
А о Родине не надо
так, везде фальшивя, петь.
194. *2008/12/24 10:46
[ответить]
>>192.Маленькая НЮ
>>>190.Капитан DP
>>>>168.Министр-Ель
>>Тысяча чертей, Командор! Как вы это сделали? Вы поломали ритм, но при этом моя стишулька яростно зазвучала.
>Даже самой любопытно стало, посчитала ударные-безударные слоги.
Здрасьте, уважаемые Наталья и Капитан!
Сознайтесь, вы меня стебёте...
Ты мне не снишься,
я тебе тоже,
И ничего мы
сделать не можем.
Песня "Синей птицы". Слова Рябинина, музыка Добрынина.
195. (lili79sasha@mail.ru) 2008/12/24 11:05
[ответить]
я вот всё думаю, а что хуже: банальщина или изощрения на грани маразма?..
я не скажу, что пишу бесштампово, однако, уважение к читателю (грамотность и авторские идеи) присутствует...
Вы пишите о самиздатовской ситуации, но на всех лит.сайтах такое творится..
и всегда будет деление на тех, кто уже поэт и \пишет душой\ и тех, кто ещё не поэт, в ком изначально заложено желание учиться и совершенствоваться.
Ваша статья - безусловно, повод для деления \на\
я согласна с Вами...
из моей копилки:
ответ на мой конструктив
\я пишу душой! а душу грамотности не научишь!\
из \стихосовершенных\
\там за плечом есть
кость а на ней (смех)
раньше была шерсть,
только теперь мех\
автор Куликова Ю.
спасибо за обзор и удачи Вам в этом нелёгком деле...
L.S.
196. *2008/12/24 11:13
[ответить]
>>191.Рыжкова Светлана
)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Светлана, вы чуть меня не убили своей находкою!!! Шедевр, шедевр!!!
>Бескорыстно в наше будущее верить,
>И свой гнев оставлять на потом.
Это особенно запало в душу, знаете ли...)))
197. * (renata124@mail.ru) 2008/12/24 11:14
[ответить]
>>194.Министр-Ель
>>>192.Маленькая НЮ
>>>>190.Капитан DP
>Здрасьте, уважаемые Наталья и Капитан!
День добрый :))
>Сознайтесь, вы меня стебёте...
Да где уж? Почти нет ;))
Мне, как представителю другого цеха, любопытно, как эта система работает. Кстати, обсчиталась с Харуки. Еще раз:
Я не Харуки 1 1 _ 1 _
Не Мураками 1 _ _ 1 _
Клаву вам в руки 1 _ 1 1 _
Цокайте сами 1 _ _ 1 _
А здесь:
>Ты мне не снишься, 1 1 1 1 _
>я тебе тоже, 1 1 _ 1 _
>И ничего мы 1 _ _ 1 1
>сделать не можем. 1 _ 1 _
Не совпадает, однако... Значит, не в этом серпантин?
198. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/24 11:25
[ответить]
>>197.Маленькая НЮ
>Мне, как представителю другого цеха, любопытно, как эта система работает. Кстати, обсчиталась с Харуки. Еще раз:
>Я не Харуки 1 1 _ 1 _
>Не Мураками 1 _ _ 1 _
>Клаву вам в руки 1 _ 1 1 _
>Цокайте сами 1 _ _ 1 _
>Не совпадает, однако... Значит, не в этом серпантин?
по моему счёту всё совпадает, Наташа.
:-)
А пусть Министр-Ель нас рассудит...
199. *2008/12/24 11:25
[ответить]
>>195.Сашина Лилианна
>я вот всё думаю, а что хуже: банальщина или изощрения на грани маразма?..
Лилианна, а какая разница? ;)
И то, и другое адресовано, видимо, не вам, так ведь? И у того, и у другого есть свои читатели, которым нравится, которые что-то там услышали, восприняли и т.д. Ну и пусть их!)))
>Вы пишите о самиздатовской ситуации, но на всех лит.сайтах такое творится..
Охотно вам верю. Просто я наблюдаю за этим.
>Ваша статья - безусловно, повод для деления \на\
Я хочу верить, что моя статья - повод не делить кого-то на группы, а подумать о себе. Я не лично вам это говорю, ваши стихи я читал, они очень интересны, вы ищете. Я именно по факту статьи. Она предлагает каждому провести лёгкий переучёт ценностей. Не больше. Менее всего мне хотелось бы заниматься классификацией существующих здесь авторов.
>из моей копилки:
>ответ на мой конструктив
>\я пишу душой! а душу грамотности не научишь!\
)))))) Классика жанра!
>автор Куликова Ю.
Спасибо, обязательно загляну к автору.
Спасибо вам за отзыв, интерес и пожелания.
Всего вам самого доброго!
200. *2008/12/24 11:46
[ответить]
>>197.Маленькая НЮ
Наталья, ты реально неправильно посчитала, см. комментарий Светланы.
Размер практически классика.
В центре строк ударение просто отсуствует.)))
Если песню знала бы - всё бы на свои места встало бы!
Двухсотый комментарий - дело чести
налить и тут же выпить граммов 200!)))
201. (renata124@mail.ru) 2008/12/24 11:36
[ответить]
>>198.Рыжкова Светлана
>>>197.Маленькая НЮ
>по моему счёту всё совпадает, Наташа.
А-а-а, так это на слух надо считать! Я-то по написанию...
>>200.Министр-Ель
>Если песню знала бы - всё бы на свои места встало бы!
Да знаю я песню.
Теперь увидела.
Ну, шо ж вы хотите - прокролик в этом ничего не понимает ;)))
202. (lili79sasha@mail.ru) 2008/12/24 11:38
[ответить]
увы, деление произойдёт (произошло) независимо от Вашего желания или задумки (цели) обзора..
в том то и дело, что по спросу - товар получается, т.е. восторги и поверхностные отклики для многих сетевых поэтов - мощнейший посыл сотворить ещё нечто подобное и снова получить 'ах!ох!шедевр!'
я к тому, что подобные обзоры забываются столь же стремительно, сколь и банальные стишки))))
однако, сама 'промышляю' и конструктивом, и критикой, и язвлю, и разбираю, понимая, что по большому счёту, всем на всех плевать...
ладно, пойду я лучше с Вашими стихами знакомиться :)
L.S.
203. *2008/12/24 11:44
[ответить]
>>201.Маленькая НЮ
>А-а-а, так это на слух надо считать! Я-то по написанию...
Стихи иначе не оценишь!!!
>Да знаю я песню.
>Теперь увидела.
Так какбы спела на мотифф - не стала бы считать слоги.
В стихах ударение в слове не всегда срабатывает как икта. Это в детских стихах зАйку брОсилА хозЯйка дети норовят отчеканить.
А, к примеру, в строке "сквОзь тумАн кремнИстый пУть блестИт" первое слово не "ударяется" голосом, оно интонационно не выделяется.
>Ну, шо ж вы хотите - прокролик в этом ничего не понимает ;)))
Прозайки - те же поэтки, только у них объёмы больше! В смысле, текстов.)))
204. (renata124@mail.ru) 2008/12/24 11:49
[ответить]
>>203.Министр-Ель
>>>201.Маленькая НЮ
>Так какбы спела на мотифф - не стала бы считать слоги.
Что-то мне не пришло в голову этого Харуки петь ;))
>А, к примеру, в строке "сквОзь тумАн кремнИстый пУть блестИт" первое слово не "ударяется" голосом, оно интонационно не выделяется.
Так, это что получается? И стихотворные размеры тоже считаются на слух?
205. *2008/12/24 12:07
[ответить]
>>204.Маленькая НЮ
>Что-то мне не пришло в голову этого Харуки петь ;))
Если прийти к осознанию стихотворения как того, что должно, прежде всего, звучать, то почему бы и не спеть?;)))
>Так, это что получается? И стихотворные размеры тоже считаются на слух?
Стихи родились из ритуально-сказительски-песенного замеса.
Ритуал дал ритм.
Песня (шансон де гест - сказание о деянии) - мелодику и рифму.
почти всё, что пишется в качестве стихов - должно именно звучать. исключение - какие-то эксперименты, которые находятся на стыке текстового и графического представления информации.
Поэтому стихотворный размер - это именно представление последовательности звуков во времени, а не ударных и безударных слогов в последовательности слов.
Возможно, я сейчас высказал какую-то литературоведческую ересь, но мне такая точка зрения кажется самоочевидной.
207. *2008/12/24 12:17
[ответить]
>>206.Mr. MoMuD
>Я, правда, не буду особо в обиде, если забанишь.
Не можешь замолчать сам - я помогу. Пришёл в гости, не будь хамом.
Что ты писал - я не дочитал. Не интересен.
208. (renata124@mail.ru) 2008/12/24 12:19
[ответить]
>>205.Министр-Ель
>>>204.Маленькая НЮ
>Если прийти к осознанию стихотворения как того, что должно, прежде всего, звучать, то почему бы и не спеть?;)))
Там сочетание согласных как-то к более быстрому ритму приглашает.
>почти всё, что пишется в качестве стихов - должно именно звучать.
И этот самый Харуки звучит, скорее, как рэп.
>Поэтому стихотворный размер - это именно представление последовательности звуков во времени, а не ударных и безударных слогов в последовательности слов.
Теперь понятно. Как ты мне горизонт расширил-то.
209. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/12/24 12:22
[ответить]
>>203.Министр-Ель
>>>201.Маленькая НЮ
>>Ну, шо ж вы хотите - прокролик в этом ничего не понимает ;)))
>Прозайки - те же поэтки, только у них объёмы больше! В смысле, текстов.)))
Ну да, рифмоплёты же ленивыееее...Нам бы покороче, да поярче, а кто не понял - типа "я не виноват"
:-)))
210. *2008/12/24 12:33
[ответить]
>>208.Маленькая НЮ
>И этот самый Харуки звучит, скорее, как рэп.
Рэп - это примерно так:
His palms are sweaty, knees weak, arms are heavy
There's vomit on his sweater already, mom's spaghetti
He's nervous, but on the surface he looks calm and ready
To drop bombs, but he keeps on forgettin
What he wrote down, the whole crowd goes so loud
He opens his mouth, but the words won't come out
He's chokin, how everybody's jokin now
The clock's run out, time's up over, bloah!
Snap back to reality, Oh there goes gravity
Oh, there goes Rabbit, he choked
He's so mad, but he won't give up that
Is he? No...
Эминем, соответственно)))
>Теперь понятно. Как ты мне горизонт расширил-то.
Ты это... Доверяй, но проверяй. ;)