10. * (mashenke@yandex.ru) 2003/06/25 14:45
[ответить]
>>9.Оболенская Светлана Валериановна
>Одно замечание: по-моему, нельзя сказать:"обязанности тяготились САМИ собой". Двусмысленно получается -"само собой". Слово "сами", кажется, здесь лишнее. Успеха вам, Маша!
Спасибо ;-)
Я имела в виду олицетворение обязанностей, которые здесь действуют в отрыве от человека и являются, в некотором смысле, героями миниатюры. Надо посмотреть, быть может, стоит иначе выразить эту мысль, если она неадекватно прочитывается. Правда, времени откровенно мало. Но все равно - спасибо )
Машеньке
9. (obolenskaya@nm.ru) 2003/06/25 13:36
[ответить]
А мне как раз больше понравилась не первая часть - там, мне показалось, много, я бы сказала, "натужного", очень придуманного - а вторая, в особенности о трех вокзалах, о связанности судьбы с ними. А дальше - написано с такой неподдельной искренностью, что кажется - Вы просто рассказываете о событиях собственной жизни. Почитав коммы, я поняла, что все же это не совсем так. А вообще - с интересом читаю. Выбрала самое последнее. Одно замечание: по-моему, нельзя сказать:"обязанности тяготились САМИ собой". Двусмысленно получается -"само собой". Слово "сами", кажется, здесь лишнее. Успеха вам, Маша!
8. Ася Рязанова2003/06/11 21:22
[ответить]
Честно говоря, первая часть понравилась, остальное - скорее нет. Нет связи. Кажется, будто написано в разное время и по разным поводам, а потом слеплено в одну кучу.
7. 2002/05/22 14:40
[ответить]
I did it!
Добралась до твоего сайта и первый же рассказ проглотила, не разжевав, такой вкусный оказался %))
классно, особенно про кроваво-снежную лавину!
Такое очучение, что у нас с тобой одни и те же ассоциации, не говоря уже про рефлексии, которые так не нравятся Уважаемому Диме и ДР. :-))
6. (mashenke@yandex.ru) 2002/02/06 13:28
[ответить]
>Как же не заглянуть, мы ж рядом лежали, лизали скрижали...:)
Скрипели азалий лежанки в спортзале... :-) Это просто здорово, как легко Вам удается играть звукаи, я все время остаюсь пораженной :-)
>депрессняки, и т.д...Я к тому, что есть форма, и она может быть даже идеальной с какой-то точки зрения, есть содержание, и есть личность, которая за всем этим стоит... мне не нравится тот выплеск эмоций..ммм.. неправильных, рефлексий, которые она выплескивает на окружающих. Я, к примеру, не хочу быть унитазом...
Я как раз, кстати, по жизни тот самый унитаз - в силу психологической устойчивости, живого сочувствия и умения раскладывать проблемы по полочкам.
Но - для самой меня нет другого психолога, кроме собственного творчества. Но! При этом текст НИКОГДА не копирует реальную ситуацию - он больше похож на конструирование возможных моделей.
И - текст для меня больше форма, чем содержание, оттого он и наполняется не сюжетными, а рефлективными вариациями. А поскольку прозаическая форма у меня хромает, остается только не относиться серьезно к своим заметкам. Так что - ругайте меня, ругайте, а мне все как с гуся вода :-) - почти серьезно :-) Хотя - честно - хотелось бы выправить положение, приобрести легкость пера и пр. Прозой много можно куда как лучше сказать важного...
И - я тоже не люблю тех, кто пытается загрузить собеседника вечными как мир проблемами, выдавая их за оригинальные идеи.
>А никто не позволил, и не позволит, потому что некому позволять, потому что позволить можно только самому себе - в т.ч. и рефлексировать по поводу ушедших несбывшихся мечт. :)
Вот тот самый "сам себя" - саый злостный паук всем мухам. Ведь можно и потерять контроль над адекватностью собственных представлений о собственных мыслях, ежели дать волю самопозволению.. :-)
>>Да и: наверное, у любого активно рефлектирующего человека при равных способностях к формированию фраз стихи получаются лучше, поскольку позволяют передать больше. (И одновременно - меньше.)
>Что значит "активно рефлектирующий"? Это тот, которого постоянно колбасит по поводу и без?-)
НЕТ!
Это человек, который адекватно (повторюсь..!) - адекватно понимает и оценивает свои поступки, мысли и, главное, желания.
Это сейчас редко. Раньше, наверное, было еще реже, спасибо дедушке Юнгу.
Я сталкивалась с тем, что у человека (и умницы-то!) сегодня одно мнение о положении его дел, а завтра - другое. Да и ладно бы, но в зависимости от этого окружающие были постоянно виноваты то в одном, то в другом. Я ситуации лечу (от лечить :-)) разборами (откуда так, да верно ли вы понимаете друг друга и пр.) - но тут доктора были бессильны: сегодня человек хотел одного и мучил других, а завтра - какой-нибудь противоположности. Было неимоверно тяжело. При всех потугах на высокую рефлексию этот человек был абсолютно неадекватен в осознании себя. Хотя колбасило его постоянно. :-)
Машенька :-)
>Вот. Жду ответа :)
>
>
>
>
5. (mashenke@yandex.ru) 2002/02/06 12:54
[ответить]
>Как же не заглянуть, мы ж рядом лежали, лизали скрижали...:)
Скрипели азалий лежанки в спортзале... :-) Здорово, меня просто поражает та легкость, с которой Вы играете звуками!
>Я к тому, что есть форма, и она может быть даже идеальной с какой-то точки зрения, есть содержание, и есть личность, которая за всем этим стоит. мне не нравится тот выплеск эмоций..ммм.. неправильных, рефлексий, которые она выплескивает на окружающих. Я, к примеру, не хочу быть унитазом, в который сливают свои проблемы...
Ну, для начала соглашусь :-)
Мне тоже не нравятся долгие и нудные пассажи грузящихся людей.
Но, кстати, я таким унитазом просто по жизни являюсь, в силу психологической стойкости и умения раскладывать проблемы по полочкам.
При этом - у меня в качестве собственного психолога - только собственное творчество. Оно НИКОГДА не копирует реальную ситуацию - это скорее из области моделирования возможных реальностей.
Свою прозу я, опять-таки, как Прозу, не воспринимаю. Отношусь к ней легко. Так что - ругайте меня, ругайте, с меня все равно как с гуся вода :-))) (Почти серьезно :-))
И еще - как и в стихах, в прозе я стараюсь выдержать точность слов. И больше думаю о форме, чем о содержании. Это может как раз быть плохо, потому что прозаическая форма у меня хромает.
Ну то есть дело не высказанных мыслях, а в звучании высказанных слов.
У Вас это куда лучше выходит. :-)
>А никто не позволил, и не позволит, потому что некому позволять, потому что позволить можно только самому себе - в т.ч. и рефлексировать по поводу ушедших несбывшихся мечт. :)
Вот-вот, и этот самый "сам себя" ой как здорово упирается в вопрос о самоопределении, позволено ему это или нет. :-)
>Что значит "активно рефлектирующий"? Это тот, которого постоянно колбасит по поводу и без?-)
НЕТ!
Это человек, который в состоянии верно определить истинные мотивы своих поступков и слов. И мыслей. И желаний. И, собственно, - какие же желания есть.
Похоже, что таких людей очень мало... Увы.
Машенька :-)
4. (dimaidr@mail.ru) 2002/02/04 12:23
[ответить]
>>2.Молина Мария
>Дима, добрый день, спасибо, что заглянули :-)
Как же не заглянуть, мы ж рядом лежали, лизали скрижали...:)
>Ну, во-первых, обо мне, а во-вторых, все-таки не обо мне, а о "лирическом герое", не всегда и не полностью совпадающем с автором. :-)
Наверное, я злой просто, но достали всякие грузовики (исключая тех, которые поют :), депрессняки, и т.д. У нас вот недавно разногласия возникли по поводу Сальвадора Дали - я его биографию прочитал, и капец, думаю, что за мужик, что за Гуно (кстати, не слышал его, но... ладно:)... Я к тому, что есть форма, и она может быть даже идеальной с какой-то точки зрения, есть содержание, и есть личность, которая за всем этим стоит. А если эта личность еще целенаправленно занимается масс-культурой (к чему мы все стремимся, как ни жаль), то... мне не нравится тот выплеск эмоций..ммм.. неправильных, рефлексий, которые она выплескивает на окружающих. Я, к примеру, не хочу быть унитазом, в который сливают свои проблемы... Ну, или якобы проблемные ситуации, с которыми многие сталкивались, там, находят что-то общее... Но по сути это из психологии неудачников. Я им могу побыть, но зачем? Что мне это даст? И что я этим кому-то смогу дать?
>Но - куда ж мы от рефлексии денемся-то? В наш-то век? Это еще у Достоевского билось - "кто я, что я, где я", а у нас так ведь и еще хуже: "что я думаю о том, что я и где я, и кто мне позволил так думать о том, кто я", и пр. :-) Я это почти серьезно :-))
А никто не позволил, и не позволит, потому что некому позволять, потому что позволить можно только самому себе - в т.ч. и рефлексировать по поводу ушедших несбывшихся мечт. :)
>Да и: наверное, у любого активно рефлектирующего человека при равных способностях к формированию фраз стихи получаются лучше, поскольку позволяют передать больше. (И одновременно - меньше.)
Что значит "активно рефлектирующий"? Это тот, которого постоянно колбасит по поводу и без?-)
Вот. Жду ответа :)
2. (mashenke@yandex.ru) 2002/02/02 23:52
[ответить]
>>1.Идр Дима
>Если это о Вас, то не берите до головы. А если не о Вас - зачем об этом писать? Рефлексии опять же сплошные... такого в самиздате на каждом шагу валяется... страшно читать... стихи намного лучше будут.
>:-)
Дима, добрый день, спасибо, что заглянули :-)
Ну, во-первых, обо мне, а во-вторых, все-таки не обо мне, а о "лирическом герое", не всегда и не полностью совпадающем с автором. :-)
Но - куда ж мы от рефлексии денемся-то? В наш-то век? Это еще у Достоевского билось - "кто я, что я, где я", а у нас так ведь и еще хуже: "что я думаю о том, что я и где я, и кто мне позволил так думать о том, кто я", и пр. :-) Я это почти серьезно :-))
Да и: наверное, у любого активно рефлектирующего человека при равных способностях к формированию фраз стихи получаются лучше, поскольку позволяют передать больше. (И одновременно - меньше.)
В прозе важнее сюжет, а его у меня просто нет.
Честно признаюсь :-)
С уважением, Мария.
1. (dimaidr@mail.ru) 2002/01/31 17:26
[ответить]
Если это о Вас, то не берите до головы. А если не о Вас - зачем об этом писать? Рефлексии опять же сплошные... такого в самиздате на каждом шагу валяется... страшно читать... стихи намного лучше будут.
:-)