Аннотация: Многие, очень многие скажут: зачем писать грамотные фанфики, ведь читатели все равно схавают, какое бы гавно не настрочил бывалый и не очень фикрайтер? И будут правы.
71. (imanka@mail.ru) 2016/06/30 00:39
[ответить]
>>70.Бульба Наталья
>Отметилась в качестве вольного слушателя. )) Только начинаю ковыряться в буквах, так что быстрого отзыва не ждите. Но я - здесь. ))
прекрасно )))) хоть один читатель будет у этой работы здесь )
70. * (bulba_si@mail.ru) 2016/06/29 13:46
[ответить]
Отметилась в качестве вольного слушателя. )) Только начинаю ковыряться в буквах, так что быстрого отзыва не ждите. Но я - здесь. ))
69. * (imanka@mail.ru) 2016/06/11 22:16
[ответить]
Текст закончен. Всем приятного чтения.
68. (imanka@mail.ru) 2014/04/04 11:17
[ответить]
>>65.Булгакова О.А.
>Спасибо большое за продолжение)) Особенно за часть для беты))
мы еще о ней поговорим. я только с отчетами и прочей мутатой закончу ))
67. (imanka@mail.ru) 2014/04/04 11:17
[ответить]
>>66.Ладина Яна
>Огромное спасибо за гусениц! Теперь понятно, о чем мне все говорили еще с 6 класса школы)))
не за что ))) просто со стороны свой текст тяжело увидеть. а когда расписано и разложено по полочкам, то начинаешь хвататься за голову, какой же ты был балбес, что наляпал таких глупых ошибок )))
66. * (yana-korkina@yandex.ru) 2014/03/31 23:17
[ответить]
Огромное спасибо за гусениц! Теперь понятно, о чем мне все говорили еще с 6 класса школы)))
65. * (tennoio@mail.ru) 2014/03/17 22:25
[ответить]
Спасибо большое за продолжение)) Особенно за часть для беты))
64. (imanka@mail.ru) 2014/03/16 22:56
[ответить]
>>63.Свидерская Маргарита Игоревна
>
>Как ни странно (читаю подобную литературу постоянно)- много.
>Раньше думала, что неправильно пишу - эпизоды в разной последовательности, наивно не понимала почему они получаются более яркими и "живыми"?))) Ведь со школы планы научилась составлять) для сочинений, а потом... погнали текст последовательно. А вот не получается так с большими объемами, да и с малыми тоже. Нет,были случаи, когда села и за несколько часов выдала рассказ, но потом столько его редактировала...
да у меня тоже не получается.... иногда сначала конец пишу, потом куски из середины и только потом начало. иногда как блоха по сюжету прыгаю. проблема в том, что потом половина из этих куском в текст не входит ))) у меня у одного романа было ВОСЕМЬ концов. и что вы думаете? в итоге вышел двенадцатый, который я еще и переписала раза четыре ))) так что все с вами нормально ))
>
>Еще "гусеницы" )) беда с ними... Но наконец-то уяснила:что за зверь и как с ним бороться!
гусеницы нужно бить тогда, когда предложение слишком перегружено. в остальных случаях - пусть живут )
>
>Фокал объяснен - легко и доступно, тоже буду "отстреливать"))
>
слава богу ))) но это вырабатывается со временем. честное слово вырабатывается. когда начинаешь писать, то смотреть глазами одного человека становится нормой )
>Интересно само изложение - оно больше практически-тактическое, чем замудрено-философское), к тому же ощущаешь - описывается личный опыт, а не дублируется-перерабатывается нечто книжное. чужое.
меня просто такие книги саму расстраивают. я-то хочу практики, а мне все про теорию вещают. скучно.
>Буду не раз прибегать на страничку почитать)закладку поставила)
заходите )) буду рада вас видеть )
63. * (msvider@yandex.ru) 2014/03/15 23:43
[ответить]
>>62.Иманка
>спасибо большое. надеюсь, что вы нашли для себя хоть что-то полезное ))))
Как ни странно (читаю подобную литературу постоянно)- много.
Раньше думала, что неправильно пишу - эпизоды в разной последовательности, наивно не понимала почему они получаются более яркими и "живыми"?))) Ведь со школы планы научилась составлять) для сочинений, а потом... погнали текст последовательно. А вот не получается так с большими объемами, да и с малыми тоже. Нет,были случаи, когда села и за несколько часов выдала рассказ, но потом столько его редактировала...
Еще "гусеницы" )) беда с ними... Но наконец-то уяснила:что за зверь и как с ним бороться!
Фокал объяснен - легко и доступно, тоже буду "отстреливать"))
Интересно само изложение - оно больше практически-тактическое, чем замудрено-философское), к тому же ощущаешь - описывается личный опыт, а не дублируется-перерабатывается нечто книжное. чужое.
Буду не раз прибегать на страничку почитать)закладку поставила)
62. (imanka@mail.ru) 2014/03/15 21:11
[ответить]
>>61.Свидерская Маргарита Игоревна
>О тексте лучше классиков не скажешь:"Век живи, век учись"! Спасибо! Много полезного, а точнее - все с пользой. Что очень понравилось - не занудно, позитивно,
спасибо большое. надеюсь, что вы нашли для себя хоть что-то полезное ))))