Комментарии: Ежик

Небо В Глазах Ангела : другие произведения.

Комментарии: Ежик
(Оценка:**6.24*66**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/10/2009, изменен: 10/10/2009. 246k. Статистика.

Аннотация:
"...Макс приметил её еще пару месяцев назад. Симпатичная блондиночка, с нарочито небрежным стилем в одежде, очень хорошенькая по его меркам, с коротко-стриженными золотисто-русыми волосами до плеч, светло-голубыми глазами с поволокой, трогательными ямочками на щеках. Разумеется, она ему нравилась. Он просто продолжал наблюдать, прокручивать в голове возможный варианты своего с ней знакомства и задаваться вопросом, правда ли девчонка умеет играть на гитаре, которую все время таскает за спиной в черном, потертом чехле? А все оказалось до банальности просто. Девочка-мечта, оказалась молоденьким пареньком, с не по-мужски женственным лицом. Кажется, его звали Артемом..."

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (15/14) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:14 Borneo "Колышкин" (8/5) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

121. vika555 (aniskova.oxana@yandex.ru) 2012/04/24 21:37 [ответить]
дорогой автор!!!!!!спасибо за прекрасные произведения!!!!!очень понравились!!!!!!

120. *Voliana 2011/11/17 17:14 [ответить]
  Трогательно и душевно.Макс конечно очень интересный ,впрочем как и Влад. А заснули они конечно же дома,а не в туалете=)

  Мне кажется их любовь продлится пару лет,а потом Артем влюбится в девчонку ...А Макс лет через 5 женится

119.Удалено написавшим. 2011/11/14 19:59

118. Арагх 2011/11/14 19:59 [ответить]
Очень интересно! Спасибо большое автору))

117. *Бездомная Мария (mariya_yarmak@mail.ru) 2011/10/20 16:27 [ответить]
Восхищаюсь автором) Учитывая, что была уверена, что не дочитаю и брошу, только начав, была удивлена тем, как затянула меня эта история и как я боялась, что она закончиться.
Ну а ошибки... это дело такое. Я уверена, что у вас появиться время и возможность вычитать и исправить их.

116. Critic 2011/08/25 10:33 [ответить]
Пожалуй, выскажу свое мнение. Фик написан неплохо, но автору нужно нанять или поменять бету. От такого кол-ва грамматических ошибок начинаешь плеваться и непроизвольно исправлять, вместо того, чтобы обращать внимание на сюжет.

115. *Славина Ольга Сергеевна (lokomotiv19995@mail.ru) 2011/08/16 20:43 [ответить]
  Это одно из самых лучших произведений данного жанра)
  Перечитывала раз сто и ещё столько же перечитаю))
  автор молодец) потрясающе!)

114. leksa 2011/08/16 01:59 [ответить]
  сто раз перечитывала - но не отписывалась - показалось что это по-свински - поэтому - ПИШУ-как-есть - отлично - это лучшая вещь здесь, на этом ресурсе и в этом жанре

  всего в меру - и посолено - и поперчено, герои дописаны и достоверны - сюжет развит как надо - ни слова больше и меньше - просто число фибоначчи :)

  не буду просить о продолжении - хотя и хочецца, черт
  легкого пера автору

113. Гвела (guze-irina@yandex.ru) 2011/07/31 16:28 [ответить]
Потрясающе интересно!!! Спасибо!!!!!!!!!!

112. Ежик в тумане 2011/07/21 22:04 [ответить]
Начинала с цикла "Психолог": понравилась сама идея и ее воплощение, читала не отрываясь,одинаково тронули истории ГГ, командоров, как впрочем и остальных действующих лиц.С нетерпением жду продолжения. Попробовала читать остальные истории, знаете, ни о чем не жалею, настолько они разные, нет похожих, а уж одинаковых характеров, поступков, мотивов, тем более. Здесь можно найти не только романтику... по-этому рекомендую читать. А Автору огромное спасибо за такие разные миры и героев. Трудитесь. Мы обязательно оценим и будем благодарны.

111. Диа-Мант (dia-mant13@mail.ru) 2011/07/21 16:35 [ответить]
Замечательная история. Такая чистая и добрая. Спасибо.

110. Элька 2011/06/18 01:27 [ответить]
офигеть! класс!

109. Taira 2011/06/15 18:35 [ответить]
Мило, мне понравилось)

108. Yelinka 2011/06/14 01:39 [ответить]
Привет аффтор! Только начала читать ваше произведение и у меня сразу назрел вопрос- Имеет ли к Вам отношение рассказик "У чуда было имя Артем" выложен в дневнике под ником "Любовь цвета неба"?

107. моль 2011/04/19 20:33 [ответить]
в общем понравилось.
есть некоторые напрягающие моменты, но про них вполне можно забыть.

105. лесик 2011/01/29 16:24 [ответить]
Как мне понравилось! В конце текста даже муж обратил внимание на мою улыбку. Флаффно, сладко, именно такие окончания историй очень радуют.

104. GlUk456 (Oparina_Yuliya@mail.ru) 2011/01/16 20:28 [ответить]
Я читала Ёжика раз 5 наверное и только сейчас заметила не состыковку в конце или я соответствую нику, во общем они же вроде в туалете, а потом говорится что Ёжик засыпает на плече у Макса, в туалете? Мне просто интересно, прошу прощения если оскорбляю...

103. *AYKYO 2010/12/28 13:48 [ответить]
  Очень, очень,
  Понравилось!!!
  Спасибо, Огромное!

102. Нэсс (Ness666@yandex.ru) 2010/06/30 18:43 [ответить]
  Только что дочитала Ёжика. Ну скажем так, время зря не потратила)))
  Глянула на предидущие посты - Боже мой, какие страсти! Прочитала полностью только отзыв Мацукуры, но хочу сказать - такое мнение будет почти у всех читателей Автора(читай - поклонников). С произведениями Неба познакомилась только вчера, но понравилась идея изложения, ибо задолбал уже "жистокий, реальный, пративный мир"(Kella)....Ну и вообще чего спор разводить если это флафф? Да и чего собственно гадать, может автору вообще глубоко до фиолетовой лампочки кто и что о ней/ее произведениях плохого думает?...
  Каждый на текст смотрит по разному...И ищет в нем каждый свое...Так что споры на эту тему немного...эм...бессмысленны.
  П.С. А насчет ошибок....та фиг с ними, не ххочет проверять - сами исправим! ^____^

101. *Мацукура (golvet@mail.ru) 2010/03/31 16:24 [ответить]
  > > 99.Старая Песня
  >Уважаемая! А сами не пробовали свои силы на этой стезе? Очень у Вас получается оформлять прекрасные мысли в подходящую форму.
  >Подписываюсь под каждым словом. Разве что возраст увеличить...


  Я не писатель, а читатель.. Просто стало обидно за любимые произведения, вот и получилось то, что получилось))))

100. Лаэдэ 2010/03/30 16:53 [ответить]
Боже мой сколько страсти... Автор, вы молодец, раз смогли "завести" всю эту толпу))) Еще раз спасибо вам за "Ежика".

99. Старая Песня (semunya@mail.ru) 2010/03/30 06:30 [ответить]
  > > 98.Мацукура
  >Здравствуйте))))
  >Вот решила вставить и свои пять копеек)
  >1. Мне 26 лет. Так что к 'множеству читающих порнографические опусы подростков' (Shuoten) себя не отношу.
  >2. Небо открыла для себя в 25 лет. Вполне осознанный возраст для понятия и принятия 'нравится - не нравится'.
  Уважаемая! А сами не пробовали свои силы на этой стезе? Очень у Вас получается оформлять прекрасные мысли в подходящую форму.
  Подписываюсь под каждым словом. Разве что возраст увеличить...

98. *Мацукура (golvet@mail.ru) 2010/03/30 01:57 [ответить]
  Здравствуйте))))
  Вот решила вставить и свои пять копеек)
  1. Мне 26 лет. Так что к 'множеству читающих порнографические опусы подростков' (Shuoten) себя не отношу.
  2. Небо открыла для себя в 25 лет. Вполне осознанный возраст для понятия и принятия 'нравится - не нравится'.
  3. 'Уровень грамотности' (Shuoten) автора - 'У автора даже нет желания проверить себя вордом' (Shuoten). Не спорю, ошибки есть и много. Но! Кто мешает читателям, которые так заморачиваются по этому поводу, скопировать текст и самим воспользоваться вордом? Лично я так и делаю. И ошибки исправляю по ходу прочтения произведения. И меня это нисколько не напрягает.
  4. 'Мол, пиши деточка свою чепуху...'(Shuoten). Творчество Неба наивно до невозможности, сказочно, несовершенно и т.д. Но иногда, устав от нашей грёбаной 'реальной' жизни, так хочеться погрузиться с головой в этот 'розовый флафф и хэппи-энд' и хоть на минуту поверить в его возможность....
  5. 'Потеря автором адекватности... признаки внутренней неустойчивости... ибо любит она себя и "творчество" своё выставлять на всеобщее рассмотрение. И любит, чтобы её похвалили...'(Shuoten). Красиво сказано - главное 'критично', но... Какая разница мне, как читателю, до самовлюблённости, нарциссизма и трижды эгоизма автора, если мне нравиться её творчество?! Я же её не замуж зову... Я просто влюблена в её произведения.
  6. 'Совершенствоваться не хочет...'(Shuoten). Лично моё мнение - а зачем ей это нужно? Я её люблю не за правильность написания, не за соответствие каким-то правилам и канонам или ещё чему-либо, а именно за эту непосредственность, неординарность и фантазию. А если начать следовать каким-либо ограничениям - это значит запереть себя в рамки, посадить мысли в клетку, где выход за черту равен попытке к бегству и приговаривается к расстрелу. А желающих нажать курок больно много...
  7. И в завершение. Небо - единственный автор, у которого мне нравятся все произведения, которые я не поленилась распечатать, дабы лёжа на диване иметь возможность получать удовольствие от 'низкопробного продукта' (Shuoten).

97. Евгеника 2010/03/29 11:08 [ответить]
  > > 94.Shuoten

  >Ступайте с миром.
  Ой, спасибо, что отпустили)))
  Оставляю вас с вашей священной войной, судя по всему, других занятий у вас в жизни нет. Развлекайтесь.

96. rotagar 2010/03/29 08:57 [ответить]
  > > 95.Shuoten
  Хе-хе, я и не сомневался )))
  А вы почитайте, может, найдете что-то интересное для себя ) Почему бы не потрудиться потратить время на "простыню", которую можно прочитать за две минуты максимум, если вы каждый день тратите гораздо больше на крестовый поход против ветряных мельниц )))
  Кстати говоря, судя по продолжению флейма, вы и первый мой комментарий как-то плохо прочитали )))
  Засим прекращаю бесполезную беседу - кормить очередного тролля не имеет смысла. Простите, что считал вас выше этого )))

95. Shuoten 2010/03/29 04:03 [ответить]
  > > 91.Римель
  Холивар не из-за конкретно этого произведения. Тут "общественность" возмутилась.
  Есть у автора лучше, есть у автора и хуже. И об этом я говорил - автор, несмотря на невинную мину всё мило потёр и остался доволен, я надеюсь. Примелькавшихся вам других авторов тоже полезно спустить с небес на землю, почему бы нет.
  Про брутальных мужчин - забавно, но давайте оставим это женщинам, каждой за себя решать =). В том числе и в этих рассказах.
  Все пытаются быть антагонистами, вечно кидаются в крайности.
  "Не любите женственных мальчиков? Значит вам нужны брутальные мачо?"
  Не любите мороженое? Значит вам нравится кипяченое молоко?
  Бредово.

  > > 92.rotagar

  Извиняюсь, что не стал читать эту вашу простыню. Может научитесь высказываться кратко и по делу - тогда я с вами конструктивно пообщаюсь, если будет о чем

94. Shuoten 2010/03/29 03:47 [ответить]
  > > 93.Евгеника
  >> > 85.Shuoten
  >>
  >>Барышня, у вас тоже проблема с органами зрения? Я высказался не только здесь.
  >Но я то не обязана отслеживать, где вы еще нафлудили, я перечитала все посты в этой ветке. Здесь конструктивной критики не было, а только общая размытость фраз.

  Как вовремя. И я не обязан давать вам пояснения, где я что написал.
  Вы оффтоп разводите, а я еще и объясняться по вашему должен.
  Ступайте с миром.

93. Евгеника 2010/03/28 18:49 [ответить]
  > > 85.Shuoten
  >
  >Барышня, у вас тоже проблема с органами зрения? Я высказался не только здесь.
  Но я то не обязана отслеживать, где вы еще нафлудили, я перечитала все посты в этой ветке. Здесь конструктивной критики не было, а только общая размытость фраз.

92. rotagar 2010/03/28 16:51 [ответить]
  > > 83.Shuoten
  Я тоже за себя рад, честное слово )))
  Все бы было хорошо и имело смысл в вашей критике, если бы не одно "но". Ваше громкое заявление о зачисление себя в ряды дон-кихотов по борьбе с чудовищами, которые прячутся под видом мельниц.
  Согласитесь, объявление себя едва ли не защитником человечества от некачественных текстов - это, по меньшей мере, претенциозно. Пока существует свобода слова, ничего подобной критикой не добьешься, кроме разжигания споров и увеличения числа фанатов, к слову сказать, нелюбимого вами автора. С другой стороны - вспомните, когда не было свободы слова - при Советском Союзе. И какие тогда были произведения? Одобренные партией? Вы в самом деле считаете, что так бы было лучше?.. Если да - то вот вам встречное предложение - представьте, что партия решила, что яойные фики и ориджи, вне зависимости от качества - это самое оно, которое нужно населению, ибо чему-нибудь там способствует. Гипотетически. Вы сразу уйдете в оппозицию? Может быть, партия не должна решать, что читать свободному человеку? А если так, почему вы ставите себя на роль такой партии, которая борется, борется, борется с некачественной, неидейной и прочая литературой? Вы действительно имеете право высказаться негативно, но кто вас заставляет читать это произведение, если оно не понравилось? Напишите, что оно вам не нравится, потому что УГ (или обоснуйте почему) и уйдите со страницы, искать нравящуюся вам литературу. И все будут счастливы. А раз за разом поливать грязью то автора, то его ПЧей - как-то не слишком учтиво, не так ли? Почему, считая себя "дон-кихотом, который не побоится" бороться с бедными, не умеющими самостоятельно думать людьми, восхищающимися бреднями очередной деффачки - так, по-видимому, звучит ваше мнение о нас - вы опускаете себя до такого уровня? Ваша конструктивная критика, извините, звучит как пожелание автору удалить все тексты и покаяться, ибо грех се великий - писать то, что вас не устраивает. А почему, кстати, не устраивает? Судя по эмоциональной реакции, вы хотели чего-то большего? Или тема яоя вам неприятна? Или вас чем-то обидел автор? Скажите честно - вот тут и тут мой сквик, я этого неприемлю, пойду почитаю Пушкина (или что вас устраивает. А кстати, позвольте поинтересоваться, какую литературу вы считаете приемлемой? Альтернативы с вашей стороны так и не было, насколько я помню).
  Но кто, кроме вас самих заставляет вас это читать? Ваши сотрясания воздуха ничего не дадут - кроме нелюбви к вам множества людей, которым этот автор нравится. Или вы этого и хотите? ~_О
  Как говорят китайцы "Если вас раздражает жара - выключите раздражение от жары".
  Я тоже не люблю многих современных авторов, хоть Якубову - из-за обилия однообразных описаний кинков автора во всех книгах и явной нелюбви к мужчинам, но понимаю, что человек будет все равно писать что хочет, и ее будут читать. И что с того? Я с трудом продрался через три ее книги, после чего бросил и до сих пор отказываюсь это читать. Но я ни разу себе не позволял нападать на автора или ее читателей - просто оставив свое мнение при себе. Даже сейчас, позволив себе высказаться - считаю, что мое мнение основано на моем личном опыте и да, слишком эмоционально. Потому и не пойду к фанатам этого автора ради того, чтобы заглумить их. Ибо это мое мнение, и если оно не совпадает с мнением других людей - то у нас с ними могут найтись другие точки соприкосновения, почему же мне их оскорблять и заставлять принять мою точку зрения в такой мелочи? А если мне не нравится человек, то я не буду искать в нем черты и привычки, которые мне докажут, почему я выше и лучше его - я просто не буду с ним общаться. Зачем лелеять в себе плохие чувства, когда хороших-то иногда не найдешь?..
  Почему же вы, о дон-кихот, сражающийся с ветряными мельницами, которые стояли и будут стоять, считаете их исполинами, заслуживающими кары? Может, ваше ЧСВ не в порядке?.. Может, стоит перестать считать себя истиной в последней инстанции, инквизитором, сжигающим тела ради спасения души - и дать людям право жить своей жизнью? В вашу-то никто не лезет...

91. *Римель (red-star2@yandex.ru) 2010/03/28 16:26 [ответить]
  Талула, Вас бы в филологический... Вам бы про "мельницу" там много чего рассказали. Интересного, кстати. Это так, покоробила малехо.
  А в том, что фанаты защищают своего кумира, "подлизывают его эго" и что-то там еще - так в этом нет ничего удивительного. Всегда и везде так было и будет. Идеалы человек критиковать не склонен. По крайней мере, свои.
  Конкретно мне уже давно примелькались и более безграмотные и совершенно бездарные твАрчества, публикуемые в инете. Кстати, это совершенно не зависит от жанра. Так что Небо - очень даже не плоха. И нереальностью сюжета в "Ежике" и ошибками в целом я стараюсь сильно не заморачиваться. У нее есть произведения гораздо лучше, вот и все.
  А вот, еще: женщины, как правило, не любят по-настоящему брутальных мужчин. По крайней мере, в таких рассказах.

90. Талула 2010/03/28 15:37 [ответить]
  > > 88.Shuoten
  >Существует так же мнение, что боролся он таки с чудовищами, которых все принимали за мельницы.

  В книге было чёрным по белому написано: МЕЛЬНИЦА. Мнений может быть вагон и маленькая тележка, истины это не изменит.

89. Shuoten 2010/03/28 14:50 [ответить]
  > > 87.Небо в глазах ангела

  Наверное вы так вовремя обиделись за ПЧ, что они уже какой раз махаются с "троллями" из-за "неконструктивной" критики и послушно продолжают подлизывать ваше эго. Не зря же вы еще после первых моих комментариев накропали простыню на дайри. Практика показывает, что вы не в состоянии ни ответить самостоятельно, ни обойтись без порции лести.

  При чем тут ваша жизнь, кому интересна ваша эпичная занятость? Вы выносите в мир некие вещи, мысли, идеи, распространяете их и способствуете их популяризации. Масштаб не тот для маленького хобби.
  Не я первый и не я последний вам это говорю.
  Впрочем, что вам, если легче удалить всё, что неприятно и сделать вид, что этого никогда и не было. Только не надо опять врать, что вы этого не делали. В комментариях к другим записям были высказывания, чрезвычайно близкие по смыслу моим, только теперь их уже врядли кто-то увидит.

88. Shuoten 2010/03/28 14:44 [ответить]
  > > 86.Талула
  >> > 83.Shuoten
  >>> то появятся и "дон-кихоты", которые не побоятся многочисленных фанатов этих авторов.
  >
  >Ветряные мельницы оченно опасны для здоровья)) (у вас вышла очень удачная аллегория)))

  Существует так же мнение, что боролся он таки с чудовищами, которых все принимали за мельницы.

87. Небо в глазах ангела (valeropatrik86@pambler.ru) 2010/03/28 11:44 [ответить]
  > > 85.Shuoten

  Во всей Вашей критике меня задели только два пункта, собственно из-за которых я и вступила с Вами в дискуссию, а не проигнорировала, как все прошлые комментарии оставленные вами на страничке СИ.

  Во-первых, это то, что я кому-то из читателей что-то должна. И, знаете, я, сама не сообразила, как правильнее и коректнее Вам ответить, зато весьма лаконично подсказали ПЧ. Я не извлекаю материальной выгоды из всего того, что пишу и публикую на страницах сети, я даже не помышляю публиковать это на печатных носителях, в конечном итоге, никто из моих читателей не платит за все это деньги, так? Так. А посему разговор о том, должна я ими или нет, просто неуместен. Требовать от меня качество можно было бы только в случае, если бы я таким весьма специфическим способом зарабатывала себе на жизнь, не находите? Я не зарабатываю. И, как уже отмечалось ранее, живу я далеко не только сетью и своими рассказиками, у меня есть вполне себе насыщенная реальная жизнь, обязанности, профессия, далекая от литературы, поэтому я называю все, что делаю в сети маленьким и приятным хобби, не более того. Потому что работой это назвать уж точно нельзя, как мне думается. Далее...

  Во-вторых, меня покоробило высказывание про малолетних девочек яойщиц - моих читательниц. Мне стало обидно за ПЧ, вот честно. Да, есть среди них юные девочки, но есть и те, кому за 25, к примеру, а есть и те, кому за 40. И всех загонять под одну гребенку, по меньшей мене не честно по отношению к людям. Хотя, конечно, в качестве очередной нападки, вроде как вполне себе громкий аргумент, правда, как показывает практика, несостоятельный.

  Что же касается всей вашей критики, всех ваших комментариев, я именно потому и молчала все это время, потому что посчитала, что в большинстве своей они верны, а высказаться меня, как я уже сказала, заставили только два описанных выше пункта. Не перейди Вы с критики, на разбор полетов моих обязанностей и возраста моих ПЧ, я бы молчала и дальше. Но вы перешли, надеюсь теперь, наличие реакции на все ваши старания вас удовлетворило.

86. Талула 2010/03/28 10:50 [ответить]
  > > 83.Shuoten
  >> то появятся и "дон-кихоты", которые не побоятся многочисленных фанатов этих авторов.

  Ветряные мельницы оченно опасны для здоровья)) (у вас вышла очень удачная аллегория)))

  > у меня, в частности, нет желания конкретизировать все его ошибки - их бывает по нескольку в каждом предложении.


  Хм... чего-то как-то совсем всё странно... А чего Вы тогда здесь делаете, стесняюсь спросить?))

85. Shuoten 2010/03/28 10:38 [ответить]
  > > 84.Евгеника
  >> > 83.Shuoten
  >
  >> как у меня, в частности, нет желания конкретизировать все его ошибки - их бывает по нескольку в каждом предложении.
  >Тогда какой смысл был заводить эту песню с критикой? Если нет желания конкретизировать, смысл лить воду? Об орфографических ошибка стоит предупреждение в шапке, заметили другие так и писали бы подробно в чем ошибка и почему все совсем не так.

  Барышня, у вас тоже проблема с органами зрения? Я высказался не только здесь. Писал и не об орфографических. Я выделил общую тенденцию авторском сочинительстве и всё давно сказал. Вы напираете на орфографию, на предупреждения, но и об этом уже сказал.
  Да-да, автор уже расписался в том, что он безграмотен, и этим, как и количеством написанного, так и не переходящим в качество, гордится.
  Я не считаю, что тут есть чем гордиться.
  В отличие от вас, я высказывался вполне ясно и не старался нафлудить лишь бы отметиться.

84. Евгеника 2010/03/28 10:09 [ответить]
  > > 83.Shuoten

  > как у меня, в частности, нет желания конкретизировать все его ошибки - их бывает по нескольку в каждом предложении.
  Тогда какой смысл был заводить эту песню с критикой? Если нет желания конкретизировать, смысл лить воду? Об орфографических ошибка стоит предупреждение в шапке, заметили другие так и писали бы подробно в чем ошибка и почему все совсем не так.

83. Shuoten 2010/03/28 06:17 [ответить]
  > Надеюсь, меня Вы не примите за собирательный образ Белки, Морти, Неба и прочих. Хотя, я тоже есть в числе 2000 "деффачек".

  Нет, не приму =)

  > У меня в полном порядке личная жизнь, работа и семья, и последний тест на IQ (нам в банке их надо проходить в числе других тестов на квалификацию) показал результат 157,

  Безмерно рад за вас =)

  Если есть авторы, горящие желанием наводнять интернет-просторы некачественными текстами, зная, что они некачественные, то появятся и "дон-кихоты", которые не побоятся многочисленных фанатов этих авторов. Я пытаюсь донести до вас, что повышать уровень грамотности и качество написанного может и должно способствовать обоснованному повышению самооценки автора. А восторженное подлизывание, которое здесь процветает, способствует только авторской деградации.
  Вопли про "не хочу-не буду" - это смешно. Автор - не ребенок. А неграмотность и лень - не такие уж невинные вещи.
  Господа фанаты в большинстве, к сожалению, не имеют, видимо, ни мыслей, ни средств их выражения, чтобы мне ответить в этом ключе. Поэтому дискуссия переходит на личности и принимает скандальный тон.

  Кто тут хотел конкретной и конструктивной критики? Для этого надо полноценно вычитать эту писанину, и тогда один такой конструктивный комментарий займет не меньше места, чем критикуемое произведение. У автора даже нет желания проверить себя вордом, так же, как у меня, в частности, нет желания конкретизировать все его ошибки - их бывает по нескольку в каждом предложении.

82. rotagar 2010/03/27 20:49 [ответить]
  Ыыы... ыыы... ыыы...
  Сколько троллинга... народ, честное слово - не нравится вам - не читайте сего. А не опускайте себя в глазах окружающих посредством оскорбления автора не понравившегося вам произведения. Если не понравилось, как вы читали его? И зачем? Чтобы рассказать всем, что это отстой? Так а смысл? Чтобы самоутвердиться по типу "я в белом и пушистое, а тут все вокруг уроды"? Не более чем, на мой взгляд...
  Кстати говоря, тролли - это такие энергетические вампиры, на самом деле. Им катастрофически не хватает самоуважения, внимания и чувства собственной правоты. Поэтому они получают их за счет опускания других. Временно, конечно. Потому и троллят долго и со вкусом.
  Поэтому предлагаю всем, кто комментирует (и не только этого автора) не реагировать на таких... людей.
  Куча флейма не приносила пользу еще никому пользы окромя пиара. Поэтому поясняю для троллей: народ, вы сами разжигаете интерес к этому автору. Если вы его так ненавидите, почему вы делаете его таким популярным? )))
  P.S. Я парень, не девушка-яойщица, и даже не гей. У меня в полном порядке личная жизнь, работа и семья, и последний тест на IQ (нам в банке их надо проходить в числе других тестов на квалификацию) показал результат 157, что на 5 выше, чем в прошлом году (я в курсе, что это бездоказуемо, но мне плевать на мнение тех, кто позволяет себе оскорблять человека только за вкусы). Я безумно люблю произведения этого автора. За легкость, оригинальность, тепло и чувственность, за неповторимый стиль и потрясающе живых и красивых героев. В них я нахожу то, что не вижу во многих "серьезных" текстах - доброту. Настоящую, не показную. Поэтому долгой жизни автору (дабы все больше новых миров и героев находили свой путь к нам через ее тексты) и больше удачи и вдохновения!..

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Небо В Глазах Ангела : другие произведения.

Комментарии: Ежик (Оценка:6.24*66,)

Комментарии: Ежик
(Оценка:**6.24*66**,)