Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Непрошеные советы по писательству
 (Оценка:8.60*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com)
  • Размещен: 19/10/2017, изменен: 19/10/2017. 48k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Очередная, но на этот раз не имеющая частного характера, статья о том, что такое хорошо и что такое плохо в трудах писательских.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:39 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М.
    03:34 "В порядке похихи" (258/3)
    03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4)
    22/11 "Гостиная" (435/1)
    21/11 "Пирожки и порошки" (148/2)
    20/11 "Политота, злободневность и " (376/1)
    20/11 "Музыка и клипы" (270/1)
    20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32)
    19/08 "Колесо сансары" (685)
    07/07 "Эмиссар" (455)
    26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573)
    07/04 "Нарадум: глоссарий" (71)
    07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194)
    27/02 "Мийол-призыватель" (762)
    07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585)
    06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19)
    24/07 "Читаное-перечитаное" (559)
    22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321)
    06/05 "Мечтатель (обновление)" (373)
    22/10 "Из ряда вон" (25)
    15/09 "Зеркало культуры" (10)
    22/07 "Мечтатель" (382)
    01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163)
    02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770)
    02/03 "Возвышение" (16)
    23/09 "Гипертекст в литературной " (4)
    23/09 "Всадники" (10)
    06/08 "Запечать" (48)
    02/07 "3a. Костяной дракон" (177)
    22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501)
    08/04 "Рубаи" (14)
    08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787)
    04/02 "Рождество" (11)
    23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10)
    18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34)
    06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75)
    19/10 "Информационное общество и " (63)
    01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4)
    01/10 "Свойства авторов и правила " (14)
    07/09 "Слова в защиту принципов, " (186)
    31/05 "Голоса" (1)
    01/05 "* * *" (3)
    28/04 "Рождение героя" (17)
    18/04 "О культурных парадигмах и " (57)
    09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18)
    03/04 "О магии как надсистеме" (74)
    02/03 "Память" (13)
    29/02 "Долг и прощение" (5)
    02/02 "Видения, или Современные сказки" (3)
    22/01 "Хороший летний день" (74)
    14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22)
    25/12 "Правила раздела" (10)
    16/12 "Из записок дипломата 2" (28)
    07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388)
    15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113)
    17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151)
    06/08 "Междумирье" (383)
    19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258)
    13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76)
    16/04 "Справка к "К.С."" (7)
    08/03 "Постмодерн" (4)
    21/01 "2. Ветра в зените" (87)
    10/11 "О лишнем и существенном" (42)
    06/11 "Информация о владельце раздела" (171)
    08/10 "Порядок чтения" (64)
    14/09 "Из записок дипломата" (16)
    26/08 "Холодный оружейник (часть " (76)
    05/06 "На злобу дня" (13)
    04/05 "Фантастические социальные " (7)
    15/02 "Запертые" (8)
    01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39)
    19/12 "Зима здесь" (6)
    17/11 "Читая старый изборник" (3)
    16/10 "Шипящие" (65)
    22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16)
    19/09 "Среди колонн" (14)
    15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13)
    12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216)
    13/06 "Пирожки 3" (28)
    01/06 "Новый ко(ш)мар" (6)
    25/05 "Сонет первый" (4)
    25/05 "Итоги" (2)
    22/05 "Ничего, кроме пепла" (3)
    18/05 "Башни, сети и мозаики" (293)
    10/05 "1. Камень на дне (light)" (30)
    08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3)
    04/05 "Неполиткорректное" (15)
    17/04 "Колесо" (3)
    05/04 "О мистических призывах" (40)
    28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28)
    20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19)
    06/03 "Автобио номер N" (16)
    16/02 "Кантата" (30)
    17/01 "Об одержимости" (79)
    19/12 "Читая Тойнби" (31)
    12/12 "Пирожки 2" (14)
    11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45)
    11/11 "Фанта" (12)
    30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43)
    09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13)
    22/09 "Семинар 2016" (25)
    20/09 "Великий поход" (5)
    03/09 "Осенние визиты" (4)
    03/09 "Mortido" (12)
    21/08 "Время" (44)
    21/07 "Call to Arms" (11)
    15/07 "Гениальность и социальность" (160)
    15/07 "Без шестка" (44)
    11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9)
    09/06 "Дом" (7)
    28/05 "Фиф. Пространство и время" (16)
    25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10)
    18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52)
    20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8)
    30/12 "Отсвет сна" (64)
    03/10 "На склоне лет" (35)
    14/04 "Чёрные на белом" (4)
    06/04 "Ищущий" (4)
    04/04 "Корона по наследству" (27)
    03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232)
    03/04 "Проклятье ворона" (12)
    03/04 "Рыболов" (2)
    24/02 "Разговор" (74)
    16/01 "Высший суд" (28)
    11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33)
    20/12 "Когда в январе..." (27)
    07/10 "Пирожки" (12)
    30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158)
    18/04 "3b. Глубокий сон" (50)
    08/04 "Остров" (14)
    23/02 "Мы совы" (5)
    28/01 "Якоря" (15)
    20/01 "Молодой Экклесиаст" (11)
    18/01 "Сонет номер N" (2)
    17/01 "Ночной" (4)
    12/12 "3 стихии" (113)
    30/09 "Вариации на тему" (21)
    24/08 "Подорожник" (17)
    22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5)
    22/06 "* * *" (2)
    21/06 "Ночь без сна" (11)
    18/06 "Возвращается ветер..." (39)
    11/06 "Флай" (29)
    28/04 "Междумирье: глоссарий" (5)
    23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10)
    14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24)
    06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16)
    15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22)
    15/11 "Попытка говорить: от автора " (22)
    04/10 "Дворник" (5)
    23/05 "Легенда" (7)
    16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22)
    03/04 "Анкеты героев" (41)
    24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5)
    23/03 "Осень" (7)
    18/01 "Кармартен" (5)
    10/01 "Война" (4)
    08/01 "Виртуальный безумец" (42)
    29/12 "Мы встретились..." (11)
    29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4)
    28/12 "Односторонний диалог" (18)
    28/12 "* * *" (12)
    05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25)
    03/12 "Месть" (2)
    01/12 "Тень" (3)
    30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9)
    16/11 "Зеркала и свечи" (30)
    03/11 "* * *" (10)
    02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46)
    26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52)
    23/10 "Умор Пристебаев" (44)
    08/10 "Личное" (16)
    25/09 "Злоключения Заразы" (10)
    26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14)
    26/08 "Памяти Н.С.Г" (16)
    25/08 "Странники" (2)
    16/08 "Это - я..." (10)
    11/08 "Эпигоны" (3)
    31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14)
    30/07 "Реплика" (22)
    14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14)
    06/07 "Триптих о добре и зле" (96)
    02/06 "Турбореализм" (32)
    29/05 "Гений" (13)
    28/05 "Горечь памяти" (11)
    23/04 "О магии и магах" (18)
    23/04 "Назад!" (12)
    30/03 "У Реки Всех Времён..." (8)
    09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18)
    23/01 "Двое" (19)
    26/12 "Фантастика и футурофобия" (42)
    23/12 "Правда" (7)
    22/12 "Облако и логика" (14)
    16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14)
    04/08 "Уроки гнева: словарь" (24)
    28/07 "От автора" (7)
    22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17)
    09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14)
    22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63)
    27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14)
    20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26)
    14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7)
    09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14)
    06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19)
    22/10 "Отдарок" (3)
    16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10)
    24/09 "После победы" (2)
    26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13)
    14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13)
    13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:51 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    64. Охэйо Аннит 2017/11/23 15:15 [ответить]
      > > 63.rapira1
      >Что за "Рыжик"?
      
      http://samlib.ru/a/annit_o/nayte.shtml
      
      Про анмайного сына, начинающую личность семи лет от роду (ну, там ещё и Айэт с Юваной появились :)
    63. *rapira1 (rapira1@rambler.ru) 2017/11/23 15:13 [ответить]
      Что за "Рыжик"?
    62. Охэйо Аннит 2017/11/23 15:08 [ответить]
      > > 61.rapira1
      >Палка - камень - дубина - автомат - ядренбатон - эвергет - вакууум-ударный генератор - гиперзаряд - йэннимурская манга
      
      :))))))))))) Вот она - страшная сила искусства :)
      "Рыжик"-то как? А то мне уже говорят, что там все дети, независимо от возраста :)
    61. rapira1 2017/11/23 14:53 [ответить]
      Палка - камень - дубина - автомат - ядренбатон - эвергет - вакууум-ударный генератор - гиперзаряд - йэннимурская манга
    60. Охэйо Аннит 2017/11/23 14:49 [ответить]
      Тут остается лишь Себя, Любимого вспомнить:
      
      ...и попадут они теперь прямиком в АдЪ, где растет дерево дьявольской красоты, Серебряное Древо, Анчар - произведение искусства столь совершенное, что все увидевшие его - умирают, ведь жить становится просто незачем. И стоит то Древо в Йэннимуре, и показывают его тем, кто в йэннимурской святой манге сомневается...
      
      :)
    59. rapira1 2017/11/23 14:38 [ответить]
      Александр Марков, "АПСУ"
      
      - Его лучшая работа - портрет Фенлин, который он спрятал от людских глаз, ибо понял, что, глядя на него, человек может лишиться рассудка. Слишком еще непрочна связующая нить между слабым разумом человека и его великим духом. И без того натянута до предела эта хрупкая связь.
      
      - Портрет Фенлин... Значит, на нее саму смотреть и подавно нельзя? спросила Мирегал.
      
      - На Фенлин? Почему ты так решила, Мирегал? Конечно, на нее можно смотреть. И счастливы те, кому довелось ее увидеть. Фенлин живая - все время меняется, и человек не успевает уследить за этими переменами и углубиться в суть какого-то состояния. Она окружена множеством подробностей - обстановки, места, времени - и эта конкретность и сиюминутность каждой встречи с ней тоже сглаживают эффект. Наконец, Фенлин не может допустить, чтобы людям был причинен вред, и она специально немного меняет себя... как и все дэвы. Картина - совсем другое. Она останавливает время, отбрасывает детали и срывает маски. Впрочем, теперь это неважно. Картина потеряна. Быть может, люди найдут ее спустя много веков, когда дэвов уже не будет с нами и память о них потускнеет. Но сами люди тогда уже будут подобны дэвам в своем совершенстве и смогут по достоинству оценить счастливую находку. Это будет прекрасный день...
    58. *Охэйо Аннит 2017/11/22 18:55 [ответить]
      > > 54.rapira1
      >Может, он просто беременный, оттого и плавно?
      
      :)))))))))))))) Ну, учитывая, что для сарьют смена тела - процедура не то, чтобы запредельно сложная, то всё может быть :)
      
      ЗЫ: насчет Красы Несравненной... Вспомнил, наконец, классику предмета, а именно "Красавиц Минги" Кэтрин Мур:
      
      https://www.e-reading.club/bookreader.php/40171/Mur_-_Krasavicy_Mingi.html
      
      Они довольно долго шли по коридору мимо висевших на стенах через правильные интервалы портьер. Наконец остановились перед очередной, из-за которой по краям наружу пробивался свет, как будто за ней находился очень сильный источник освещения.
      
      - Здесь я храню абсолютную красоту, едва связанную с материальной оболочкой. Смотрите.
      
      Смит едва успел бросить беглый взгляд на находившуюся в комнате женщину. Ослепляющий шок взрывом встряхнул все его нервы, и рассудок безвольно отдался смертельному соблазну, проникшему, словно магические волны, до самой глубины естества. Эта невероятная красота влекла с неудержимой силой, порабощая чувства, растворяя в себе мозг и тело.
      
      Он успел бросить в комнату единственный взгляд, но и этого было достаточно, чтобы почувствовать охватившие его муки неутолимого адского желания; затем он закрылся рукой и, шатаясь, отступил в темноту. Немое рыдание подступило к горлу, и вокруг вихрем закружилась тьма.
    57. Охэйо Аннит 2017/11/20 06:42 [ответить]
      > > 56.rapira1
      >> > 48.Охэйо Аннит
      >>'Двигался он энергично, но не резко: скользил в туманной сумеречной дымке, словно рыба в воде'.
      >Ночью дошло - это же описание соития ГГ с девой-вампиром в форме тумана.
      
      М-да. Ну, теперь мы знаем, чем занимаются герои, пока на них не смотрит автор :)
    56. rapira1 2017/11/20 03:44 [ответить]
      > > 48.Охэйо Аннит
      >'Двигался он энергично, но не резко: скользил в туманной сумеречной дымке, словно рыба в воде'.
      Ночью дошло - это же описание соития ГГ с девой-вампиром в форме тумана.
    55. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/20 00:31 [ответить]
      > > 54.rapira1
      >Может, он просто беременный, оттого и плавно?
      
      Однако :) А что, неплохая гипотеза :)))
    54. rapira1 2017/11/19 23:09 [ответить]
      Может, он просто беременный, оттого и плавно?
    53. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/19 22:23 [ответить]
      Ну, дьявол не только в деталях, он ещё и в контексте. Если брать не одну только фразу/отрывок, а всю книгу, малые детали могут обретать новые краски.
    52. Охэйо Аннит 2017/11/19 20:21 [ответить]
      > > 51.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 50.Охэйо Аннит
      >>> > 49.rapira1
      >>>Ну и вопросец!
      >>>Скажу так: данный персонаж способен вести подвижный образ жизни как минимум в течение некоторого времени.
      >>
      >>И ведь не поспоришь! :) Но вообще-то имелась в виду длительная привычка к жизни в невесомости (где резкие движения обычно приводят к внеплановому контакту башки (или менее важных частей тела) с ближайшей переборкой :)
      >
      >Такое надо пояснять отдельно. Мало ли почему персонаж двигается осторожно и плавно -- может, он прошёл подготовку какого-нибудь Ордо Ассасинорум? Или пережил тяжёлую болезнь с восстановлением основных двигательных функций, а в процессе восстановления то и дело обо что-нибудь бился, что-нибудь толкал-разбивал-разливал, -- ну и привык перемещаться медленнее нормы, контролируя каждое, даже малое и незаметное движение?
      >
      >Наконец, возможна всякая экзотика, вроде той, что он вырос на какой-нибудь подводной ферме/биостанции, половину активной жизни провёл с аквалангом за спиной, а потому двигается как под водой, ибо раньше он именно что двигался в основном под водой :)
      
      На космическом корабле, заполненном изнутри жидкостью для защиты от запредельных перегрузок (хотя это, наверное, уже в самом деле слишком экзотично :) "Двигался осторожно и плавно" - это, скорее, к представителю почтенной гильдии воров (ну, или к музейному смотрителю :) Вот "двигался энергично, но не резко, с завораживающей плавностью" - таки да, заставляет предположить, что данный товарищ не чужд неких боевых искусств, но вряд ли прошел подготовку какого-нибудь Ордо Ассасинорум, потому что представители этой, а также похожих организаций вовсе не стремятся бросаться в глаза. В общем, дьявол как обычно в деталях, а краткость - не всегда сестра таланта, да...
    51. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/19 19:19 [ответить]
      > > 50.Охэйо Аннит
      >> > 49.rapira1
      >>Ну и вопросец!
      >>Скажу так: данный персонаж способен вести подвижный образ жизни как минимум в течение некоторого времени.
      >
      >И ведь не поспоришь! :) Но вообще-то имелась в виду длительная привычка к жизни в невесомости (где резкие движения обычно приводят к внеплановому контакту башки (или менее важных частей тела) с ближайшей переборкой :)
      
      Такое надо пояснять отдельно. Мало ли почему персонаж двигается осторожно и плавно -- может, он прошёл подготовку какого-нибудь Ордо Ассасинорум? Или пережил тяжёлую болезнь с восстановлением основных двигательных функций, а в процессе восстановления то и дело обо что-нибудь бился, что-нибудь толкал-разбивал-разливал, -- ну и привык перемещаться медленнее нормы, контролируя каждое, даже малое и незаметное движение?
      
      Наконец, возможна всякая экзотика, вроде той, что он вырос на какой-нибудь подводной ферме/биостанции, половину активной жизни провёл с аквалангом за спиной, а потому двигается как под водой, ибо раньше он именно что двигался в основном под водой :)
    50. Охэйо Аннит 2017/11/19 17:02 [ответить]
      > > 49.rapira1
      >Ну и вопросец!
      >Скажу так: данный персонаж способен вести подвижный образ жизни как минимум в течение некоторого времени.
      
      И ведь не поспоришь! :) Но вообще-то имелась в виду длительная привычка к жизни в невесомости (где резкие движения обычно приводят к внеплановому контакту башки (или менее важных частей тела) с ближайшей переборкой :)
    49. rapira1 2017/11/19 16:04 [ответить]
      Ну и вопросец!
      Скажу так: данный персонаж способен вести подвижный образ жизни как минимум в течение некоторого времени.
    48. *Охэйо Аннит 2017/11/19 08:45 [ответить]
      Ещё раз за описания:
      
      'Двигался он энергично, но не резко: скользил в туманной сумеречной дымке, словно рыба в воде'.
      
      Что можно заключить об образе жизни героя из этой фразы? :)
    47. *Охэйо Аннит 2017/11/18 06:02 [ответить]
      > > 46.rapira1
      >товарищ ловит кайф от вида немыслимо прекрасных дев
      >Очень точно сказал - норкомания! ))) =^_^=
      
      Гм. А ведь действительно :)
    46. rapira1 2017/11/17 20:47 [ответить]
      товарищ ловит кайф от вида немыслимо прекрасных дев
      Очень точно сказал - норкомания! ))) =^_^=
    45. *Охэйо Аннит 2017/11/17 19:08 [ответить]
      Так и тянет в итоге описать новый вид норкомании, где товарищ ловит кайф от вида немыслимо прекрасных дев/юношев, и, если его от них отлучить, тут же чахнет, никнет и доходит :) И где ввоз картинок и видео с йэннимурскими (например) девами/парнями в бусах преследуется и карается как наркоторговля :) (раз уж пишут, что от одного портрета Слаанеш можно неземной кайф словить :)
    44. rapira1 2017/11/17 03:19 [ответить]
      > > 42.Охэйо Аннит
      >Кстати, интересно, что помирания от одного вида красоты несказанной ни у одного автора не было (или мне просто не попадалось таких).
      
      Портрет Фенлин, если кто помнит.
      Серая Зона, кстати, помнит )))
    43. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/16 16:24 [ответить]
      Погуглите "Головачёв Дьявольская Красота". И ещё ЕМНИП у Юрченко в его долгострое про демона варпа в многострадальной коммуналке имени Гарри Поттера было про юную, почти невинную демоницу Слаанеш (ха-ха-ха! Шутка), имеющую желание сотворить однажды нечто настолько красивое, чтобы у всякого посмотревшего душа рвалась на части -- буквально. Помнится, попадун ещё её спросил: а как она сама собирается защищаться от своего творения? На что был дан ответ: никак -- если уж успешно сотворится ТАКОЕ, жить всё равно станет незачем :)
    42. Охэйо Аннит 2017/11/16 15:10 [ответить]
      > > 41.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 40.Охэйо Аннит
      >Да я как бы тоже не идеал редактора -- потому слона и не приметил :)
      
      А я запятых не заметил :) Вот для чего бывают нужны редколлегии :)
      
      >>Он даже мог это сделать - только вот умирать в руках врагов пришлось бы медленно и тяжело - как женщинам и детям его народа, которых он так и не смог защитить, - но вполне ещё мог отомстить за них их убийцам.
      >>
      >Тут лучше. Но всё равно лучше разделить предложение на два. Или даже на три, потому что именно смысловых фокусов без однозначных связок тут столько. "Он мог это сделать" -- раз; "Только вот умирать в руках врагов пришлось бы медленно и тяжело - как женщинам и детям его народа, которых он так и не смог защитить" -- два; "Но он ещё мог отомстить за них убийцам" -- три (вальяжное "вполне" лучше убрать, уточнение "их" -- тоже, тут по контексту ясно, кому будут мстить и за что именно.
      
      Ага, а мне вот кажется, что такие тире придают тексту выразительность :(
      
      >>Гм. Как бы уже эта вот фраза: А Клаус всё глядел на него, глядел - и чувствовал, как в животе толкается, просясь на волю, выпитая вода. намекает на крайнюю степень стресса и на то, что Клаус перепуган до крайности :)
      >
      >Как бы да. Но уже во времена далёкие, когда писалось сие, я не позволял вворачивать в лоб "Клаус был перепуган до расслабления сфинктеров". Тут читатель получает именно что однозначное представление о психическом состоянии героя, но по признакам косвенным. Можно ещё добавить, для знатоков -- Клаус действительно перепуган, но будучи ещё сравнительно недавно лайтом, он просто НЕ СТАЛКИВАЛСЯ с таких масштабов страхом. И не может ни отрефлексировать своё состояние, ни понять: "Я напуган вусмерть". Новое это для него состояние. Совершенно. Отсюда однозначная физиологическая реакция при этакой созерцательной растерянности сознания.
      
      А, я про такое вот тоже писал:
      
      Вайми испугался этого, тут же невольно рассмеявшись - он боялся испугаться страха - потом на негнущихся ногах, медленно отошел к стене. С телом творилось что-то странное - он мгновенно взмок, все мускулы дрожали. Пока что он не вполне понимал, что происходит с ним, но чувствовал, что если этот, пока что физиологический страх доберется до его души - с ним всё будет кончено.
      
      Но это, наверное, тут было уже :)
      
      >"О, сколько нам открытий жутких..."
      
      У Лавкрафта, помнится, вообще помирали от одного вида древней гравюры с портретом Ктулху :) Кстати, интересно, что помирания от одного вида красоты несказанной ни у одного автора не было (или мне просто не попадалось таких).
    41. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/16 13:05 [ответить]
      > > 40.Охэйо Аннит
      >> > 39.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>> > 38.Охэйо Аннит
      >Вообще-то дьявол в том, что лица незагорелые, а волосы выгоревшие. У меня на этом месте наступил когнитивный диссонанс, так что трех знаков препинания в скобках я уже как бы не заметил :)
      >
      Да я как бы тоже не идеал редактора -- потому слона и не приметил :)
      
      >Он даже мог это сделать - только вот умирать в руках врагов пришлось бы медленно и тяжело - как женщинам и детям его народа, которых он так и не смог защитить, - но вполне ещё мог отомстить за них их убийцам.
      >
      Тут лучше. Но всё равно лучше разделить предложение на два. Или даже на три, потому что именно смысловых фокусов без однозначных связок тут столько. "Он мог это сделать" -- раз; "Только вот умирать в руках врагов пришлось бы медленно и тяжело - как женщинам и детям его народа, которых он так и не смог защитить" -- два; "Но он ещё мог отомстить за них убийцам" -- три (вальяжное "вполне" лучше убрать, уточнение "их" -- тоже, тут по контексту ясно, кому будут мстить и за что именно.
      
      >>Динамика в описании -- это хорошо. И хорошо весьма.
      >
      >Совершенно не намерен спорить :)
      >
      >>(Немного о хитростях. Заметим: красок в описании Всадника нет. Почему? Потому что зритель перепуган до крайности, хотя напрямую об этом нет ни слова. Но монохромная картинка, полная при этом деталей, намекает на крайнюю степень стресса. Впрочем, Брэдбери работает с многомодальными образами куда лучше -- до него мне ещё учиться и учиться...)
      >
      >Гм. Как бы уже эта вот фраза: А Клаус всё глядел на него, глядел - и чувствовал, как в животе толкается, просясь на волю, выпитая вода. намекает на крайнюю степень стресса и на то, что Клаус перепуган до крайности :)
      
      Как бы да. Но уже во времена далёкие, когда писалось сие, я не позволял вворачивать в лоб "Клаус был перепуган до расслабления сфинктеров". Тут читатель получает именно что однозначное представление о психическом состоянии героя, но по признакам косвенным. Можно ещё добавить, для знатоков -- Клаус действительно перепуган, но будучи ещё сравнительно недавно лайтом, он просто НЕ СТАЛКИВАЛСЯ с таких масштабов страхом. И не может ни отрефлексировать своё состояние, ни понять: "Я напуган вусмерть". Новое это для него состояние. Совершенно. Отсюда однозначная физиологическая реакция при этакой созерцательной растерянности сознания.
      
      "О, сколько нам открытий жутких..."
    40. *Охэйо Аннит 2017/11/16 07:28 [ответить]
      > > 39.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 38.Охэйо Аннит
      >>Кстати, насчет описаний...
      >>
      >>Лица и руки - незагорелые из-за постоянного пребывания в лесу, но обветренные, со следами зимних обморожений (хотя стоял по земному календарю конец апреля, правда - здешнего, двадцатисемидневного), волосы - выгоревшие.
      >>
      >>Только мне тут чудится некая странность? :)
      >
      >Не только :)
      >
      >Во-первых, дьявол в деталях, а гений -- в простоте. Поэтому слово "незагорелые" однозначно требует замены на "бледные". Затем: вставлять посреди описания выражения в скобках -- праведный боже, распространённые выражения в скобках, с ТРЕМЯ знаками препинания внутри! -- это определённо плохая идея. Также плохая идея -- чистое описание, не участвующее в сюжете.
      
      Вообще-то дьявол в том, что лица незагорелые, а волосы выгоревшие. У меня на этом месте наступил когнитивный диссонанс, так что трех знаков препинания в скобках я уже как бы не заметил :)
      
      >(О том, какой темпоритм у процитированного предложения длиной 27 слов, я лучше промолчу).
      
      А у такого вот? :)
      
      Он даже мог это сделать - только вот умирать в руках врагов пришлось бы медленно и тяжело - как женщинам и детям его народа, которых он так и не смог защитить, - но вполне ещё мог отомстить за них их убийцам.
      
      >Динамика в описании -- это хорошо. И хорошо весьма.
      
      Совершенно не намерен спорить :)
      
      >(Немного о хитростях. Заметим: красок в описании Всадника нет. Почему? Потому что зритель перепуган до крайности, хотя напрямую об этом нет ни слова. Но монохромная картинка, полная при этом деталей, намекает на крайнюю степень стресса. Впрочем, Брэдбери работает с многомодальными образами куда лучше -- до него мне ещё учиться и учиться...)
      
      Гм. Как бы уже эта вот фраза: А Клаус всё глядел на него, глядел - и чувствовал, как в животе толкается, просясь на волю, выпитая вода. намекает на крайнюю степень стресса и на то, что Клаус перепуган до крайности :)
    39. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/15 21:16 [ответить]
      > > 38.Охэйо Аннит
      >Кстати, насчет описаний...
      >
      >Лица и руки - незагорелые из-за постоянного пребывания в лесу, но обветренные, со следами зимних обморожений (хотя стоял по земному календарю конец апреля, правда - здешнего, двадцатисемидневного), волосы - выгоревшие.
      >
      >Только мне тут чудится некая странность? :)
      
      Не только :)
      
      Во-первых, дьявол в деталях, а гений -- в простоте. Поэтому слово "незагорелые" однозначно требует замены на "бледные". Затем: вставлять посреди описания выражения в скобках -- праведный боже, распространённые выражения в скобках, с ТРЕМЯ знаками препинания внутри! -- это определённо плохая идея. Также плохая идея -- чистое описание, не участвующее в сюжете.
      
      (О том, какой темпоритм у процитированного предложения длиной 27 слов, я лучше промолчу).
      
      Что такое описание, участвующее в сюжете? А вот классика для примера:
      
      Ракета остывала, обдуваемая ветром с лугов. Щелкнула и распахнулась дверца. Из люка выступили мужчина, женщина и трое детей. Другие пассажиры уже уходили, перешептываясь, по марсианскому лугу, и этот человек остался один со своей семьей.
       Волосы его трепетали на ветру, каждая клеточка в теле напряглась, чувство было такое, словно он очутился под колпаком, откуда выкачивают воздух. Жена стояла на шаг впереди, и ему казалось - сейчас она улетит, рассеется как дым. И детей - пушинки одуванчика - вот-вот разнесет ветрами во все концы Марса.
       Дети подняли головы и посмотрели на него - так смотрят люди на солнце, чтоб определить, что за пора настала в их жизни. Лицо его застыло.
       - Что-нибудь не так? - спросила жена.
       - Идем назад в ракету.
       - Ты хочешь вернуться на Землю?
       - Да. Слушай!
       Дул ветер, будто хотел развеять их в пыль. Кажется, еще миг - и воздух Марса высосет его душу, как высасывают мозг из кости. Он словно погрузился в какой- то химический состав, в котором растворяется разум и сгорает прошлое.
       Они смотрели на невысокие марсианские горы, придавленные тяжестью тысячелетий. Смотрели на древние города, затерянные в лугах, будто хрупкие детские косточки, раскиданные в зыбких озерах трав.
       - Выше голову, Гарри, - сказала жена. - Отступать поздно. Мы пролетели шестьдесят с лишком миллионов миль.
       Светловолосые дети громко закричали, словно бросая вызов высокому марсианскому небу. Но отклика не было, только быстрый ветер свистел в жесткой траве.
       Похолодевшими руками человек подхватил чемоданы.
       - Пошли.
       Он сказал это так, как будто стоял на берегу - и надо было войти в море и утонуть. Они вступили в город.
      
      Ладно. Допустим, Брэдбери -- это даже как-то нечестно. Но можно ведь сделать хотя бы что-то пониже классом, вроде:
      
      Когда плошка опустела, женщина отступила на шаг и деловито свернулась в клубок на полу, спрятав лицо. Клаус моргнул, огляделся - и придушенно вскрикнул.
       - Что поделаешь, не красавец, - криво усмехнулся Всадник (а кто же ещё? Нет, именно Всадник, и никто иной). - Тебя как звать?
       - Клаус. Клаус Метцель.
       - Странное имя. А моё прозвание тебе известно ли?
       - Да.
       - Добро!
       Всадник неожиданно захохотал - с уханьем и скрежетом, как неисправный механизм. И так же неожиданно оборвал смех. А Клаус всё глядел на него, глядел - и чувствовал, как в животе толкается, просясь на волю, выпитая вода.
       Слишком крупная голова. Маленькие хитрые глазки под нависающими бровями. Кривая шея. Усохшее тельце с круглым брюшком, недоразвитыми ножками и коротенькими руками. "Не красавец"? Да нет, просто урод. Однако если бы даже Клаус не лежал, а стоял, ему всё равно пришлось бы глядеть на Всадника снизу вверх. Потому что уродливый колдун сидел в чём-то вроде люльки, сделанной из широких кожаных ремней и висящей на груди у настоящего великана. Раньше Клаус таких огромных людей и не видывал. Два метра двадцать? Больше? Лунообразное лицо "скакуна" несло печать той же самой тупости, что и у женщины, подавшей ему воду - но возведённой в степень полного идиотизма.
      
      Динамика в описании -- это хорошо. И хорошо весьма.
      
      (Немного о хитростях. Заметим: красок в описании Всадника нет. Почему? Потому что зритель перепуган до крайности, хотя напрямую об этом нет ни слова. Но монохромная картинка, полная при этом деталей, намекает на крайнюю степень стресса. Впрочем, Брэдбери работает с многомодальными образами куда лучше -- до него мне ещё учиться и учиться...)
    38. *Охэйо Аннит 2017/11/15 18:03 [ответить]
      Кстати, насчет описаний...
      
      Лица и руки - незагорелые из-за постоянного пребывания в лесу, но обветренные, со следами зимних обморожений (хотя стоял по земному календарю конец апреля, правда - здешнего, двадцатисемидневного), волосы - выгоревшие.
      
      Только мне тут чудится некая странность? :)
    37. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/10 14:32 [ответить]
      > > 36.А
      >> > 35.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>> > 34.А
      >>>Читаешь пункт 5.8.7, и там милая отсылочка - "это перекликается с пунктом 2.5.5.9 бис 3".
      >>
      >>Конечно, перекликается! Курите само определение термина "текст". Или ...
      >>А Хайнлайн -- автор правильный, туфты не гонит ;)
      >
      >По существу не спорю,это была дружеская шутка по поводу легкости восприятия текста. Давать отсылки к предыдущему тексту по номерам пунктов даже многие юристы себе не позволяют. :)
      >
      Ну так и я писал развесистый комментарий, так скажем, не совсем всерьёз. Сходу мне не было очевидно, насколько собеседник понимает в теме. (Да, предубеждение насчёт чёрных ников на СИ -- особенно из одной буквы или иного одиночного символа -- возникло не на пустом месте). Ну а что до рекурсий в статье, то это именно статья, а не художка. Типа, что позволено публицистике...
      
      >А статья хороша. Формализирует интуитивно понятное, что позволяет легче запомнить и самопровериться.
      >
      Спасибо. Увы, не могу похвастать тем, что сам вот прямо всегда и все правила выполняю на все сто. Увы, но и мне эти советы отчасти на вырост -- особенно те, что про создание психологически достоверных характеров.
      
      >И про правки - редактирующий связи может и упустить. За счёт разного багажа знаний, понятные только, к примеру, членам субкультуры. И даже сам автор по прошествии времени может подзабыть все связи. :)
      
      А вот тут да. Очень интересная тема. И практически безнадёжная, если думать в рассуждении о "насколько вообще другой человек способен помочь, когда речь идёт о правке". В теории-то может, конечно. И неспроста стали столь хороши творческие дуэты фантастов и не только: АБС, Олди, Дяченко, Белаш, Вайнеры, Прутков, Ильф и Петров, Буало-Нарсержак... Многие вещи писательским дуэтам делать легче. Хотя бы те же диалоги, да. Но на практике хорошая пара соавторов -- это всё же исключение. И автор чаще остаётся с текстом один на один. Бета-ридинг, редактура, корректура... да, всё это есть. И начинающим помогает...
      
      Начинающим. И только. Потому что найти хорошего редактора ещё сложнее, чем хорошего соавтора. Особенно сейчас, когда школа редактуры -- наряду со школой перевода, школой литературной критики, да вообще по всему фронту, включая и собственно писательство -- пребывает в упадке. Коммерциализация не пошла на пользу, что тут скажешь.
    36. А 2017/11/10 12:11 [ответить]
      > > 35.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 34.А
      >>Читаешь пункт 5.8.7, и там милая отсылочка - "это перекликается с пунктом 2.5.5.9 бис 3".
      >
      >Конечно, перекликается! Курите само определение термина "текст". Или ...
      >А Хайнлайн -- автор правильный, туфты не гонит ;)
      
      
      По существу не спорю,это была дружеская шутка по поводу легкости восприятия текста. Давать отсылки к предыдущему тексту по номерам пунктов даже многие юристы себе не позволяют. :)
      
      А статья хороша. Формализирует интуитивно понятное, что позволяет легче запомнить и самопровериться.
      
      И про правки - редактирующий связи может и упустить. За счёт разного багажа знаний, понятные только, к примеру, членам субкультуры. И даже сам автор по прошествии времени может подзабыть все связи. :)
    35. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/10 09:22 [ответить]
      > > 34.А
      >Читаешь пункт 5.8.7, и там милая отсылочка - "это перекликается с пунктом 2.5.5.9 бис 3".
      
      Конечно, перекликается! Курите само определение термина "текст". Или поверьте на слово, что в художественном произведении, как в живой природе, "всё связано со всем" (первый закон экологии).
      
      Возьмём (пример совершенно от бадлы) описание внешности. Например, следователя, ведущего дело ГГ. С одной стороны, это описание, так что вроде бы понятно, куда идти за правилом, описывающим фрагмент. Так? Так, но не просто так. У описания есть ещё некоторое влияние на темпоритм эпизода, в которое вставлен фрагмент; в описании не обойдётся без психологической характеристики персонажа, т.е. следователя (а описание погоды-природы обычно служит ключом к эмоциональным переживаниям главного героя, да-да!); описание может оказывать своё влияние на сюжет -- я на дежурстве перечитывал Конан Дойля, про Шерлока Холмса, так там это прямо закон природы! Мало? Давайте ещё вспомним, что у описания непременно, вот просто обязательно, будет какой-то стиль. Вот у Олди, кажется, в "Шутихе", было: "Златая цепь на дубе том". Всё, готов сакраментальный портрет "браткообразного" громилы -- причём, благодаря цитате из все-учили-в-школе-кого, сразу в ироничном ключе.
      
      На прошлогоднем писательском семинаре ведущим, среди прочего, было сказано следующее: чем лучше текст, тем сложнее правка. Это не парадокс, как может показаться, а прямая констатация факта. Потому что при правке хорошей книги очень сложно избежать обрушения тех тонких интертекстуальных связей, которые и делают книгу хорошей. (И, заметим, которые в плохой книге попросту отсутствуют). В хорошей книге эпизод со следователем из примера выше вписан в контекст. Его нельзя просто вырезать или заменить. Потому что потребуется сначала править эпизод, в который непосредственно вписан фрагмент с описанием, потом править связанные эпизоды, потом, вполне вероятно, понадобятся мелкие, но необходимые корректировки всего текста вообще... и в финале запарившийся автор легко может обнаружить, что внесённые им изменения ухудшили книгу. (На эту тему есть шикарное рассуждение в "Мече и радуге" Симмонс-Хаецкой). И неспроста одно из правил Хайнлайна говорит именно об этом: "Вы должны воздерживаться от правок готовой вещи за исключением случаев, когда это связано с прямыми требованиями редактора".
      
      А Хайнлайн -- автор правильный, туфты не гонит ;)
    34. А 2017/11/10 02:39 [ответить]
      Читаешь пункт 5.8.7, и там милая отсылочка - "это перекликается с пунктом 2.5.5.9 бис 3".
      
    33. rapira1 2017/10/24 03:16 [ответить]
      Born and learn
      Be and do
      Age and teach
    32. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/10/24 02:59 [ответить]
      > > 31.читателль
      >Those who can - do.
      >Those who can't - teach.
      
      Три вещи должны делать профессионалы: учить, лечить и убивать. С остальным могут справиться дилетанты.
      
      И да: точно знающему, как надо, не обязательно уметь самому. Олимпийские рекорды ставят не тренеры ;)
    31. читателль 2017/10/23 23:07 [ответить]
      
      
      Those who can - do.
      Those who can't - teach.
      
      
      
    30. Охэйо Аннит 2017/10/23 16:53 [ответить]
      > > 29.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 28.Охэйо Аннит
      >>Мда. Жизнь бьет ключом и всё по голове...
      >
      >На самом деле, не всё так уж страшно. Во всяком случае, это вам не рак мозга.
      >
      >А "Шесть прогулок", повторюсь, я таки настоятельно рекомендовал бы прочесть. Реально шикарная книга! Даже странно, что я про неё не вспоминал при написании статьи. Хотя... слишком много прочитанного, память с возрастом, увы, не улучшается и всё такое.
      
      Прикол в том, что про "Обрученных" я ещё от Джанни Родари узнал :) В рассказе про вечную шпаргалку, написанную лично их автором, знавшим о грядущих школьных ужосах :) Но, по невежеству и недоумению, решил, что всю эту книгу он выдумал :)
    29. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/10/23 16:50 [ответить]
      > > 28.Охэйо Аннит
      >Мда. Жизнь бьет ключом и всё по голове...
      
      На самом деле, не всё так уж страшно. Во всяком случае, это вам не рак мозга.
      
      А "Шесть прогулок", повторюсь, я таки настоятельно рекомендовал бы прочесть. Реально шикарная книга! Даже странно, что я про неё не вспоминал при написании статьи. Хотя... слишком много прочитанного, память с возрастом, увы, не улучшается и всё такое.
    28. Охэйо Аннит 2017/10/23 10:24 [ответить]
      Мда. Жизнь бьет ключом и всё по голове...
    27. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/10/23 08:51 [ответить]
      Я только что со смены... внеплановой смены... поэтому буду предельно лаконичен.
      
      Объёмов Умберто Эко бояться не след. Как я уже сказал, книга его была в некотором роде начитана в шесть приёмов -- и лекции длились не по 12 часов :) Объёмы там раздуты за счёт картинок, как это таки часто бывает на флибе. А сама книжечка -- читал в бумаге, напомню -- уютного формата и небольшой толщины. Можно осилить часа за четыре, даже если вдумываться, а не читать галопом.
      
      Что до обзоров -- я IRL в последнее время как-то внезапно зашиваюсь. На работе один из сменщиков не вышел (собственно, как раз в ночь со вчера на сегодня я дежурил за него), второй сменщик вроде как приболел. Так что строить планы... можно, только с исполнением возможны сложности.
    26. Охэйо Аннит 2017/10/22 19:20 [ответить]
      > > 24.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Я, в свою очередь, отмечу, что давно подозреваю Аннита О. в попытке написания бесконечного, зато исчерпывающе объясняющего ВСЁ текста :)
      
      Предположение лестное, но неверное :) На самом деле в моих текстах множество лакун, дающих богатейший простор для написания фанфиков - большая часть которых пока что, однако, к сожалению или к счастью отсутствует :) Хотя, в почти 20 Мб уже написанных текстов можно найти множество всевозможных цитат, подходящих к разным случаям :)
      
      >А вот один из моих любимых кусков:
      
      Собственно, нет смысла спорить с тем, что справка по предмету, который автор знает досконально, в любом случае имеет и некую самостоятельную ценность. А уж если удается удачно поместить её в текст...
      
      >Кстати говоря, вот ссылка на вышецитировавшийся текст. С которым я искренне рекомендую ознакомиться всем-всем-всем: и авторам, и читателям, и, уж конечно, претендентам на высокое звание литературного критика:
      >http://flib.nwalkr.tk/b/124908/read
      >Это вам не баран начихал, а начитал во время шести лекций Умберто Эко. Я некогда прочёл "Шесть прогулок" в бумаге -- и получил массу удовольствия. Блистательный, прозрачный, гибкий слог и умение простыми словами объяснить достаточно сложные вещи встречаются не так часто, как хотелось бы.
      
      Вот только одолеть больше чем 5 Мб текста - это тоже не баран чихнул, да...
      
      >>Ага. Мария Зиновьевна говорила же, что диалог отличается от светского трёпа и обзорных лекций тем, что все его участники не только обмениваются информацией, но и стремятся её порождать - создавать новые смыслы. То есть, диалог - это разговор, в котором участники не только сообщают друг другу какую-то информацию, но и генерируют её. Выслушав собеседника, собеседник обдумывает сказанное и порождает идею, или меняет представление о чём-то, часть своей картины мира, или в чём-то меняется сам. Только вот писать так... трудно. Это треп на пляжУ можно хоть километрами гнать, а новые смыслы придумывать... ага.
      >>
      >В этом смысле можно снова вспомнить о правиле 1.1 -- которое про "избегайте общих мест". Сама Мария Зиновьевна, опромежду прочим, писала:
      >
      >- В сущности, ничего удивительного. Они ходят рядом с нами по пыльной земле. Леонардо чистит уксусом прогоркшее постное масло. Инна Кабыш варит варенье. Смоктуновский рубит дрова. Михайлик стоит в очереди за десятком яиц. И каждый из них для кого-то - просто сосед, - она задумчиво подняла чарку. - За нас, Фай. За нас, дорогих. За людей.
      >- За нас, любимых, - кивнула Фалина. - За людей.
      >
      >Гений -- или же, в контексте разговора, хороший художественный текст -- отличает от посредственности не фонтанирование гениальностями в режиме 24/7, без остановок на поесть и посетить туалет. Гению достаточно иногда проявлять гениальность. Соответственно, если часть диалогов будет посвящена погоде-природе и тому, кто нынче в фаворе у Его Величества, не страшно... если будут среди них иные диалоги, более содержательные.
      
      Ну, как бы понятно, что написать текст, сплошь состоящий из гениальных моментов, может только настоящий гений :) То есть, простой обычный автор при всем желании не сможет нарушить это правило :) Это не говоря о том, что описания чесания ух девам прекрасным, возлежания на пляжУ и чаепития с тортиком имеют и некую самостоятельную ценность :)
      
      >>Нуу, раскрыть характер героя через то, как он красиво о себе думает, может быть всё же трудно :) Поступки тут как-то вернее. Красиво-то думать о себе каждый может - а вот подвиг совершить уже нет :)
      >>
      >И что делать в том случае, если герою за всю жизнь так и не довелось совершить подвига (т.е. пафосно помереть, исправляя свои либо, что обиднее, чужие ошибки)? А ведь большинству читателей именно это и светит.
      
      Нуу, правильно проведенный подвиг таки подразумевает не пафосную кончину во имя обожаемого монарха, а принцессу и полцарства в подарок :) Но, дело ещё и в том, что представление героя о себе как правило очень сильно отличается от реального набора его достоинств. Особенно у так называемых МС :) И, когда такая вот МС коротенько, страниц на сорок, озвучивает список своих всевозможных достоинств, это почему-то не всегда убеждает читателя :) Это не считая той тривиальной мысли, что размышления героя о том, что он МОЖЕТ убить дракона, ещё отнюдь не означают, что он СМОЖЕТ это сделать.
      
      >Почитайте-ка https://www.e-reading.club/bookreader.php/47751/Rassel_-_Budnichnaya_rabota.html -- очень неплохо иллюстрирует мысль, что иногда подвиг -- НЕ НУЖЕН.
      
      Нуу, если вспомнить ещё более основополагающий текст, а именно "Вторжение с Альдебарана" - то таки да :)
      
      ЗЫ: когда нам ждать обзора? Числу к 29 будет?
    25. Белк 2017/10/22 02:34 [ответить]
      Некстати, но.
      На тему героизма я бы процитировал еще безудержно любимый мной фанфик Тёмного Кота про масс эффект.
      
      "- Слушай, Шепард, - пропыхтела в наушниках Джек, - у тебя когда-нибудь бывает без приключений?
      - Нет, - рассеянно бросил я, ещё раз сверяясь с инструкцией и выдергивая один из фиксаторов. - Постоянно находится идиот, который всё испортит. Поэтому приходится превозмогать.
      - А как же героизм? - ядовито фыркнула биотичка.
      - Так это он и есть, - равнодушно объяснил я. - Героизм всегда следствие чужого идиотизма. Пока всё идет как надо, герои не нужны.
      - Э-ээ... кхм... - судя по голосу, Джек подавилась заготовленной репликой. - Нескучно живешь, а?
      - Не жалуюсь.
      - Что так? Героический облик не позволяет?
      - Нет, просто бессмысленно. Да и некому."
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"