Комментарии: Отсвет сна

Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Отсвет сна
(Оценка:**5.13*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/06/2009, изменен: 21/03/2010. 408k. Статистика.

Аннотация:
Забыл вставить. Обновка от 03.05.10

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М. 03:34 "В порядке похихи" (258/3) 03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4) 22/11 "Гостиная" (435/1) 21/11 "Пирожки и порошки" (148/2) 20/11 "Политота, злободневность и " (376/1) 20/11 "Музыка и клипы" (270/1) 20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32) 19/08 "Колесо сансары" (685) 07/07 "Эмиссар" (455) 26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573) 07/04 "Нарадум: глоссарий" (71) 07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194) 27/02 "Мийол-призыватель" (762) 07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585) 06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19) 24/07 "Читаное-перечитаное" (559) 22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321) 06/05 "Мечтатель (обновление)" (373) 22/10 "Из ряда вон" (25) 15/09 "Зеркало культуры" (10) 22/07 "Мечтатель" (382) 01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163) 02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770) 02/03 "Возвышение" (16) 23/09 "Гипертекст в литературной " (4) 23/09 "Всадники" (10) 06/08 "Запечать" (48) 02/07 "3a. Костяной дракон" (177) 22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501) 08/04 "Рубаи" (14) 08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787) 04/02 "Рождество" (11) 23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10) 18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34) 06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75) 19/10 "Информационное общество и " (63) 01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4) 01/10 "Свойства авторов и правила " (14) 07/09 "Слова в защиту принципов, " (186) 31/05 "Голоса" (1) 01/05 "* * " (3) 28/04 "Рождение героя" (17) 18/04 "О культурных парадигмах и " (57) 09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18) 03/04 "О магии как надсистеме" (74) 02/03 "Память" (13) 29/02 "Долг и прощение" (5) 02/02 "Видения, или Современные сказки" (3) 22/01 "Хороший летний день" (74) 14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22) 25/12 "Правила раздела" (10) 16/12 "Из записок дипломата 2" (28) 07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388) 15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113) 17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151) 06/08 "Междумирье" (383) 19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258) 13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76) 16/04 "Справка к "К.С."" (7) 08/03 "Постмодерн" (4) 21/01 "2. Ветра в зените" (87) 10/11 "О лишнем и существенном" (42) 06/11 "Информация о владельце раздела" (171) 08/10 "Порядок чтения" (64) 14/09 "Из записок дипломата" (16) 26/08 "Холодный оружейник (часть " (76) 05/06 "На злобу дня" (13) 04/05 "Фантастические социальные " (7) 15/02 "Запертые" (8) 01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39) 19/12 "Зима здесь" (6) 17/11 "Читая старый изборник" (3) 16/10 "Шипящие" (65) 22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16) 19/09 "Среди колонн" (14) 15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13) 12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216) 13/06 "Пирожки 3" (28) 01/06 "Новый ко(ш)мар" (6) 25/05 "Сонет первый" (4) 25/05 "Итоги" (2) 22/05 "Ничего, кроме пепла" (3) 18/05 "Башни, сети и мозаики" (293) 10/05 "1. Камень на дне (light)" (30) 08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3) 04/05 "Неполиткорректное" (15) 17/04 "Колесо" (3) 05/04 "О мистических призывах" (40) 28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28) 20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19) 06/03 "Автобио номер N" (16) 16/02 "Кантата" (30) 17/01 "Об одержимости" (79) 19/12 "Читая Тойнби" (31) 12/12 "Пирожки 2" (14) 11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45) 11/11 "Фанта" (12) 30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43) 09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13) 22/09 "Семинар 2016" (25) 20/09 "Великий поход" (5) 03/09 "Осенние визиты" (4) 03/09 "Mortido" (12) 21/08 "Время" (44) 21/07 "Call to Arms" (11) 15/07 "Гениальность и социальность" (160) 15/07 "Без шестка" (44) 11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9) 09/06 "Дом" (7) 28/05 "Фиф. Пространство и время" (16) 25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10) 18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52) 20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8) 30/12 "Отсвет сна" (64) 03/10 "На склоне лет" (35) 14/04 "Чёрные на белом" (4) 06/04 "Ищущий" (4) 04/04 "Корона по наследству" (27) 03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232) 03/04 "Проклятье ворона" (12) 03/04 "Рыболов" (2) 24/02 "Разговор" (74) 16/01 "Высший суд" (28) 11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33) 20/12 "Когда в январе..." (27) 07/10 "Пирожки" (12) 30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158) 18/04 "3b. Глубокий сон" (50) 08/04 "Остров" (14) 23/02 "Мы совы" (5) 28/01 "Якоря" (15) 20/01 "Молодой Экклесиаст" (11) 18/01 "Сонет номер N" (2) 17/01 "Ночной" (4) 12/12 "3 стихии" (113) 30/09 "Вариации на тему" (21) 24/08 "Подорожник" (17) 22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5) 22/06 " * " (2) 21/06 "Ночь без сна" (11) 18/06 "Возвращается ветер..." (39) 11/06 "Флай" (29) 28/04 "Междумирье: глоссарий" (5) 23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10) 14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24) 06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16) 15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22) 15/11 "Попытка говорить: от автора " (22) 04/10 "Дворник" (5) 23/05 "Легенда" (7) 16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22) 03/04 "Анкеты героев" (41) 24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5) 23/03 "Осень" (7) 18/01 "Кармартен" (5) 10/01 "Война" (4) 08/01 "Виртуальный безумец" (42) 29/12 "Мы встретились..." (11) 29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4) 28/12 "Односторонний диалог" (18) 28/12 " * " (12) 05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25) 03/12 "Месть" (2) 01/12 "Тень" (3) 30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9) 16/11 "Зеркала и свечи" (30) 03/11 " * *" (10) 02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46) 26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52) 23/10 "Умор Пристебаев" (44) 08/10 "Личное" (16) 25/09 "Злоключения Заразы" (10) 26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14) 26/08 "Памяти Н.С.Г" (16) 25/08 "Странники" (2) 16/08 "Это - я..." (10) 11/08 "Эпигоны" (3) 31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14) 30/07 "Реплика" (22) 14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14) 06/07 "Триптих о добре и зле" (96) 02/06 "Турбореализм" (32) 29/05 "Гений" (13) 28/05 "Горечь памяти" (11) 23/04 "О магии и магах" (18) 23/04 "Назад!" (12) 30/03 "У Реки Всех Времён..." (8) 09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18) 23/01 "Двое" (19) 26/12 "Фантастика и футурофобия" (42) 23/12 "Правда" (7) 22/12 "Облако и логика" (14) 16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14) 04/08 "Уроки гнева: словарь" (24) 28/07 "От автора" (7) 22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17) 09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14) 22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63) 27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14) 20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26) 14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7) 09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14) 06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19) 22/10 "Отдарок" (3) 16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10) 24/09 "После победы" (2) 26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13) 14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13) 13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

54. Богатырева Татьяна (bogatirevatata@yandex.ru) 2012/02/18 22:23 [ответить]
  Чертовски давно была обновка. И зачем я начала это читать?!!!! Автор, вы - редиска. Растите вторую (десятую!) пару рук, чтобы хоть какие-то дошли до этого чуда.
  Эх...
  (ушла голодная и обзавидованная)

53. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/02/11 12:15 [ответить]
  > > 52.wer
  >а ведь вполне хорошее произведение... жаль, что заброшенное.

  Вот не надо провокационных заявлений. Не надо!

  Заброшена вселенная ФЗК (Федерации Земных Колоний). Заброшено продолжение "Хроник Амбера". Заброшена Сорокалетняя Война в Кальмаихане. Заброшена третья часть, роман о грядущем, по миру Фаэрн и дилогия "Алое и чёрное" про старшего брата Аны Соллей. И много чего ещё заброшено, из раннего и не очень, чего народ не видит и не увидит.

  А всё, что выложено, будет закончено. Рано или поздно, так или иначе, но будет. Так что пишите -- "отложено" ;)

52. wer 2012/02/11 03:59 [ответить]
а ведь вполне хорошее произведение... жаль, что заброшенное.

51. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2011/03/30 09:21 [ответить]
  > > 50.Дас
  >Когда нибудь и сюда должны руки дойти...

  И должны, и дойдут. Но не так сразу.

50. Дас 2011/03/27 21:31 [ответить]
Когда нибудь и сюда должны руки дойти...

49. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/12/08 16:32 [ответить]
Спасибо. Удача в таком деле не помешает, а совсем даже наоборот.

48. Псевдонимов Сергей Отчествович 2010/12/08 15:56 [ответить]
  > > 47.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Что жаждет -- за то спасибо ей, аудитории. Но у меня пока на личном фронте эти... которые обстоятельства. Новую съёмную комнату ищу, до конца недели должен съехать.

  О, это конечно да, те самые, которые объективно сильнее субъективного..
  Удачи в поиске!

47. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/12/08 14:32 [ответить]
Что жаждет -- за то спасибо ей, аудитории. Но у меня пока на личном фронте эти... которые обстоятельства. Новую съёмную комнату ищу, до конца недели должен съехать.

46. Псевдонимов Сергей Отчествович 2010/12/07 20:07 [ответить]
  > > 45.Нейтак Анатолий Михайлович
  >> > 44.миха
  >>автор проды
  >
  >Увы, пока не будет. Концентрируюсь на "Попытке", да и то не очень получается...


  Аудитория жаждет проды по любому из двух направлений :)

45. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/08/17 08:33 [ответить]
  > > 44.миха
  >автор проды

  Увы, пока не будет. Концентрируюсь на "Попытке", да и то не очень получается...

44. миха 2010/08/16 20:40 [ответить]
автор проды

43. pirs 2010/08/15 09:24 [ответить]
  > > 4.Marlagram
  >Смущает меня эта концепция немоты....

  меня тоже, а если связки отсутствуют, то они наверное думать не начнут вообще, как вариант просто накладывается, может быть в индивидуальном порядке, "что-то", что убивает конечный продукт - звуковые волны, не трогая инструменты их создающие, но может ли это помешать магичить так сказать "внутреним голосом" ?

  в целом очень понравилось и хочется проды побольше и побыстрее

42. Кто-то 2010/05/25 21:26 [ответить]
  > > 41.Нейтак Анатолий Михайлович
  >> > 38.Кто-то
  >>> > 37.Нейтак Анатолий Михайлович
  >> Вы знаете у меня много крупных знакомых, в смысле и здоровых(по размеру), и тренированых(в смыле накаченных), наручники на них держались бы прекрасно потому что кость мешающая снятию наручников еще сильнее выпирает.
  >
  >А вот спортзальная накачанность тут как раз и не поможет. Она увеличивает рельефность и объём мышц, но вот сухожилия развивает не особо. Тогда как у ГГ были и спецдиета, и соответствующие упражнения. Это раз.
  >
  Вы в школе биологию изучали? Сухожилия не меняются с течением жизни в плане их можно только порвать и все больше никаких изменинеий.
  Так что ни спец диеты ни тренировки тут не помогут. "Спортазальная накаченночть" как вы выразились является самой, как бы это сказать, продвинутой формой тренировки. То есть эта форма тренировки при которой возможно самое рельефное и все объемлющие развититие мышц. Кгда человек тренируется с определенной целью (например для драк) то у него равивается только определенная группа мышц и не равномерно, так что с эстетической точки зрения это выглядит не слишком красиво. В любой драке сила далеко не главное по этому если мышцы тренировать для боевых условий с точки зрения физиологии эта тренировка ущербнее. И никаие спецдиеты тут не помогут.
  >От современных наручников, нацеленных на ограничение физической подвижности, то, чем сковали ГГ, сильно отличается. Оно больше похоже на кандалы с не такой уж большой возможностью точной подгонки под размер руки. Это два.
  >
  В тексте это нигде не описано, это раз. Два средневековые кандалы застегнуть на запятье невозможно, они слишком массивные, это два. Они даже надежние потому как обычно их закрывают на заклепку. Это три.
  >Ну и три. Не хотел пользоваться этим аргументом, но напомнить-то надо: Змей -- не человек, а специально изготовленный, говоря словами генной инженерии, разведчик-диверсант. Способность скинуть наручники в случае чего -- одна из опций. Если бы не обратная трансформа в человека, ему бы и вынимать кость из суставной сумки не понадобилось, обошёлся бы штатными средствами.
  >
  Кстати вы сами написали, что что все измененния с помощью г-инженерии на тот момент уже были оменены.
  >> Вы просто никогда не носили наручников
  >
  >Бог миловал :)
  >
  >> Это вы говорите про моменты когда он УЖЕ скрылся с дистанции прямой видимости. Я имел в виду то время пока его конвоировали. Как от них скрылся? В том смысле, что за ним наверняка должны были постоянно наблюдать или если его перевозили в закрытой повозке и с ним рядом никого не было (Что сомнительно ибо даже Голливуд не оставляет заключенных на едине во время транспортировки(По край не мере в фильмах про заключенных)). Наверное это необходимо как то описать.
  >
  >А в тексте это есть.
  >
  Я не заметил.

  >Конвоировали ГГ не профессионалы пенитенциарной системы. Ну и поймались на видимую пассивность заключённого. То есть если бы за ним бдили, как положено, скрыться Змею было бы ох как нелегко. Но тут вышло, как при бритье с помощью меча. Возможно, но лишь при изрядной сноровке и по-любому неудобно.

  Я не профессионал, но хоть какое-то представление о конвоировании имею, а Капитан работает в военном учереждении и эти представления у него должны были бы быть шире моих. А учитывая то, что для капитана гвардейцев это шанс избавиться от службы в неприятном месте и он об этом давно мечтает, я бы сделал все от меня зависещае что бы заключенный не сбежал, заставил бы гвардейцев приковаться к конвойному и спать с ним в обнимку и т. д.

41. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/05/25 08:39 [ответить]
  > > 38.Кто-то
  >> > 37.Нейтак Анатолий Михайлович
  >>> > 36.Кто-то

  > Вы знаете у меня много крупных знакомых, в смысле и здоровых(по размеру), и тренированых(в смыле накаченных), наручники на них держались бы прекрасно потому что кость мешающая снятию наручников еще сильнее выпирает.

  А вот спортзальная накачанность тут как раз и не поможет. Она увеличивает рельефность и объём мышц, но вот сухожилия развивает не особо. Тогда как у ГГ были и спецдиета, и соответствующие упражнения. Это раз.

  От современных наручников, нацеленных на ограничение физической подвижности, то, чем сковали ГГ, сильно отличается. Оно больше похоже на кандалы с не такой уж большой возможностью точной подгонки под размер руки. Это два.

  Ну и три. Не хотел пользоваться этим аргументом, но напомнить-то надо: Змей -- не человек, а специально изготовленный, говоря словами генной инженерии, разведчик-диверсант. Способность скинуть наручники в случае чего -- одна из опций. Если бы не обратная трансформа в человека, ему бы и вынимать кость из суставной сумки не понадобилось, обошёлся бы штатными средствами.

  > Вы просто никогда не носили наручников

  Бог миловал :)

  > Это вы говорите про моменты когда он УЖЕ скрылся с дистанции прямой видимости. Я имел в виду то время пока его конвоировали. Как от них скрылся? В том смысле, что за ним наверняка должны были постоянно наблюдать или если его перевозили в закрытой повозке и с ним рядом никого не было (Что сомнительно ибо даже Голливуд не оставляет заключенных на едине во время транспортировки(По край не мере в фильмах про заключенных)). Наверное это необходимо как то описать.

  А в тексте это есть.

  Конвоировали ГГ не профессионалы пенитенциарной системы. Ну и поймались на видимую пассивность заключённого. То есть если бы за ним бдили, как положено, скрыться Змею было бы ох как нелегко. Но тут вышло, как при бритье с помощью меча. Возможно, но лишь при изрядной сноровке и по-любому неудобно.

40. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/05/25 08:20 [ответить]
  > > 39.миха
  >уважаемый автор когда будет прода?

  Пока все силы брошены на "Попытку говорить". Вот будет дописана первая часть, и сразу...

39. миха 2010/05/22 15:43 [ответить]
уважаемый автор когда будет прода?

38. Кто-то 2010/05/22 05:00 [ответить]
  > > 37.Нейтак Анатолий Михайлович
  >> > 36.Кто-то
  >> Но вот, что меня убило, так это сцена с побегом от гвардейцев. (...) Остановлюсь лишь на том как он избавился от наручников. Вот это меня убило, а не все остальное.
  >
  >Видите ли, в чём штука. У хилых горожан, вроде нас с вами, наручники действительно можно застегнуть выше сустава, и они будут там держаться. У ГГ же, с его боевой и физической подготовкой, там столько мышц и наработанных за годы тренировок сухожилий, что самое тонкое место между предплечьем и кистью -- как раз район сустава! Соответственно, описанный трюк (изобретённый, между прочим, не мной) -- вполне исполним и уместен.
  >
   Вы знаете у меня много крупных знакомых, в смысле и здоровых(по размеру), и тренированых(в смыле накаченных), наручники на них держались бы прекрасно потому что кость мешающая снятию наручников еще сильнее выпирает. На вид она даже здоровее. Это первое, второе способы снятия наручников (Мыло, вывих, перелом) изобретенны Голливудом, а пологаться на его мнение несколько опрометчиво, на мой взгляд.
   Вы просто никогда не носили наручников по этому вам наверное сложно представить как они сидят на руке. Плюс запястье вообще не имеет мышц, только сухожилия все мышцы отвечающие за движения кисти расположенны цитирую "Дистальная треть задней поверхности лучевой и локтевой костей". Так, что накачать запястье до состояния когда невозможно надежно закрепить наручники физически невоможно.
  >Вот насчёт способности скрыться от наблюдения во время рывка... ну, Змей именно на скрытность тренирован. И знает, что искать его будут магией, от которой скрыться труднее всего. В общем, автор не от балды писал, тут "усё проработано".
   Это вы говорите про моменты когда он УЖЕ скрылся с дистанции прямой видимости. Я имел в виду то время пока его конвоировали. Как от них скрылся? В том смысле, что за ним наверняка должны были постоянно наблюдать или если его перевозили в закрытой повозке и с ним рядом никого не было (Что сомнительно ибо даже Голливуд не оставляет заключенных на едине во время транспортировки(По край не мере в фильмах про заключенных)). Наверное это необходимо как то описать.
  Вроде все)))

37. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/05/21 12:24 [ответить]
  > > 36.Кто-то
  > Начнем с того что книга отличная, мне по край не мере понравилось. Не лучшая Ваша работа, но и далеко не худшая. Чувствуется, что это произведение прослужило прообразом для дальнейшего творчества.

  (автор потирает руки и хихикает) А вот и не, говоря словом Дж. Леннона, угадалее! Это "Магия грёз" писана давно, а "Отсвет сна" -- сравнительно свежий текст. Просто многократно (действительно МНОГОкратно) правленый и потому, видимо, неровный.

  > Но вот, что меня убило, так это сцена с побегом от гвардейцев. (...) Остановлюсь лишь на том как он избавился от наручников. Вот это меня убило, а не все остальное.

  Видите ли, в чём штука. У хилых горожан, вроде нас с вами, наручники действительно можно застегнуть выше сустава, и они будут там держаться. У ГГ же, с его боевой и физической подготовкой, там столько мышц и наработанных за годы тренировок сухожилий, что самое тонкое место между предплечьем и кистью -- как раз район сустава! Соответственно, описанный трюк (изобретённый, между прочим, не мной) -- вполне исполним и уместен.

  Вот насчёт способности скрыться от наблюдения во время рывка... ну, Змей именно на скрытность тренирован. И знает, что искать его будут магией, от которой скрыться труднее всего. В общем, автор не от балды писал, тут "усё проработано".
  >
  > Прошу прощения если в чем не прав. Не мне судить.
  >
  Да нет, всё нормально. Судить о прочитанном -- исконное читательское право. То, что вы примеряете судьбу ГГ на себя -- это даже плюс мне как автору. Польщён!

36. Кто-то 2010/05/20 16:41 [ответить]
   Начнем с того что книга отличная, мне по край не мере понравилось. Не лучшая Ваша работа, но и далеко не худшая. Чувствуется, что это произведение прослужило прообразом для дальнейшего творчества.
   Но вот, что меня убило, так это сцена с побегом от гвардейцев. Сам момент побега описан очень расплывчато. На мой взгляд самое сложное в побеге это как раз скрыться с дистанции прямой видимости, так как дальше уже дело техники. Вообще это Ваше дело, и я не буду туда дальше влезать со своим дилетанским взглядом. Остановлюсь лишь на том как он избавился от наручников. Вот это меня убило, а не все остальное. Вы вообще когда-нибудь застегивали на руках наручники? Даже игрушечные? На мой взгляд, нет. А я в детсве игрался с ними и знакомый судебный пристав когда я учился в школе давал настоящие подержать. Так вот к чему я это все говорю. Наручники можно застегнуть в двух местах срзу после кисти и на лучевой кости. В первом случае не надо никаких ухищрений, что бы избавиться от наручников, их можно просто стянуть. Пробовал неоднократно, делается это элементарно. А вот если наручники застегнуты на лучевой кости, то снять их без ключа довольно проблемотично. Я даже не знаю как это сделать без серьезных повреждений. И никакие вывихи в кисти не помогут. Потому как наручники до нее не опускаются.

   Прошу прощения если в чем не прав. Не мне судить.

   Спасибо за внимание.

35. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/05/05 13:47 [ответить]
  > > 34.GORDAN
  >А что у ГГ теперь с возможностью продолжения рода?
  >Всеж решили переписывать?

  До переписывания пока руки не доходят. Всё внимание поглощает "Попытка говорить". Ну а продолжение рода... и вообще размножение магов... хе-хе... нет, не буду спойлерить. Нехорошо это.

34. *GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2010/05/04 17:09 [ответить]
А что у ГГ теперь с возможностью продолжения рода?
Всеж решили переписывать?

33. Ройтберг Павел Григорьевич (demi dot gray at gmail dot com) 2010/05/04 00:12 [ответить]
Спасибо за удовольствие чтения! :) Надеюсь автор продолжит это произведение :)

32. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/05/02 15:53 [ответить]
  > > 31.TaTami
  >Хорошо. Нужно продолжать!

  Буду непременно. Просто этот проект -- типичный тяжёлый случай. Будем надеяться, что не безнадёжный.

31. TaTami 2010/05/01 09:26 [ответить]
Хорошо. Нужно продолжать!

30. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/04/13 12:41 [ответить]
  > > 29.вадим
  >супер. пожалуй лучшее из написанного автором.


  Ничего. Оно ещё не закончено, так что испортить текст успею :)

29. вадим (wolf-vadim@rambler.ru) 2010/04/12 16:59 [ответить]
супер. пожалуй лучшее из написанного автором.

28. Sergio 2010/04/10 01:47 [ответить]
  Если он умер, продолжая сохранять какое-то подобие сознания и поддерживая целительный транс...
  Почти наверняка подобная ситуация могла произойти и ранее с кем нибудь.
  Почему не происходило подобного перерождения ?
  Если взять за основу что жизнь и смерть , свет и тьма стороны одной медали то вероятно что испытывая воздействия некромантии высшего порядка он перешагнул через ребро медали на другую сторону.
  Далее обычно представляют применение могущественной магии смерти-тьмы-хаоса как погружение в глубины,в поток,а применение светлой магии как восхождение к вершине.Получается что свет и тьма граничат наиболее слабыми- разреженными слоями ,прохождение с оборотной стороны автоматически означает появление в высшем слое света( или тьмы).
  Физическое тело мне кажется не переживет таких трансформаций,возможно толчок с стороны тьмы был достаточно силен чтобы не просто вытолкнуть на сторону света но и выдавить с верхних ступеней лестницы света.
  Вот примерные рассуждения могли возникнуть у мага с 250летним стажем.

  П.С.а мог получится и нежить владеющая магией света,вот был бы казус .

27. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/04/08 17:09 [ответить]
  to GORDAN

  Огромное спасибо за подробный разбор полётов! Знаете, как это здорово, когда читатель действительно думает над написанным? О! Это совершенно особый кайф.

  По поводу перечисленных замечаний, всех скопом: хотел как лучше, а получилось...

  Изначально "Отсвет сна" задумывался как этакий крик души. Моя попытка выйти за поставленные пределы, описать от первого лица героя, который живёт по-настоящему ярко. Увы! Я, флегматик, попросту не умею пользоваться яркими красками. В чём и был уже неоднократно уличён.

  Видимо, придётся-таки мне переписывать этот текст наново. Третья попытка -- и всё равно комом... поможет ли четвёртая? Эх...

26. *GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2010/04/08 03:16 [ответить]
  Хорошая вещь. НО есть несколько вопросов/замечаний.
  Во первых - голос. Нет не так для ГГ это - ГОЛОС! Вся его каста, все его братья лишены голоса, обретение его подобно свершению невозможного. Конечно он и сам являет собой образец воплощения невозможного, но в личностном плане умение говорить, слышать собственный голос сродни перерождению, чуду. Возможно он и не будет выделяться чем то особенным, но вот то что Змей вслушается в него до мельчайшей мелочи это неоспоримо. У вас же это подано как просто факт несомненно стоящий упоминания но не более того. Где сцена принятия своего голоса?
  Дальше - сейчас ГГ как чемпион по легкой атлетике любящий играть на скрипке которому переломали хребет. Став инвалидом он получил взамен идеальный слух и может теперь всецело отдаться музыке, но то что все полученные деньги от концертов он будет откладывать на операцию это несомненно. То что ГГ чувствует себя ущербным очень четко просвечивает в тексте, за сим определенно последуют эксперименты по возвращению себя в былую форму. А посему у меня просто не укладывается в голове вот это:
  > - Тела магов ничем не отличаются от тел других людей.
  безусловно в самом начале Пути тело мага такое же как у обычного человека но чтоб тот же Мастер Дуга являясь специалистом в Целительстве не модифицировал свое тело не только в следствии роста своей Силы но и целенаправленно экспериментируя и улучшая себя я не верю. Да и вообще если сама инициация на титул Мастера так изменяет мага то она не может изменить только лишь эфирное тело, тварное тоже совершенствуется выводя его на качественно новый уровень, иначе тело может просто не выдержать духовных изменений, не принять их. О суперменстве конечно речи дела не идет но то что всякий маг в меру своих сил и познаний стремится к совершенству вы я думаю не будете отрицать.
  Еще, что это за срок: 250 лет и уже старик? Знаете после слов о том что Мастера могут перенаправить путь реинкарнации чужих душ такой срок жизни кажется мне смехотворным. Или у них год идет за наши 3/10 или я чет не понимаю. При таком могуществе настолько ничтожный срок жизни?
  Из того что дано в тексте можно сделать вывод что Светлая Держава и Ночной Союз скорее всего занимают весьма обширные территории, если не весь материк на котором расположены(по крайней мере упоминаний о других близлежащих государствах я не заметил). Но у меня сложилось такое впечатление что они барахтаются в песочнице. Не хватит чувства пространства. Очень скупо и одними короткими мазками.
  Сила Тьмы. Ничем иным кроме как наведенным извне внушением то что ГГ до сих пор даже не потянулся к этой силе я объяснить не могу. Даже простой пробы "есть ли контакт" нет. Ладно был в плену, разумею. Но после то! Хорошо в башне на глазах у нового знакомого может вызвать не нужные вопросы. Но вроде как больше всего он хочет идти по Пути. Как вот такое бездеятельное откладывание на потом может укладываться в рамки этой цели. Да даже идя по той дороге и впервые ощущая себя свободным в нем это просто свербеть должно было. И до сих пор ни одного проблеска. Ладно еслиб мамаша давила на мозги, так нет ведь только за. Это уже попахивает банальным страхом перед неизвестностью (ответит или нет). Излишняя осторожность может однажды хорошо аукнуться.
  Боль. Это вам откровенно говоря совершенно не удалось. А если и удалось то удалось неправильно, что может даже хуже. Честно поначалу я подумал что ГГ мазохист. Воин не любит боль он ее преодолевает. Полюбить ради своего же блага ее можно только в одном случае: если ты лежишь на пыточном столе, уверен что больше никогда не встанеш и тебе надо молчать, надо победить. Вот тут действительно полюбив боль всем сердцем ты становишься неуязвим. Даже отсутствие боли тоже боль и из тебя не смогут вытянуть таким образом то что хотят. Главное уметь заставить себя поверить что любишь и действительно полюбить но не потерять изначальной цели. А то что пытались описать вы. Я даже не уверен понимали/знали ли вы что хотели описать когда описывали. Травмы на тренировках легкие ли они тяжелые обычное дело, лечишся и забываеш. Повышение болевого порога сиречь умение терпеть тоже лишь нужная процедура. Насмешки в детстве возможно они и мели место, но для личности подобного сорта это тоже самое что брехни подзаборных шавок для волкодава - обращать внимание себя не уважать. Во всяком случае глубоких ран они бы не оставили иначе он бы не стал кем стал. В общем с моей точки зрения этот эпизод невнятен, непонятен и не обоснован.
  Красота. Не раз упоминалось о его чувстве прекрасного, но пока практического выражения этого практически не наблюдается. Что по моему зря.
  Воспоминания о выучке в Боевой Школе как будто обезличены. Сухая выжимка фактов без личных впечатлений и воспоминаний. Нехорошо.
  Проды:)

25. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2010/01/16 19:02 [ответить]
  > > 24.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Уже скачал. Впечатлён. Мои дилетантские попытки систематизации, что называется, рядом не лежали...

  Ну что вы... А зачем вам лично систематизировать? Есть же книги, и в Интернете тоже.
  Я не стала писать про генетику и "дикие" масти.

24. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/01/14 15:49 [ответить]
  > > 23.Малкольмина
  >Оффтопом, к разговору про коней.
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/m/malcolmina/masti.shtml

  Уже скачал. Впечатлён. Мои дилетантские попытки систематизации, что называется, рядом не лежали...

23. *Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2010/01/12 18:23 [ответить]
Оффтопом, к разговору про коней.
http://zhurnal.lib.ru/editors/m/malcolmina/masti.shtml

22. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2009/12/29 15:44 [ответить]
  > > 21.malchun
  >Ну что ж... Очередная книга которую буду ждать в окончательном виде.
  >
  >Пы. Сы. Тут все выкладывают найденные ляпы, так что тоже скажу: в тексте несколько раз упоминалось, что ГГ постоянно чувствует боль, однако не указанно в каком смысле и почему. Но это мелочь.
  >)

  Мне казалось, что причины испытывать боль достаточно очевидны. Во-первых, обучение боевым искусствам никогда и нигде не обходилось без травм. Спроста ли Змей сообщает, что лучше целительного знаком только с боевым трансом? А во-вторых, если толковать понятие боли чуть расширительно, как всякое ощущение, способное свидетельствовать о потенциальной угрозе, тогда болезненны будут и насмешки, также помянутые в воспоминаниях Змея, и некоторые приказы, и процедуры типа сканирования памяти...

  Но если вы считаете, что этот момент нуждается в более подробной проработке, напишите -- и я посмотрю, что тут можно сделать.

21. malchun 2009/12/24 13:11 [ответить]
  Ну что ж... Очередная книга которую буду ждать в окончательном виде.

  Пы. Сы. Тут все выкладывают найденные ляпы, так что тоже скажу: в тексте несколько раз упоминалось, что ГГ постоянно чувствует боль, однако не указанно в каком смысле и почему. Но это мелочь.
  )

20. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2009/12/22 12:34 [ответить]
  > > 19.dima
  >> > 18.Нейтак Анатолий Михайлович
  >
  >Перечитал. Стало понятнее, но неувязки остались.

  Отвечаю по пунктам.

  Уподобляться Ясинскому и суперподробно расписывать, что из чего в магии зачем на чём почём, я не хотел бы. Тем более что позже волей-неволей придётся в эти самые подробности влезть по самое не балуйся. Но кое-что объяснить, видимо, всё-таки надо. Делаю это в комментариях.

  С лёгкой руки Перумова принято считать магию этакой альтернативной технологией. Нет, Перумов был не первым -- но именно он сделал технофэнтези таким популярным. Порой этот плодотворный подход эксплуатирую и аз, многогрешный. Но ведь на самом деле, говоря мягко, вовсе не очевидно, что одинаковые заклятия будут одинаково работать у разных магов.

  Чтобы не оставлять сие утверждение голословным, представьте себе примера ради одёжку баскетболиста на пятилетней девочке. Смешно? А ведь тот фокус с супервосприятием, который вы предлагали, подобен как раз такому вот подарку с барского плеча. И захочешь, да не поносишь.

  Это если забыть о том, что психика одного выдающегося мага похожа на психику другого (выдающегося на свой, несходный манер) гораздо меньше, чем фигура баскетболиста похожа на фигуру пятилетнего ребёнка. У баскетболиста и ребёнка, по крайней мере, равное количество конечностей, и более того: они принадлежат к одному биологическому виду...

  В общем, попытка воспользоваться чужим Зеркалом примерно эквивалентна (в нашем мире) попытке слепого воспользоваться глазами домашней кошки. Даже если вивисекторски вырезать у животины гляделки, слепой вряд ли прозреет...

  Далее: об идеальных зеркалах. Это тоже момент неочевидный -- для меня. Конечно, мир Змея Нэра Гилло сильно отличается от мира Анжи. Но и там, и там невозможно выделить некую абсолютно объективную реальность, а затем сказать: се истина. Любой выдающийся маг обязан быть ярко выраженным индивидуалистом (почему, прекрасно объяснил Андрей Смирнов в "Повелителях волшебства"). Если дар мага достаточно силён и развит, этот дар ipso facto своего существования творит небольшую личную реальность, которая лишь отчасти может быть прозрачна, если смотреть извне. В мире Змея магов, перешедших порог, за которым эта реальность становится стабильна и самодостаточна, называют мастерами магии. Причём это скорее master на английский лад, слово, производным от которого является mastery -- ибо здесь речь не просто о ремесленничестве, сколь угодно искусном, но о владении собой и миром, какого в нашей традиции почти не знают.

  (В конце шейд-версии "Камня на дне" есть калькированный эпизод с художником, уплывшим от императора на нарисованной лодке. Это едва ли не самый яркий пример того, насколько отличаются на нашей Земле традиции Востока и традиции Запада. У нас, проштампованных христианством, даже мысли о таком отплытии не возникает; а Желязны с его Козырями и Отражениями весьма архаичен, он воскрешает языческое, дохристианское видение мира...)

  Кстати, в тексте "Отсвета сна" упоминается, что даже боги не могут читать в душах мастеров магии, как в развёрнутом свитке. Да, если бы магия была только функцией тела, можно было бы "послойно сканировать" мозг адепта, исследовать процессы в его лобных долях и совершенно точно установить, что и как там творится. Но на Плане Духа такие операции, к большому счастью смертных, невозможны. Если мастер магии не желает вести себя "правильно", его невозможно наставить на "истинный путь" -- хотя бы потому, что никакого "истинного пути" не существует, а есть лишь баланс интересов могущественных бессмертных. Такого мастера магии, как правило, убивают. Сразу замечу, что Карами Хеис вывернулась из-под удара лишь великим чудом... да и ей это "чудо" стоило потери тела, причём без возможности нового воплощения. Впрочем, это уже замечание не по делу. Так и до спойлеров недолго дойти...

  Резюмируем.

  Маг может работать только со своим восприятием. Искажения, внесённые его субъективностью, неизбежны, но и полезны, так как становится очень сложно закрыть от мага то, что он/она хотел(а) бы узнать. (Сложности с сокрытием информации иллюстрирует хотя бы сцена, в которой Змей подслушивает разговор Дуги с эмиссаром Храма. Помните реплику про _простые_ способы подслушивания? Оно). Любые достаточно сложные заклятия -- то есть не боевая волшба улл-воинов и не те примочки, которыми заряжены артефакты отрядов перехвата, а штуки вроде Зеркала Сути -- строго индивидуальны. Кстати, даже два Зеркала, сотворённые одним магом в разное время и для разных целей, не будут походить друг на друга. Говоря условно, Зеркало, созданное для изучения психических процессов "вообще", будет совсем не таким, как Зеркало, созданное для углублённой диагностики психосоматических процессов. И уж подавно не таким, как Зеркало для изучения связок Плана Силы и Плана Вещей.

  Понимаю, что такой концепт изрядно отличается от классического естественнонаучного (на котором возрос и я). Но не думаю, что бесконечное постижение внешней объективной реальности радикально лучше, чем нежели бесконечное усложнение внутренней субъективной реальности. А механистическая магия, соответственно, непременно лучше -- или хотя бы "естественнее" -- магии метасемантической.

19. dima 2009/12/18 00:36 [ответить]
  > > 18.Нейтак Анатолий Михайлович

  >Впрочем, если при перечитывании вам покажется, что в тексте я выразил свою мысль недостаточно явно, то попробую этот эпизод переписать. Словами попроще.

  Перечитал. Стало понятнее, но неувязки остались.

  1. >опыт, эмоции и прочие лишние переменные сводятся к минимуму
  Сведение к минимуму не означает полное исчезновение, также как стремление к нулю не равно нулю. Т.е. Зеркало не идеально, и какие-то характеристики создателя на зеркало влияют.
  (я склоняюсь к мысли, что ЛЮБЫЕ черты характера, опыт, эмоции и всё, что связывает Зеркало с его создателем, искажают картинку)

  2. Если черты создателя в зеркале всё же исчезают полностью, то не понятна эта фраза:
  >и -- вуаля! Вот оно, его родное (и потому не требующее "перевода") восприятие...
  Что именно, кроме авторства, роднит восприятие Зеркала и восприятие создателя?

  3. Если же абсолютно чистое, без черт, присущих создателю Зеркало сохраняет с ним связь, обусловленную лишь фактом авторства, то почему никто до сих пор не додумался плясать от другой печки. Не от деревенской, а от мартеновской. В смысле, берётся самый крутой, сенсорно-чувствительный маг, снимается шаблон с ЕГО непревзойдённых параметров, и используется магами союзного лагеря, как максимально продвинутая модель Зеркала?

  В тексте эти моменты не упоминаются даже мельком.

18. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2009/12/17 18:37 [ответить]
  > > 17.dima
  >По поводу Зеркала.
  >ГГ говорит, что это единственный способ для мага увидеть себя со стороны.(стать сторонним наблюдателем для самого себя, видеть себя без искажений, навязаных собственным опытом, эмоциями и т.д. ).
  >В следующем абзаце он отмечает, что взгляд через Зеркало, пусть и усиленый, более чувствительный, это прежде всего его собственный взгляд (со всеми вытекающими вроде собственного опыта, эмоций и т.д.). Т.е. НЕ взгляд стороннего наблюдателя.
  >
  >Я на этой неувязке споткнулся.

  Вообще-то там ещё было насчёт предварительной обработки "собственного взгляда". Говоря языком высокой магии, субъект погружает себя в особый транс, во время которого опыт, эмоции и прочие лишние переменные сводятся к минимуму. Зато максимально фокусируются и углубляются способности к восприятию. Потом полученное свойство (восприятие+) фиксируется заранее созданной магической структурой, т.е. собственно Оком. Маг выходит из перцептивного транса, и -- вуаля! Вот оно, его родное (и потому не требующее "перевода") восприятие, но усиленное и очищенное -- в готовом для употребления виде.

  Впрочем, если при перечитывании вам покажется, что в тексте я выразил свою мысль недостаточно явно, то попробую этот эпизод переписать. Словами попроще.

17. dima 2009/12/16 22:30 [ответить]
  По поводу Зеркала.
  ГГ говорит, что это единственный способ для мага увидеть себя со стороны.(стать сторонним наблюдателем для самого себя, видеть себя без искажений, навязаных собственным опытом, эмоциями и т.д. ).
  В следующем абзаце он отмечает, что взгляд через Зеркало, пусть и усиленый, более чувствительный, это прежде всего его собственный взгляд (со всеми вытекающими вроде собственного опыта, эмоций и т.д.). Т.е. НЕ взгляд стороннего наблюдателя.

  Я на этой неувязке споткнулся.

15. Эд 2009/12/02 15:38 [ответить]
  > > 14.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Напротив, именно такие отзывы, как ваш, и помогают в работе по-настоящему. Очень рад, что вы наконец-то снова здесь!

  Благодарю вас. Я обязательно буду всё выложенное читать и по факту прочтения высказывать своё мнение. Просто пока получается не быстро.

  >Об описаниях. Я, как нетрудно догадаться, аудиал, да ещё и (открою стр-р-рашную тайну!) близорукий астигматик с "перемежающейся" косоглазостью.

  Забавный факт состоит в том, что я - кинестетик. И тоже близорукий, только без астигматизма.

  >Думаю, если уже выложенное "поправится" на 15-20 к описаний, наличествующему драйву это повредит не сильно, а той самой атмосферности добавит.

  Не сомневаюсь в этом!

  Очень рад, что сумел вам помочь.

  >А Лена Баранникова сказала, что "КД" хорош в существующем виде именно потому, что в нём всё хорошо и нет ничего лишнего.

  Полностью согласен с этим мнением. "Костяной дракон" хорош именно как повесть, притом как повесть-пролог к серии произведений. Там нет лишних деталей, они все важны для мира и для дальнейшего повествования. Дополнять его нет необходимости, он целостен. Дополнение превратит его в совершенно другое произведение.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Отсвет сна (Оценка:5.13*9,)

Комментарии: Отсвет сна
(Оценка:**5.13*9**,)