Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Малефисента: добро с рогами
 (Оценка:8.66*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com)
  • Размещен: 31/03/2016, изменен: 31/03/2016. 7k. Статистика.
  • Статья: Фэнтези, Критика
  • Аннотация:
    Первый блин в области кинокритики.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М.
    03:34 "В порядке похихи" (258/3)
    03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4)
    22/11 "Гостиная" (435/1)
    21/11 "Пирожки и порошки" (148/2)
    20/11 "Политота, злободневность и " (376/1)
    20/11 "Музыка и клипы" (270/1)
    20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32)
    19/08 "Колесо сансары" (685)
    07/07 "Эмиссар" (455)
    26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573)
    07/04 "Нарадум: глоссарий" (71)
    07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194)
    27/02 "Мийол-призыватель" (762)
    07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585)
    06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19)
    24/07 "Читаное-перечитаное" (559)
    22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321)
    06/05 "Мечтатель (обновление)" (373)
    22/10 "Из ряда вон" (25)
    15/09 "Зеркало культуры" (10)
    22/07 "Мечтатель" (382)
    01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163)
    02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770)
    02/03 "Возвышение" (16)
    23/09 "Гипертекст в литературной " (4)
    23/09 "Всадники" (10)
    06/08 "Запечать" (48)
    02/07 "3a. Костяной дракон" (177)
    22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501)
    08/04 "Рубаи" (14)
    08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787)
    04/02 "Рождество" (11)
    23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10)
    18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34)
    06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75)
    19/10 "Информационное общество и " (63)
    01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4)
    01/10 "Свойства авторов и правила " (14)
    07/09 "Слова в защиту принципов, " (186)
    31/05 "Голоса" (1)
    01/05 "* * *" (3)
    28/04 "Рождение героя" (17)
    18/04 "О культурных парадигмах и " (57)
    09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18)
    03/04 "О магии как надсистеме" (74)
    02/03 "Память" (13)
    29/02 "Долг и прощение" (5)
    02/02 "Видения, или Современные сказки" (3)
    22/01 "Хороший летний день" (74)
    14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22)
    25/12 "Правила раздела" (10)
    16/12 "Из записок дипломата 2" (28)
    07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388)
    15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113)
    17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151)
    06/08 "Междумирье" (383)
    19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258)
    13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76)
    16/04 "Справка к "К.С."" (7)
    08/03 "Постмодерн" (4)
    21/01 "2. Ветра в зените" (87)
    10/11 "О лишнем и существенном" (42)
    06/11 "Информация о владельце раздела" (171)
    08/10 "Порядок чтения" (64)
    14/09 "Из записок дипломата" (16)
    26/08 "Холодный оружейник (часть " (76)
    05/06 "На злобу дня" (13)
    04/05 "Фантастические социальные " (7)
    15/02 "Запертые" (8)
    01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39)
    19/12 "Зима здесь" (6)
    17/11 "Читая старый изборник" (3)
    16/10 "Шипящие" (65)
    22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16)
    19/09 "Среди колонн" (14)
    15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13)
    12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216)
    13/06 "Пирожки 3" (28)
    01/06 "Новый ко(ш)мар" (6)
    25/05 "Сонет первый" (4)
    25/05 "Итоги" (2)
    22/05 "Ничего, кроме пепла" (3)
    18/05 "Башни, сети и мозаики" (293)
    10/05 "1. Камень на дне (light)" (30)
    08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3)
    04/05 "Неполиткорректное" (15)
    17/04 "Колесо" (3)
    05/04 "О мистических призывах" (40)
    28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28)
    20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19)
    06/03 "Автобио номер N" (16)
    16/02 "Кантата" (30)
    17/01 "Об одержимости" (79)
    19/12 "Читая Тойнби" (31)
    12/12 "Пирожки 2" (14)
    11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45)
    11/11 "Фанта" (12)
    30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43)
    09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13)
    22/09 "Семинар 2016" (25)
    20/09 "Великий поход" (5)
    03/09 "Осенние визиты" (4)
    03/09 "Mortido" (12)
    21/08 "Время" (44)
    21/07 "Call to Arms" (11)
    15/07 "Гениальность и социальность" (160)
    15/07 "Без шестка" (44)
    11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9)
    09/06 "Дом" (7)
    28/05 "Фиф. Пространство и время" (16)
    25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10)
    18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52)
    20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8)
    30/12 "Отсвет сна" (64)
    03/10 "На склоне лет" (35)
    14/04 "Чёрные на белом" (4)
    06/04 "Ищущий" (4)
    04/04 "Корона по наследству" (27)
    03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232)
    03/04 "Проклятье ворона" (12)
    03/04 "Рыболов" (2)
    24/02 "Разговор" (74)
    16/01 "Высший суд" (28)
    11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33)
    20/12 "Когда в январе..." (27)
    07/10 "Пирожки" (12)
    30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158)
    18/04 "3b. Глубокий сон" (50)
    08/04 "Остров" (14)
    23/02 "Мы совы" (5)
    28/01 "Якоря" (15)
    20/01 "Молодой Экклесиаст" (11)
    18/01 "Сонет номер N" (2)
    17/01 "Ночной" (4)
    12/12 "3 стихии" (113)
    30/09 "Вариации на тему" (21)
    24/08 "Подорожник" (17)
    22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5)
    22/06 "* * *" (2)
    21/06 "Ночь без сна" (11)
    18/06 "Возвращается ветер..." (39)
    11/06 "Флай" (29)
    28/04 "Междумирье: глоссарий" (5)
    23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10)
    14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24)
    06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16)
    15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22)
    15/11 "Попытка говорить: от автора " (22)
    04/10 "Дворник" (5)
    23/05 "Легенда" (7)
    16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22)
    03/04 "Анкеты героев" (41)
    24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5)
    23/03 "Осень" (7)
    18/01 "Кармартен" (5)
    10/01 "Война" (4)
    08/01 "Виртуальный безумец" (42)
    29/12 "Мы встретились..." (11)
    29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4)
    28/12 "Односторонний диалог" (18)
    28/12 "* * *" (12)
    05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25)
    03/12 "Месть" (2)
    01/12 "Тень" (3)
    30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9)
    16/11 "Зеркала и свечи" (30)
    03/11 "* * *" (10)
    02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46)
    26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52)
    23/10 "Умор Пристебаев" (44)
    08/10 "Личное" (16)
    25/09 "Злоключения Заразы" (10)
    26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14)
    26/08 "Памяти Н.С.Г" (16)
    25/08 "Странники" (2)
    16/08 "Это - я..." (10)
    11/08 "Эпигоны" (3)
    31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14)
    30/07 "Реплика" (22)
    14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14)
    06/07 "Триптих о добре и зле" (96)
    02/06 "Турбореализм" (32)
    29/05 "Гений" (13)
    28/05 "Горечь памяти" (11)
    23/04 "О магии и магах" (18)
    23/04 "Назад!" (12)
    30/03 "У Реки Всех Времён..." (8)
    09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18)
    23/01 "Двое" (19)
    26/12 "Фантастика и футурофобия" (42)
    23/12 "Правда" (7)
    22/12 "Облако и логика" (14)
    16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14)
    04/08 "Уроки гнева: словарь" (24)
    28/07 "От автора" (7)
    22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17)
    09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14)
    22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63)
    27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14)
    20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26)
    14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7)
    09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14)
    06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19)
    22/10 "Отдарок" (3)
    16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10)
    24/09 "После победы" (2)
    26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13)
    14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13)
    13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:57 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (14/2)
    05:56 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    243. Охэйо Аннит 2016/10/19 06:38 [ответить]
      > > 240.Гладченко Юрий
      >> > 239.Охэйо Аннит
      >>> > 237.Гладченко Юрий
      >>"Записки всемогущего"? :) Или уныло-типовое "родился-учился-женился-попал в лит-РПГ"? :)
      >
      >Спросите у его редактора - Метатрона. А перед зрителями только пару раз килограммом распечаток помахали. )))
      
      Готовое название для сериала - "Редактор бога" :) "Я, батенька-с, не первый день служу-с, я самого Господа Бога-с редактировал!" :)
      
      >>Ожидается также сын бога, брат бога и теща бога? :) А также свояки, девери, кузины и племянники бога? :)
      >
      >Гм... Осторожнее с высказываниями, Аннит. А вдруг эту мысль сценаристам донесут? А если им понравится? )))
      
      А что, сериал "Теща бога" тоже вполне себе звучит :) Правда вот насчет сериала "Деверь бога" или "Пятиюродный правнук бога" я уже не так уверен :)
    242. Охэйо Аннит 2016/10/19 06:34 [ответить]
      > > 241.rapira1
      >> > 236.Охэйо Аннит
      >>Так это же товарищ Серая Зона и описывал в своем ЖЖ :)
      >>Хотя автор идеи, так сказать, конечно Вернор Виндж - "Пламя над бездной".
      >А я вот еще помню Медленную Зону чью-то. ))) Или оно подсмотрено?
      
      Очень хотелось бы сказать, что я сам всё это придумал, ел не досыта, спал без просы... э-э-э... недосыпал, в общем - но увы, автор идеи таки Виндж, ничего не поделаешь.
    241. rapira1 2016/10/19 03:35 [ответить]
      > > 236.Охэйо Аннит
      >Так это же товарищ Серая Зона и описывал в своем ЖЖ :)
      >Хотя автор идеи, так сказать, конечно Вернор Виндж - "Пламя над бездной".
      А я вот еще помню Медленную Зону чью-то. ))) Или оно подсмотрено?
      
      > > 232.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Кстати сказать, если на стороне технов в противостоянии "магия vs. технологии" участвуют псионики -- всё становится ещё интереснее. И запутаннее.
      Если же оные на собственной стороне... :-)
    240. Гладченко Юрий 2016/10/18 20:32 [ответить]
      > > 239.Охэйо Аннит
      >> > 237.Гладченко Юрий
      >>> > 223.Охэйо Аннит
      >"Записки всемогущего"? :) Или уныло-типовое "родился-учился-женился-попал в лит-РПГ"? :)
      
      Спросите у его редактора - Метатрона. А перед зрителями только пару раз килограммом распечаток помахали. )))
      
      >Ожидается также сын бога, брат бога и теща бога? :) А также свояки, девери, кузины и племянники бога? :)
      
      Гм... Осторожнее с высказываниями, Аннит. А вдруг эту мысль сценаристам донесут? А если им понравится? )))
      
      >Не иначе, вас заманивают :) Нужно сохранять крайнюю осторожность :)
      Постоянная бдительность!!!с ;-)))))
    239. Охэйо Аннит 2016/10/18 20:26 [ответить]
      > > 237.Гладченко Юрий
      >> > 223.Охэйо Аннит
      >>> > 215.Гладченко Юрий
      >>И таки не показали?
      >
      >Вчера показали. Создатель заделался писателем (...!!!). Последнее его сочинение - автобиография. )))
      
      "Записки всемогущего"? :) Или уныло-типовое "родился-учился-женился-попал в лит-РПГ"? :)
      
      >>И стрельбу файрболами по танкам тоже? :)
      >
      >Танки тут не играют, поскольку ожидается пренеприятная беседа с Амарой - сестрой бога. Воистину, среди создателей сериала есть кто-то из фанатов Такхизис. )))
      
      Ожидается также сын бога, брат бога и теща бога? :) А также свояки, девери, кузины и племянники бога? :)
      
      >>Мне все эти сериалы как-то не попадались. Впрочем, я телевизор вообще мало смотрю - а сериалы так и совсем не.
      >
      >А смотрю. Иногда. )))
      >
      >P.S. Гы! Два дня подряд могу оставлять комменты. Это подозрительно. )))
      
      Не иначе, вас заманивают :) Нужно сохранять крайнюю осторожность :)
    238. Гладченко Юрий 2016/10/18 20:25 [ответить]
      > > 236.Охэйо Аннит
      >> > 234.С.
      
      >Так это же товарищ Серая Зона и описывал в своем ЖЖ :)
      
      >Хотя автор идеи, так сказать, конечно Вернор Виндж - "Пламя над бездной".
      
      Вообще-то всё это плохо сочетается с современной астрофизикой. Особенно с тем, что касается эволюции звёзд разных типов и их размещением в галактике. А от этого зависит наличие-отсутствие планет и возможность жизни на них.
      
    237. Гладченко Юрий 2016/10/18 20:20 [ответить]
      > > 223.Охэйо Аннит
      >> > 215.Гладченко Юрий
      >>> > 213.Охэйо Аннит
      >И таки не показали?
      
      Вчера показали. Создатель заделался писателем (...!!!). Последнее его сочинение - автобиография. )))
      
      >И стрельбу файрболами по танкам тоже? :)
      
      Танки тут не играют, поскольку ожидается пренеприятная беседа с Амарой - сестрой бога. Воистину, среди создателей сериала есть кто-то из фанатов Такхизис. )))
      
      >Мне все эти сериалы как-то не попадались. Впрочем, я телевизор вообще мало смотрю - а сериалы так и совсем не.
      
      А смотрю. Иногда. )))
      
      P.S. Гы! Два дня подряд могу оставлять комменты. Это подозрительно. )))
    236. Охэйо Аннит 2016/10/18 20:12 [ответить]
      > > 234.С.
      >ещё вспомнилась чья-то фантазия "квантовые зоны галактики" - плотности масс и плотности излучаемых энергий влияют на пространство/физический вакуум/эфир/реальность и законы природы - в центре галактики "миры богов", потом дальше "миры магии", потом "миры космооперы", потом, ближе к краю галактики, миры "твёрдой научной фантастики"
      
      Так это же товарищ Серая Зона и описывал в своем ЖЖ :) Собственно, вот:
      
      http://samlib.ru/z/zaharow_g_w/qz2.shtml
      
      Хотя автор идеи, так сказать, конечно Вернор Виндж - "Пламя над бездной".
    235. Гладченко Юрий 2016/10/18 20:07 [ответить]
      > > 234.С.
      > потом, ближе к краю галактики, миры "твёрдой научной фантастики"
      
      А дальше что? Галактики, знаете ли, лишь малые островки в океане космоса. И в отличии от островов в океане, у них нет чёткой береговой черты. И, скорее всего, нас ожидает ещё много открытий чудных на границе с бездной. Вон, с границами солнечной системы, и с тем, что может быть в её дальних областях, уже понятно, что всё не так просто.
    234. С. 2016/10/18 19:15 [ответить]
      ещё вспомнилась чья-то фантазия "квантовые зоны галактики" - плотности масс и плотности излучаемых энергий влияют на пространство/физический вакуум/эфир/реальность и законы природы - в центре галактики "миры богов", потом дальше "миры магии", потом "миры космооперы", потом, ближе к краю галактики, миры "твёрдой научной фантастики"
    233. С. 2016/10/18 19:08 [ответить]
      >Это, на самом деле, частный случай. Вон, реальность у того же Смирнова в метрополии Хеллаэн-Нимриан ПОЛНОСТЬЮ магическая, так что никаких "стабильных законов природы", которые позволяли бы работать технике хоть немного сложнее меча, попросту нет.
      Рискую вызвать "флейм-флуд-магосрач", но тут противоречие можно увидеть: например, "техникой сложнее меча" - уж точно являются живые организмы. Все живые организмы. Сложнейшие электрохимические системы на основе водных растворов и не только. Совокупности электрохимических процессов. Так что придётся кучу эпициклов городить "здесь работает здесь не работает, вот это магия разрешает, вот это запрещает. Электричество запрещено? А гроза? А молния? А те же живые организмы? Паровая машина запрещена? А расширение водяного пара? А механика? Гидравлика? Оптика? Пневматика? И так далее. "Ну вы понели". Гы.
      Так что лучше, и легче, как вы написали:
      >Хотя вот лично я да, использую "магическую надстройку" над немагической природой. Это очень сильно экономит мыслительные усилия, ибо представить магофизику с нуля у меня воображения не хватает.
      В случае "магической надстройки" над "обычными законами природы" можно в каких-то случаях прописать какие-то отдельные магические штуковины (заклинания или артефакты) блокирующие действие в их зоне действия каких-то технических устройств и искажение проявлений каких-то законов природы. Это как-то проще и логичнее, чем придумывать саму принципиально другую сущность магмира, что-то отрицающую и запрещающую, но разрешающую сходные явления на тех же принципах.
    232. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/10/18 18:11 [ответить]
      > > 231.С.
      >>обычно же считается, что в магмирах порох не горит, гексоген не взрывается, атомы не распадаются
      >отчего же нет?
      >все законы природы работают как обычно (а техника основана на использовании их, научно познаваемых)
      
      Это, на самом деле, частный случай. Вон, реальность у того же Смирнова в метрополии Хеллаэн-Нимриан ПОЛНОСТЬЮ магическая, так что никаких "стабильных законов природы", которые позволяли бы работать технике хоть немного сложнее меча, попросту нет. Опять же -- в Амбере обычные пороха не работают так, как положено, и только когда был найден (в сущности, случайно) состав "полировочного порошка из Авалона", появилась возможность использовать огнестрел. Ну и пр. и др.
      
      Хотя вот лично я да, использую "магическую надстройку" над немагической природой. Это очень сильно экономит мыслительные усилия, ибо представить магофизику с нуля у меня воображения не хватает.
      
      >но - в дополнение есть некий фактор так называемой "магии", которого нет в "обычных мирах".
      >это может быть и некий встроенный в пространство "дополнительный преобразователь энергии" (а энергия банально может быть от Солнца этой планеты)
      >вот например тов. Серая Зона в своих сочинениях описывает "поле Кум-Эла", дающее сверхспособности персонажам комиксов и аниме. А заодно может быть и магам в магмире.
      
      Читал. Понравилось. И тем не менее -- тоже частный случай...
      
      Вот, например, в "Кресте Анжи" пресловутый "свет Маны" работает потому, что злостный Бог/Настройщик уворовал, а затем использовал как этакий генератор прародителя драконов по имени Аура :) Итог: большинство людей могут использовать гипертехнологию Маны, т.е. маги, а меньшинство -- презренные нормы -- одним лишь прикосновением маноконструкты разрушают. Антимаги, сталбыть :) И таких частных случаев... много. Например, магия виртуальных миров/пространств. Или разнообразная псионика (когда, к примеру, оператор "сверхъестественного" создаёт зону, в которой его Персональная Реальность ограничивает действие законов физики -- но в "большом мире" действуют вполне обычные правила "игры"). Или ещё чего.
      
      Кстати сказать, если на стороне технов в противостоянии "магия vs. технологии" участвуют псионики -- всё становится ещё интереснее. И запутаннее.
    231. С. 2016/10/18 17:26 [ответить]
      >обычно же считается, что в магмирах порох не горит, гексоген не взрывается, атомы не распадаются
      отчего же нет?
      все законы природы работают как обычно (а техника основана на использовании их, научно познаваемых)
      но - в дополнение есть некий фактор так называемой "магии", которого нет в "обычных мирах".
      это может быть и некий встроенный в пространство "дополнительный преобразователь энергии" (а энергия банально может быть от Солнца этой планеты)
      вот например тов. Серая Зона в своих сочинениях описывает "поле Кум-Эла", дающее сверхспособности персонажам комиксов и аниме. А заодно может быть и магам в магмире.
    230. Охэйо Аннит 2016/10/18 11:35 [ответить]
      > > 229.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 226.Охэйо Аннит
      >Источник, полагаю, знакомый :)
      
      Полагаю, что да :) Правда, это уже из оперы "ВМ против маготеха", или, если расширить, "маг против магонанотеха", что представляет собой уже довольно частный случай. Конечно, с магической точки зрения можно всю технику вообще считать особой ритуальной/артефактной магией (каковой она на самом деле может быть :)
    229. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/10/18 09:39 [ответить]
      > > 226.Охэйо Аннит
      >Кстати, обычно же считается, что в магмирах порох не горит, гексоген не взрывается, атомы не распадаются и т.д. А если наоборот? В каждой железяке заводится Дух Машины, отчего её моща возрастает многократно, слава Омниссии? :)
      
      Вполне можно и без Духов обойтись:
      
      Одной из причин, по которым Руины остаются именно Руинами, а все попытки отстроить их проваливаются ещё на стадии замысла, являются рои мехороидов. Один из которых и атаковал Схетту вскоре после потери маскировки. В её поле восприятия рой выглядел как туча насекомых: частично угольно-чёрных, частично серо-стальных, частично ярко-серебряных, самых разных форм, назначений и размеров. Впрочем, три последних параметра у элементов роя не являлись чем-то постоянным: отчасти органическая, но в куда большей степени неживая саранча прямо на лету то стыковалась в сравнительно крупные комья, то разлеталась почти что пылью.
       Уловив высокочастотную дрожь, сопровождающую подлетающий рой, Схетта мысленно улыбнулась. Этот тип мехороидов, похоже, умел генерировать сгустки, нити и мембраны элементарной магии. А значит, поиски можно заканчивать. Зверь сам прибежал к ловцу; Превосходно, просто превосходно!
       Спустя всего минуту от оптимизма не осталось и следа.
       Неспроста Завершённые не хотели лезть в глубину Руин, неспроста предостерегали об опасности! Атакующий Схетту рой не имел полноценного разума, руководствуясь в выборе тактических решений гибкой "кластерной" логикой, но это отнюдь не делало его безобидным. А способность управлять магией, пусть даже в её чисто силовом аспекте, стала источником реальной угрозы. Окажись на месте Схетты обычный боевой макробот, даже снабжённый искусственным интеллектом тактического класса, - был бы раздавлен в считанные секунды. Даже не из-за каких-то конструктивных недостатков, а в силу меньшей энерговооружённости. Общая масса атакующих мехороидов превосходила массу "тела" Схетты на два порядка, а такой разрыв в физических возможностях со счетов не сбросишь при всём желании.
      
      Источник, полагаю, знакомый :)
    228. Охэйо Аннит 2016/10/18 08:17 [ответить]
      Я в деццве получил жЫстокий моральный удар, узнав о кварках :) Раньше-то всё просто было - протоны-электроны-нейтроны. А тут, понимаешь, придумали всякие очарования, странности, цвета - и всё это прямо у меня унутре... фиг его поймешь... а вдруг сломается? А-а-а! :)
    227. rapira1 2016/10/18 03:16 [ответить]
      Ох, нафиг-нафиг. Информация, что орки - это грибы, нанесла моей неокрепшей психике такой же удар, как и и то, что балерины тоже какают.
    226. Охэйо Аннит 2016/10/17 18:49 [ответить]
      Кстати, обычно же считается, что в магмирах порох не горит, гексоген не взрывается, атомы не распадаются и т.д. А если наоборот? В каждой железяке заводится Дух Машины, отчего её моща возрастает многократно, слава Омниссии? :)
    225. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/10/17 15:29 [ответить]
      Насчёт маг. щитов ответ прост, как печенюшка: всё зависит от конфигурации и мощности. Классическая кинетика, кстати, для обезвреживания мин менее эффективна, чем некоторые алхимические полуритуальные-полуартефактные, из которых можно состряпать весьма эффективные обезвреживающие сети (активирующие подрыв, но в сотни раз замедляющие химические реакции). Увы, для должной эффективности маг должен обладать неким минимальным объёмом познаний в алхимии, каковой присутствует отнюдь не у всех; ну и если без подготовки влететь на минное поле, выйдет понятно что.
      
      А всяческие БОВ порой могут остановить простейшие амулеты "от дурного запаха", причём получше противогазов. Об этом я точно где-то писал, только уже не помню, где конкретно.
    224. Охэйо Аннит 2016/10/17 11:38 [ответить]
      Вообще же говоря, для любых более-менее реальных разборов "магия vs техника" надо свести магов и технов к единой системе отсчета - хотя бы в плане дальности/точности/скорострельности заклинаний, в метрах, миллиметрах и так далее. Как тут вот:
      
      ....солдаты: физиологически и генетически близки к людям белой расы, являются точной генетической копией одного человека, уровень умственного развития соответствует 10-11-летнему ребенку, приказы выполняют беспрекословно, даже ведущие к гибели... индивидуальная подготовка оценивается как хорошая... стрелковое вооружение по мощности значительно превосходит АК-47-АКМ, отличаясь от него малой дальнобойностью (дистанция эффективного огня не более 100-150 м), но имеет больший (150 'выстрелов') боезапас и меньший(1,45 кг) вес. Бронекостюм изготовлен из неизвестного кремнийорганического вещества (структуру расшифровать пока не удалось) попадания пуль калибра 7,62 мм выдерживает на дистанции более 50 метров, от высокоскоростных осколков, бронебойных пуль 7,62 и крупнокалиберных пуль не защищает на любых дистанциях. В шлеме находится связное и прицельное устройства, дальность связи до 3 км, связь чуствительна к помехам в УКВ-диапазоне.
      Легкие роботы: человекобразны (фото ?? 12-19), вооружены аналогично пехотинцам, уровень интеллекта соответствует человекобразным обезяънам, выдерживают попадания 12,7-14,5 мм бронебойных пуль с дистанции выше 75 метров, связь и управление чуствительны к помехам в УКВ-диапазоне, при потере управления становятся небоеспособны и через 3 минуты самоликвидируются.
      Тяжелые роботы: насекомообразны (фото ?? 21-33), вооружение примерно эквивалентно по мощности тяжелым 14,5-20 мм пулеметам, дальность стрельбы до 350-400 метров, с 100 метров пробивают 17 мм броню. Оснащены защитным полем, выдерживающим попадания 12,7-14,5 мм бронебойных пуль со всех дистанций, поражаются 23 мм снарядами с дистанции до 50 метров, интеллект, связь и управление аналогичны легким роботам.
      Легкие шагающие танки: (фото ?? 41-49), вес 12,7 тонн, экипаж 3 человека, вооружение примерно эквивалентно по мощности 57-76 мм пушкам, дальность стрельбы до 500-700 метров, с 300 метров пробивают 63 мм броню. Поражаются кумулятивными гранатами ПГ-7 со всех ракурсов, 57 мм бронебойными снарядами с дистанции до 250 метров. Удельное давление на грунт 0,9-0,8 кг/см2, проходимость по мягким и сыпучим грунтам плохая, скорость передвижения по шоссе до 75 км/час, по пересеченной местности до 27 км/час, может совершать прыжки на высоту до 1,5 метров и на расстояние до 7 метров.
      Тяжелые шагающие танки (фото ?? 55-71): вес 48 тонн, экипаж 9 человек, вооружение примерно эквивалентно по мощности 122-152 мм орудиям, дальность стрельбы до 1000-1200 метров, с 500 метров пробивают 134 мм броню. Поражаются БПС калибра 100 мм с дистанции 1500 метров, бронебойными снарядами калибра 122 мм с дистанции 500 метров, кумулятивными снарядами калибра 122 мм с дистанции 2500 метров. Удельное давление на грунт 1,2-1,48 кг/см2, может передвигатся только по тведому грунту, пересеченная местность непроходима, скорость передвижения до 37 км/час.
      
      Тут, правда, СА против ДДГ времен Войны Клонов - но метод, я думаю, понятен.
      
      ЗЫ: совершенно не охвачен вопрос, что будет, если носитель крутых магщитов наступит на мину :) А также эффективность данных щитов против зомана, зарина, табуна и разных прочих вредных для здоровья химикатов.
    223. Охэйо Аннит 2016/10/17 09:30 [ответить]
      > > 215.Гладченко Юрий
      >> > 213.Охэйо Аннит
      >>Нет :) Тем более, что зловещие мертвецы наводят на мысль о зомби, а это немного из другой сказки :)
      >Неа. Там самая натуральная шмагия. И даже поппадаанец есть. Куды же нонче без поппадаанца? ))
      
      Нуу, без него теперь никуда, маркетологи подтверждают :)
      
      >А в сверхъестественном - тоже всё натурально: демоны, ангелы... в каком-то из сезонов сериала обещали явление самого Создателя. )))
      
      И таки не показали? И стрельбу файрболами по танкам тоже? :)
      
      >Ну да, и перманентный и вялотекущий армагедец в наличии. )))
      >А когда показывают Убежище братьев Винчестеров - дизельпанк, какой-то. Натурально.)))
      
      Мне все эти сериалы как-то не попадались. Впрочем, я телевизор вообще мало смотрю - а сериалы так и совсем не.
    222. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/10/17 05:44 [ответить]
      Под "скоростью, недоступной для конницы", я имел в виду переброску военно-транспортной авиацией, кораблями и грузовиками. Кстати, парадный суточный ход тяжёлой конницы, причём по хорошим дорогам и при усиленном питании отборными кормами -- что-то около 30 км/сутки. Нормальное механизированное подразделение размером с полк проедет это расстояние -- даже по пересечёнке -- за час. Лёгкая кавалерия, разумеется, существенно мобильнее тяжёлой -- и для перевозки магов можно выделять по два-три коня на штуку. Но всё равно коню не тягаться в выносливости с мотоциклом/багги. Конь вообще-то в выносливости даже хорошему пехотинцу проигрывает.
      
      Что касается разрушения командной цепочки, то тут многое зависит от возможности нанесения длительного урона. Если однократно выбить командование -- да, армия оправится. Однако если выбить командный состав раза три-четыре подряд, то амба: от единой армии останутся разрозненные банды. И никакой устав не спасёт, ибо количество потенциальных командиров в ограниченной выборке конечно. А потенциальных хороших командиров ещё меньше.
    221. rapira1 2016/10/17 04:04 [ответить]
      Много всякого.
      Превосходство в скорости техники не столь уж всеобъемлюще. Да, Т-90 свистит за 60 км\ч по пересеченке, но маршевая скорость подразделения - 20-30.
      Причем рота может давать сто очков форы коннице, полк быть наравне, а корпус \дивизия отставать в разы. А может и не, в зависимости от оргштатной структуры соединений. Оная, кст, страшно важна и легко может определять победу или поражение.
      
      Потеря командиров чувствительна, но не фатальна, правильно мотивированные и хорошо обученные войска какое-то время могут действовать вообще без командиров, а потом из низов сами собой выдвинутся новые.
    220. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/10/17 03:49 [ответить]
      Не то.
      
      Армия технов сильна связью, координацией, реакцией на раздражители. А также скоростью перемещения, для конницы недоступной по определению, и мощью атаки. Орднунгом. По большому счёту весь конфликт (в случае родины Эйрас, задачу "вообще" не берём, ибо слишком расплывчатые вводные) решает вопрос -- а смогут ли маги перебить своими диверсиями козырные стороны техноармии? Кто кого будет успешнее выбивать -- маги-диверсанты командиров землян или армейские снайперы -- ныкающихся магов? Задачу осложняет тот факт, что любые действия магов ортогональны и потому сверхэффективны; но будет ли этого достаточно в конкретных обстоятельствах, когда противник превосходит числом и упорядоченностью?
      
      Здесь очень, очень сложно нащупать баланс. Потому как территория хаоса и малые колебания переменных могут менять ситуацию радикально.
    219. rapira1 2016/10/17 03:45 [ответить]
      > > 218.nh
      >Несомненно. Но у нас по условию тотальное превосходство магов в разведке и неуязвимая для технов связь.
      Два нескомпенсированных преимущества, с неизбежностью приводящие к победе )))
      Ну, я и пытаюсь показать, что превосходство в разведке не очень-то тотально.
      >(Связь технов, впрочем, не намного более уязвима, особенно на первых порах)
      ППКС.
      
      >Какое это имеет значение, если о важности объектов для магцивилизации они не знают ни бельмеса, да и о системах маскировки МЦ знают примерно столько же.
      Да. Но:
      -Огневая мощь развернутой армии позволяет клюнуть хоть парой снарядов всякий объект, отличающийся от природного, да и подозрительно удобный природный тоже.
      -Возможности инструментальной разведки технов тоже граничат с темной магией. Дьявол в деталях, как всегда, и тут обширное поле для спекуляций.
      
      >С противником того же или хотя бы сравнимого техуровня.
      О том и речь. Принципиально разный уровень сторон неинтересен, ибо нагиб быстрый и беспощадный. А големы - суть материальные предметы, то есть, имеющие ненулевой шанс быть засеченными и уничтоженными.
      Вот со всякими упомянутыми духами засада, но и на них можно найти управу. Вон, у собачников Дивова психотронная пушка отлично работала.
      
      Кст, полет магической мысли должен компенсироваться полуфантастическими авансами технике, гм, технов. )))
    218. nh 2016/10/16 23:14 [ответить]
      > > 201.rapira1
      >Короче говоря, этот куст ситуаций - на самом деле огромадное и крайне ветвистое Древо. И маги могут соснуть, и техны - как расклад ляжет.
      Несомненно. Но у нас по условию тотальное превосходство магов в разведке и неуязвимая для технов связь. (Связь технов, впрочем, не намного более уязвима, особенно на первых порах)
      
      
    217. nh 2016/10/16 23:12 [ответить]
      > > 200.rapira1
      >> > 198.nh
      >>Без ЯО же. А значит, нужны сравнимые средства разведки.
      >Многоспектральная съемка, радарная высокого разрешения, системы автоматического картографирования и топопривязки, как сумматоры данных - всяческие АСУВ ("Созвездие", "Андромеда" и т.д.)
      >Да просто МиГ в развед.варианте снимает полосу в несколько сот кв.км.
      Какое это имеет значение, если о важности объектов для магцивилизации они не знают ни бельмеса, да и о системах маскировки МЦ знают примерно столько же.
      
       >Кст, улыбнули големодиверсанты, ловко подсыпающие в полевую кухню. На этом пути есть масса сложностей, ибо в Уставах описаны 99% ситуаций, могущих встретиться на войне.
      С противником того же или хотя бы сравнимого техуровня.
      
    216. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/10/16 22:19 [ответить]
      Я понял. Поппадаанец -- это, натурально, раса отца Малефисенты :) Или не раса, а нац. принадлежность?
    215. Гладченко Юрий 2016/10/16 21:43 [ответить]
      > > 213.Охэйо Аннит
      >> > 212.Гладченко Юрий
      >>> > 210.Охэйо Аннит
      
      >>*Ржот*
      >>"Супернатуралов" не смотрели? Или "Эш против зловещих мертвецов"?
      >
      >Нет :) Тем более, что зловещие мертвецы наводят на мысль о зомби, а это немного из другой сказки :)
      Неа. Там самая натуральная шмагия. И даже поппадаанец есть. Куды же нонче без поппадаанца? ))
      
      А в сверхъестественном - тоже всё натурально: демоны, ангелы... в каком-то из сезонов сериала обещали явление самого Создателя. )))
      Ну да, и перманентный и вялотекущий армагедец в наличии. )))
      А когда показывают Убежище братьев Винчестеров - дизельпанк, какой-то. Натурально.)))
      
    214. Гладченко Юрий 2016/10/16 21:29 [ответить]
      > > 211.Охэйо Аннит
      >> > 208.Гладченко Юрий
      >>> > 202.Охэйо Аннит
      >Можно в гостиной :)
      
      Теоретически. А практически я большую часть времени не могу оставлять комментарии. Вообще. СИшных глюк. Так что за вычетом времени на сон, работу и т.д., между словами могут быть паузы по несколько дней.
      
    213. *Охэйо Аннит 2016/10/16 21:28 [ответить]
      > > 212.Гладченко Юрий
      >> > 210.Охэйо Аннит
      >>> > 209.Гладченко Юрий
      >>А что, есть фильмы или телесериалы о войне магического и технического мира? :)
      >*Ржот*
      >"Супернатуралов" не смотрели? Или "Эш против зловещих мертвецов"?
      
      Нет :) Тем более, что зловещие мертвецы наводят на мысль о зомби, а это немного из другой сказки :)
      
      >А про анимэ как-то даже и неприлично напоминать. Их там есть. ))))
      
      Ну так разговор как бы и начался с "Врат" :) Я, собственно, про кино с описанием процесса :)
    212. Гладченко Юрий 2016/10/16 21:25 [ответить]
      > > 210.Охэйо Аннит
      >> > 209.Гладченко Юрий
      >>> > 207.Охэйо Аннит
      
      >А что, есть фильмы или телесериалы о войне магического и технического мира? :)
      *Ржот*
      "Супернатуралов" не смотрели? Или "Эш против зловещих мертвецов"?
      А про анимэ как-то даже и неприлично напоминать. Их там есть. ))))
      
      
    211. *Охэйо Аннит 2016/10/16 21:19 [ответить]
      > > 208.Гладченко Юрий
      >> > 202.Охэйо Аннит
      >Вопрос действительно интересный, но не здесь же его обсуждать. )))
      
      Можно в гостиной :)
    210. *Охэйо Аннит 2016/10/16 21:19 [ответить]
      > > 209.Гладченко Юрий
      >> > 207.Охэйо Аннит
      >>А разве тут ещё что-то надо? :)
      >
      >Ага. Некоторым этого мало. Некоторые это могут и по зомбоящику смотреть. )))
      
      А что, есть фильмы или телесериалы о войне магического и технического мира? :)
    209. Гладченко Юрий 2016/10/16 21:13 [ответить]
      > > 207.Охэйо Аннит
      >> > 205.Гладченко Юрий
      >>> > 199.Охэйо Аннит
      >>И всё? И ничего более? )))
      >
      >А разве тут ещё что-то надо? :)
      
      Ага. Некоторым этого мало. Некоторые это могут и по зомбоящику смотреть. )))
    208. Гладченко Юрий 2016/10/16 21:11 [ответить]
      > > 202.Охэйо Аннит
      >> > 200.rapira1
      >>> > 198.nh
      
      >Э... а в 70-е годы всё это разве уже было? Это вроде как уже вполне современные технологии. Тем более, что в те годы элементная база была не очень-то.
      Многие из якобы "суперсовременных" девайсов и машин на самом-то деле родом из 70-х и 80-х. В случае реальной большой войны их пустили бы в серию значительно раньше, не заморачиваясь многолетним напилингом.
      А клятая элементная база просто позволяет делать вещи меньше в размерах, менее энергоёмкие, более быстродействующие... и т.п. и т.д., но, как известно, побриться можно и топором, а не только "жиллетом". ))))
      Вопрос действительно интересный, но не здесь же его обсуждать. )))
    207. *Охэйо Аннит 2016/10/16 21:05 [ответить]
      > > 205.Гладченко Юрий
      >> > 199.Охэйо Аннит
      >>> > 195.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Чтобы читатели могли насладиться описанием эпических битв и всевозможных оружий, понятно же :)
      >
      >И всё? И ничего более? )))
      
      А разве тут ещё что-то надо? :)
    206. *Охэйо Аннит 2016/10/16 21:04 [ответить]
      > > 204.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 199.Охэйо Аннит
      >>С этого места поподробней, пожалуйста :) С чего именно линейные ускорители стали неядерным ОМП, каковы ТТХ этого девайса, насколько он портативен и так далее :) Можно не скромничать и рассказать о войсках Иридосети в целом, и ранней, и поздней :)
      >>
      >Если кратенько, то линейный ускоритель -- это кинетическое оружие, в котором снаряд разгоняется искусственным гравитационным полем до значительных скоростей. Процентов от световой. Достаточно массивная болванка, разогнанная в достаточной мере, может и планетарную кору вскрыть, как нож -- консерву. См. эпическое противостояние людей и виирай в системе Тримеля. А также, в первой книге "ВС", не менее эпичное отражение метеоритного дождя при помощи зенитного линейного ускорителя.
      
      А, меня почему-то переклинило на эти вот штуки:
      
      http://samlib.ru/a/annit_o/beam.shtml
      
      Тут тоже линейные ускорители же :) А гравитационные - это как вот тут?
      
      http://samlib.ru/a/annit_o/insaana.shtml
      
      Вообще, такими вот штуками проще пулять из космоса, сверху вниз. А как оружие поверхность-поверхность их использовать - это того... этого... э-э-э...
    205. Гладченко Юрий 2016/10/16 20:58 [ответить]
      > > 199.Охэйо Аннит
      >> > 195.Нейтак Анатолий Михайлович
      
      >Чтобы читатели могли насладиться описанием эпических битв и всевозможных оружий, понятно же :)
      
      И всё? И ничего более? )))
      
      
    204. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/10/16 20:58 [ответить]
      > > 199.Охэйо Аннит
      >> > 195.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Должен заметить, что эти самые Врата -- тоже, скорее всего, либо артефакт Древней-Могучей, либо, обратно же, технологический уровень где-то ранней Иридосети как минимум. То есть аугментированные-роботизированные войска с энергетическим оружием, неядерное ОМП типа линейных ускорителей (на правах средств усиления... но, мабуть, и штатно) в каждой роте, если не взводе, и прочие прелести жизни.
      >
      >С этого места поподробней, пожалуйста :) С чего именно линейные ускорители стали неядерным ОМП, каковы ТТХ этого девайса, насколько он портативен и так далее :) Можно не скромничать и рассказать о войсках Иридосети в целом, и ранней, и поздней :)
      >
      Если кратенько, то линейный ускоритель -- это кинетическое оружие, в котором снаряд разгоняется искусственным гравитационным полем до значительных скоростей. Процентов от световой. Достаточно массивная болванка, разогнанная в достаточной мере, может и планетарную кору вскрыть, как нож -- консерву. См. эпическое противостояние людей и виирай в системе Тримеля. А также, в первой книге "ВС", не менее эпичное отражение метеоритного дождя при помощи зенитного линейного ускорителя.
      
      А о войсках Иридосети рассказывать особо нечего. В смысле, нет там каких-то особых фишек, всё расписано давным-давно другими авторами космической БФ.
      
      >>Возникает вопрос, правда, -- а нахрена ТАКОЙ техноцивилизации нужен отсталый типа-средневековый мирок (если предположить, что изначально о магии вторженцы не знают)? И вопрос встречный: какими дебилами должны быть маги, с их возможностями в разведке, чтобы устанавливать Врата к такой цивилизации и на неё лезть военным образом?
      >
      >Чтобы читатели могли насладиться описанием эпических битв и всевозможных оружий, понятно же :)
      
      Гы.
      
      > > 201.rapira1
      >Короче говоря, этот куст ситуаций - на самом деле огромадное и крайне ветвистое Древо. И маги могут соснуть, и техны - как расклад ляжет.
      
      Вот-вот. О чём и речь. Грамотный писатель может повернуть эту ситуацию хоть так, хоть этак. Да даже и вращать её, позволяя то одной стороне, то другой выкладывать новые козыри. Что "Р.А.Ц." и продемонстрировал. Наряду с некоторой... ограниченностью сторон, кои не в состоянии остановиться и подумать, а нафига им надо играть вот в эту пограничную войнушку.
      
      Демонстрация оружий была да, техничная и завлекательная. Но с политической, экономической и прочих ТЗ -- нафига? В чём состояли долгосрочные интересы сторон? Я этого так и не понял.
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"