Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Малефисента: добро с рогами
 (Оценка:8.66*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com)
  • Размещен: 31/03/2016, изменен: 31/03/2016. 7k. Статистика.
  • Статья: Фэнтези, Критика
  • Аннотация:
    Первый блин в области кинокритики.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (16): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19)
    07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М.
    03:34 "В порядке похихи" (258/3)
    03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4)
    22/11 "Гостиная" (435/1)
    21/11 "Пирожки и порошки" (148/2)
    20/11 "Политота, злободневность и " (376/1)
    20/11 "Музыка и клипы" (270/1)
    20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32)
    19/08 "Колесо сансары" (685)
    07/07 "Эмиссар" (455)
    26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573)
    07/04 "Нарадум: глоссарий" (71)
    07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194)
    27/02 "Мийол-призыватель" (762)
    07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585)
    06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19)
    24/07 "Читаное-перечитаное" (559)
    22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321)
    06/05 "Мечтатель (обновление)" (373)
    22/10 "Из ряда вон" (25)
    15/09 "Зеркало культуры" (10)
    22/07 "Мечтатель" (382)
    01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163)
    02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770)
    02/03 "Возвышение" (16)
    23/09 "Гипертекст в литературной " (4)
    23/09 "Всадники" (10)
    06/08 "Запечать" (48)
    02/07 "3a. Костяной дракон" (177)
    22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501)
    08/04 "Рубаи" (14)
    08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787)
    04/02 "Рождество" (11)
    23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10)
    18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34)
    06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75)
    19/10 "Информационное общество и " (63)
    01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4)
    01/10 "Свойства авторов и правила " (14)
    07/09 "Слова в защиту принципов, " (186)
    31/05 "Голоса" (1)
    01/05 "* * *" (3)
    28/04 "Рождение героя" (17)
    18/04 "О культурных парадигмах и " (57)
    09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18)
    03/04 "О магии как надсистеме" (74)
    02/03 "Память" (13)
    29/02 "Долг и прощение" (5)
    02/02 "Видения, или Современные сказки" (3)
    22/01 "Хороший летний день" (74)
    14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22)
    25/12 "Правила раздела" (10)
    16/12 "Из записок дипломата 2" (28)
    07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388)
    15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113)
    17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151)
    06/08 "Междумирье" (383)
    19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258)
    13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76)
    16/04 "Справка к "К.С."" (7)
    08/03 "Постмодерн" (4)
    21/01 "2. Ветра в зените" (87)
    10/11 "О лишнем и существенном" (42)
    06/11 "Информация о владельце раздела" (171)
    08/10 "Порядок чтения" (64)
    14/09 "Из записок дипломата" (16)
    26/08 "Холодный оружейник (часть " (76)
    05/06 "На злобу дня" (13)
    04/05 "Фантастические социальные " (7)
    15/02 "Запертые" (8)
    01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39)
    19/12 "Зима здесь" (6)
    17/11 "Читая старый изборник" (3)
    16/10 "Шипящие" (65)
    22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16)
    19/09 "Среди колонн" (14)
    15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13)
    12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216)
    13/06 "Пирожки 3" (28)
    01/06 "Новый ко(ш)мар" (6)
    25/05 "Сонет первый" (4)
    25/05 "Итоги" (2)
    22/05 "Ничего, кроме пепла" (3)
    18/05 "Башни, сети и мозаики" (293)
    10/05 "1. Камень на дне (light)" (30)
    08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3)
    04/05 "Неполиткорректное" (15)
    17/04 "Колесо" (3)
    05/04 "О мистических призывах" (40)
    28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28)
    20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19)
    06/03 "Автобио номер N" (16)
    16/02 "Кантата" (30)
    17/01 "Об одержимости" (79)
    19/12 "Читая Тойнби" (31)
    12/12 "Пирожки 2" (14)
    11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45)
    11/11 "Фанта" (12)
    30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43)
    09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13)
    22/09 "Семинар 2016" (25)
    20/09 "Великий поход" (5)
    03/09 "Осенние визиты" (4)
    03/09 "Mortido" (12)
    21/08 "Время" (44)
    21/07 "Call to Arms" (11)
    15/07 "Гениальность и социальность" (160)
    15/07 "Без шестка" (44)
    11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9)
    09/06 "Дом" (7)
    28/05 "Фиф. Пространство и время" (16)
    25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10)
    18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52)
    20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8)
    30/12 "Отсвет сна" (64)
    03/10 "На склоне лет" (35)
    14/04 "Чёрные на белом" (4)
    06/04 "Ищущий" (4)
    04/04 "Корона по наследству" (27)
    03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232)
    03/04 "Проклятье ворона" (12)
    03/04 "Рыболов" (2)
    24/02 "Разговор" (74)
    16/01 "Высший суд" (28)
    11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33)
    20/12 "Когда в январе..." (27)
    07/10 "Пирожки" (12)
    30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158)
    18/04 "3b. Глубокий сон" (50)
    08/04 "Остров" (14)
    23/02 "Мы совы" (5)
    28/01 "Якоря" (15)
    20/01 "Молодой Экклесиаст" (11)
    18/01 "Сонет номер N" (2)
    17/01 "Ночной" (4)
    12/12 "3 стихии" (113)
    30/09 "Вариации на тему" (21)
    24/08 "Подорожник" (17)
    22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5)
    22/06 "* * *" (2)
    21/06 "Ночь без сна" (11)
    18/06 "Возвращается ветер..." (39)
    11/06 "Флай" (29)
    28/04 "Междумирье: глоссарий" (5)
    23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10)
    14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24)
    06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16)
    15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22)
    15/11 "Попытка говорить: от автора " (22)
    04/10 "Дворник" (5)
    23/05 "Легенда" (7)
    16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22)
    03/04 "Анкеты героев" (41)
    24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5)
    23/03 "Осень" (7)
    18/01 "Кармартен" (5)
    10/01 "Война" (4)
    08/01 "Виртуальный безумец" (42)
    29/12 "Мы встретились..." (11)
    29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4)
    28/12 "Односторонний диалог" (18)
    28/12 "* * *" (12)
    05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25)
    03/12 "Месть" (2)
    01/12 "Тень" (3)
    30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9)
    16/11 "Зеркала и свечи" (30)
    03/11 "* * *" (10)
    02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46)
    26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52)
    23/10 "Умор Пристебаев" (44)
    08/10 "Личное" (16)
    25/09 "Злоключения Заразы" (10)
    26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14)
    26/08 "Памяти Н.С.Г" (16)
    25/08 "Странники" (2)
    16/08 "Это - я..." (10)
    11/08 "Эпигоны" (3)
    31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14)
    30/07 "Реплика" (22)
    14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14)
    06/07 "Триптих о добре и зле" (96)
    02/06 "Турбореализм" (32)
    29/05 "Гений" (13)
    28/05 "Горечь памяти" (11)
    23/04 "О магии и магах" (18)
    23/04 "Назад!" (12)
    30/03 "У Реки Всех Времён..." (8)
    09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18)
    23/01 "Двое" (19)
    26/12 "Фантастика и футурофобия" (42)
    23/12 "Правда" (7)
    22/12 "Облако и логика" (14)
    16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14)
    04/08 "Уроки гнева: словарь" (24)
    28/07 "От автора" (7)
    22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17)
    09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14)
    22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63)
    27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14)
    20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26)
    14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7)
    09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14)
    06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19)
    22/10 "Отдарок" (3)
    16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10)
    24/09 "После победы" (2)
    26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13)
    14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13)
    13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:22 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    43. Nh 2016/04/01 16:50 [ответить]
      > > 39.Нейтак Анатолий Михайлович
      >А. То есть вопрос формулируется как "что такого невероятного в пейринге Холмс/Ватсон". Окей, отвечу... но позже, ибо у нас по местному уже почти шесть, а мне таки хоцца подремать перед сменой.
      Что такого невероятного в пейринге Холмс/Ватсон по сравнению с другими слэш-пейрингами для холмсианы.
      >Хотя для предварительного ответа должно хватить двух моментов: нормальный пейринг подразумевает более-менее выраженное согласие обеих сторон, а Холмс (и Ватсон) живут в викторианскую эпоху.
      Учились в закрытых мальчиковых школах, вполне вероятно - получили в свое время превратное впечатление о физиологии противоположного пола - см например http://wyradhe.livejournal.com/76830.html?thread=1118494#t1118494
      >Это если кому-то недостаточно аргумента, что нетрадиционная ориентация -- у главного-то героя -- отнюдь не арагорновы штаны и если Дойль об этом факте не упомянул, то и нефиг натягивать сову на глобус в попытках выехать на опошлении популярного чужого героя.
      Мы говорим о жанре "слэш". То есть по определению допускаем ауху в этом вопросе.
      
      
    42. Nh 2016/04/01 16:40 [ответить]
      > > 41.rapira1
      >> > 40.Косицын Виталий
      >>> > 30.Nh
      >>>Да и шиппера Галадриэль/Арвен я знаю одного
      >>*голосом зомбированного фаната Галадриэли* ГДЕ? ХОТЕТ!
      >+1!
      
      Теперь знаю двух шипперов.
    41. rapira1 2016/04/01 12:26 [ответить]
      > > 40.Косицын Виталий
      >Нет, я не против фема там, но давайте Малифисента/НЖП, плиз.
      Лол, Атика?
      
      >> > 30.Nh
      >>Да и шиппера Галадриэль/Арвен я знаю одного
      >*голосом зомбированного фаната Галадриэли* ГДЕ? ХОТЕТ!
      +1!
    40. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2016/04/01 06:01 [ответить]
      Лол, занимательно, что я явно шутил про фемслеш в Малифисенте, но кто-то воспринял это серьёзно:) Нет, я не против фема там, но давайте Малифисента/НЖП, плиз.
      
      > > 30.Nh
      >Да и шиппера Галадриэль/Арвен я знаю одного
      *голосом зомбированного фаната Галадриэли* ГДЕ? ХОТЕТ!
    39. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/04/01 03:48 [ответить]
      А. То есть вопрос формулируется как "что такого невероятного в пейринге Холмс/Ватсон". Окей, отвечу... но позже, ибо у нас по местному уже почти шесть, а мне таки хоцца подремать перед сменой.
      
      Хотя для предварительного ответа должно хватить двух моментов: нормальный пейринг подразумевает более-менее выраженное согласие обеих сторон, а Холмс (и Ватсон) живут в викторианскую эпоху.
      
      Это если кому-то недостаточно аргумента, что нетрадиционная ориентация -- у главного-то героя -- отнюдь не арагорновы штаны и если Дойль об этом факте не упомянул, то и нефиг натягивать сову на глобус в попытках выехать на опошлении популярного чужого героя.
    38. nh 2016/04/01 03:25 [ответить]
      Уже из написания слова кмк должно быть ясно, что употреблено оно в ирония ес ком/сильно расширительном смысле.
      2Нейтак: Холмс, Капитан Очевидность.
    37. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/04/01 03:21 [ответить]
      > > 33.Nh
      >> > 32.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Ок. Чем маловероятен этот конкретный слэшный пейринг - по сравнению с другими возможными слэшными пейрингами ШХ?
      
      Что есть ШХ? Это раз. И два -- какой конкретно слэшный пейринг из мелькавших ранее вы хотите с моим участием разобрать на предмет возможно/невозможно?
      
      >Что такое мотивация? Мачеха/Золушка (если я правильно понял, что вы намекаете на политический памфлет Крылова) вполне мотивирован.
      
      Нет, не в Крылове дело. Пейринги в политических памфлетах -- это вообще отдельный вопрос, равно как и пейринги во всяческих стёбно-извращенских интерпретациях. Под нереалистичным Мачеха/Золушка подразумевался пейринг в фанфике по известной детской сказке.
      
      Детской, Карл.
      
      Нет-нет -- я осознаю: всегда можно развести постмодернизм с градусом столь крутым, что читатель аж изумится тому, что никогда ранее не подозревал о ТАКОЙ подоплёке известных по первоисточнику событий. Но... изначально вообще-то речь шла именно о том, какой процент авторов слэша в принципе способен на такие подвиги.
      
      Можно сказать и проще: не 90%, но все 99% неклассических слэшных пейрингов -- антилитературная ересь и противная уму чухня, вызывающая у читателя желание вынести свой стремительно разжижающийся мозг фейспалмами.
      
      >>Леголас/Трандуил? Серьёзно? А почему тогда сразу не Илуватар/Мелькор? Хотя-а-а... это послужило бы хорошей причиной для превращения Мелькора в Моргота, я думаю.
      >Потому что по Сильму не сняли фильма, где бы их играли актеры со смазливыми рожами - КО.
      
      Опять же, КО = ?
    36. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/04/01 03:08 [ответить]
      > > 35.nh
      >> > 34.Сормов Павел Васильевич
      >>> > 33.Nh
      >>
      >>>Читайте комментарий целиком.
      >>
      >>Я о жанре как таковом, если что.
      >
      >Прочитайте конец комма 30.
      
      Я его не считаю ужасом, видел куда более ужасные вещи.
      Он мне просто неприятен.
      
      
      
    35. nh 2016/04/01 03:07 [ответить]
      > > 34.Сормов Павел Васильевич
      >> > 33.Nh
      >
      >>Читайте комментарий целиком.
      >
      >Я о жанре как таковом, если что.
      
      Прочитайте конец комма 30.
    34. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/04/01 03:05 [ответить]
      > > 33.Nh
      
      >Читайте комментарий целиком.
      
      Я о жанре как таковом, если что.
      
      
    33. *Nh 2016/04/01 03:02 [ответить]
      > > 32.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Я не говорю о том, что нельзя написать слэш, выбирая произвольных и (по канону) маловероятных партнёров. Можно! Проблема в том, что чем более маловероятна, чем более кинкова описанная пара, тем большие усилия придётся приложить, чтобы сделать это правдоподобным хоть в малой степени.
      Ок. Чем маловероятен этот конкретный слэшный пейринг - по сравнению с другими возможными слэшными пейрингами ШХ?
      >Могу ещё раз повторить. Сам по себе слэш не ужасен. Но немотивированный слэш отвратителен. Не как нечто, оскорбляющее общественную мораль, но как нечто, оскорбляющее хороший вкус и разум.
      Что такое мотивация? Мачеха/Золушка (если я правильно понял, что вы намекаете на политический памфлет Крылова) вполне мотивирован.
      >Леголас/Трандуил? Серьёзно? А почему тогда сразу не Илуватар/Мелькор? Хотя-а-а... это послужило бы хорошей причиной для превращения Мелькора в Моргота, я думаю.
      Потому что по Сильму не сняли фильма, где бы их играли актеры со смазливыми рожами - КО.
      > > 31.Сормов Павел Васильевич
      >На мой пролетарский вкус - это просто пидарская блевотина.
      Читайте комментарий целиком.
      
      
      
    32. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/04/01 01:01 [ответить]
      Я не говорю о том, что нельзя написать слэш, выбирая произвольных и (по канону) маловероятных партнёров. Можно! Проблема в том, что чем более маловероятна, чем более кинкова описанная пара, тем большие усилия придётся приложить, чтобы сделать это правдоподобным хоть в малой степени.
      
      Могу ещё раз повторить. Сам по себе слэш не ужасен. Но немотивированный слэш отвратителен. Не как нечто, оскорбляющее общественную мораль, но как нечто, оскорбляющее хороший вкус и разум.
      
      Леголас/Трандуил? Серьёзно? А почему тогда сразу не Илуватар/Мелькор? Хотя-а-а... это послужило бы хорошей причиной для превращения Мелькора в Моргота, я думаю.
    31. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/04/01 00:52 [ответить]
      > > 30.Nh
      
      >В чем ужос слэша с Холмсом*?
      
      На мой пролетарский вкус - это просто пидарская блевотина.
    30. *Nh 2016/04/01 00:49 [ответить]
      > > 18.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 16.rapira1
      >Насчёт картинки: если мои глаза меня не обманули, в фильме-первоисточнике Авроре достался чисто материнский поцелуй, в лоб. Блин, Малефисента вырастила Аврору -- во всём, кроме кровного родства, заменив мать! Как после этого некоторые умудряются видеть в этой паре нечто большее, некий оттенок розового?
      Когда это кому мешало? У тех же слэшеров и стопроцентные вертикальные инцесты Люциус/Драко и Трандуил/Леголас довольно популярны.
      Да и <крыса-кун> шиппера Галадриэль/Арвен я знаю одного</крыса-кун>
      > > 20.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Я не являюсь категорическим ненавистником фемслэша. Более того: как многие дамы не видят в мужской гомофилии дурного, я не вижу дурного в гомофилии женской. Но надо же обосновывать отношения? Логику какую-то применять? Необоснованный слэш -- плохой слэш. Он омерзителен, как Холмс, трахающий Ватсона. Или Злая Мачеха, аналогично использующая Золушку.
      В чем ужос слэша с Холмсом*? Это же не эльф какой, а викторианский англичанин вышесреднего класса, получивший образование в закрытой школе итд. В контактах. опять-таки, не замечен - при его-то образе жизни.
      *Если мы не считаем ужосом слэш сам по себе.
    29. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/04/01 00:30 [ответить]
      > > 28.Rootadmin
      >Прочёл. Думаю, что если уж Автора зацепило - надо посмотреть самому фильм.
      
      Ну, "Малефисента" -- не гениальное творение. Есть и более... прорывные вещи. Скажем, "Тельма и Луиза", "Беги, Лола, беги", "Кэндимен", "Тайна Третьей планеты", "Унесённая призраками", "Суперсемейка", "Призрак в доспехах"... из того, что вспоминается сразу. Но если сравнивать с другими диснеевскими сказками... о, на этом фоне фильм блистателен и неповторим!
      
      И да. Действительно цепляет.
    28. Rootadmin 2016/04/01 00:08 [ответить]
      Прочёл. Думаю, что если уж Автора зацепило - надо посмотреть самому фильм.
    27. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/03/31 21:57 [ответить]
      > > 26.Сормов Павел Васильевич
      >> > 25.rapira1
      >Мне тоже, в общем, но она из молодых самая демоничная.
      
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/EvaGreenByTFL2009TIFF.jpg/401px-EvaGreenByTFL2009TIFF.jpg
      
      Демоничная? Хм. Ну, я не видел её на экране (как уже говорил, я вообще не киноман), но, думаю, можно демонизировать эту милашку. Вопрос грима и спецэффектов.
    26. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/31 20:50 [ответить]
      > > 25.rapira1
      
      Мне тоже, в общем, но она из молодых самая демоничная.
    25. *rapira1 (rapira1@rambler.ru) 2016/03/31 20:48 [ответить]
      На вкус и цвет...
      Мне вот Грин вообще никак.
    24. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/31 20:16 [ответить]
      > > 23.rapira1
      
      Малефисента (Вреднючая) - идеальная роль для Евы Грин, ИМХО.
      
    23. *rapira1 (rapira1@rambler.ru) 2016/03/31 20:15 [ответить]
      Как я где-то уже писал, обычно замечаю за собой ощущения на уровне спинного мозга, которые затем процентов так на 90 совпадают с логически оформленной и литературно выраженной мыслью Анатолия.
      :-)))
      
      Кароче, Джоли - ня, скулы Малефисенты - находка, Аврора - можно было и получше.
      
      Я бы сказал (пользуясь известной терминологией), что М. актуально разумна, и потому ее поведение даже в диснейсказке не может быть сведено к чему-то одному, будь то фемслэш (коего там НЕТ), или что-то еще.
    22. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/03/31 20:05 [ответить]
       > > 21.Сормов Павел Васильевич
       >> > 19.Косицын Виталий
       >Нормальная история хорошей, ответственной мачехи и падчерицы.
      
      Вот! Золотые слова.
    21. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/31 20:04 [ответить]
      > > 19.Косицын Виталий
      
      >Ну как почему! Потому что розовый оттенок очень няшный! Фемслеша много не бывает! Это я как, хмн, зомбированный фемслешер говорю.
      
      Извращенцы, блеать.
      
      Где там розовое-то? Нормальная история хорошей, ответственной мачехи
      и падчерицы.
      
      
      
    20. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/03/31 20:05 [ответить]
      > > 19.Косицын Виталий
      >> > 18.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Не понимаю. Да и не хочу понять.
      >Ну как почему! Потому что розовый оттенок очень няшный! Фемслеша много не бывает! Это я как, хмн, зомбированный фемслешер говорю.
      
      Я не являюсь категорическим ненавистником фемслэша. Более того: как многие дамы не видят в мужской гомофилии дурного, я не вижу дурного в гомофилии женской. Но надо же обосновывать отношения? Логику какую-то применять? Необоснованный слэш -- плохой слэш. Он омерзителен, как Холмс, трахающий Ватсона. Или Злая Мачеха, аналогично использующая Золушку.
      
      А в "Малефисенте" просто НЕТ никаких намёков на иное отношение ГГ к Авроре, кроме отношения матери к ребёнку. Конечно, я могу быть не прав, но тогда уж попрошу сослаться на конкретный кадр, который обосновал бы претензии слэшеров.
      
      Если кто-то пребывает в плену шаблона, что, мол, Спящая Красавица должна проснуться исключительно после сексуального засоса в губы, поцелуя класса "даже мёртвого поднимет"... ну, я не очень люблю шаблоны.
      
      Мягко говоря.
    19. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2016/03/31 19:52 [ответить]
      > > 18.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Не понимаю. Да и не хочу понять.
      Ну как почему! Потому что розовый оттенок очень няшный! Фемслеша много не бывает! Это я как, хмн, зомбированный фемслешер говорю.
    18. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/03/31 19:52 [ответить]
      > > 16.rapira1
      Насчёт картинки: если мои глаза меня не обманули, в фильме-первоисточнике Авроре достался чисто материнский поцелуй, в лоб. Блин, Малефисента вырастила Аврору -- во всём, кроме кровного родства, заменив мать! Как после этого некоторые умудряются видеть в этой паре нечто большее, некий оттенок розового?
      
      Не понимаю. Да и не хочу понять. Не хочу сломать мозг.
      >
      >Мне почему-то кажется, что у Малефисенты хорошо получилось бы с Локи.
      
      Гм. Возможно.
    17. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2016/03/31 19:50 [ответить]
      Даже мифологического не очень знаю, не говоря уж о марвеловском. Откуда такое мнение? Что такого в Локи?
    16. *rapira1 (rapira1@rambler.ru) 2016/03/31 19:47 [ответить]
      http://36.media.tumblr.com/9fbe9f4990f4b103fe432f4fc47c905b/tumblr_n8inse92Cq1t73tczo1_1280.jpg
      
      Мне почему-то кажется, что у Малефисенты хорошо получилось бы с Локи.
    15. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2016/03/31 19:34 [ответить]
      > > 13.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Это официальное приглашение к соавторству или как?
      Хихикс, скорее к вдохновению! Из меня ужасный соавтор, слишком уж авторитарен в творчестве. И вообще, сейчас довольно бодро пишу "Систему".
    14. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/31 19:18 [ответить]
      > > 11.Нейтак Анатолий Михайлович
      
      >
      >*пожимает плечами* Ну, хорошо хоть вы честны перед собой. Я тоже, пожалуй, предубеждён: платонически, искренне люблю женских персонажей, особенно красивых, тёмных и страдающих.
      >
      >Наверно, я тоже скрытый клиент клуба "Шипы и томаты", хм? :)
      >>
      
      Нет. Это вполне эстетское. Эти милые супердевочки - просто объекты для любования. На уровне боевых самолётов, ракет. Красивых животных, птиц, особенно больших и хищных. Или стихийного бедствия,
      к примеру.
      
      Но тут есть оттенки вкуса - мне больше по душе не страдающие, а задорные :-)))
    13. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/03/31 19:09 [ответить]
      > > 12.Косицын Виталий
      Это официальное приглашение к соавторству или как?
    12. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2016/03/31 19:02 [ответить]
      Да давайте уже фик писать, ну! Можно даже с некромансером! Или, лучше, с некроманткой и фемслеш! Потому что фемслеш самый лучший из не-джена! Кхем, я же не переувлёкся восклицательными знаками, нет?!
    11. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/03/31 19:16 [ответить]
      > > 8.Сормов Павел Васильевич
      >> > 7.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>М-да? То есть когда персонажа избивают железными цепями, это признак того, что персонаж любит, умеет, практикует подчинение/доминирование?
      >
      >Антуражик это самое.
      >
      >Хотя, может быть, я просто не люблю Джоли. Совсем. И поэтому предубеждён.
      
      *пожимает плечами* Ну, хорошо хоть вы честны перед собой. Я тоже, пожалуй, предубеждён: платонически, искренне люблю женских персонажей, особенно красивых, тёмных и страдающих.
      
      Наверно, я тоже скрытый клиент клуба "Шипы и томаты", хм? :)
      >
      >>А вообще по-моему персонажа Джоли надо принимать как есть, без призмы чисто человечьих предубеждений. Малефисента есть воплощённая стихия, фея-нелюдь -- и то, что для человека было бы гипертрофией и наигрышем, для неё естественно. Как полёт в небесах.
      >
      >Ну, как раз человеческого в ней очень дофига.
      >С чего бы нелюди втрескаться в прЫнца-раздолбая?
      
      Это ваше предубеждение.
      
      Втрескалась она как раз не в принца. Прямым экранным текстом в сказке сказано: втрескалась она в мальчишку, который "выкинул своё, возможно, единственное сокровище" ради прикосновения руки к руке.
      
      Когда Стефан был обычным травником, шастающим на Волшебное Болото поболтать с феей, у него с Малефисентой всё было зашибись. А вот когда он в принцы пролез... особенно -- КАК он пролез в принцы...
      
      Хотя, чего это я сюжет пересказываю? Если смотрели, там всё очевидно. Меня это как раз и удивляет: как кинокритики дружно забывают об очевидном.
      
      >Да и какая из неё нафиг стихия? Сильфида - мимо, саламандра - точно
      >нет, и точно не русалка. Не элементаль, явно.
      >
      >Скорее, душа леса, как бы.
      >
      И что? Или стихия Жизни у нас уже не стихия?
      
      Впрочем, разрешить вопрос, какой стихией повелевает Малефисента, могла бы информация о её родителях. Фиг его знает, может -- демон фею соблазнил... или тот же сильф на суккубу позарился?
      
      А может, там не без тэнгу. ХЗ. Темна вода во облацех.
      
      Однако показано, что:
      1. Владение воздухом -- полёт, там, воздушные удары;
      2. Власть над растениями: шипастую стену вокруг Болота на шару не вырастишь, тут Сила надобна;
      3. Малефицизм -- или же наложение проклятий;
      4. Трансформационная, или трансмутационная, магия: сделать из ворона дракона одним коротким "стань драконом" -- тоже не фунт изюма, однако.
      
      Короче говоря, тут явно о духе одной стихии речи нет. Гибрид. Причём с весьма широкими талантами. Возможно даже наличие универсального магического дара...
      
      >>И да. Не забудем, что Малефисента не только сильнее прочих фей, но ещё и моложе. Это дитёнок, выросший без родителей -- что тоже накладывает и определяет, знаете ли. В пересчёте на человеческий возраст ей, пожалуй, даже к концу фильма двадцати нет.
      >
      >Да и по человеческим меркам ей сороковник - вполне дама в расцвете всего. Ещё и своих субпринцессочек завести вполне может :-)))
      >
      Ей хронологически около полтинника. К концу фильма. Для то ли долгоживущей, то ли вообще бессмертной -- не срок. За те 16 лет, что Аврора росла и старел Стефан, она внешне не изменилась ни капли.
      
      >Она вполне человечна. И это... "все мужики сво", короче.
      >Хотя причины у неё есть, не отнимешь.
      >
      Какие такие "все"? На Болоте что, офигенный выбор? Да она кроме Стефана и не зналась вроде ни с кем... или вы предлагаете в качестве альтернативы закрутить с одним из скелетообразных болотных стражей?
      
      >>Вот фанфик-то и мог бы поправить дело. Скажем, в соседнем королевстве жил да был шаблонный такой колдун-алхимик-женоненавистник...
      >>
      >Ну да. Некромансер, в чОрной башне. Сюжетец для ЖЮФ, короче.
      
      Любой штамп можно обыграть. Вопрос не в наличии штампов, а в качестве литературной обработки.
    10. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/31 18:49 [ответить]
      > > 9.Виктор
      
      Рапунцель лучше!
      
      Она самая онемешная из европринцессок, со своеобразной магией :-)))
    9. Виктор 2016/03/31 18:43 [ответить]
      Да Малефисента прикольный персонаж, один из тех что меня зацепил. Вторым был Румпельштильцхен из сериала Однажды в сказке
      вот клип нарезка https://www.youtube.com/watch?v=V0GdaDYyloo
    8. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/31 18:40 [ответить]
      > > 7.Нейтак Анатолий Михайлович
      
      >
      >М-да? То есть когда персонажа избивают железными цепями, это признак того, что персонаж любит, умеет, практикует подчинение/доминирование?
      >
      
      Антуражик это самое.
      
      Хотя, может быть, я просто не люблю Джоли. Совсем. И поэтому предубеждён.
      
      
      >А вообще по-моему персонажа Джоли надо принимать как есть, без призмы чисто человечьих предубеждений. Малефисента есть воплощённая стихия, фея-нелюдь -- и то, что для человека было бы гипертрофией и наигрышем, для неё естественно. Как полёт в небесах.
      >
      
      
      
      Ну, как раз человеческого в ней очень дофига.
      С чего бы нелюди втрескаться в прЫнца-раздолбая?
      Да и какая из неё нафиг стихия? Сильфида - мимо, саламандра - точно
      нет, и точно не русалка. Не элементаль, явно.
      
      Скорее, душа леса, как бы.
      
      >И да. Не забудем, что Малефисента не только сильнее прочих фей, но ещё и моложе. Это дитёнок, выросший без родителей -- что тоже накладывает и определяет, знаете ли. В пересчёте на человеческий возраст ей, пожалуй, даже к концу фильма двадцати нет.
      >
      
      Да и по человеческим меркам ей сороковник - вполне дама в расцвете всего. Ещё и своих субпринцессочек завести вполне может :-)))
      
      Она вполне человечна. И это... "все мужики сво", короче.
      Хотя причины у неё есть, не отнимешь.
      
      >
      >Вот фанфик-то и мог бы поправить дело. Скажем, в соседнем королевстве жил да был шаблонный такой колдун-алхимик-женоненавистник...
      >
      
      Ну да. Некромансер, в чОрной башне. Сюжетец для ЖЮФ, короче.
      
      
      
    7. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/03/31 18:26 [ответить]
      > > 4.Сормов Павел Васильевич
      >Чебурашка - зло с ушами! И крокодилом!
      >
      Не. Чебурашка суть добро... с крокодилом, который с гармошкой.
      
      >*************************************************
      >
      >Если серьёзно - как раз Джоли изрядно портит неплохой апокриф.
      >Именно тем, что пафосная, когда надо быть ироничной, а в остальных сценах изрядно форсит натуральный БДСМ.
      
      М-да? То есть когда персонажа избивают железными цепями, это признак того, что персонаж любит, умеет, практикует подчинение/доминирование?
      
      Фееричненько.
      
      А вообще по-моему персонажа Джоли надо принимать как есть, без призмы чисто человечьих предубеждений. Малефисента есть воплощённая стихия, фея-нелюдь -- и то, что для человека было бы гипертрофией и наигрышем, для неё естественно. Как полёт в небесах.
      
      И да. Не забудем, что Малефисента не только сильнее прочих фей, но ещё и моложе. Это дитёнок, выросший без родителей -- что тоже накладывает и определяет, знаете ли. В пересчёте на человеческий возраст ей, пожалуй, даже к концу фильма двадцати нет.
      
      >Ну и накал феминизма и гёрлпауэра излишен даже на мой нетребовательный к жанру взгляд.
      
      Вот фанфик-то и мог бы поправить дело. Скажем, в соседнем королевстве жил да был шаблонный такой колдун-алхимик-женоненавистник...
      
      :)
    6. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2016/03/31 18:16 [ответить]
      И, Холмс, чорт побери, где вы обнаружили феминизм?!
    5. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2016/03/31 18:14 [ответить]
      > > 3.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Если честно -- я не очень-то представляю, от чего можно оттолкнуться при работе над фиком по "Малефисенте". История-то, в некотором роде, завершена и самодостаточна.
      Расширять мир, конечно же! Например, дать Малифисенте стимул куда-то запутешествовать. Благо мир не раскрыт от слова "вообще", а вот что королевство не одно там - точно известно. Лол, мир даже в сеттинг "Системы" можно запихать, настолько он мал!
    4. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/31 18:12 [ответить]
      Чебурашка - зло с ушами! И крокодилом!
      
      *************************************************
      
      Если серьёзно - как раз Джоли изрядно портит неплохой апокриф.
      Именно тем, что пафосная, когда надо быть ироничной, а в остальных
      сценах изрядно форсит натуральный БДСМ.
      Ну и накал феминизма и гёрлпауэра излишен даже на мой нетребовательный
      к жанру взгляд.
    Страниц (16): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"