Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Читаное-перечитаное
 (Оценка:4.52*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com)
  • Размещен: 27/12/2009, изменен: 15/10/2019. 167k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    Из названия всё ясно. В конце файла -- нечто типа оглавления. Обновление от 15 октября 2019 г. + ShortSkirtsandExplosions "Background Pony"/"Фоновая пони".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М.
    03:34 "В порядке похихи" (258/3)
    03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4)
    22/11 "Гостиная" (435/1)
    21/11 "Пирожки и порошки" (148/2)
    20/11 "Политота, злободневность и " (376/1)
    20/11 "Музыка и клипы" (270/1)
    20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32)
    19/08 "Колесо сансары" (685)
    07/07 "Эмиссар" (455)
    26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573)
    07/04 "Нарадум: глоссарий" (71)
    07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194)
    27/02 "Мийол-призыватель" (762)
    07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585)
    06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19)
    24/07 "Читаное-перечитаное" (559)
    22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321)
    06/05 "Мечтатель (обновление)" (373)
    22/10 "Из ряда вон" (25)
    15/09 "Зеркало культуры" (10)
    22/07 "Мечтатель" (382)
    01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163)
    02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770)
    02/03 "Возвышение" (16)
    23/09 "Гипертекст в литературной " (4)
    23/09 "Всадники" (10)
    06/08 "Запечать" (48)
    02/07 "3a. Костяной дракон" (177)
    22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501)
    08/04 "Рубаи" (14)
    08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787)
    04/02 "Рождество" (11)
    23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10)
    18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34)
    06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75)
    19/10 "Информационное общество и " (63)
    01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4)
    01/10 "Свойства авторов и правила " (14)
    07/09 "Слова в защиту принципов, " (186)
    31/05 "Голоса" (1)
    01/05 "* * *" (3)
    28/04 "Рождение героя" (17)
    18/04 "О культурных парадигмах и " (57)
    09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18)
    03/04 "О магии как надсистеме" (74)
    02/03 "Память" (13)
    29/02 "Долг и прощение" (5)
    02/02 "Видения, или Современные сказки" (3)
    22/01 "Хороший летний день" (74)
    14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22)
    25/12 "Правила раздела" (10)
    16/12 "Из записок дипломата 2" (28)
    07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388)
    15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113)
    17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151)
    06/08 "Междумирье" (383)
    19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258)
    13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76)
    16/04 "Справка к "К.С."" (7)
    08/03 "Постмодерн" (4)
    21/01 "2. Ветра в зените" (87)
    10/11 "О лишнем и существенном" (42)
    06/11 "Информация о владельце раздела" (171)
    08/10 "Порядок чтения" (64)
    14/09 "Из записок дипломата" (16)
    26/08 "Холодный оружейник (часть " (76)
    05/06 "На злобу дня" (13)
    04/05 "Фантастические социальные " (7)
    15/02 "Запертые" (8)
    01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39)
    19/12 "Зима здесь" (6)
    17/11 "Читая старый изборник" (3)
    16/10 "Шипящие" (65)
    22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16)
    19/09 "Среди колонн" (14)
    15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13)
    12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216)
    13/06 "Пирожки 3" (28)
    01/06 "Новый ко(ш)мар" (6)
    25/05 "Сонет первый" (4)
    25/05 "Итоги" (2)
    22/05 "Ничего, кроме пепла" (3)
    18/05 "Башни, сети и мозаики" (293)
    10/05 "1. Камень на дне (light)" (30)
    08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3)
    04/05 "Неполиткорректное" (15)
    17/04 "Колесо" (3)
    05/04 "О мистических призывах" (40)
    28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28)
    20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19)
    06/03 "Автобио номер N" (16)
    16/02 "Кантата" (30)
    17/01 "Об одержимости" (79)
    19/12 "Читая Тойнби" (31)
    12/12 "Пирожки 2" (14)
    11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45)
    11/11 "Фанта" (12)
    30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43)
    09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13)
    22/09 "Семинар 2016" (25)
    20/09 "Великий поход" (5)
    03/09 "Осенние визиты" (4)
    03/09 "Mortido" (12)
    21/08 "Время" (44)
    21/07 "Call to Arms" (11)
    15/07 "Гениальность и социальность" (160)
    15/07 "Без шестка" (44)
    11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9)
    09/06 "Дом" (7)
    28/05 "Фиф. Пространство и время" (16)
    25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10)
    18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52)
    20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8)
    30/12 "Отсвет сна" (64)
    03/10 "На склоне лет" (35)
    14/04 "Чёрные на белом" (4)
    06/04 "Ищущий" (4)
    04/04 "Корона по наследству" (27)
    03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232)
    03/04 "Проклятье ворона" (12)
    03/04 "Рыболов" (2)
    24/02 "Разговор" (74)
    16/01 "Высший суд" (28)
    11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33)
    20/12 "Когда в январе..." (27)
    07/10 "Пирожки" (12)
    30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158)
    18/04 "3b. Глубокий сон" (50)
    08/04 "Остров" (14)
    23/02 "Мы совы" (5)
    28/01 "Якоря" (15)
    20/01 "Молодой Экклесиаст" (11)
    18/01 "Сонет номер N" (2)
    17/01 "Ночной" (4)
    12/12 "3 стихии" (113)
    30/09 "Вариации на тему" (21)
    24/08 "Подорожник" (17)
    22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5)
    22/06 "* * *" (2)
    21/06 "Ночь без сна" (11)
    18/06 "Возвращается ветер..." (39)
    11/06 "Флай" (29)
    28/04 "Междумирье: глоссарий" (5)
    23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10)
    14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24)
    06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16)
    15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22)
    15/11 "Попытка говорить: от автора " (22)
    04/10 "Дворник" (5)
    23/05 "Легенда" (7)
    16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22)
    03/04 "Анкеты героев" (41)
    24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5)
    23/03 "Осень" (7)
    18/01 "Кармартен" (5)
    10/01 "Война" (4)
    08/01 "Виртуальный безумец" (42)
    29/12 "Мы встретились..." (11)
    29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4)
    28/12 "Односторонний диалог" (18)
    28/12 "* * *" (12)
    05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25)
    03/12 "Месть" (2)
    01/12 "Тень" (3)
    30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9)
    16/11 "Зеркала и свечи" (30)
    03/11 "* * *" (10)
    02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46)
    26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52)
    23/10 "Умор Пристебаев" (44)
    08/10 "Личное" (16)
    25/09 "Злоключения Заразы" (10)
    26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14)
    26/08 "Памяти Н.С.Г" (16)
    25/08 "Странники" (2)
    16/08 "Это - я..." (10)
    11/08 "Эпигоны" (3)
    31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14)
    30/07 "Реплика" (22)
    14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14)
    06/07 "Триптих о добре и зле" (96)
    02/06 "Турбореализм" (32)
    29/05 "Гений" (13)
    28/05 "Горечь памяти" (11)
    23/04 "О магии и магах" (18)
    23/04 "Назад!" (12)
    30/03 "У Реки Всех Времён..." (8)
    09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18)
    23/01 "Двое" (19)
    26/12 "Фантастика и футурофобия" (42)
    23/12 "Правда" (7)
    22/12 "Облако и логика" (14)
    16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14)
    04/08 "Уроки гнева: словарь" (24)
    28/07 "От автора" (7)
    22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17)
    09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14)
    22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63)
    27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14)
    20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26)
    14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7)
    09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14)
    06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19)
    22/10 "Отдарок" (3)
    16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10)
    24/09 "После победы" (2)
    26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13)
    14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13)
    13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    429. Гладченко Юрий 2018/03/25 16:55 [ответить]
      http://samlib.ru/s/strelxnikow_w_w/
      Кому тут читать нечего? )
    428. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/08/30 22:43 [ответить]
      > > 426.Vinni_W
      >> > 402.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> что три корейских тайтла, что на слуху -- это в первую очередь "Сокрушитель", "Ноблесс" и "Геймер".
      >
      >Мм. Башня бога. Просто на порядок лучше перечисленного (и к слову сказать популярнее первого).
      
      Стыдно сказать, но "Башню бога" я знаю ровно по двум фанфикам, причём один из них кроссоверный, а второй я даже толком и не помню. Так что поверю на слово.
      
      > > 427.Охэйо Аннит
      >http://samlib.ru/k/kinicik_k/
      >
      >Кто-нибудь это читал? Тут по объему целый Джордан :)
      
      Лично я не только не читал, но даже и не слыхивал. А что, есть основания считать чем-то небезынтересным? Так-то "объёмами Джордана" вполне может похвастать и Олег наш Павлович. С водяной фамилией который.
    427. Охэйо Аннит 2017/08/30 13:22 [ответить]
      http://samlib.ru/k/kinicik_k/
      
      Кто-нибудь это читал? Тут по объему целый Джордан :)
    426. Vinni_W 2017/08/30 07:50 [ответить]
      > > 402.Нейтак Анатолий Михайлович
      
      > что три корейских тайтла, что на слуху -- это в первую очередь "Сокрушитель", "Ноблесс" и "Геймер".
      
      Мм. Башня бога. Просто на порядок лучше перечисленного (и к слову сказать популярнее первого).
    425. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2017/08/29 19:51 [ответить]
      > > 422.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Эм. Товарищ Гордан, не постесняюсь спросить: а вы-то "Червя" читали? А? Лично я вот не одними фанфиками жив, моё мнение опирается на первоисточник.
      
      
      Упоминание фанфиков касалось ваших утверждений о возможных выходах из ситуации. Канонный вариант уже известен. Еще возражения?
      
      И да, читать раза 3-4 пробовал.
    424. rapira1 2017/08/29 18:31 [ответить]
      Мне это долготерпение Тейлор напоминает целибат Вассермана - да, все круто: сила воли, нерушимые обеты, слово на вес золота - но... зачем?
    423. Охэйо Аннит 2017/08/29 09:08 [ответить]
      > > 420.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 419.GORDAN
      >>> > 418.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>>Так. Наверно, это сюда.
      >>
      >>Вы что никогда не встречали "мучеников"? Людей которые возьмут на себя всякое разное для того чтоб быть "обиженными", "переносящими трудности", "жертвующими". Даже неосознанно. Некоторые любят себя жалеть, некоторые видеть себя исключением, брать на себя груз который никто не хочет брать, сделаю все сам, все возьму на себя, бейте меня - я все выдержу, непогрешимость. Мужество? Скорее психоз.
      >
      >Хм. Имеющий глаза да увидит: Вайлдбоу описал ситуацию достаточно однозначно для здравого суждения. Тейлор -- не "мученица". Она не "желает наказать себя за то, что /вставить нужное/", не "смиренно переносит тяготы, ибо это угодно Господу"... и ещё куча всяких "не". Она именно что терпеливо сносит омерзительные выходки Трио, хотя вполне способна дать смертельный отпор, терпит, несмотря на давление шарда -- и не исключительно пассивно, но также пытаясь как-то облегчить ситуацию при помощи законных средств воздействия. Подчеркну: законных. Её ответные шаги сдерживает сознание существования Умников, способных раскрывать преступления... но в куда большей степени -- страстное желание стать героиней. Помогать людям. Действовать в рамках правил. Не скатиться до откровенного злодейства... или даже до вигилантства.
      >
      >Это психоз? Тогда, боюсь, придётся любое моральное поведение считать психопатологией.
      >
      >Конечно, мотивы Тейлор могут на поверку оказаться сложнее. Собственно, человеческое поведение почти всегда является равнодействующей множества отдельных психических побуждений. И некие мотивы жертвенности, тесно сплетённые с героизмом как явлением, могут иметь место. Но если они вообще существенны, то лишь как фон, некие подспудные течения. А прямым текстом автором озвучено примерно то, что я изложил выше. Если не додумывать лишнего, то в поведении ГГ "Червя" ровно ничего предосудительного нет. А вот любые попаданцы в Тейлор, радостно впадающие в то самое вигилантство, действуют за рамками закона и морали.
      >
      >Обвинению нечего добавить.
      
      Как бы вам это сказать...
      
      Дыра не подвела - на первый взгляд, во всяком случае. Здесь хотя бы была атмосфера. И небо. И трава, на которую Александрия тяжело рухнула, хватая ртом воздух (и выбив в земле полуметровую вмятину). Затем заставила себя собраться с мыслями и взлетела на пару метров, чтобы осмотреться...
      И со вскриком испуга рухнула на поверхность, когда портал за спиной с грохотом закрылся. При этом сильно ушибла ноги, потому что сверхпрочность исчезла вместе со способностью к полёту.
      Девушка в ужасе посмотрела на свои окровавленные руки и ободранные колени. Она... снова... стала обычным живым человеком?!
      То, что ей понадобилось почти полминуты, чтобы осознать толком ситуацию, лишь подтвердило глубину падения. Прежняя Александрия проанализировала бы изменившиеся параметры и пришла к очевидным выводам за секунду.
      Жутко трещала голова, словно с похмелья, перед глазами всё расплывалось, во рту стояла противная сухость. Мозг, который провёл в неподвижности четверть века, рвался от напряжения, внезапно вынужденный думать на полную мощность.
      Она поползла вперёд, мотая головой, в надежде найти хоть несколько капель воды. И упёрлась носом в чёрные сапоги... очень знакомые чёрные сапоги. Сапоги, которые пять минут назад (Или сколько там прошло? Чувство времени отказало вместе с чёткостью мышления...) крошили пол и стены за кулисами театра Odeon. Подняв взгляд, она увидела жёсткое, словно рубленное лицо пожилой женщины в ореоле серебряных волос.
      - Как ты... это... сделала? Ты ещё и Козырь?
      - Нет, дорогая моя. Я ничего с тобой не делала, кроме как взяла в одно увлекательное путешествие. Ты просто очень далеко сейчас от своего шарда. Он не может до тебя дотянуться, чтобы сделать неуязвимой и непобедимой.
      - Очень далеко?! Но они же...
      - Да, верно. Ты сейчас не на Земле.
      В других обстоятельствах Ребекка не поверила бы ей, но сейчас готова была поверить во что угодно.
      - Ты... умеешь открывать... межпланетные порталы? И ты... всех переместила... на другие планеты, где их силы не действуют? - Смотри-ка, а ты и собственной головкой можешь кое-что соображать, а не только шардом. Ну, кроме того, что я лично ничего не открывала. Я гуманитарий, а не Технарь. Я просто использую одну хитрую машинку для своих целей.
      - Для каких?! - прохрипела Ребекка, рывком заставляя себя сесть. - Что ты делаешь со всеми похищенными?
      - Ничего особенного, моя дорогая. Ничего страшного. Просто провожу небольшой экзамен для хороших девочек.
      - Экзамен на что? - боже, только новой версии Бойни Девять, способной к межпланетным путешествиям, им не хватало для полного счастья! - Понимаешь, дорогая... Хорошие девочки должны уметь подчиняться и подчинять. Терпеть боль и причинять боль. Быть снизу или сверху. И если способность ко второму вы все уже в основном доказали в своём мире - осталось лишь зашлифовать некоторые неровности - то в первом вам ещё нужно попрактиковаться. Здесь очень хорошее место для таких тренировок. Поразмыслите немного о природе власти, о силе и слабости, об их правильном и неправильном использовании. Считай это коаном, моя дорогая. Сможете постигнуть дзен хозяина и раба - сможете вернуться на Землю Бет, или... получить работу получше. Не сможете - останетесь здесь, дарить кому-то удовольствие.
      
      Правда, это не оригинал, а "Планета доктора Моро" :)
    422. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/08/29 02:31 [ответить]
      Эм. Товарищ Гордан, не постесняюсь спросить: а вы-то "Червя" читали? А? Лично я вот не одними фанфиками жив, моё мнение опирается на первоисточник.
    421. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2017/08/29 01:19 [ответить]
      > > 420.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 419.GORDAN
      >>> > 418.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Хм. Имеющий глаза да увидит: Вайлдбоу описал
      
      Главное что автор написал а не то что он сказал. Первично - произведение. Слова и мнения авторов способные меняться с течением времени и обстоятельств. Это только слова. Если не сумел описать в произведении и должен что-то говорить даже по такой вещи как мотивация героев. Тогда от тебя уже ничего не зависит.
      
      > Подчеркну: законных. Её ответные шаги сдерживает сознание существования Умников, способных раскрывать преступления... но в куда большей степени -- страстное желание стать героиней. Помогать людям. Действовать в рамках правил. Не скатиться до откровенного злодейства... или даже до вигилантства.
      >Это психоз? Тогда, боюсь, придётся любое моральное поведение считать психопатологией.
      
      Ххе. Да вы сами его и описали. Человеку свойственно внутреннее понимание справедливости. Как и границы допустимого. Если для разумного закон есть альфа и омега... Поклонение некому образу совершенства... Есть еще слово из психиатрической практики - мания.
      Прям букет уже назревает.
      
      > Если не додумывать лишнего, то в поведении ГГ "Червя" ровно ничего предосудительного нет. А вот любые попаданцы в Тейлор, радостно впадающие в то самое вигилантство, действуют за рамками закона и морали.
      
      Вы что так привыкли к фикбуковскому уровню и иже с ними, что только на радикалов и ориентируетесь? Любые издевательства можно достаточно обыденно пресечь. Самозащитой. Один раз, второй, третий. Это же примитивнейшие социально-поведенческие шаблоны. О конечно вы сейчас скажете о совершеннейше уникальной ситуации, о уникальной героине и что не может и именно здесь нет выхода и т.д. и т.п. Но нет. Всегда такие ситуации доводятся до абсурдных положений волей автора, для достижения своих целей(по построении истории/сюжету), в угоду которым страдает адекватность поведения. Еще раз: этот конфликт прямо из обезьяньих времен. Может проявиться в любой недоразвитой группе человеков. Решается так же штатно. Убивать обидчиков не надо, про мораль и закон забывать не надо, становиться злодеем не надо. Тысячами тысяч решений подобных ситуаций выступает максима: агрессор получивший отпор на уровне когда безнаказанные нападки больше не приносят привычного результата а то и могут нанести ущерб ему самому - отступает. Может не с первого раза, может не со второго но так происходит в любом случае всегда. Попытки нанести ущерб, причинить вред другим способом идут уже по другой статье, но ситуация все равно меняется. Потому что меняется поведение самого третируемого. Когда же индивид может дать адекватный отпор, но сохраняет ситуацию как есть - смотрите предыдущую часть.
      
      >Обвинению нечего добавить.
      Да вы вроде выступаете за защиту.
      >Хотя нет -- есть. Полагаю, когда перевод "Червя" наконец-то будет завершён, я не поленюсь добавить его в список рекомендаций. Роман того стоит.
      
      Годность произведения не = отсутствие косяков.
      
    420. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/08/29 00:07 [ответить]
      > > 419.GORDAN
      >> > 418.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Так. Наверно, это сюда.
      >
      >Вы что никогда не встречали "мучеников"? Людей которые возьмут на себя всякое разное для того чтоб быть "обиженными", "переносящими трудности", "жертвующими". Даже неосознанно. Некоторые любят себя жалеть, некоторые видеть себя исключением, брать на себя груз который никто не хочет брать, сделаю все сам, все возьму на себя, бейте меня - я все выдержу, непогрешимость. Мужество? Скорее психоз.
      
      Хм. Имеющий глаза да увидит: Вайлдбоу описал ситуацию достаточно однозначно для здравого суждения. Тейлор -- не "мученица". Она не "желает наказать себя за то, что /вставить нужное/", не "смиренно переносит тяготы, ибо это угодно Господу"... и ещё куча всяких "не". Она именно что терпеливо сносит омерзительные выходки Трио, хотя вполне способна дать смертельный отпор, терпит, несмотря на давление шарда -- и не исключительно пассивно, но также пытаясь как-то облегчить ситуацию при помощи законных средств воздействия. Подчеркну: законных. Её ответные шаги сдерживает сознание существования Умников, способных раскрывать преступления... но в куда большей степени -- страстное желание стать героиней. Помогать людям. Действовать в рамках правил. Не скатиться до откровенного злодейства... или даже до вигилантства.
      
      Это психоз? Тогда, боюсь, придётся любое моральное поведение считать психопатологией.
      
      Конечно, мотивы Тейлор могут на поверку оказаться сложнее. Собственно, человеческое поведение почти всегда является равнодействующей множества отдельных психических побуждений. И некие мотивы жертвенности, тесно сплетённые с героизмом как явлением, могут иметь место. Но если они вообще существенны, то лишь как фон, некие подспудные течения. А прямым текстом автором озвучено примерно то, что я изложил выше. Если не додумывать лишнего, то в поведении ГГ "Червя" ровно ничего предосудительного нет. А вот любые попаданцы в Тейлор, радостно впадающие в то самое вигилантство, действуют за рамками закона и морали.
      
      Обвинению нечего добавить.
      
      Хотя нет -- есть. Полагаю, когда перевод "Червя" наконец-то будет завершён, я не поленюсь добавить его в список рекомендаций. Роман того стоит.
    419. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2017/08/28 23:08 [ответить]
      > > 418.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Так. Наверно, это сюда.
      
      
      Вы что никогда не встречали "мучеников"? Людей которые возьмут на себя всякое разное для того чтоб быть "обиженными", "переносящими трудности", "жертвующими". Даже неосознанно. Некоторые любят себя жалеть, некоторые видеть себя исключением, брать на себя груз который никто не хочет брать, сделаю все сам, все возьму на себя, бейте меня - я все выдержу, непогрешимость. Мужество? Скорее психоз.
    418. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/08/28 22:00 [ответить]
      Так. Наверно, это сюда.
      
      У товарища не идиота в очередной раз обсуждают "омежку Тейлор" и "Червя" в целом. А меня так и тянет разбить лицо ладонью. Потому что до нечитателей и недочитателей, увы, никак не дойдёт маленький такой, скромный фактик: для того, чтобы Тейлор оставалась "омежкой", то есть терпела и не давала сдачи при помощи своей суперсилы, нужна такая сила воли и такое, не побоюсь громкого слова, титановое мужество, о каком самим нечитателям даже мечтать нельзя. Это при том, что на месте Тейлор Эбер без особого палева можно составить план, в результате которого 2/3 её обидчиц просто исчезнут без следа, причём перед смертью помучившись даже сильнее, чем она в пресловутом шкафчике; при том, что -- прямым текстом сказано! -- шарды подталкивают кейпов к конфликтам. То есть на Тейлор давят извне -- её социальное окружение, её школьные знакомые, даже значительная часть взрослых. На неё также давят изнутри (мотивация, обеспечиваемая шардом). А она всё равно не сдаётся!
      
      Честное слово, из Тейлор такая же "омега", как, например, из Энички Скайуокера. Как там -- "инвалид без рук и ног на протяжении трёх фильмов раздаёт всем п**ды"? Я думаю, примерно так, да. Хотя в случае Тейлор ближе будет цитата про "гнев терпеливых".
      
      Конечно, на её месте намного легче "взять и у*бать". Это если забыть, куда ведут широкие, торные пути.
    417. rapira1 2017/05/10 11:49 [ответить]
      А чё, я сам так делал )
    416. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2017/05/10 11:11 [ответить]
      И ссылка с "editors":)
    415. Кусанаги (shiyou1999@mail.ru) 2017/05/09 23:46 [ответить]
      Читаю сейчас вот это http://samlib.ru/editors/m/maslow_r/ternyy.shtml
      Отзывы очень смешанные, а я как-то сразу втянулся, и дальше стало только лучше. Главе к 3 даже напрягающие некоторых (не меня) ассоциации с аниме куда-то пропали, осталось фэнтези без магии, без фантастических тварей, а с чем-то своим, особенным. Неизвестно пока, чем всё закончится - язык непростой, иногда чересчур образный - но порекомендовать уже можно. Как вам?
    414. Гладченко Юрий 2017/04/30 01:07 [ответить]
      Про попаданцев в самоё себя читывать уже доводилось.
      А вот тут человек - сам себе шиза. )))
      http://fantlab.ru/work769067
    413. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2017/04/26 02:02 [ответить]
      Всем спасибо :)
      
      Что касается "рецензент увидел больше, чем вложил автор" -- всегда возможен вариант, когда второй вложил что-то бессознательно. Я сам где-то немного автор и знаю, как это происходит... конечно, нельзя с порога отметать и возможность "резензент напридумывал всякого такого, чего в тексте ТОЧНО нет и быть не может". Но чтобы отличить зоркого аналитика от фантазирующего, надо рассматривать конкретные случаи. Потому что (и с этим я тоже сталкивался на личном опыте) даже авторитетный, маститый, уважаемый за ум, кругозор и тонкость человек может безосновательно опустить шедевр и превознести средненькую вещицу до незаслуженных высот.
      
      Литературоведы знают: объективные критерии суждений о художественных произведениях существуют и могут (в идеале должны, но где тот идеал?) применяться для разбора что классики, что современной прозы. При этом любой читатель знает ещё одну штуку: частенько от грамотной и крепкой, профессионально сделанной вещи с души воротит, а любительский, объективно слабый текст -- увлекает, живо напоминая о той свежести впечатлений, которая побуждала в детстве зачитываться чем-нибудь аж до трёх ночи. Лично мне, например, не нравится небезызвестный Сорокин (при том, что его "Concret'ные" -- сущий шедевр, некогда я от этого рассказа просто до потолка прыгал), а те же "Новые эльфы" Мясоедова импонируют. Хотя где Сорокин и где Мясоедов? Совершенно разные весовые категории. Также я безмерно уважаю Лазарчука -- но вот больше люблю написанное не им, а той же Кариной Вран.
      
      С поэзией, разумеется, та же петрушка: я ставлю Гумилёва выше Пушкина, а Галич и Бродский идут ноздря в ноздрю. Почему? Это в основном личное. Хотя, не в пример 99% читателей, я достаточно успешно могу отрефлексировать свои ощущения и объяснить, почему я предпочитаю то или это, а вон то и то обхожу стороной.
      
      ...хм. Что-то я растёкся. Мыслию по древу. Пожалуй, на сём и замолчу :)
    412. КоТ Гомель (kotfromgomel@gmail.com) 2017/04/25 23:12 [ответить]
      Приветствую
      
      Хочу поблагодарить за обзор. Очень познавательно и интересно. С некоторыми вещами не соглашусь, под некоторыми подпишусь всеми тремя руками. Иногда у меня даже возникало впечатление, что рецензент оказался в чем-то глубже самого текста и увидел там больше, чем закладывал автор... С другой стороны - а откуда нам знать, на что именно автор делал расчет? В любом случае, спасибо.
      
      Оценку ставить смысла не вижу, тут в последнее время амнистер вовсе ума решился.
      
      Всего наилучшего!
    411. nightly2005 (nightly2005@yandex.ru) 2017/04/15 01:01 [ответить]
      Зашёл к господину Нейтаку в комменты, ибо автор моей любимой "Попытки говорить", почитал первую страничку, и почувствовал себя ограниченным - ограниченным. Вроде и всё понимаю, но в повседневности предпочитаю читать простые и ненапряжные произведения. Ну хоть от совсем уж жвачки отошёл в последнее время, и то хлеб.
    410. Гладченко Юрий 2017/04/15 00:59 [ответить]
      > > 409.гость
      >Тед Чан, например.
      
      Вот этот?
      http://fantlab.ru/autor284
      Достаточно.
      Не люблю кашлять.
      
    409. гость 2017/04/15 00:54 [ответить]
      Тед Чан, например.
      Иган.
      Стросс уже пожиже чуть, пожалуй.
    408. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2017/04/15 00:37 [ответить]
      > > 407.гость
      >> > 402.Нейтак Анатолий Михайлович
      > >Сейчас, увы и ах, англо-американская фантастика переживает застой.
      >Поперхнулся
      > > В этом нет ничего удивительного: интерес к фантастике вспыхивает во времена перемен, причём перемен революционных -- а этого-то Западу с некоторых пор и не хватает.
      >Поперхнулся^2
      > >Ситуация же такова, что шансы на появление концептуалистов высшего класса в сфере культурного влияния англофонов тоже упали.
      >Поперхнулся^3
      
      Будьте здоровы.
      
      А вообще, если уж напал на вас такой кашель, -- может, вы бы оказали любезность присутствующим, включая меня, и развеяли мглу невежества? Кто там у нас нынче на Западе (не Заокраинном... хотя и там тоже, пожалуй) славен сложными, революционными, синергично-рекурсивными концепциями? С удовольствием почитал бы такого героя хотя бы в переводе.
    407. гость 2017/04/15 00:27 [ответить]
      > > 402.Нейтак Анатолий Михайлович
       >Сейчас, увы и ах, англо-американская фантастика переживает застой.
      Поперхнулся
       > В этом нет ничего удивительного: интерес к фантастике вспыхивает во времена перемен, причём перемен революционных -- а этого-то Западу с некоторых пор и не хватает.
      Поперхнулся^2
       >Ситуация же такова, что шансы на появление концептуалистов высшего класса в сфере культурного влияния англофонов тоже упали.
      Поперхнулся^3
    406. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2017/04/14 02:32 [ответить]
      Насчёт вторичности "GitS"-а можно сказать много разного. Например, то, что "Гамлет" -- отнюдь не полностью оригинальная пьеса, что не помешало ему стать бессмертной классикой. Так и с "Призраком": оригинальность его типично японская, т.е. не в революционности какого-то определённого аспекта, а в том, какое завораживающее единство составили в первой полнометражке рисовка, музыка, философия, сюжет, характеры и прочие компоненты блюда. По отдельности вроде бы ничего такого. Но хорошее аниме -- оно синкретично и синергично. И в "GitS" эта черта присутствует, как мало где ещё. В нём всего в меру, даже, блин, фансервиса. Ну и да: то, что философия полнометражки сравнительно проста -- это хорошо и жизненно. Много хуже, окажись она простенькой. Или отсутствуй вообще, заменённая банальной дидактикой (как это сделали в экранизации с Йохансон, если я правильно понял суть по рецам).
      
      На этом Шахразада, пожалуй, прекратит.
    405. Гладченко Юрий 2017/04/14 00:31 [ответить]
      > > 402.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 401.rapira1
      >>> > 400.Нейтак Анатолий Михайлович
      > это вам не "Призрак в доспехах" :/().
      
      Некоторые и его считают вторичным.
      Я, услышав такое в первый раз, было пофыркал "скажете тоже",
      а потом задумался.
      Ну таки да: основания для скепсиса есть.
      КонцептуализмЪ, говорите, философия?
      "Когда уже расскажут в чем она состоит? Ну, хотя бы в общих чертах..."
      ;-)
      
      http://fantlab.ru/blogarticle48662#comments
      См. комментарий от hellsing
      
      А вот здесь в обсуждении и совсем уж прэлестные перлы встречаются. )))
      http://fantlab.ru/blogarticle48576#comments
      
      P.S. А вообще, многое из того, что -цать лет назад мне казалось важным, значимым, глубоким и т.д., сегодня воспринимается совсем иначе. То ли я просто стал больше знать, то ли перестал "ловить мышей" и радоваться малому. ((
      
    404. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2017/04/13 23:11 [ответить]
      > > 403.Белк
      >А не думаете в качестве хитрой подлянки шибко умным не наступать на горло этой песне в каком-нибудь рассказике?
      >Так сказать, отыграться за годы мучений.
      >Ессно, честно всех об этом предупредив ^^
      
      Тут трабла в том, что рассказик -- маловатый. Нужна (чтобы как следует разгуляться в концептуальности) как минимум повесть. Размером не менее шейд-версии "КнД". К примеру, сделать на базе "Из ряда вон" что-то более завихристое, чем
      http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/can_not_ret.shtml
      
      И то меня сомнение берёт, что удастся впихнуть в столь скромный объём что-то этакое.
      
      Зато у меня нет сомнений: внимания и усилий оно всосёт -- мама не балуй. И, следовательно, читатели, снова дождавшиеся обновлений "КС", рады отвлечению отнюдь не будут.
    403. Белк 2017/04/13 22:59 [ответить]
      А не думаете в качестве хитрой подлянки шибко умным не наступать на горло этой песне в каком-нибудь рассказике?
      Так сказать, отыграться за годы мучений.
      Ессно, честно всех об этом предупредив ^^
    402. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2017/04/13 23:03 [ответить]
      > > 401.rapira1
      >> > 400.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Хех. Скорее, наоборот.
      >Оттого и скобки.
      >
      :)
      
      >>в этой плоскости ему вообще нет равных в русской ФиФ, а тем самым, с вероятностью более 90%, и во всём мире;
      >Некислый замах )))
      >Впрочем, уж больно трудно сравнивать с миром, ибо социокультурная база настолько разнится...
      
      Сейчас, увы и ах, англо-американская фантастика переживает застой. В этом нет ничего удивительного: интерес к фантастике вспыхивает во времена перемен, причём перемен революционных -- а этого-то Западу с некоторых пор и не хватает. Ситуация же такова, что шансы на появление концептуалистов высшего класса в сфере культурного влияния англофонов тоже упали. Объединённая Европа достаточно благополучна, недостаточно благополучные уголки Запада не имеют нужной технико-психологической базы для развития НФ. Италия? Германия? Франция? Япония? Нет, нет. Никто из них. Особенно с учётом рыночных веяний (которые возвышают отнюдь не самое сложное, а совсем наоборот).
      
      Кто нынче действительно динамичен И технологичен, так это ЮВА. Но... там проблема с реакцией на психологический прессинг перемен. Мы же помним древнее китайское проклятие, да? Поэтому лично я не удивлён, что современная китайская фантастика известна нам по вуся и сянься, а не НФ, и что три корейских тайтла, что на слуху -- это в первую очередь "Сокрушитель", "Ноблесс" и "Геймер". Из которых даже последний и даже с натяжкой за концептуальную НФ не сойдёт. (Менее известные проекты типа "Яблочного зёрнышка", увы, полностью вторичны: это вам не "Призрак в доспехах" :/().
      
      Таким образом, мой вердикт: есть около 5%, что превосходящий Лазарчука (или хотя бы равный ему) фантаст-концептуалист ныне живёт в Индии, да и то лишь из-за громадной численности тамошнего населения, ибо Индия тоже, отчасти, в зоне влияния англофонной культуры; и менее 5% на всякие чудеса, вроде "молодой малоизвестный польский фантаст подхватил знамя своего великого предшественника, пана Станислава...".
      
      >- Сир Джорах, я не знаю, как сказать "спасибо" по-дотракийски.
      >- В дотракийском языке такого слова нет.
      >
      Вот-вот.
      
      >>В принципе, если бы мне дали задание показать разницу между ними, используя только одно слово на каждого, я бы сказал: Дормиенс -- постмодернист, Лазарчук -- турбореалист. Этим всё сказано.
      >ППКС
      >
      >>...интересно, я вообще хоть по одному параметру до них доплёвываю хотя бы в прыжке?
      >Как минимум концептуально. А то, что слог не чугуниевый, как у Д., и не железобетонный, как у Л. - пожалуй что и за плюс сойдет в иных глазах. Титановая изящность редка по нынешним временам. Главное, не стать изящным пидарасом.
      >И да, я предвзят.
      >
      Ну, этой-то беды я избегну изящно. Титаново или нет -- пусть судят со стороны :)
      
      >>Вот бы кто со стороны отпрепарировал и выложил всю неприятную правду.
      >Гм, на семинаре, помнится, что-то такое было. Это ж надо еще найти минимум равного для.
      >
      То, что было на романном семинаре... не сказать, чтобы совершенно нерелевантно, просто, к сожалению, там не было других пишущих НФ. Фэнтези -- да; мистику -- пожалуйста; постап? И это было. Таким образом, критика именно концепции "ПЗ" (да даже вопросы по ней!) там отсутствовала как класс.
      
      >Мне кажется, что Л. все время наступает себе на горло - и рад бы еще что-нибудь вложить в текст, да тот уже и так едва не потрескивает от напруги. В итоге облака сгустились в тучи, а серые тени налиты петроградским свинцом.
      
      О, вот это мне ещё как знакомо. Я ведь давно, очень давно борюсь с собственной тягой к перетяжелению прозы. И Лазарчук, ЧСХ, тоже активно этим занят -- ибо "ОкЛ" так и остались его сложнейшим метатекстом...
      
      P.S. Добавлю для протокола: с определением слога Д. как чугуниевого категорически не согласен.
    401. rapira1 2017/04/13 22:02 [ответить]
      > > 400.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Хех. Скорее, наоборот.
      Оттого и скобки.
      
      >в этой плоскости ему вообще нет равных в русской ФиФ, а тем самым, с вероятностью более 90%, и во всём мире;
      Некислый замах )))
      Впрочем, уж больно трудно сравнивать с миром, ибо социокультурная база настолько разнится...
      - Сир Джорах, я не знаю, как сказать "спасибо" по-дотракийски.
      - В дотракийском языке такого слова нет.
      
      >В принципе, если бы мне дали задание показать разницу между ними, используя только одно слово на каждого, я бы сказал: Дормиенс -- постмодернист, Лазарчук -- турбореалист. Этим всё сказано.
      ППКС
      
      >...интересно, я вообще хоть по одному параметру до них доплёвываю хотя бы в прыжке?
      Как минимум концептуально. А то, что слог не чугуниевый, как у Д., и не железобетонный, как у Л. - пожалуй что и за плюс сойдет в иных глазах. Титановая изящность редка по нынешним временам. Главное, не стать изящным пидарасом.
      И да, я предвзят.
      
      >Вот бы кто со стороны отпрепарировал и выложил всю неприятную правду.
      Гм, на семинаре, помнится, что-то такое было. Это ж надо еще найти минимум равного для.
      
      Мне кажется, что Л. все время наступает себе на горло - и рад бы еще что-нибудь вложить в текст, да тот уже и так едва не потрескивает от напруги. В итоге облака сгустились в тучи, а серые тени налиты петроградским свинцом.
    400. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2017/04/13 21:11 [ответить]
      > > 399.rapira1
      >С определенного угла зрения Лазарчук - почти что Дормиенс. )))
      
      Хех. Скорее, наоборот.
      
      Впрочем, решение зависит от выбора угла, а их, как водится, куда больше десятка. К примеру, как автор оригинальных произведений Лазарчук на коне. Как автор концепций, ложащихся в основу художественного текста -- тоже (в этой плоскости ему вообще нет равных в русской ФиФ, а тем самым, с вероятностью более 90%, и во всём мире; "Опоздавшие к лету" были, есть и ещё долго останутся непревзойдённой вершиной философско-интеллектуальной фантастики, превосходящей даже уровень Лема -- если не сложностью, то плотностью и рекурсивностью). В умении выстроить сюжет и в создании атмосферы, то бишь в части описательной... тут, полагаю, примерный паритет, но вообще сравнивать достаточно сложно: больно разные задачи они ставят и решают как авторы.
      
      При этом Дорм несколько тоньше как психолог (Лазарчуку хорошо удаются реакции в пиковых обстоятельствах -- а вот Дорм может и быт писать не хуже... ну, Кинга, например, или Далина). Он заметно ближе к стандартам реалистической прозы, да и как стилист -- хоть немного, но лучше.
      
      В принципе, если бы мне дали задание показать разницу между ними, используя только одно слово на каждого, я бы сказал: Дормиенс -- постмодернист, Лазарчук -- турбореалист. Этим всё сказано.
      
      ...интересно, я вообще хоть по одному параметру до них доплёвываю хотя бы в прыжке? Вот бы кто со стороны отпрепарировал и выложил всю неприятную правду.
    399. rapira1 2017/04/13 20:37 [ответить]
      С определенного угла зрения Лазарчук - почти что Дормиенс. )))
    398. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2017/04/13 18:33 [ответить]
      Дочитал "Спираль" Лазарчука. Наконец-то. Вот ведь... вроде бы и словами заковыристыми не пользуется -- только общей лексикой, без лишних вывертов с наворотами. Вроде бы и сюжет с характерами, что называется, без лишней фантазии. По меркам Андрея Геннадьевича даже в чём-то примитивные. А всё едино: читаешь -- как самому себе жилы тянешь.
      
      Хотя, наверно, я просто отвык за фанфиками от серьёзного чтения. Или нет? Ведь "Щегла" Донны Таррт скушал за милую душу и куда быстрее, хотя сама книга больше "Спирали" раза в три или даже четыре...
      
      Короче, ясно, что ничего не ясно. Ибо Лазарчук такой Лазарчук :)
    397. Белк 2017/04/10 22:19 [ответить]
      Для презумции правдивости нужно развитое чувство фальши.
      Я, кстати, тоже придерживаюсь именно её, за что не раз страдал как минимум финансово)
    396. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2017/04/10 22:11 [ответить]
      Сложно? Вот уж нет. По крайней мере, мне. Я вообще придерживаюсь презумпции правдивости. И в интернетах, и в реале. КМК, для читателя фантастики со стажем презумпция правдивости совершенно необходима.
    395. Белк 2017/04/10 21:33 [ответить]
      А это просто неверие в высокие слова и мощные порывы души, к сожалению.
      
      Как бы это ни было - это нормально: сейчас все очень любят громкие слова и сильные заявления, настолько, что в них не принято верить.
      Вера в естественность такого калибра личностей приходит исключительно с более близким знакомством, причем не ко всем: цинизм нынче слишком часто является проявлением мудрости, чтобы те, кто ею не обладают, не пихали его даже туда, где он неуместен.
      
      А Макс - именно что человечище большого калибра и редкой искренности, в него сложно верить )
    394. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2017/04/10 20:08 [ответить]
      > > 393.Охэйо Аннит
      >О проблемах современной литературы:
      >https://buklya.com/intervyu-max-dalin.html
      >Автор, я думаю, знакомый :)
      
      Ещё бы.
      
      Максим Андреевич, разумеется, молодец. А меня всю дорогу удивляют люди, усматривающие в его характере какое-то, эм, самодовольство, воспаление ЧСВ, ещё какие-то мелкие стыдные грехи и грешки. Ха. Как говорится, вынь сперва бревно из глаза своего, крытег.
      
      Впрочем, куда там.
    393. Охэйо Аннит 2017/04/10 19:01 [ответить]
      О проблемах современной литературы:
      
      https://buklya.com/intervyu-max-dalin.html
      
      Автор, я думаю, знакомый :)
    392. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2017/04/10 02:23 [ответить]
      На либрусековую часть панели интернета, единого и неделимого, выложен ещё один мимикрия-текст Лазарчука. На этот раз про сталкера, из соответствующей серии. Вот (если через тор заходить):
      http://flibustahezeous3.onion/b/232522/read
      Ушёл читать, вернусь не скоро.
    391. Охэйо Аннит 2017/04/09 18:14 [ответить]
      > > 390.Белк
      >о_6
      >Палево.
      
      :)))))))))) Я примерно в том же стиле про товарищей файа писал, которые, правда, котыыы :)
    390. Белк 2017/04/09 17:26 [ответить]
      о_6
      Палево.
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"