Комментарии: О Нагане Тт и прочих (Черновик 2.0)

Кыш : другие произведения.

Комментарии: О Нагане Тт и прочих (Черновик 2.0)
(Оценка:**3.43*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/06/2012, изменен: 08/05/2015. 861k. Статистика.

Аннотация:
После многочисленных попыток скомпоновать комментарии во что-либо читабельное и напоминающее связанный текст, проникся осознанием тщетности. Собрал все на оружейные и околовоенные темы, объединив в блоки по обсуждаемым произведениям. Номера комментов кликабельные и ведут на соответствующие страницы архивов. Конструктивная критика и пожелания приветствуются.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nemez 19:12 "Мое видение про изучение языков" (990/2) 20/11 "Конкурентное общество" (792/1) 18/10 "О Нагане Тт и прочих (Черновик " (506/1) 15/10 "О боге, вере и религии" (241/1) 13/10 "О русских и не" (44/1) 13/10 "О Москве" (117/1) 29/09 "Там, за бугром (Черновик)" (745) 05/08 "О водке, алкоголизме и борьбе" (117) 05/08 "Измы" (441) 02/06 "Беседы о женщинах (отрывок)" (103) 05/04 "О братьях наших меньших" (746) 13/03 "Теория относительности Кыша" (175) 02/03 "О гениях?" (280) 01/01 "Из беседы о государстве с " (84) 10/08 "Союз (Глава о кулаке)" (677) 20/05 "В далёком и не очень прошлом " (16) 20/05 "Беседы о демократиях" (958) 11/05 "Немного о Луне" (303) 09/05 "Бизнес 2.0" (153) 09/05 "Законы" (281) 09/05 "Для азбуки (Черновик)" (26) 25/04 "Союз (Глава о трудяге)" (347) 26/02 "Союз (Глава о Сталине)" (247) 31/12 "Об информационных войнах и " (227) 14/12 "О прогрессе" (170) 31/10 "Рекомендуемая литература" (322) 15/09 "Этика" (765) 01/09 "О западе и компрадорах" (90) 01/09 "О пространстве и аксиомах" (164) 03/07 "Союз (Глава об истории)" (34) 03/01 "О школе" (146) 08/11 "Спор о шлёп-ноге" (57) 19/10 "Размышлизмы" (20) 04/09 "О войне на войне (Черновик)" (647) 01/02 "Бизнес" (587) 15/01 "Азбука Кыша" (988) 21/11 "Союз (черновик)" (532) 18/10 "Методики Кыша" (41) 18/10 "О воле и настрое" (29) 16/10 "О детках и таблетках" (26) 16/10 "О правосудии и судьях" (8) 16/10 "Курилка Кыша" (268)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:29 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (224/1) 11:26 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

496. Кыш 2023/05/26 18:55 [ответить]
Тупость и ложность идут рука об руку. Истина не делает тупым и не заводит в не туда. Глупость руководствуется ложными указаниями и ведёт к закономерному нехорошему результату. Люди, про которых быстро понимают, что они обманщики, не больно умные. Умные стараются не обманывать зря, а если приходится, то делают это тонко. Про них никогда не складывается впечатление, что они лживые твари. Ум и глупость делаются из одного теста, только глупость это брак, халтура, а ум качественная вещь. И вообще в этом мире противоположности чаще всего из одного теста.

495. Hanzee Dent 2023/05/23 11:37 [ответить]
Я такой момент заметил, что одно окружение способствует стимулированию мышления, а другое - сильно затрудняет. Если проще, то в общении с одними людьми мысль начинает работать четко и ясно, а с другими - заметно тупеешь сам, мысли ворочаются туго. Наверное, второй случай можно рассматривать как тренажер по выработке навыка продолжать думать в затрудненных условиях, что в жизни не лишнее, среда не всегда будет идеальной. В этом вижу, кстати, ценность высшего образования - если оно правильно построено, то это сродни школе олимпийского резерва для мозга с соревнованиями в виде сессий и выпускной работы, навык крайне интенсивного мышления и быстрой обработки информации, который потом будет работать и в жизни.
Еще наблюдение, которое пока подтверждается практикой - если в общении с кем-то начинаешь тупеть, для меня это маркер того, что человек в чем-то врет, пусть даже не знаешь в чем. Врет либо в самой подаваемой информации, либо в ее оценке и эмоциональном отношении к ней, либо относительно мотивов, с которым вступает в общение. Пока вроде не подводило, потому что при проверке оказывается, что таки да, ложь имела место быть. Это и в соседнюю ветку про отношения с женщиной, если мужчина в браке или отношениях начинает заметно подтупливать, не только в непосредственно общении с женщиной, но и в других сферах, то скорее всего женщина ему либо изменяет, либо в чем-то серьезном врет. Механизм этого пока не понимаю, да и сама гипотеза требует доп проверки, но пока как рабочая остается. Могу ошибаться, конечно, но вроде как самим принципам работы мозга, нейрофизиологии и т.п. не противоречит - при вранье мозг получает от собеседника противоречивые сигналы, и тут требуется либо их проанализировать, либо внутренним усилием проигнорировать, а для этого мышление нужно подавить, что и приводит к отуплению.

494. Кыш 2023/05/18 16:57 [ответить]
Люди делятся на тех, кто преодолел инстинкт "думать только в крайнем случае", и кто не преодолел. Кто научился размышлять как бы без особой цели, ради баловства, тот насобирает очень много интересного в свою поистине бездонную голову. Заплатит за это лишь калориями, которые легко пополнить за копейки. Наши предки, далёкие и не очень, никогда не знали, что будет раньше, следующий обед или смерть от голода. Поэтому инстинкт "не думать почём зря" очень мощный. Ведь мозг энергетически прожорлив. В современной жизни этот инстинкт нас практически ни от чего не защищает, а только мешает обретать всякие преимущества. Его можно обмануть лишь привычкой получать награду за "подумал". Какое-то время, лучше с детства. Это такая дрессировка. Потом будет достаточно очень умозрительной награды, практически никакой. Типа я всё время думаю, я очень умный, поэтому у меня всё будет хорошо. Главное, чтобы это не расходилось с делом. Наверное, всё же, есть люди более склонные к мыслительной деятельности и менее склонные. Соответственно, вторым это даётся тяжелее, но и только. Надо просто больше поработать. Было бы для чего.

493. Hanzee Dent 2023/05/18 00:04 [ответить]
  Благодарю. Тут как-то особо и нечего добавить по такому развернутому ответу. Разве что напишу, как вижу вообще эту тему сам, и почему она мне (ну и не только, есть еще люди) интересна. Я воспринимаю БИ как один из способов входа в познание системы под названием "Жизнь", ничуть не хуже прочих. Потому как период юношеской драчливости проходит, и интерес обычно либо снижается, либо возникают какие-то иные, связанные с этим потребности. Например, то самое планирование жизни - анализ возможных угроз и причин их возникновения. Тут просыпается интерес к психологии, прикладной психологии общения и способам саморегуляции. Тут же идет интерес к физике, когда сталкиваешься с какими-то вещами, которые школьная механика объяснить не может (например, легкие малозаметные удары, которые практически не отбрасывают лапу или мешок, но вызывают тяжелый нокаут) - тут та же волновая физика, гидравлика как способ объяснения. Тут начинаешь видеть, что физика описывает работу только одной стороны, исполняющей технику, возникает интерес к медицине - почему именно такой эффект у принимающей стороны, как работает мозг и тело, что с ними происходит при различных воздействиях. Параллельно же возникает интерес к истории, когда знакомишься со старыми стилями, т.е. какие и почему возникали задачи перед людьми того периода, что они разработали именно такие решения, какая была политическая и историческая обстановка и т.п. Затем неизбежно всплывает вопрос психологической подготовки, а она на Востоке, например, всегда была завязана на религиозную, при этом, разработав достаточно интересные решения. И тут обнаруживаешь, например, что набор монастырских прикладных техник работы с сознанием и психикой почему-то подозрительно совпадает у христиан, в Исламе, у индусов, буддистов, даосов, что снова заставляет интересоваться историей и искать корни. И так вот какой вопрос ни копни, он влечет за собой все новые. И это уже опуская, что в таком поиске практически случайно можно найти весьма ценные и интересные вещи. Попав, например, на страницу, подобную этой...

  И вот эта многоплановость темы позволяет сохранять интерес к жизни и по сути служит точкой кристаллизации прочих интересов. Бойцы, которые, как вы указали, внешне умеют очень много всего, к некоторым если присмотреться, то на самом деле все это всего лишь вариации нескольких базовых протодвижений в приложении к различным ситуациям, то есть, на самом деле набор отрабатываемых элементов не такой уж большой. И тут снова получается, чтоб достичь такой простоты при внешнем разнообразии, необходимо думать, подбирать методики. И тем это интересно.
  То есть, получается, что к клубку под названием "жизнь" можно подходить с разных сторон, чтобы познать, тянуть за разные ниточки, и эта тема, на мой взгляд, ничуть не хуже прочих.
  Кхм, сел на любимого конька...

492. Кыш 2023/05/16 18:04 [ответить]
  Правильно подмечено. Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате.(с) Это как бы принцип, его не всегда надо понимать буквально, но всегда чётко по смыслу. Лучше разбивать кирпичи молотком, чем голыми руками. Лучше ехать на мопеде, чем ставить мировой рекорд по бегу. С помощью примитивных инструментов или технологий мы за один день научаемся тому, чему в шаолинях учат 10 лет. Но даже и между двумя способами решать проблему голыми руками надо выбирать по этому же принципу. И уж во всяком случае надо начинать с того, что попроще. Разбивать череп голой рукой ты научишься только через 10 лет. А пока научись работать кастетом. А лучше предметом, который не признаётся оружием. Да и надо ли раскалывать череп? Может, лучше куда помягче вдарить? Статистика реальных драк говорит, что технически побеждают те, кто используют 2-3 приёма, но зато на отлично. Великолепие разнообразия как-то не котируется. А психологически побеждает тот, кто готов противника забить насмерть и съесть. Без тормозов. Всё очень просто, таинств никаких нет. Но есть такие бойцы, которые посвятили всю жизнь искусству боя. Они умеют дофига всего. Но у них тот же самый принцип стоит превыше остального. Они не очень любят об этом говорить, потому что тогда получается, что они всю жизнь фигнёй занимаются. Это не совсем так, но устанешь доказывать всяким дуракам. Почему так мало людей всерьёз интересуются этими вещами? А потому, что средний человек очень мало дерётся по жизни. Нафига ему это?
  Человек, который решил гармонизировать сферу безопасности своей жизни, должен понимать, как это всё устроено. Во-первых, гармонизировать безопасность, не затрагивая остального, не получится. В человеке всё должно быть уравновешено, а то он будет ходить скособоченный. Если строить элементы своей жизни не с того конца, то они будут мешаться друг другу, противоречить. Поэтому надо хотя бы назначить себе смысл жизни от общего к частному и по нему жить. А в соответствии с этим всё остальное, включая умение побивать людей. Мало людей по-настоящему страдают от того, что не умеют как следует бить других людей. Но очень многие страдают от противоречий, заложенных в конструкцию их жизни. Например, очень порядочный человек продолжает мечтать о большом богатстве. Его какая-то сволочь научила, что эти вещи совместимы, вот он и бьётся головой об эту стену. Или вот с женщинами. Такая же фигня. Или вот с безопасностью. Если у тебя правильная стратегия, ты вообще никогда не дойдёшь до ситуации драки. Но, допустим, случилась маловероятная фигня, и враги всё же собираются атаковать тебя. Но есть же тактика, покажи класс, пусть они сами себя заплетут, а ты смоешься из нехорошего положения. А если всё же пришлось бить, бей по одному наиболее эффективным способом, а он пусть будет в невыгодном положении. Хорошо бы дубиной, кирпичом или ещё чем-нибудь. Если не насмерть, то увечья не свыше средней тяжести. Это руки-ноги вплоть до пожизненной инвалидности. Там до пятёрки идёт, а может по минимуму условно. А внутренние органы и череп могут дорого обойтись.
  Не надо воевать с системой вообще никогда. Не надо бороться со злом в одиночку. Одному трудно понять зло-не зло, а потом ещё доказать-оправдаться.
  Когда человек представляет все свои потенциальные напасти, ему становятся понятны пути избежания, соответствующие приёмы. Когда есть понимание, дела делаются на порядок легче. Или на два.
  Когда человек просто хочет стать неуязвимым бойцом, который может смело выходить навстречу кому и чему угодно, это дело дурацкое. Это самообман. Можно хорошо подготовиться к конкретным вещам, можно со временем стать готовым практически ко всему. В пределах разумного, а не вообще ко всему. Не надо в первую очередь готовиться к ситуации, когда ты посреди тайги в носках и галстуке, но без спичек. Сначала к чему попроще, поактуальнее.
  Не надо агрессивно сопротивляться наезду какой-нибудь структуры, например, банды. Одному это не по силам. Но наездам бакланов, гопоты надо давать жёсткий ответ сразу. Если на тебя попёрли, значит, считают себя сильнее. Значит, разговоры бесполезны. О чём ты сможешь поговорить с такими философами. Только сделать больно и унизить. Унизить прагматично до того плинтуса, какого надо. За угрозы отомстить наказать отдельно и пообещать убить при следующей встрече. Такая там философия. Тех, кто ходит по трое на одного, всегда избегать, ловить по одиночке и без разговоров жестоко избивать, но без тяжких. Не по разику для профилактики, а пока не повесятся с горя или не научатся тебя избегать всегда. Случайно встретился, уклонился, подкараулил одного и отмудохал. Без свидетелей. В крайнем случае нейтральные люди видели драку один на один. И так до бесконечности. И никогда не путать стайку уродов и банду с интересами. С бандой не воевать. Там люди добывают деньги и будут защищать свой интерес до упора. Поэтому не посещать места, где веселятся бандиты, где удар по ихнему хлебалу может быть расценен как посягательство на авторитет, территорию, доходы. Если менты не препятствуют этому быть, значит, верёвочки идут ещё выше, а тебе с этим злом бороться не надо. Особенно открыто.
  Фу, разошёлся я что-то.

491. Hanzee Dent 2023/05/14 19:15 [ответить]
  > > 478.Кыш
  > Бить надо тавёрдым по мягкому и мягким по твёрдому. Мягким по мягкому тоже можно, но это шаолинь. Это как яйцом по яйцу, но чтоб ломалось всегда чужое.

  Если не возражаете, воспользуюсь советом по поводу написания эссе. Собственно, в продолжение темы рукопашного противостояния. Сам темой боевых искусств интересуюсь достаточно давно, более 20 лет, и вот проанализировав тему, пришел к следующему выводу. Наблюдается некий общемировой тренд на выхолащивание и запрет систем, которые действительно приводят индивида к боеспособному состоянию, которое позволяет индивиду с меньшими кондициями успешно противостоять более крупному. Примером может быть дзюдо, которое было на основе старых школ дзю-дзютсу и на этапе создания имело раздел боевых техник, который теперь забыт. Каратэ было создано в начале 20 века на основе китайского стиля Журавля и изначально было, как и оригинал, системой противостояния оппоненту в ближнем бою, а превратилось в гимнастику, которой если и можно научиться драться, то примерно как ездить на телеге с квадратными колесами в надежде, что в процессе эксплуатации они станут круглыми. Потом процесс пошел в самом Китае, фамильные системы стали превращать в спорт (начало 20 века), а затем достаточно приличное количество мастеров в культурную революцию или перебили, или или запретили практиковать. Сейчас в Китай ездят многие, чтобы изучать стили у носителей, только вот приезжих ничему не учат, кроме подводящих упражнений или технических элементов, которые в отрыве от системы просто не имеют смысла. Европейские системы давно утрачены, по крайней мере, в открытом доступе из них остался спортивный бокс и спортивная борьба, ну и французский бокс, который когда-то был боевой системой, затем в том же 20 веке стал спортом по типу кикбоксинга.

  Более того, уже лет 20 наблюдаю тенденцию, что вдвойне примечательно, при попытках обсуждать на тех же специализированных форумах какие-то системы, отличные от спорта, возникает толпа маловменяемых троллей, которые тему загаживают, забалтывают и в итоге убивают. Тех, кто пытается как-то преподавать подобное, задвигают буквально физически, лишают залов, устраивают провокации (для этого была даже в России например программа "Боевые ботаники", где по секциям, преподающим что-то нестандартное, таскали спортсменов-провокаторов, причем автор программы и ведущий по совместительству сторонник "Салаукраины", а в том же Китае пожилых мастеров вызывает на поединки и избивает на камеру спортсмен, который по совместительству сторонник революции в Китае, поддерживал протесты и т.п.). И вот сей процесс мне лично кажется кем-то направляемым и управляемым. В тех же США программа преподавания боевых искусств под названием Martial arts утверждена сверху, разрешено давать максимально беззубые элементы, и отступиться от нее нельзя даже если занимаешься у себя дома с другом на лужайке - соседи полицию вызовут. И это в стране, где разрешено личное огнестрельное оружие. Достаточно странная тенденция. И во всем мире тот же любительский (не профессиональный) бокс пытаются сделать максимально беззубым, вводят перчатки, в которых невозможно нокаутировать, тренеры удары ученикам не ставят (имеется ввиду жесткие выключающие, а не на набор очков).

  При этом, если посмотреть на те же осколки от старых китайских, например, систем, то там можно увидеть достаточно интересные вещи. Причем, не в плане техник, а именно
  1) в принципах их увязки и систематизирования, т.е. мало собрать пакет приемов и техник, их надо увязать в единую систему, проработать переходы между ними, перемещения и т.п.
  2) в способах предварительной проработки тела и психики, которые собственно заставляют эти техники работать с должной эффективностью., то, что сейчас у кого-то увидеть практически невозможно. Это методики развития качеств, которые в спорте считаются врожденными - тайминг, реакция, пластичный тонус, способность к коротким сбросам усилия и т.п.

490. *Hanzee Dent 2023/04/25 11:42 [ответить]
Понял

489. Кыш 2023/04/25 08:57 [ответить]
Люди пишут в интернет. Всё это никогда никто не прочтёт. Но кто-то найдёт поиском по ключевым словам то, что ему интересно. Некоторым нужно много подробностей, другим только намёк. Тексты существуют в разных форматах, каждому своё. Мне, например, нужны выжимки. Кому-то нужен букварь. Всё это либо уже есть, либо должно возникнуть впоследствии. Не надо, чтобы люди были дураками только из-за того, что просто нет информации. Не секретной, самого общего назначения.
Даже всякая чепуха, которую пишут миллионы людей, это тренажёр для тех, кто хочет научиться отделять зёрна от плевел.

488. Hanzee Dent 2023/04/24 21:19 [ответить]
  > > 487.Кыш

  Хм, не замечал за собой такой потребности, но раз надо..)
  Если действительно не путаница. А то может и правда какому-то камраду пора писать, время поджимает, а он и не знает..

  А куды публиковать-то? Или в стол? А то темы интересные да, встречались, как и случаи, но, наверное, не все стоит в прямо общий доступ.

487. Кыш 2023/04/24 19:16 [ответить]
Можно писать коротенькие эссе про себя. Вот был у меня такой случай. Или, однажды я заинтересовался такой-то темой, а там, оказывается, вон что. Со многими людьми как бы вообще ничего никогда не происходит. Или они просто не замечают. И ничем не интересуются, чтобы не грузить мозг, это инстинкт. А некоторые любопытны и могут иногда поделиться про то, как они совали нос туда-сюда.

486. Hanzee Dent 2023/04/21 14:10 [ответить]
  > > 485.nemez

  >Ни с кем не путаю, камрад. Чисто интересуюсь. Книжку писать надо, однако. Время поджимает.

  Правда, похоже, недоразумение. Не, я тоже когда-то пописывал, но то когда было-то. Да и хрень там в основном.
  А о чем писать-то? Я как бы не умею...

485. nemez 2023/04/17 19:09 [ответить]
  > > 477.Hanzee Dent

  >По-моему, вы меня с кем-то путаете, похоже.

  Ни с кем не путаю, камрад. Чисто интересуюсь. Книжку писать надо, однако. Время поджимает.

484.Удалено написавшим. 2023/04/04 04:47

483.Удалено владельцем раздела. 2023/04/04 08:17

482. Hanzee Dent 2023/04/03 20:06 [ответить]
  > > 478.Кыш

  Спасибо!

481.Удалено владельцем раздела. 2023/04/04 02:03

480. Кыш 2023/04/01 19:32 [ответить]
Предавать можно только друзей. А у тебя нет друзей. Стало быть, знать про удобный момент тебе тоже не обязательно.

479.Удалено владельцем раздела. 2023/03/31 00:06

478. Кыш 2023/03/30 16:43 [ответить]
Кстати, ближний бой без оружия в мирной жизни обычное дело. Тот, кто считает себя сильнее, норовит подтащить жертву поближе, придушить и скрутить. Тут, если не совать ему в печень всякие железки, хороши вот какие умения. Первое дело - борцовские увёртки. Именно они, а не не удержания-удушения, это не надо. В крайнем случае быстрый перевод на перелом, но надо помнить, что без внезапности сломать что-нибудь не так просто. Дальше удары локтями и коленями, они ближние и очень сильные по сравнению с кулаками и ступнями. Ещё голова, это настоящая кувалда, но надо помнить, что внутри собственные мозги, поэтому всё строго по науке. Ещё собственный таз. Это вообще смертельное оружие. Правильный удар жопой не сравнится ни с чем. Всё, что сокрушается именно импульсом, будет повержено, как бетонобойной бомбой. Но это тоже наука. Не шаолинь, просто физика. Бить надо тавёрдым по мягкому и мягким по твёрдому. Мягким по мягкому тоже можно, но это шаолинь. Это как яйцом по яйцу, но чтоб ломалось всегда чужое.

477. Hanzee Dent 2023/03/26 15:23 [ответить]
  > > 476.nemez
  >> > 475.Hanzee Dent
  >
  >Как у тебя обстоят дела с написательством, камрад?

  В смысле? По-моему, вы меня с кем-то путаете, похоже.
  Хотя писать тоже пробовал когда-то...

476. nemez 2023/03/26 13:37 [ответить]
  > > 475.Hanzee Dent

  Как у тебя обстоят дела с написательством, камрад?

475. Hanzee Dent 2023/03/26 10:42 [ответить]
  > > 474.Кыш

  Спасибо.

474. Кыш 2023/03/23 10:34 [ответить]
  > > 472.Hanzee Dent
  >Здравствуйте. В тексте встречается фраза "Нормальный блок от этого удара есть, да только правильный боец от ножа никогда не защищается." - можете чуть подробнее пояснить, что вы имели ввиду?

  Нормальный боец не допустит дуэли на ножичках. Тем более, обороняться. Нож правильному бойцу нужен, чтобы тихонько прирезать кого-нибудь. И его противнику он нужен для того же. Верное средство - чуть раньше выстрелить. Или убежать. В мирной жизни не надо связываться с тем, у кого в руке нож. Либо вооружиться, допустим, лопатой. Или ещё чем-то, чтобы избежать ближнего боя. А нож против ножа или голые руки это оно и есть, ближний бой. Насуют.

473. КРОТ 2023/02/27 17:17 [ответить]
  А насчет как людей убивать тебе к доктору Бергу, Кыш сейчас там тусуется.

  Тута сначала Кыш заболтал Немца почти до смерти, потом Немец запугал Кыша и тот свалил. Одни вежливые люди остались. Изучают наследие.

472. Hanzee Dent 2023/02/26 08:31 [ответить]
Здравствуйте. В тексте встречается фраза "Нормальный блок от этого удара есть, да только правильный боец от ножа никогда не защищается." - можете чуть подробнее пояснить, что вы имели ввиду?

470.Удалено владельцем раздела. 2022/07/27 09:36

469. nemez 2022/06/06 18:31 [ответить]
Симпотишные машинки.

468. Кыш 2022/06/06 18:11 [ответить]
Так-то похоже на бтр-82 и бмп-3. Иногда там что-то шаманят, но тут, кажется, с завода.

467. nemez 2022/06/05 13:15 [ответить]
  http://www.youtube.com/watch?v=IOiYgWqeeMo

  Кто подскажет, что за шайтанарба на 1:37 и что за коробочка на 3:46?

466. Кыш 2022/05/04 11:32 [ответить]
Кстати, о генералах и царе. Они вовсе не потому его слили, что кто-то из них продался кому-то. Это немыслимо, если подумать. Одни сливали, а другие врубили бы тормоза. Вот все поняли, что царёк окончательный отброс, и включился механизм слива. Какой? А какая разница? Наиболее оптимальный, когда венценосный мусор уберёт кто-то другой и возьмёт на себя все моральные издержки. А потом мы уберём их, благо, они дебилы косорукие, и под вывеской большевиков спасём нашу страну. Моральные издержки опять на ком-то другом. Не надо убивать царей и делать революции. Это остаётся в веках. Потом будут валять в говне до бесконечности. Вон Иван Грозный вообще ничего такого не сделал, а до сих пор главный злодей. А Бонапарт герой. А не он революцию устроил и гильотину изобрёл.

465. Кыш 2021/04/27 23:15 [ответить]
Там всё ясно сказано. Комментарии излишни.

464. Prostak 2021/04/27 18:48 [ответить]
  > > 463.Кыш

  Одна фигня...

  >Что я накатал, можно положить в банк.

  То есть фигню которую не жаль потерять как вклады.

  >Что этому противоречит, то и есть фигня.

  Только если ты наживаешься на обманутых вкладчиках.

  >Прежде чем накатать, я подумал о том, не попадёт ли в просак тот, кто мне поверит.

  Попадет еще как, если доверит свои кровные тому же банку.

  >Многие болтают совершенно не задумываясь о таких вещах.

  Они не ставят целью обобрать вкладчиков.

463. Кыш 2021/04/27 10:50 [ответить]
Что я накатал, можно положить в банк. Что этому противоречит, то и есть фигня. Прежде чем накатать, я подумал о том, не попадёт ли в просак тот, кто мне поверит. Многие болтают совершенно не задумываясь о таких вещах.

462. Prostak 2021/04/27 00:31 [ответить]
  > > 454.Кыш

  >Сейчас у руля не дурачьё. Оно кого хочешь на %ую провернёт. Поэтому, если не нравится, надо просто сидеть на жопе. Победить невозможно. Их породила социальная эволюция а горе тем, кто думал иначе.

  Кыш, у тебя с Дзинем есть общая черта - нежелание обсуждать арест Алексеевым царя. Это хорошо заметная частность, что всего один купленный оппозицией генерал в состоянии пустить по писде все твои выкладки.
  И да, договаривай уже, что победить невозможно только одиночке, а так большинству тех же ВЧ хватает пятерых нацменов, чтобы власть командиров там кончилась.
  Так и по жизни - какое учреждение ни возьми, пятерых корефанов хватит похерить там властную вретикаль с концами.

  Основные сложности лишь с поиском четверых корефанов, а то что ты тут накатал - полная фигня, не стыкующаяся с реалом нуникак.

461. Маг_ dead 2021/04/23 15:01 [ответить]
  > > 460.Кыш
  >Умеет. Заставили.:-)

  Проверим как нить.

460. Кыш 2021/04/23 14:46 [ответить]
Умеет. Заставили.:-)

459. Маг_ dead 2021/04/23 14:29 [ответить]
  > > 458.Кыш
  >Термины это фигня. Он умеет стрелять,
  А попадать?
  Стрелять то я за полчаса могу научить.

458. Кыш 2021/04/23 14:22 [ответить]
Термины это фигня. Он умеет стрелять, через его руки много прошло. А я умею конструировать оружие. Не по-настоящему, сокращённый курс.

457. Маг_ dead 2021/04/23 12:01 [ответить]
  > > 456.Кыш
  >А что плохого. Ещё один Дзинька. Не вижу ничего такого. Он в стволах разбирается, я в КБП вхож. А кто с нами спорит?
  Н ни в чем не разбирается, и не может на элементарные вопросы ответить. Более того, ему большинство основ в стрельбе в новинку.
  Для спора, нужно хотя бы базовое знание терминов.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кыш : другие произведения.

Комментарии: О Нагане Тт и прочих (Черновик 2.0) (Оценка:3.43*5,)

Комментарии: О Нагане Тт и прочих (Черновик 2.0)
(Оценка:**3.43*5**,)