15. .2021/02/14 20:28
[ответить]
?
14. Ноэми Норд2019/11/02 10:03
[ответить]
>>13.Анекдот
>Половину текста автор крепился, честно вживаясь в черепашку, но потом разум отступил и полился поток бессознательного. Как в анекдоте: "пропала собака, болонка, белая, сука, падла, бля@ь, как я ненавижу этот мир".
Поток, шум, хаос - математическое описание этих явлений невозможно, так как они результат прогрессирующей энтропии. И только литература в виде потока сознания способна в полном объеме отразить динамику разрушения мира.
Так что в данном случае потока не перебор, его всегда не хватает.
В любом произведении он обязателен, как разновидность, в виде конфликта. И с этим вы не поспорите.
13. Анекдот2019/10/31 06:13
[ответить]
Половину текста автор крепился, честно вживаясь в черепашку, но потом разум отступил и полился поток бессознательного. Как в анекдоте: "пропала собака, болонка, белая, сука, падла, бля@ь, как я ненавижу этот мир".
12. Ноэми Норд2019/10/27 11:53
[ответить]
Наблюдая за своими красноушками, пришла к выводу, что природа не случайно наградила этих созданий долгой жизнью. Они умные, умнее млекопитающих, сознание которых развивается лишь до
уровня годовалого ребенка. 300 млн лет продолжалась эволюция черепах.И судя по их поведению, они в древности приобрели навыки развитого социального животного, иначе откуда в них дружелюбие, ревность, память на хорошее и плохое, подражательство. Однажды заметила, как одна черепаха поднимала уснувшую со дна аквариума на поверхность - подышать, будила друга. Годовалые черепашки ничуть не глупее взрослой собаки.
11. Ноэми Норд2019/10/27 11:31
[ответить]
>>>>6.Афанасьева Ольга
>> ...а потом отпускали на волю. Может, люди все-таки не безнадежны?
> О! ООО! а в рассказе это где? срочно добавить!
По-вашему умирающая черепашка должна страдать стокгольмским синдромом?
10. *2019/10/26 23:09
[ответить]
>>7.Ноэми Норд
>>>6.Афанасьева Ольга
>>>>5.Норд Ноэми
> ...а потом отпускали на волю. Может, люди все-таки не безнадежны?
О! ООО! а в рассказе это где? срочно добавить!
9. Ноэми Норд2019/10/27 11:27
[ответить]
>>8.Голиков Александр Викторович
>>>7.Ноэми Норд
>> Может, люди все-таки не безнадежны?
>Это вы оптимистка. Они не просто безнадёжны. Они безнадёжны стократно и бесповоротно. Техноцивилизация такова по определению.
Народы с низким болевым порогом выживали за счет пассивного
сопротивления. Это в основном имперцы, рабы сильной власти. Поэтому они пополняют недостаток адреналина за счет садизма. Китайцы варят живьем собак (ради выработки адреналина), британцы и испанцы устраивали публичные сжигания еретиков.Одно утешение - парни с низким болевым порогом - плохие воины.
Чем сильнее давит власть, тем слабее ее защитники.
8. (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/10/23 10:40
[ответить]
>>7.Ноэми Норд
> Может, люди все-таки не безнадежны?
Это вы оптимистка. Они не просто безнадёжны. Они безнадёжны стократно и бесповоротно. Техноцивилизация такова по определению.
7. Ноэми Норд2019/10/21 16:25
[ответить]
>>6.Афанасьева Ольга
>>>5.Норд Ноэми
>> Мой текст написан вот к чему:
>ужас какой! до чего докатилась торговля... Как жесток человек к природе в удовлетворении своих потребностей.
Потребности? Никакие это не потребности. Садизм. Три месяца наблюдать, как животные медленно умирают от голода? Нет, людям это не нужно. Говорят, каждый день скупается 300 таких брелков. Может скупают ради спасения животных? Помню,в детстве выпрашивала синичек в клетке у родителей, а потом мы их отпускали на волю. Может, люди все-таки не безнадежны?
6. *2019/10/21 10:36
[ответить]
>>5.Норд Ноэми
> Мой текст написан вот к чему:
ужас какой! до чего докатилась торговля... Как жесток человек к природе в удовлетворении своих потребностей.