33. Шум2016/04/15 20:43
[ответить]
>>32.mek
>Легче лёгкого. Кто хоть разок имел дело с гербалайфом или же там каким-нибудь Авоном, знает этот секрет мастерства.
>У меня всего три бота. Не больше и не меньше. Но у каждого из ботов по три своих бота, иногда и меньше, но редко больше. И так по нарастающей. Впрочем, разные ветки обрываются на разной глубине.
>Так можно охватить хоть весь земной шар.
Огроменное спасибо! Полез в сеть искать инфу по ботам. В итоге понял, что я очень древнее ископаемое. И безнадежно отстал от жизни. Открыл для себя кучу нового. Но вопросы остались. Например, как увязать ботов с форсированием писанины? Если я правильно понял именно в этом и состоит секрет литературной плодовитости госпожи Донцовой?
32. * (mek#bk.ru) 2016/04/15 12:16
[ответить]
>>31.Шум
> Не, 136℅ я точно не потяну. Даже если пальцы сотру о клаву до локтей.
Легче лёгкого. Кто хоть разок имел дело с гербалайфом или же там каким-нибудь Авоном, знает этот секрет мастерства.
У меня всего три бота. Не больше и не меньше. Но у каждого из ботов по три своих бота, иногда и меньше, но редко больше. И так по нарастающей. Впрочем, разные ветки обрываются на разной глубине.
Так можно охватить хоть весь земной шар.
31. Шум2016/04/15 05:35
[ответить]
>>30.mek
>>>27.Трататут
>> В участниках тоже 98% твоей писанины будет плескаться?
>А чего только девяносто восемь? Все сто тридцать шесть, и ни процентиком меньше!
Круто! Никогда не думал, что попаду в самиздатовскую, конспирологическую историю. 98%, вообще, звучит как музыка. Не, 136℅ я точно не потяну. Даже если пальцы сотру о клаву до локтей.
30. * (mek#bk.ru) 2016/04/14 23:11
[ответить]
>>27.Трататут
> В участниках тоже 98% твоей писанины будет плескаться?
А чего только девяносто восемь? Все сто тридцать шесть, и ни процентиком меньше!
29. Шум2016/04/14 19:52
[ответить]
>>27.Трататут
>Слыш, подражатель всему и вся, гений конспирации, хватит шизофренить, ты лучше скажи, есть ли смысл соваться на неканон. Смотрю в преномах твои боты. В участниках тоже 98% твоей писанины будет плескаться?
Блин, так не хочется хорошего человека разочаровывать. Но истина даже близко не рядом. Открою страшную тайну. Я - это не он!
28. Шум2016/04/14 19:46
[ответить]
>>26.mek
>"И едим его и пьём, от нуария помрём!"
От островного, односолодового нуария и помереть не грех.:)
27. Трататут (gipokrat71@mail.ru) 2016/04/14 19:12
[ответить]
Слыш, подражатель всему и вся, гений конспирации, хватит шизофренить, ты лучше скажи, есть ли смысл соваться на неканон. Смотрю в преномах твои боты. В участниках тоже 98% твоей писанины будет плескаться?
26. * (mek#bk.ru) 2016/04/14 18:50
[ответить]
>>25.Шум
> "Мы на лавочках сидим и нуарий мы едим"! :)))
"И едим его и пьём, от нуария помрём!"
25. Шум2016/04/14 18:40
[ответить]
>>24.Гайдзин
>Чудесно звучит! Изотоп Святого Я-Нуария! :)
Блин, вот можем же! Когда захотим! Какое шикарное название изваяли! Для нуарного средневекового романа. :)
>Я - Нуарий, ты - Нуарий, оба мы - Нуарии)))
Ага! "Мы на лавочках сидим и нуарий мы едим"! :)))
24. 2016/04/14 13:28
[ответить]
>>23.Шум
> Это такие специальные нуарные токсические отходы, которые еще и радиоактивные в придачу.:) А что, радиоизотоп - Нуарий, по-моему неплохо звучит?:)
Чудесно звучит! Изотоп Святого Я-Нуария! :)
Я - Нуарий, ты - Нуарий, оба мы - Нуарии)))
23. Шум2016/04/13 17:49
[ответить]
>>22.Гайдзин
>Хорошо переданы первичные симпотомы шизофрении.
Несколько раз имел сомнительное удовольствие общения накоротке с латентными шизами. Отсюда и знание темы.:)
>Также хорошо переданы симпотомы лучевой болезни.
Ну, это лишь по свидетельствам очевидцев. И ей Богу, я не в претензии! :)
>С токсическими отходами, правда, ни то, ни другое никак не связано)
Это такие специальные нуарные токсические отходы, которые еще и радиоактивные в придачу.:) А что, радиоизотоп - Нуарий, по-моему неплохо звучит?:)
>Но герой замочил всех "плохих" - и это главное! :)
Он очень старался, а я ему помогал, по мере сил.:)
>А вместе с ними - и не очень плохих. А там - и себя...
Лес рубят, щепки летят. Груши околачивают, падальцы сыпятся. Нуарь пишут, трупы валятся.:)
>Но это уже издержки жанра :)
Ну, типа, вроде того.:)
>"Гринпис" форева!))
Ага, и кол осиновый в придачу!:)))
22. 2016/04/12 19:12
[ответить]
Хорошо переданы первичные симпотомы шизофрении.
Также хорошо переданы симпотомы лучевой болезни.
С токсическими отходами, правда, ни то, ни другое никак не связано)
Но герой замочил всех "плохих" - и это главное! :)
А вместе с ними - и не очень плохих. А там - и себя...
Но это уже издержки жанра :)
"Гринпис" форева!))
21. Шум2016/04/04 17:56
[ответить]
>>16.Мышиная смерть
>Перевод денег, отложенных на похороны, на счет Гринписа можно объяснить и оправдать только обширным поражением мозга неизвестным веществом. Гринпис, это такая контора, которая работает на одних хороших парней против других хороших парней, и помогает уничтожать экономику и природу на территории потенциального противника.
Полностью согласен! Гринпис - это такая злокачественная организация о проказах которой можно рассказывать бесконечно. Долгими, зимним вечерами.:)
>Лучше бы в WWF перевел! Там на каждой программе написано: "Слоны", "Носороги", "Леопарды". Кому кто нравится, не ошибешься.
Все равно бедным, беззащитным зверюшкам ничего не достанется. Все хапнут большие, толстые дядьки, которые придумали эту "замнауху".
>Полезный рассказ. Я бы озаглавил "Всё, что надо знать при покупке с рук бочки". Если с пищевого комбината, на дне можно найти под килограмм пальмового масла. А если со строительного - можно найти то, от чего кожа покраснеет и голова заболит. Это не выдумки, а печальный опыт Мышиной смерти. Кстати, эти чудные грызуны умнее человека, и не покупают неизвестные бочки.
Они просто не знают какой это кайф - купить бочку неизвестно из-под чего, а потом прислушиваться к изменениям в своем организме. Это почище рыбы Фугу. Там уже наутро, факт, т.е. труп гурмана - налицо. Идея недалеко ушла от русской рулетки - брык и готово! В случае же с бочкой, лотерея растягивается во времени на неопределенный срок. Конечно, может быть ничего и не произойдет. Но это будет означать, что покупка не удалась и деньги были выброшены на ветер. :)
20. Шум2016/04/04 17:06
[ответить]
>>15.Соседка
>Правда жизни. Мы пользуемся многими вещами и не подозревая, что они угроза для здоровья. У меня на даче сарай был крыт шифером, двадцать лет простоял. Сменился сосед, новый оказался "продвинутым", как сейчас говорят, знал все о пользе и вреде. Пришел с требованием - убрать. Через день сарайчика не стало.
Ну, да. Асбест он такой. В Австралии, я слышал, его каторжники добывали, приговоренные к смертной казни. Наверное Ваш сосед тоже слышал об этом.:(
Надеюсь, что ему сильно полегчало после сноса Вашего сарайчика.:)
>Линолеум, что лежит на полу в кухне, тоже токсичный... Гринписа на меня нет. Взгрустнула, читая Ваш рассказ.
Не грустите! Все что нас окружает не только вредно,но и полезно.
По крайней мере, производители на этом настаивают.:)
> Очень актуальная тема, молодец!
> Удачи Вам!
Спасибо большое! :)))
19. Судья22016/04/04 15:22
[ответить]
Кратко, добротно. Жаль, с газеты не начал.
18. Гугля2016/04/04 11:10
[ответить]
Одна точная фраза наносит смертельный удар, выпуская шум в правильном направлении. Громкий хлопок, цель достигнута - я поражена.
Шум одобрения заглушают громкие аплодисменты толпы.
Грузите нуар бочками и будет Вам счастье!
Удачной охоты! :)
17. *2016/04/04 09:34
[ответить]
Браво! Шедеврово! +10!
Я не одна ратую за правильное устройство захоронения химических и радиоактивных отходов. А то такие томинокеры придут к населению фома-неверующему. И никакой гринпизт никакими подарками от моржей, как тут они давеча грозились, не поможет.Автор! Пиши ещё!
16. Мышиная смерть2016/04/03 19:13
[ответить]
Перевод денег, отложенных на похороны, на счет Гринписа можно объяснить и оправдать только обширным поражением мозга неизвестным веществом. Гринпис, это такая контора, которая работает на одних хороших парней против других хороших парней, и помогает уничтожать экономику и природу на территории потенциального противника.
Лучше бы в WWF перевел! Там на каждой программе написано: "Слоны", "Носороги", "Леопарды". Кому кто нравится, не ошибешься.
Полезный рассказ. Я бы озаглавил "Всё, что надо знать при покупке с рук бочки". Если с пищевого комбината, на дне можно найти под килограмм пальмового масла. А если со строительного - можно найти то, от чего кожа покраснеет и голова заболит. Это не выдумки, а печальный опыт Мышиной смерти. Кстати, эти чудные грызуны умнее человека, и не покупают неизвестные бочки.
15. Соседка2016/04/03 15:19
[ответить]
Правда жизни. Мы пользуемся многими вещами и не подозревая, что они угроза для здоровья. У меня на даче сарай был крыт шифером, двадцать лет простоял. Сменился сосед, новый оказался "продвинутым", как сейчас говорят, знал все о пользе и вреде. Пришел с требованием - убрать. Через день сарайчика не стало.
Линолеум, что лежит на полу в кухне, тоже токсичный... Гринписа на меня нет. Взгрустнула, читая Ваш рассказ.
Очень актуальная тема, молодец!
Удачи Вам!
14. Шум2016/04/02 18:55
[ответить]
>>12.М. Мёрдок
>Чёрт побери, Гротти! Свалил бы с деньгами и всё, ну зачем было лезть во всё это? Но кто-то должен был их всех грохнуть. Эх, Гротти, Гротти...
Да, я говорил ему. Но он даже слушать не стал! Всю жизнь, говорит, мечтал таскать бочки с токсическими отходами! Опять же, лишний повод для смертоубийств.:)
13. Шум2016/04/02 18:51
[ответить]
>>9.Инкарнат
>Выпустил шум наружу...
Согласен. Вышло несколько физиологично.:)
>Здорово! Понравилось:)
Спасибо!:)
12. 2016/04/02 16:09
[ответить]
Чёрт побери, Гротти! Свалил бы с деньгами и всё, ну зачем было лезть во всё это? Но кто-то должен был их всех грохнуть. Эх, Гротти, Гротти...
11. Шум2016/03/31 17:28
[ответить]
>>8.Трататут
>Да не, подсказка не моя, эт братва из "Мама не горюй" (1997) рекомендует клыки не терять красивым женщинам.
Классика - forever! А отечественная - forever в кубе!
> Самому не нравится. С Вашего позволения, воспользуюсь Вашей подсказкой. Каюсь, никогда не был силен в стоматологии.:)
>Если сленг, то все зубы должны быть клыками.
Да не, подсказка не моя, эт братва из "Мама не горюй" (1997) рекомендует клыки не терять красивым женщинам.
7. * (samizdat.necromant@mail.ru) 2016/03/30 23:41
[ответить]
Вполне неплохо. Спасибо)
6. Шум2016/03/30 17:56
[ответить]
>>4.Шумел камыш
>Неплохо.
Спасибо!:)
5. Шум2016/03/30 17:36
[ответить]
>>2.Трататут
>Если не сперто, то браво!
Большое спасибо!
>Тьфу, сперто, почитал какая фразка обсасывается. Так и думал, слишком концептуально для конкурсного экспромта.
Дяденька, неправда Ваша! Век воли не видать! Зуб даю! Вернее, клык левый. Не тырил я кошельки у проклятых буржуев из Голливуда! Каюсь, было пару раз, обнес Хичкока. Но не здесь, не сейчас и не в этой жизни.:)
>I wouldn't be caught dead in them, they're dead grotty.
Sorry my english isn't as good as yours.
>А да, чего не нравится, так это словосочетание "левый клык". Как-то стоматологией отдает. У черных словарный запас не очень. Если сленг, то все зубы должны быть клыками.
Самому не нравится. С Вашего позволения, воспользуюсь Вашей подсказкой. Каюсь, никогда не был силен в стоматологии.:)
4. Шумел камыш2016/03/30 17:21
[ответить]
Неплохо.
3. Шум2016/03/30 17:18
[ответить]
>>1.Тартарен
>Пожалуй, самое точное следование заданной теме. Это из плюсов. Из 'минусов' - принцип разбития слов на предложения и расстановки запятых мне не всегда понятен. Впрочем, то же самое иногда говорят и мне.
Это я пытался показать, что мышление фрагментарно. Во всяком случае у людей с нарушениями психики. Оно совсем не обязательно течет непрерывной, полноводной рекой. У некоторых, как у моего героя, оно дробится порогами и водопадами. И получается, примерно то что получилось у меня в рассказе.
>В целом вполне стройненько. Удачи!
Спасибо! :)
2. Трататут (gipokrat71@mail.ru) 2016/03/30 04:20
[ответить]
Подводим теоретическую базу. Повествование структурой фраз имитирует ментальность черного. Криминальность. Работа без профсоюза в мутном месте. Парамедики тож на месте, что радует. Стилизация выверена.
Мне кажется - идеальная работа, строго соответствует теме и духу конкурса.
Если не сперто, то браво!
Тьфу, сперто, почитал какая фразка обсасывается. Так и думал, слишком концептуально для конкурсного экспромта.
I wouldn't be caught dead in them, they're dead grotty.
Значит и фильмец какой-то перетирается.
А да, чего не нравится, так это словосочетание "левый клык". Как-то стоматологией отдает. У черных словарный запас не очень. Если сленг, то все зубы должны быть клыками.
1. Тартарен2016/03/29 17:26
[ответить]
Пожалуй, самое точное следование заданной теме. Это из плюсов. Из 'минусов' - принцип разбития слов на предложения и расстановки запятых мне не всегда понятен. Впрочем, то же самое иногда говорят и мне.
В целом вполне стройненько. Удачи!